– Análise da Arbitragem de Corinthians X São Paulo, Pacaembu, 26/08/2012

Jogo bom, e se bem apitado, é gostoso de assistir. Dá prazer de ver Wilson Luís Seneme, nosso representante para a Copa de 2014, apitando.

Nesta tarde, no Pacaembu, ótima arbitragem de Seneme e de seus assistentes Hermam Brumel Vani e Marcelo Van Gassen (que foram extremamente exigidos em lances de impedimentos – muitíssimos de Luís Fabiano – e se saíram bem).

Alguns pontos fortes: Seneme se impõe, mostra que árbitro tem que ter boa postura e não vulgariza o apito. É da linha daqueles que faz a autoridade sobrepor o desempenho físico (que, para muitos dirigentes do apito, é ainda o fator preponderante: correu mais, garantiu a escala).

Lances de árbitro diferenciado:

-Não apitou qualquer faltinha. Discerniu muito bem a falta real da falta cavada.

-Rafael Tolói & Emerson: o corinthiano entra com o pé alto na jogada em disputa de bola (infração de tiro livre indireto). Na sequência, Tolói atinge a perna erguida de Emerson. Se não tivesse ocorrido a primeira infração, seria Tiro Penal, sem aplicação de Cartão Amarelo. Seneme interpretou os dois lances como lances de toque involuntários (eu não tenho a mesma interpretação, mas entendo que não é absurdo e mesma e a respeito), tanto que nada marcou e posteriormente paralisou a partida para atendimento dos atletas, reiniciando o jogo com bola ao chão no meio de campo, onde ela estava no momento da jogada.

-Cartão Amarelo a Romarinho, por não cumprir a distância regulamentar: aqui vemos a inteligência do goleiro sãopaulino Rogério Ceni! Falta a favor do São Paulo, a barreira está a 9m15cm, porém Romarinho, embora não esteja na barreira, encontra-se a uma distância menor (lembre-se que a distância regulamentar não é só pra frente, mas para os lados e inclusive para trás – em RAIO de 9,15m). Ceni chuta exatamente em Romarinho, fazendo com que Seneme paralise a sequência, aplique o cartão Amarelo ao corinthiano e se repita a cobrança de falta. Aqui, não tenho dúvida de que Ceni conseguiu o cartão propositalmente ao adversário e que se fosse árbitro de menor categoria, a regra não seria cumprida.

É muito bom vermos uma boa arbitragem. Mas calma lá: nada em dizer de que é fruto do trabalho da nova Comissão de Arbitragem. Àqueles que ainda não viram a escala dos próximos jogos, nada mudou! São os mesmos nomes para a rodada do meio de semana. Se ocorrerem mudanças, serão todas a longo prazo.

Uma observação: no Engenhão, na partida Botafogo X Flamengo, um lance muito discutido e com acerto de Péricles Bassols: Vagner Love entra na área, está em posição de impedimento e sofre pênalti. Bassols assinala o tiro penal, percebe o bandeira com o instrumento levantado, “desmarca” o pênalti e marca o impedimento. Procedimento correto, pois o árbitro pode voltar atrás na sua decisão antes de reiniciar o jogo, e, o que vale é a primeira infração. Como Vagner Love está em impedimento ativo, o lance já fica impugnado a partir daquele momento, sendo que a marcação do pênalti não existe pois o jogo estava parado. Entretanto, se o lance é para cartão amarelo ou uma agressão para vermelho, mesmo sem a marcação do tiro penal, a advertência ou expulsão deve existir (não vale a marcação técnica, mas sim a punição disciplinar).

– Análise da Arbitragem de Corinthians X São Paulo, Pacaembu, 26/08/2012 . O que você achou do árbitro?

Jogo bom, e se bem apitado, é gostoso de assistir. Dá prazer de ver Wilson Luís Seneme, nosso representante para a Copa de 2014, apitando.

 

Nesta tarde, no Pacaembu, ótima arbitragem de Seneme e de seus assistentes Hermam Brumel Vani e Marcelo Van Gassen (que foram extremamente exigidos em lances de impedimentos – muitíssimos de Luís Fabiano – e se saíram bem).

 

Alguns pontos fortes: Seneme se impõe, mostra que árbitro tem que ter boa postura e não vulgariza o apito. É da linha daqueles que faz a autoridade sobrepor o desempenho físico (que, para muitos dirigentes do apito, é ainda o fator preponderante: correu mais, garantiu a escala).

 

Lances de árbitro diferenciado:

 

-Não apitou qualquer faltinha. Discerniu muito bem a falta real da falta cavada.

 

-Rafael Tolói & Emerson: o corinthiano entra com o pé alto na jogada em disputa de bola (infração de tiro livre indireto). Na sequência, Tolói atinge a perna erguida de Emerson. Se não tivesse ocorrido a primeira infração, seria Tiro Penal, sem aplicação de Cartão Amarelo. Seneme interpretou os dois lances como lances de toque involuntários (eu não tenho a mesma interpretação, mas entendo que não é absurdo e mesma e a respeito), tanto que nada marcou e posteriormente paralisou a partida para atendimento dos atletas, reiniciando o jogo com bola ao chão no meio de campo, onde ela estava no momento da jogada.

 

-Cartão Amarelo a Romarinho, por não cumprir a distância regulamentar: aqui vemos a inteligência do goleiro sãopaulino Rogério Ceni! Falta a favor do São Paulo, a barreira está a 9m15cm, porém Romarinho, embora não esteja na barreira, encontra-se a uma distância menor (lembre-se que a distância regulamentar não é só pra frente, mas para os lados e inclusive para trás – em RAIO de 9,15m). Ceni chuta exatamente em Romarinho, fazendo com que Seneme paralise a sequência, aplique o cartão Amarelo ao corinthiano e se repita a cobrança de falta. Aqui, não tenho dúvida de que Ceni conseguiu o cartão propositalmente ao adversário e que se fosse árbitro de menor categoria, a regra não seria cumprida.

 

É muito bom vermos uma boa arbitragem. Mas calma lá: nada em dizer de que é fruto do trabalho da nova Comissão de Arbitragem. Àqueles que ainda não viram a escala dos próximos jogos, nada mudou! São os mesmos nomes para a rodada do meio de semana. Se ocorrerem mudanças, serão todas a longo prazo.

 

Uma observação: no Engenhão, na partida Botafogo X Flamengo, um lance muito discutido e com acerto de Péricles Bassols: Vagner Love entra na área, está em posição de impedimento e sofre pênalti. Bassols assinala o tiro penal, percebe o bandeira com o instrumento levantado, “desmarca” o pênalti e marca o impedimento. Procedimento correto, pois o árbitro pode voltar atrás na sua decisão antes de reiniciar o jogo, e, o que vale é a primeira infração. Como Vagner Love está em impedimento ativo, o lance já fica impugnado a partir daquele momento, sendo que a marcação do pênalti não existe pois o jogo estava parado. Entretanto, se o lance é para cartão amarelo ou uma agressão para vermelho, mesmo sem a marcação do tiro penal, a advertência ou expulsão deve existir (não vale a marcação técnica, mas sim a punição disciplinar).

– Salários Astronômicos Imorais

A matéria da Revista Época desta semana é estarrecedora: ela traz os maiores salários de servidores públicos do estado de São Paulo.

Por exemplo: José Luiz Fuzaro Rodrigues, engenheiro, recebe 70.000,00 reais/mês, sendo que possui como reembolso 18.000 litros de Gasolina!

Haja rodagem para gastar tanto…

Será que ninguém do próprio Governo Estadual fica indignado e constrangido com tal descalabro?

Enquanto isso, o salário dos professores, médicos, policiais…

– Palmeiras 1 x 2 Santos: ouviu e nada fez?

Sabe quando um árbitro “não quer se complicar” e se “preserva para veto”?

 

É quando recebe as mais graves ofensas e xingamentos de um técnico de futebol no intervalo, faz de conta que não ouviu, a fim de não expulsá-lo e se garantir numa futura escala, já que o treinador infrator não buscará veto em jogo futuro, já que pode criticá-lo à vontade.

 

Digo isso sobre um costumeiro ofensor e a um bom árbitro que, espero, não tenha feito vistas grossas: Scolari e Ceretta, respectivamente.

 

Segundo o repórter Márcio Spímpolo, da Rádio Jovem Pan, os mais condenáveis termos indignos foram proferidos por Luís Felipe Scolari contra a honra do árbitro Guilherme Ceretta de Lima, que nada fez.

 

Não assisti a cena, mas confio no relato jornalístico.

 

Duas hipóteses: ou Ceretta não viu e nem ouviu, mesmo com a proximidade e com o teor agressivo, ou contemporizou.

Uma pena. E depois Scolari reclama que é perseguido…

 

Ops: faltou dizer- as reclamações sobre possível pênalti em Obina, bem como a inexistência da falta no gol santista, são improcedentes. Se Ceretta vacilou na questão disciplinar citada no post, tecnicamente acertou nos dois lances questionados.

 

– Palmeiras 1 x 2 Santos: Se Ouviu, fez Média?

Sabe quando um árbitro “não quer se complicar” e se “preserva para veto”?

É quando recebe as mais graves ofensas e xingamentos de um técnico de futebol no intervalo, faz de conta que não ouviu, a fim de não expulsá-lo e se garantir numa futura escala, já que o treinador infrator não buscará veto em jogo futuro, já que pode criticá-lo à vontade.

Digo isso sobre um costumeiro ofensor e a um bom árbitro que, espero, não tenha feito vistas grossas: Scolari e Ceretta, respectivamente.

Segundo o repórter Márcio Spímpolo, da Rádio Jovem Pan, os mais condenáveis termos indignos foram proferidos por Luís Felipe Scolari contra a honra do árbitro Guilherme Ceretta de Lima, que nada fez.

Não assisti a cena, mas confio no relato jornalístico.

Duas hipóteses: ou Ceretta não viu e nem ouviu, mesmo com a proximidade e com o teor agressivo, ou contemporizou.

Uma pena. E depois Scolari reclama que é perseguido…

– A Imbecil relação entre Bebida e Direção

Veja o que acontece com quem bebe e insiste em dirigir: uma estudante de direito, de 19 anos, apesar de muito bonita, mostrou a mesma proporção da beleza em burrice!

A moça bateu o carro em visível estado de embriaguez; mesmo detida pela Polícia, manteve-se sorridente e queria explicar a todo custo que, por ser uma futura advogada, entendia os subterfúgios da lei e que não existia problema em beber e dirigir.

Na sequência, ela procura um cigarro e tenta acender uma nota de 50! Resistente, tenta dar a partida no carro USANDO UM CANUDINHO PLÁSTICO.

Por fim, a “motorista” não tinha CNH…

Assista o mico, e compartilhe com aqueles que insistem em dirigir embriagados!

Em: http://www.youtube.com/watch?v=_LK5RdYbSZ0

– E O STJD quer Apitar as partidas do Brasileirão!

Dias atrás, debatemos na página virtual do Bom Dia / Diário de São Paulo o abuso de uma das Comissões Disciplinares do STJD (Supremo Tribunal de Justiça Desportiva), ao punir o árbitro Heber Roberto Lopez por entender que em determinada jogada o apitador deveria dar Cartão Vermelho a um jogador, ao invés do Amarelo, como interpretou o árbitro (para quem não leu, pode ser acessado no endereço: http://is.gd/ABUSODOJUIZ)

Pois bem: se houve na oportunidade a crítica de que juízes togados estão querendo mudar as decisões dos juízes de futebol de dentro de suas salas confortáveis, dias após o jogo e sem conhecerem as regras do futebol, vemos um novo episódio: agora, o alvo está voltado para o árbitro Marcelo de Lima Henrique.

Na partida entre Flamengo X Vasco, dias atrás, o rubro-negro Adrian cometeu uma infração no seu adversário cruz-maltino Auremir. O árbitro marcou falta e aplicou Cartão Amarelo. Porém, a Procuradoria entendeu que o jogador deveria ser expulso e por isso denunciou o árbitro em 3 artigos (que se referem a deixar de cumprir as Regras do Jogo), e pode ser suspenso por 180 dias, além da multa de R$ 100.000,00!

Ora, cada um na sua: se o árbitro, que conhece as Regras do Futebol, entendeu que naquele momento, no calor da partida, a falta era para Cartão Amarelo, que seja. Se errou, quem deve puni-lo é a Comissão de Árbitros, nunca o STJD, já que os membros que formam o Tribunal são profissionais da área do Direito, e NINGUÉM deles conhece as Regras do Futebol.

Aqui, há nítido exagero. O STJD parece querer reapitar as partidas, sem que isso seja adequado!

Fica a observação: cada vez mais o futebol está recebendo interferência externa, desnecessária, inadequada e que acabará deturpando a relação Árbitro & Regras. Parece que não é para o juiz de futebol cumprir o que manda o livrinho das 17 leis do jogo, mas o que os membros do Tribunal acham mais adequado.

A FIFA deveria se manifestar sobre essa intervenção inapropriada: a da falta de respaldo as decisões dos árbitros em campo.

O julgamento de Marcelo de Lima Henrique será na próxima quarta-feira, dia 29. Torço para a sua absolvição (que é a decisão justa) e para que outros casos como esse não se repitam.

– A Briga vencida da Apple contra a Samsung: 1 bilhão!

Vejam só: a Apple venceu a Samsung na Justiça, após acusá-la de plágio!

A empresa norte-americana acusou a concorrente sulcoreana de copiar o iPhone e vários outros inventos, principalmente com o seu Galaxy. A Samsung foi multada por quebra de patente em mais de 1 bilhão de dólares!

Extraído de: http://is.gd/0slM0v

VITÓRIA DA APPLE SOBRE SAMSUNG PODE MUDAR SETOR DE CELULARES

A vitória da Apple frente à Samsung ante a justiça norte-americana pode vir a remodelar um setor dos aparelhos móveis em plena ebulição e retardar o avanço do Google e de seu sistema de exploração Android, dizem analistas. Um tribunal da Califórnia deu em grande parte razão na sexta-feira ao inventor do Mac, que acusava seu competidor sul-coreano de ter copiado seu telefone iPhone e seu tablet iPad, e condenou a Samsung a indenizar o grupo norte-americano em US$ 1,050 bilhão. Os telefones e tablets da Samsung em questão funcionam com o sistema Android, que o falecido fundador da Apple, Steve Jobs, havia classificado de produto “roubado”.

A determinação do tribunal norte-americano “obrigará a uma reestruturação dos produtos Android”, disse Rob Enderle, analista especializado nas tecnologias de ponta do Enderle Group. O resultado do processo pode também beneficiar outros atores do mercado, como a Microsoft, que apresenta atrasos neste terreno, ou do construtor de Blackberry, o grupo canadense RIM, o mais afetado pelo êxito do Android.

A vitória poderia, por exemplo, facilitar a venda dos dois novos sistemas de comercialização que a Microsoft está para lançar (Windows 8 e Windows Phone 8), pois estes aparecem “protegidos” contra eventuais demandas da Apple, considera Enderle. A decisão do tribunal fará também do RIM “um objeto de compra mais atrativo que antes, pois suas licenças são percebidas como suficientemente sólidas para manter a Apple a distância”, disse.

O Android equipa atualmente mais de 50% dos telefones multifuncionais vendidos nos Estados Unidos. A fatia de mercado da Apple chegou a 30% e a da RIM se reduziu a 12%. A Apple permanece, ao mesmo tempo, em troca amplamente à frente do mercado de tablets, do qual controla 70%. Para Florian Mueller, consultor especializado em licenças e direitos, o julgamento de sexta-feira representa um “enorme avanço” para Apple, que vê como a justiça validou “o argumento de Steve Jobs de que Android é um produto roubado”.

Contudo, muito dependerá do que acontecerá com o processo judicial. Uma audiência está prevista para 20 de setembro para determinar se a sentença de sexta-feira será anulada ou se a Samsung sofrerá sanções “punitivas” que poderiam triplicar o montante da reparação que deveria ser pago a Apple. O grupo sul-coreano já anunciou sua intenção de apelar à decisão do tribunal norte-americano.

“Vamos atuar imediatamente para apresentar um requerimento para que a decisão seja revista e, se não vencermos, iremos ao Tribunal de Apelação”, disse a Samsung em um comunicado. Um elemento crucial do proceso será a capacidade que demonstra a Apple para obter uma suspensão da venda dos produtos Samsung em questão.

Dennis Crouch, especialista em direito das licenças na Universidade de Misuri, indica em seu blog que o juiz do caso dispõe de grande margem para legislar “como lhe pareça apropriado”. A Samsung esta “seguramente pronta para deixar de vender cada um dos produtos em questão e a substitui-los”, afirmou.

O julgamento de sexta-feira envolve também os telefones Galaxy e o tablet Galaxy 10, dois populares produtos da Samsung, mas não a sua nova estrela, o telefone móvel Galaxy S III.

Além da Samsung, outro grande perdedor pode ser o Google, fundamentalmente se a Apple continuar acusando judicialmente os produtos de outros fabricantes. “O Google não pode frear a Apple”, escreveu Mueller em seu blog. “Ele terá que organizar sua retirada e proceder as modificações no Android”, afirmou.

– Por favor, NÃO VOTE EM MIM

Puxa, época de Eleições Municipais se ouve de tudo. E não é que virei candidato a vereador sem saber?

Hoje, atendi a 3ª pessoa que me perguntou: “Você é mesmo candidato a vereador?”

Não sou, e acho que a confusão tem sido feita por culpa de uma propaganda do candidato “Professor Rafael”, que está aqui atrás do nosso Comércio. É um aspirante a vereança do PCdoB, o conheci dias atrás e me pareceu gente boa. Ao menos, não me parece o típico político “macaco velho”, tampouco um daqueles que buscam emprego.

Dito isso, só para reforçar: se um dia eu me candidatar, NÃO VOTEM EM MIM, pois devo ter ficado louco. Possuo muitas outras coisas importantes e não seria um bom vereador.

Nas outras eleições, já recebi convites de partidos políticos (da linha da Esquerda, passando pelo Centro, chegando à Direita). Agradeci, mas não faz parte dos meus princípios de ajuda ao próximo, que são outros…

 

– A Assustadora Taxa de Suicídio na Europa

Repare nesses números: em Portugal, houve aumento de 16% no número de suicídios; na Grécia, 22%. E na Itália, 52%!

Sabem a similaridade desses casos? É que se referem a países europeus que estão sofrendo com a Crise Econômica Européia.

Lamentavelmente, muitas pessoas perdem o antigo padrão de vida que levavam outrora confortavelmente, e acabam perdendo também as esperanças e se recusam a mudar de hábitos. Algumas falidas, depressivamente entendem que a melhor saída é findar a própria vida!

Triste. Me recordo que anos atrás, a Noruega tinha um altíssimo índice de suicídio, mas por outro motivo: lá, a qualidade de vida era tão boa, que a pasmaceira e o dia-a-dia bucólico, sem problemas, levava as pessoas a, sem animação, se suicidarem.

Parece que o panorama mudou bastante, não?

– Dia do Catequista

Hoje é um dia muito especial àqueles que, sem esperar nada em troca, fazem aquilo que Jesus mandou: “Ide e Evangelizai”. É que neste domingo se celebra o Dia do Catequista!

Ser catequista é levar às pessoas (sejam crianças, jovens ou adultos) a busca da compreensão do amor de Deus; é incentivar os princípios de cidadania e solidariedade; é fazer com que uma visão mais espiritualizada e ao mesmo tempo humana da vida sejam percebidas.

Parabéns a todos os catequistas (e me incluo aqui).

Abaixo, texto extraído de: http://is.gd/O0jdMx

DIA DO CATEQUISTA

Quando Jesus se sentava entre os amigos e os discípulos e lhes falava de Deus.

Quando se esquecia das horas passadas felizes debaixo da sombra das árvores para revelar a Boa Nova a todos, quando abria seu coração para ensinar a rezar, a cuidar da vida, a ser bom, a buscar a verdade e a justiça, a chamar Deus de Pai, Paizinho, Jesus era catequista.

Quando Maria, lá na sua casa de Nazaré, colocava Jesus menino em seus joelhos e lhe falava de Deus e lhe explicava a história do povo de Israel, quando juntos rezavam os salmos, quando ela abria seu coração e louvava ao Senhor, cantando como os anjos do céu, Maria era catequista.

Quando Ana, mãe de Maria, chamava a filha junto de si e lhe falava das promessas de Deus, quando lhe lembrava as profecias que anunciavam o Messias, quando rezavam juntas para que o Salvador viesse logo, Ana era catequista.

E a história vai longe no tempo passado e irá mais longe no tempo futuro, porque ser catequista é uma alegria muito grande, porque é transmitir a preciosíssima herança da fé, o bem mais importante que uma família pode legar a seus filhos, que uma comunidade pode dar a seus irmãos. Porque ser catequista é aceitar um dom de pura doação e felicidade, visto que só é possível falar da abundância do coração. Porque ser catequista é assumir também o testemunho de vida, visto que a palavra ensinada precisa ter o eco dos gestos e dos sentimentos, e dos atos e do olhar. Porque ser catequista é ser sempre discípulo e um pouco mestre, sempre disponível e missionário.

Mas a maior alegria de ser catequista é viver se sentindo como que junto a Jesus, debaixo das árvores, ouvindo-o falar de Deus. Naquelas horas de encontro, de partilha e pura felicidade, parece que Maria nos toma em seu colo de Mãe e os anjos se aproximam para louvar ao Senhor. Porque a catequese pode ser como que um pedacinho de Paraíso, espaço e tempo de busca e encontro de Deus.

– Ser Pai é…

Chegar em casa cansado e deixar a filhota passar creme de barbear até na própria boca, só para vê-la rir!

 

Comer amoras até ter dor de barriga, só para brincar com a língua suja!

 

Ou ainda deixar-se despentear por inteiro, só para contemplar o seu sorriso!

 

Como é bom ser pai!

– Clássicos do Dia?

Confesso: apesar da empolgante rodada de clássicos no Brasileirão de hoje, estou sem tempo para acompanhá-los. Explico: apesar de estar de pé desde a madrugada, a manhã será de intensa atividade aqui no Auto Posto Harmonia; afinal, domingo também é dia útil de trabalho… E, a, tarde, nos reuniremos numa agradável confraternização da Família Porcari.

Se houver tempo de assistir alguma coisa, faço as análises dos jogos de domingo a noite; caso contrário, só quando puder assistir os VTs.

Mas deixo aqui meus palpites:

INT 2 x 2 GRE

BOT 0 x 3 FLA

SCCP 2 X 1 SPFC

FIG 3 X 4 COR

CRU 1 X 3 ATL

SPO 0 X 2 NAU

BAH 0 X 1 ATL

Sem ser bidú, apenas estou dando palpites, sem torcida algum. Torcer, só para o glorioso (e tristemente endividado) Paulista FC!

Aproveitando: – empresas de Jundiaí, vamos ajudar nosso Galo… com orçamento de R$ 1,5 bilhão, nossa rica cidade não consegue sustentar seu time de futebol. Que pena!