O post Choquei apaga Fake News de que PF e FBI fariam ação contra Musk nos EUA apareceu primeiro em Brasil em Pauta Notícias. 261 mais palavras
Continua em: Choquei apaga Fake News de que PF e FBI fariam ação contra Musk nos EUA
Após condenado por estupro, a Justiça da Espanha soltou Daniel Alves ao receber a fiança de 5,5 milhões de reais.
“Resumo da ópera”: Ricos não são punidos como os pobres são, tanto na Espanha quando no Brasil.
Sobre isso, em: https://ge.globo.com/futebol/futebol-internacional/noticia/2024/03/20/caso-daniel-alves-justica-aceita-pedido-de-liberdade-provisoria.ghtml
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2024/z/l/HLCWZDTqStMay88ftTNQ/fc81cf3472cc2f7d57c139bb67c0d46162fbcc41.jpg)
Imagem: EFE / Alberto Estévez
O presidente Lula disse que está feliz por ter um Ministro Comunista no STF, se gabando pelo fato de ter conseguido emplacar Flávio Dino no Judiciário.
E se Bolsonaro falasse que estava feliz em ter um Ministro Capitalista? Ou se FHC se dissesse feliz por ter um Ministro Neoliberal? Ou se alguém ficasse feliz por um Ministro Anárquico?
Ministro tem que ser isento e demonstrar isenção. Não gostei disso.
Crédito da foto: Ricardo Stucker, em: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2023/12/lula-exalta-dino-comunista-no-stf-e-diz-que-governo-de-38-pastas-tem-pouco-ministro.shtml
Sem vergonha de agradar os amigos!
Depois de indicar o próprio advogado ao STF, agora é a vez do amigo Flávio Dino à Corte Suprema.
Um Poder Judiciário calcado em relações de amizade com quem indica, não me parece algo democrático. Ou estou enganado?
Imagem extraída de Veja.com
Leio que Lula refuta a possibilidade de indicar ao Supremo uma juíza negra, como muitos pedem (alegando não existir mulher preta no STJ). Diz que a indicação será por mérito.
Fico pensando: em alguns momentos, o mérito é totalmente esquecido e a questão da diversidade é colocada em alta. Em outros, inverte-se.
Dependendo de quem fala, há lacração ou não, né?
Imagem: Crédito de Leonardo Benossatto / Reuters.
Avalie situações pertinentes em sua vida e lembre: a gratidão sempre deve prevalecer, independente a quem seja.
Se outros te prejudicaram? Esqueça! Bola pra frente, não chore as mágoas.
Imagem extraída da Web, autoria desconhecida.
O Brasil é signatário do Tribunal Internacional de Haia, uma corte que decide assuntos de relevância mundial.
Durante a pandemia, falou-se muito em denúncia contra o então presidente Jair Bolsonaro por genocídio alegando que ele era contra as vacinas. Ea ideia era levá-lo a Haia, pela importância do Tribunal.
Agora, Putin foi condenado por Haia por crimes contra a humanidade, devido à invasão da Ucrânia. E na Índia, onde esteve visitando o país, Lula deu uma entrevista dizendo que não mandaria prender Putin se ele fosse visitar o Brasil.
Em nosso país, o Ministro Flávio Dino justificou: Haia não é tão relevante e ela prejudica os países emergentes…
Quando interessa, Haia serve. Quando não interessa, esquece?
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2023/R/B/n0HI2yQkm6auqs1tj6pA/putin-lula.jpg)
Foto: Ramil Sitdikov/SPUTNIK/AFP e Marcelo Camargo/Agência Brasil
O Brasil é um país que não se tem certeza nem do passado. Veja só: o juiz do Supremo, Dias Toffoli, anulou as provas de corrupção da Odebrechet (significa que todas as delações e investigações foram invalidadas) e disse ainda que a prisão de Lula foi um erro histórico.
Quer dizer que tudo o que vimos, foi só uma fantasia ou um delírio? O Petrolão nunca existiu?
Coincidentemente, isso acontece um dia depois de Lula defender voto secreto dos Ministros do STF… Isso é democracia?
Imagem extraída de: https://www.metropoles.com/brasil/toffoli-anula-provas-da-lava-jato-prisao-de-lula-foi-erro-historico
O novo juiz que cuida da Operação Lava Jato, Eduardo Appio, é cheio de polêmicas.
Foi ele que determinou a soltura do doleiro Alberto Youssef. Também protagonizou um episódio inusitado, de ser doador da campanha de Lula, com… R$ 13,00! E que usava sua senha nos sistemas eletrônicos da Justiça como LUL22, em protesto contra a prisão de Lula.
Detalhe: ele é o atual juiz da operação que anteriormente, por Sérgio Moro, prendeu… Lula!
Agora, ele foi afastado por suspeita de ameaçar o filho do sócio de Sérgio Moro, em um escritório de advocacia. Pode?
O Brasil não é para amadores...
Da BBC, no link em: https://www.bbc.com/portuguese/articles/cl4zk5edrrdo
Imagem: Getty Images
Eu não gosto do humor de Leo Lins. Humor negro, bullying e que atinge pessoas.
Quem curte, tudo bem. Quem não curte, não consuma. O que não vale é censura-lo e chegar ao ponto de proibir que ele saia do estado de São Paulo, como uma juíza determinou.
Tempos difíceis no Brasil…
A cada dia, surgem novos nomes de atletas envolvidos na “Máfia das Apostas”. É surpreendente a gama de jogadores comprados pelo esquema do apostador Bruno López.
Questões importantes:
Talvez, as duas principais dúvidas sejam:
Dos relatos, me impressiona o “linguajar de bandido” com Eduardo Bauermann, ou o sucesso na cooptação de Kevin Lomónaco (atleta que ganha bem, recebe em dia e que se sujeitou a participar do esquema por um “valor baixo”, se comparado aos seus recebimentos).
Se isso está acontecendo com atletas da Série A, imagine nos campeonatos estaduais, nas últimas divisões e, segundo os relatórios da empresa que monitora fraudes para a FPF, nos torneios femininos e Sub 20 – pois financeiramente são mais vulneráveis.
É necessário que atitudes fortes sejam tomadas, a fim de que não se caia em descrédito nos jogos do Brasileirão. Afinal, pela desconfiança natural, toda bola que bater sem querer na mão e que virar pênalti equivocado, se dirá que o árbitro estará “na gaveta”; cada gol absurdamente perdido, será proposital do atacante “de esquema”, ou cada furada de zagueiro ou cartão duvidoso, é porque o atleta “estará vendido”.
É como um casal onde um dos cônjuges desconfia de traição: uma simples e rotineira ida ao médico de um dos parceiros, pode se tornar suspeita de “escapadinha para encontro amoroso”!
Que se tome cuidado para a questão da anulação dos jogos (defendida por um ou outro) ou não – um equívoco cometido no caso da Máfia do Apito, de 2005, onde os árbitros vendiam seus serviços mas não praticaram ilicitudes nos jogos, sem alterações nos placares.
Algo precisa ser feito – rápido e com impacto (mas não creio que se deva parar o Campeonato Brasileiro, não há alteração de placar, mas situações do meio da partida).
Imagem extraída de: https://www.mktesportivo.com/2022/03/2021-registrou-903-jogos-suspeitos-de-manipulacao/
O traficante “André do Rap”, que conseguiu ficar em liberdade graças a uma decisão do ex-ministro Marco Aurélio Mello, conseguiu outra vitória na Justiça: a devolução dos seus bens.
Entre eles, consta o helicóptero do bandido, que estava sendo usado pelo Governo para transportar órgãos para transplante.
O que se fará com o equipamento agora, não?
Ah, Brasil…
Em: https://content.jwplatform.com/previews/UiZu47uG
Imagem extraída de: https://diariodopoder.com.br/brasil-e-regioes/xwk-brasil/stj-manda-e-policia-devolve-helicoptero-a-chefao-do-pcc
As fotos do tal de Thiago Brennand são uma atração: fumando charuto, curtindo riquezas e outras extravagâncias.
Eu nem sabia quem era esse cara, mas a história é de um empresário de sucesso que estuprou uma moça e foi preso nos Emirados Árabes.
No português popular: “que mala”.
Caramba! Presos vários bandidos do crime organizado que queriam assustar o Brasil, matando pessoas respeitadas, entre elas, o ministro Sérgio Moro.
Que audácia…
Matéria em: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2023/03/22/plano-homicidio-agentes-publicos.htm?
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_63b422c2caee4269b8b34177e8876b93/internal_photos/bs/2022/q/S/VRnA8FSP6s61TRZTjcqw/mcamg-abr-04122018-5927.jpg)
Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil
Sem colocar nomes, pois o exercício é árduo e pessoas extremistas de Esquerda ou Direita se encaixariam. Mas…
Quem colocou gays contra heteros, e vice-versa? Quem criou a ideia de que respeitar os direitos dos homossexuais é fazer apologia à causa?
Quem inventou que negro é contra branco, e vice-versa? De onde que veio a impressão de que um grupo tem vantagens sociais em cima do outro?
Quem pôs em debate que as mulheres são rivais dos homens, e vice-versa? Surgiu de onde a celeuma entre os sexos?
Qualquer brasileiro é brasileiro, independente de ideologia A ou B, sexo, gênero ou etnia. Todos nós precisamos nos respeitar, juntarmos as mãos e lutar por um país honesto, justo e mais respeitoso.
Imagem extraída de: https://funerarianet.com.br/noticias/na-morte-somos-todos-iguais/
Sérgio Cabral está reclamando que foi vítima de injustiça!
O ex-governador carioca, que acumulou uma lista de crimes de corrupção, foi solto após 6 anos na cadeia, e diz que foi o único preso por tanto tempo.
Ôpa. Paro pensar e… quantos políticos ficaram mais de 6 anos presos?
Imagem extraída de: Jason Silva/AFP.
Segundo dados da Confederação Nacional do Comércio, 30% dos brasileiros têm contas atrasadas. E a novidade é: o STF decidiu que, se o credor entrar na Justiça, até a CNH do inadimplente pode ser cassada, dentro outras medidas.
Uau! Que rigor.
Extraído de: https://exame.com/brasil/inadimplente-pode-perder-cnh-passaporte-e-ser-barrado-em-concurso-decide-stf/
INADIMPLENTE PODE PERDER CNH, PASSAPORTE E SER BARRADO EM CONCURSO PÚBLICO, DECIDE STF
Do Estadão Conteúdo
Pessoas que estiverem inadimplentes – ou seja, com dívidas em atraso – poderão ter apreendidos documentos como passaporte e Carteira Nacional de Habilitação (CNH), além de serem impossibilitadas de participar de concursos públicos e de licitações
O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, no último dia 10, ser constitucional o dispositivo do Código de Processo Civil (CPC) que autoriza o juiz a determinar “medidas coercitivas” que julgue necessárias no caso de pessoas inadimplentes.
Essas apreensões e restrições seriam efetivadas por meio do cumprimento de ordem judicial. Ao julgar o tema, a maioria do plenário acompanhou o voto do relator, o ministro Luiz Fux. O relator conclui que a medida é válida, “desde que não avance sobre direitos fundamentais e observe os princípios da proporcionalidade e razoabilidade”.
A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) que questionava esses medidas foi proposta pelo PT. Ao votar pela improcedência do pedido do partido, o relator afirmou que o juiz, ao aplicar as determinações, deve “obedecer aos valores especificados no próprio ordenamento jurídico de resguardar e promover a dignidade da pessoa humana”.
Fux sinalizou ainda que deve ser observada a proporcionalidade e a razoabilidade da medida e “aplicá-la de modo menos gravoso ao executado”. Segundo o ministro, a adequação da medida deve ser analisada caso a caso, e qualquer abuso na sua aplicação poderá ser coibido mediante recurso.
Por lei, qualquer dívida, independentemente de sua origem, pode ser cobrada judicialmente, caso o devedor, após ser contatado, não responda a alternativas para dar fim ao débito.
Segundo a última pesquisa da Confederação Nacional do Comércio de Bens, Serviços e Turismo (CNC), em janeiro, 29,9% das famílias brasileiras estavam inadimplentes.
Leio que o Deputado Federal Guilherme Boulos, líder do MTST, defendeu a criação de uma Procuradoria em Defesa da Democracia, que visa denunciar crimes contra desinformação e levar a pessoa a julgamento (foi à CNN Brasil, em reportagem de Marcelo Sappio).
Apesar do nome bonito, isso é um perigo… afinal, quem é dono da informação verdadeira?
Explico: ditaduras criam nomes pomposos como “Tribunais de defesa do povo” ou “Juntas da democracia popular”, e nada disso exerce a função proposta, mas se tornam instrumentos de censura à oposição (e os exemplos existem: Cuba e China, por exemplo). Não sejamos ingênuos…
Como avaliar informação real e diferenciar de opinião, que pode ser certa ou errada? Vemos no Brasil alguns excessos disso nos dias de hoje, e de vários lados ideológicos.
Reflita o expoente maior: se estou em um culto / missa / cerimônia religiosa, e defendo um conjunto de crenças que vão ao contrário de algum interesse, isso pode ser criminalizado! Traga ao âmbito político: os radicalismos de Lula e de Bolsonaro, tornariam-se um prato cheio à causa, dependendo do interesse.
A liberdade de expressão ainda é o melhor caminho, e o mau uso dela (como a ofensa a outrem) deve render responsabilização. Mas crime de “opinião”, travestido de fake news ou algo semelhante, é assustador.
Que vergonha ao nosso país o STF está promovendo!
Do G1, abaixo:
Com a letra de Bezerra da Silva, fico pensando: onde vamos parar?
Os Ministros do STF terão que suportar a pressão popular, e ao mesmo tempo, não colaboram também…
O “Perdeu, Mané”, do Ministro Barroso, viralizou. Veja só: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2022/11/16/ministro-stf-barroso-nova-york-repercute.htm
Li e achei interessante: sobre como a “Administração” não foi valorizada na Constituição de 1988 (me lembro perfeitamente das emissoras de TV transmitindo sua promulgação com o Dr Ulisses Guimarães), extraído do tuíte de Daniel José (economista do Insper e mestre em Relações internacionais por Yale):
“32 anos da nossa Constituição de 1988. No texto aparece:
– 76 vezes a palavra ‘direito’.
– 4 quatro vezes a palavra ‘dever’.
– 2 vezes a palavra ‘produtividade’.
– 1 vez ‘eficiência’.
Em resumo, nos preocupamos em dar DIREITOS, sem DEVER algum e sem saber como vamos fazer isso.”
Ou seja: ela, a Constituição, que parecia um avanço na época (já que vínhamos de uma ditadura), mostrou-se ao longo dos tempos apenas um documento necessário para aquele momento, necessitando valorizar ações progressistas para o futuro, calcadas em registro. Por outro lado, será que “o como fazer” e/ou praticar o “exercício da Administração” deveria estar contido nesta Carta de Leis?
Vale a pena refletir tudo isso, em especial pensando nas próximas gerações e, talvez, numa nova Constituição.
Imagem extraída da Web, autoria desconhecida. Quem souber, favor informar para publicação do crédito.
Arre! Tanto que sofremos com os planos de saúde, agora eles terão que, sem reclamar, cobrir os gastos com doenças que eles costumam entender como “não-doenças”…
BOLSONARO SANCIONA LEI QUE OBRIGA PLANOS DE SAÚDE A COBRIREM TRATAMENTOS FORA DO ROL DA ANS
Com a mudança, usuários vão poder pedir tratamentos fora da lista da agência
O presidente Jair Bolsonaro (PL) sancionou nesta quarta-feira (21) o projeto de lei que obriga os planos de saúde a arcar com tratamentos que não estejam na lista de referência básica da ANS (Agência Nacional de Saúde Suplementar).
A proposta coloca fim ao chamado rol taxativo da ANS. E restabelece, assim, o rol exemplificativo e determina que a lista com a relação de procedimentos da agência serve apenas como referência para os planos de saúde —e não significa que os itens que constam no documento são os únicos que devem ser cobertos.
Por isso, os beneficiários dos planos poderão requerer a cobertura dos tratamentos que não estejam na lista. É necessário apenas que haja comprovação científica ou que o tratamento seja reconhecido por alguma agência estrangeira.
O Congresso Nacional concluiu no fim de agosto a tramitação do projeto de lei que colocou fim ao rol taxativo da ANS. A iniciativa legislativa veio como resposta à decisão do STJ (Superior Tribunal de Justiça), que determinou que os planos de saúde não seriam obrigados a cobrir tratamentos fora da lista da agência.
O setor de saúde suplementar já esperava a sanção do presidente, já que avaliava que se tratava de uma decisão política e que eventual veto causaria grande destaque a duas semanas das eleições. Nas últimas semanas, o ministro Marcelo Queiroga (Saúde) já vinha afirmando a interlocutores que não recomendaria o veto ao chefe do Executivo.
A posição representa uma mudança de postura do titular da pasta. Em sessão de debates no Senado, antes da votação, Queiroga havia criticado o projeto, argumentando que a aprovação teria um grande impacto no setor.
“Planos individuais praticamente não se oferecem mais, planos coletivos, por adesão. Então, na hora de se optar por ter mais procedimentos, mais medicamentos no rol, seguramente vêm atrelados custos que serão repassados para os beneficiários. E parte deles não terá condições de arcar com esses custos. Essa é a realidade,” afirmou o ministro.
“Para mim era muito mais fácil chegar aqui e defender um rol exemplificativo e amplo, mas incumbe ao ministro da Saúde alertar os senhores senadores, que vão analisar essa proposta, sobre quais são as maneiras mais adequadas para prover saúde não só como um direito de todos e um dever do Estado, mas também no âmbito dos planos de saúde privados”, completou.
Queiroga ainda havia questionado o fato de que muitos medicamentos apontados como novidade “não servem nem para jogar no lixo”.
O relator da proposta no Senado, Romário (PL-RJ), comemorou em suas redes sociais a sanção do projeto de lei.
“Isso significa que milhões de pessoas voltarão a ter seus tratamentos, terapias e medicamentos custeados pelos seus planos de saúde. É uma vitória em prol da VIDA!”, escreveu o parlamentar.
“Fomos chantageados e ameaçados, mas a vida é um direito inegociável. Conseguimos!!! Contem sempre comigo!”, completou.
O projeto também altera a lei que trata de planos de saúde —a Lei de Planos— para determinar que as operadoras sejam submetidas ao Código de Defesa do Consumidor, o que não acontece hoje.
A Secretaria Geral da Presidência não informou se houve vetos à proposta, até a publicação dessa reportagem. O ato deve ser publicado no Diário Oficial da União .
Imagem extraída de: https://www.buenobrandao.adv.br/plano-de-saude-qual-o-papel-da-ans/
Quanto aos idiotas que ofendem nas Redes Sociais (após mais um episódio nesta semana, envolvendo o jogador William, do Corinthians), eu poderia parafrasear a Luciana Mariano, dizendo que devemos entrar na Justiça – ela está processando todo mundo que faz comentário sexista, preconceituoso, ofensivo de qualquer espécie (leiam as brilhantes entrevistas dela ao UOL e à Veja). Eu queria corroborar com Mauro Cezar Pereira, que mandou 17 pessoas para a delegacia de uma vez (segundo seu depoimento no Bate-Pronto da Jovem Pan). Mas eu desejo ir além: a cada um dos “folgados” que acham que podem escrever qualquer bobagem na Internet, o sentimento é de que o ofendido deveria ter a oportunidade de fazer uma acareação com o ofensor, justamente para que o “valentão” possa perceber a burrada que fez, achando que digitando suas asneiras nada aconteceria; que ele faça um curso de reeducação social, que ele indenize moralmente o ofendido e que seja obrigado a prestar serviço comunitário (um acúmulo de penas, de verdade, como ato de reinserção na sociedade).
É claro que, neste mundo tão pilhado, todos têm seus haters e stalkers (além do moleque que vai no perfil do jornalista encher o saco e desdenhar das suas ideias, normalmente sem respeito e querendo impor sua opinião). Eu perdôo todos e ignoro a maior parte (ao menos, em algumas situações que vivi, procurei ser o bom samaritano e mostrar às pessoas os seus erros com respostas educadas). Mas eu sei que é difícil… Dos que procurei (sim, procurei alguns e obtive resposta), tentei mostrar que estavam errados (com alguns, tive sucesso; com outros, bloqueei). E vi muita coisa maluca: gente que “foge simplesmente”, pois acreditava que não teria resposta, gente que “chama pro pau” e cai fora, e até um coitado que pediu para escrever pois não gostava de “conversar por telefone” (não sei se é insociabilidade ou medo).
A verdade é: há bobos que, ao lerem uma opinião que discordam, OFENDEM gratuitamente a pessoa. A troco de quê? Pensam que a Internet é uma terra sem lei, provocam seu próximo e depois ainda se fazem de vítima! “Ai, que grosso, não aceita crítica e me bloqueou”, como se a crítica feita fosse educada… Depois voltam a seguir a pessoa criando perfis diferentes.
Por fim: recebeu ameaça de morte? Vá a delegacia e não deixe quieto. Os haters da Internet não vencerão. Os xaropes escondidos atrás de seus computadores acabarão sozinhos nessa…
Parabéns Cássio, Willian, Luciana, Mauro e tantos outros que fazem o mesmo. Eu os aplaudo.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2022/m/E/YlUYEwT5C70xU7m6S4Ow/preso-ameaca-willian.jpg)
Imagem: Reprodução da TV Globo.
Essa briga entre Bolsonaro e o STF (especialmente com o Alexandre de Moraes) vai dar problema, não?
Isso é o que se espera? Que os poderes “vivam harmonicamente” entre si?
Sem juízo de certo ou errado aqui, mas com a preocupação de que tudo funcione corretamente.
Não dá mais para ler no noticiário tanta coisa sobre o deputado Daniel Silveira e sua pendenga com Alexandre de Moraes. Virou coisa de “gato caçando rato”!
Tanta coisa mais séria que o país tem, e perder tempo com isso, é dose. Vaidade de ambos! Já passou da hora de se comportarem sem birras…
Alexandre de Moraes, Ministro do STF, esteve na FAAP na última 6a feira. E falou que se confunde no Brasil a Liberdade de Expressão com uma suposta Liberdade de “Agressão”. Concordo! Porém…
Os ofendidos e agredidos devem processar e tomar suas providências. O Judiciário julgar quem se sente ofendido, sem ele se manifestar, é um perigo!
Lamento que ele disse ser uma estratégia da Extrema Direita em financiar Fake News, nessa ida à faculdade. Deveria ter lembrado que a Extrema Esquerda fez (e faz) a mesma coisa.
A Justiça, não nos esqueçamos, deve ser justa…
Certa vez disse Rui Barbosa (intelectual brasileiro, político, ministro, entre tantas coisas que esse grande homem foi no Brasil do começo da República):
“Não se deixe enganar pelos cabelos brancos, pois os canalhas também envelhecem”.
Pois é: o que tem de picareta na sociedade, independente de idade, sexo, ou raça…
Depois do STF condenar o deputado Daniel Silveira, o Presidente Bolsonaro concedeu o perdão de seus crimes e ele está livre da prisão.
Essa situação não vai acabar bem… informações recentes de Veja.com, em: https://veja.abril.com.br/coluna/radar/bolsonaro-diz-que-indulto-tem-respaldo-em-decisoes-do-senhor-moraes/
Bolsonaro diz que indulto tem respaldo em decisões do “senhor Moraes”
Presidente justificou graça concedida ao deputado Daniel Silveira (PTB-RJ), condenado pelo STF a oito anos e nove meses de prisão e à perda do mandato
Por Laísa Dall’Agnol
O presidente Jair Bolsonaro (PL) usou a live desta quinta-feira para comentar a decisão de conceder indulto presidencial ao deputado Daniel Silveira (PTB-RJ), condenado pelo STF a oito anos e nove meses de prisão, além da perda do mandato.
Bolsonaro iniciou a leitura dizendo que a fundamentação jurídica da graça concedida é respaldada por decisões anteriores do próprio ministro Alexandre de Moraes. O magistrado foi o relator da ação penal à qual respondeu Silveira.
“Tudo aqui tem jurisprudência do senhor Alexandre de Moraes, ou seja, estamos cumprindo à risca o que lá atrás decidiu o senhor Alexandre de Moraes. É um decreto que será cumprido, porque ele é constitucional, como diz o próprio Alexandre de Moraes. Esse decreto, no meu entender, pode ser um marco para todos nós (…) Pra mostrar a todos que nós nos fundamentamos em ações, em jurisprudência do próprio ministro Alexandre de Moraes”, reiterou Bolsonaro.
Silveira foi condenado por dez votos a um, no STF, por ameaças aos ministros da Corte e incitação de animosidade entre as Forças Armadas e instituições da República, entre elas o próprio tribunal.
Reprodução: YouTube.
Assusta muito o que já foi visto a respeito da morte do congolês Moise Mugenyi Kabagambe, de 24 anos, que foi cobrar seu salário atrasado e morreu espancado covardemente no Rio de Janeiro.
A Polícia deve prender em breve os culpados, punir, mas… e a vida do rapaz, quem devolverá?
Ver situações assim, como a de um animal travestido de homem batendo impiedosamente em um inocente, me faz desacreditar que todos somos da mesma espécie…
Foto extraída de: https://www.em.com.br/app/noticia/diversidade/2022/01/31/noticia-diversidade,1341521/liderancas-negras-pedem-punicao-para-assassinos-de-congoles.shtml
Eu tenho (mas não uso) o aplicativo de mensagens Telegram. E leio que o TSE manifestou preocupação com o App por disseminação de Fake News durante as Eleições Presidenciais desse ano (ao contrário do que o WhatsApp, o Telegram ainda permite envio de mensagens em massa).
Ora, as Fake News, infelizmente, proliferam nas Redes Sociais. O problema não é o aplicativo, mas quem posta as mensagens (de Esquerda ou de Direita, não importa). Proibir o uso é censura contra quem age corretamente.
Parece a história do marido traído que vê a esposa com o amante na sala, e que quando descobre a traição, tira o sofá para evitar outros transtornos…
Imagem extraída de: https://logosmarcas.net/telegram-logo/
Depois de Lula ter o imbroglio do Triplex prescrito, de crimes dos Petroleiros serem relevados, de delatores e réus confessos como Vaccari e Palloci soltos, chegou a vez de Sérgio Cabral ter relaxamento com prisão domiciliar.
E não se culpe o STF exclusivamente ou outras instâncias da Justiça. Afinal, um dos críticos da Lava Jato tem sido o presidente Bolsonaro!
Do jeito que vai, Sérgio Moro vai ser considerado corrupto e Bolsonaro com Lula os símbolos da honestidade e democracia…
O que está acontecendo com esse país?
Informações da CNN, por Isabelle Rodrigues, em: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/justica-concede-prisao-domiciliar-a-cabral-ex-governador-continuara-em-presidio/
Cabral tem 21 condenações, que somam 399 anos e 11 meses de prisão Foto: Fábio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil (30.nov.2010) (citação acima).
Viram que a Justiça anulou (de novo) as Eleições da CBF (ocorridas em 2017) e reencaminhou Reinaldo Carneiro Bastos e Rodolfo Landim (presidentes da FPF e do Flamengo) para conduzirem um novo pleito?
Os interventores têm um mês para assumir a gestão da CBF e preparar as Eleições. Mas eles desejarão sair de seus cargos e trabalharem nisso nesse momento? Terá uma liminar impedindo que assumam?
Pobre futebol brasileiro… Algum bom nome como sugestão?
Para entender esse imbrólho, em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/esportes/noticia/2021-12/justica-determina-realizacao-de-novas-eleicoes-para-cbf
Foto: Lucas Figueiredo (CBF).
Nesta semana, sem muito alarde, a Justiça soltou Palloci, Vaccari (o ex-tesoureiro do PT) e mais 11 réus confessos de crime de corrupção.
Mesmo com delação e confissão, entendeu-se que são… honestos?
Um desabafo no qual comungo da mesma indignação: https://youtu.be/aLWSHosP4FU
Avalie situações pertinentes em sua vida e lembre: a gratidão sempre deve prevalecer, independente a quem seja.
Se outros te prejudicaram? Esqueça! Bola pra frente, não chore as mágoas.
O jornalista Paulo Cézar de Andrade Prado, dono do “Blog do Paulinho”, foi preso nesta manhã.
Sempre denunciando fatos importantes do futebol, foi preso, segundo ele, por crime de opinião. Lamentável que a Justiça possa assim decidir.
Compartilho: https://youtu.be/QzHvWzk7P74
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 