Se você quiser entender o que pensa, como age e os bastidores de um político, assista isso aqui: a entrevista do ex-deputado Eduardo Cunha ao Pânico na Rádio.
O cara é muito inteligente… (não estou falando se ele usa a inteligência para o bem ou para o mal), e impressiona o poder de convencimento dele!
Cuidado: você pode ficar com pena… (contém ironia).
Em: https://youtu.be/nXnD8mqe7wo
Concordo e assino embaixo com o pensamento desse recorte… e acrescento: estou farto de políticos demagogos e seus adoradores (alguns ingênuos, outros interesseiros).
Viram a história da “inflação na Argentina”? Aff…
Abaixo:
Lamentável…
O que os políticos estão tentando “tirar de proveito eleitoral” do funeral do Pelé…
Ricardo Nunes muda o nome “Bolsa Atleta” para “Bolsa Atleta Pelé”.
Eduardo Paes faz concurso para escolher nome de rua como Pelé ou Rei Pelé.
Isso é homenagem de verdade?
Imagem extraída da Web, autoria desconhecida. Quem conhecer, informar para crédito na postagem.
O pensamento de hoje:
“Um político divide os seres humanos em duas classes: instrumentos e inimigos”
Friedrich Nietzsche.
São poucos os políticos que realmente pensam no próximo. Muitos, pelos seus interesses eleitoreiros, usam seus admiradores (que nem percebem isso).
Nas próximas eleições, sejamos e estejamos atentos!
Imagem extraída de: https://www.infoescola.com/educacao/consciencia-politica/
Repost de 1 ano:
Falou muito bem esse político do vídeo abaixo. Tomara que “suas palavras se cumpram” – seja contra quem forem (incluindo-o, logicamente…)!
Claro que sabemos que essa fala de Lula, ainda nas suas primeiras tentativas de disputar a Presidência da República, é um achado, direto do Show de Calouros do Sílvio Santos. Pena que tudo o que ele pregou, nada fez. Ao contrário, foi um lobo em pele de cordeiro! Vira-e-mexe, vemos situações mal resolvidas na política que nos recordam de bla-bla-blás como esse: são os governadores e os respiradores, Bolsonaro e seus filhos (especialmente Flávio, os 89.000,00 não explicados, e tantas outras pendengas), além de oportunistas que surgem vez ou outra.
E fico imaginando: não é por ser PT, PSDB, Lula, Bolsonaro, Dória, ou quem for, que é santo ou não. Não é ideologia, é CARÁTER!
Aqui: https://www.youtube.com/watch?v=hoOHvrx7rXc&feature=youtu.be
Há 1 ano…
O Chanceler Ernesto Araújo, ontem, em entrevista ao “Morning Show” da Rádio Jovem Pan, quando questionado sobre as ofensas do presidente Bolsonaro contra a imprensa, justificou que são necessárias para mostrar a repulsa do Governo sobre a narrativa que é feita. Generalizou negativamente o papel dos órgãos de informação e manteve o discurso de tentativa de validar “teorias da conspiração”.
Voltei ao tempo! Lembrei-me do Lulopetismo a cada crítica feita contra o corrupto ex-presidente. Na época, no auge do PT (paralelamente ao Mensalão e Petrolão, esquemas muito bem montados de assalto aos cofres públicos), os fanáticos apaixonados de Lula xingavam a Revista Veja, a Folha de São Paulo e a Rede Globo, criando o termo “Globolixo”. Não faz tanto tempo assim para que isso tenha caído no esquecimento.
Hoje, a cada manchete do Jornal Nacional mostrando equívocos de Bolsonaro (especialmente contra a Pandemia), o termo dos fanáticos é… “Globolixo”!
Peraí: a Globo mostrava a verdade contra Lula e servia aos antipetistas. Hoje, inverteu-se a lógica?
Que Brasil pilhado e fanatizado… Memória seletiva?
Imagem extraída da Internet, autoria desconhecida.
A propósito, achei essa imagem, acima, do Prof Hemerson Pistori (em: https://pistori.weebly.com/blog/globolixo) que representa muito bem tudo isso! Escreveu ele:
GLOBOLIXO???
Não é uma mera coincidência que tanto Lula quanto Bolsonaro insultem ferozmente a imprensa e detestem, particularmente, o meio de comunicação mais influente do país. Líderes populistas e autoritários somente se sustentam com base na mentira, desinformação e manipulação. Contam sempre com um grande grupo de fanáticos que nunca aceitam que nada de negativo seja dito de seus ídolos e se alimentam do ódio e de um falso discurso que divide a sociedade entre os “do bem” e os “do mal”, quando de fato tanto o bem quanto o mal teimam em se espalhar democraticamente por todos os lados.
Ressurge a história de que o presidente Jair Bolsonaro não renovará a concessão de TV aberta à Rede Globo. Agora, publicado do “Diário do Centro da Terra”, repercutido na imprensa (por Jeff Benício, link abaixo da imagem), “Bolsolover’s” afirmam que vai.
Alguém acredita que a Globo vai sair do ar?
Claro que ele vai renovar. Isso se chama “jogar pra galera”.
Em 2013, no começo do seu pontificado, o Papa Francisco disse durante uma Missa:
“Um bom católico se envolve em política, já que a política é uma das formas mais elevadas de caridade, pois ela serve ao bem comum”.
Perfeito!
O político eleito é para servir o povo, e não para ser servido. Entretanto, é lamentável ver o quanto usam o nome de Deus em vão para pedir votos. Aí vira demagogia, picaretagem e desvio da fé alheia.
Charge extraída da Internet, autoria desconhecida. Quem conhecer, favor informar para crédito na postagem.
Alguém disse certa vez, não sei de onde ouvi, mas guardei e não me esqueço:
“Nada mais permanente do que uma ajuda temporária.”
Isso serve para tudo: para as pessoas que se aproveitam da boa vontade do próximo, para “rotular pessoas como folgadas”, para discutir o comportamento da sociedade, mas principalmente para observar o quanto os políticos se apropriam disso!
Independe de ideologia: se o governante não tiver quem ajudar, não tem auxílios ou bolsas para propagandear. É como adversário político: o candidato precisa de um oponente para instigar e se promover!
Seria, no mundo ideal, tão bom que não tivéssemos necessitados e que todos fossem igualmente comtemplados com uma vida digna… sem a necessidade de demagogia dos homens públicos usando os carentes como palanque.
Por fim: a história de “dar o peixe ou uma vara para pescar” permanecerá por muito tempo…
Imagem extraída de: https://www.alfapesca.com.br/blog/dicas-para-pescar-no-rio-como-encontrar-a-vara-ideal
A proliferação como um mantra do “nós contra eles” foi o divisor de água no Brasil? Insisto neste tema pois me assusto com tanta gente raivosa nas Redes Sociais, totalmente tendenciosa a políticos A ou B, imaculando-os e nunca enxergando defeitos neles.
Ou é “isso”, ou “aquilo”. Não existe meio-termo, ponderação, observação de pontos positivos e negativos, sensatez na opinião ou coisa que o valha. Se o cara ama o político, ele sempre leva 10 e nunca erra (seja de Esquerda ou de Direita).
Cansa esse radicalismo, não? É melhor não ler certas postagens do que ficar entristecido com as coisas de fanáticos que se vê!
Imagem extraída de: http://oficinadosinistro.blogspot.com/2017/06/uma-chuvinha-nas-costas.html
Há exatamente 1 ano… e ele era previsto que não passava de uma falácia:
A descoberta da Molécula DR10 foi anunciada pelo presidente da Venezuela Nicolás Maduro como a “cura” para os enfermos de Covid_19, pois segundo o Chefe de Estado, cientistas de seu país conseguiram inibir 100% o Novo Coronavírus com esse remédio extraído das plantas.
Lendo tal declaração, encheriamo-nos de esperança se não fosse mais um dos discursos demagogos que estamos acostumados a ouvir do ditador chavista. Uma pena que se leve tal assunto com politicagem.
A Lei Eleitoral não permite que ninguém seja, hoje, oficialmente candidato à Presidência da República. Não se pode fazer campanha antecipada e os postulantes só podem ser “pré-candidatos”.
Mas se observarmos as manifestações da semana passada, tivemos de tudo: entidades gritando por Bolsonaro, Lula, Dória, Ciro… pré-candidatos discursando como candidatos (e alguns até dançando no palco).
Nossas leis de nada servem, não? Dá-lhe populismo (em referência a alguns dos senhores abaixo):
Ciro Nogueira foi nomeado oficialmente pelo presidente Jair Bolsonaro como Ministro da Casa Civil.
Em 2017, o citado político do Centrão declarou a um programa de TV da Rede Meio Norte que Bolsonaro era ‘fascista’ e ‘preconceituoso’. E disse sobre Lula:
“O melhor presidente da história desse país, principalmente para o Piauí e o Nordeste. Não me vejo numa eleição votando contra o Lula. Por tudo que ele fez, por tudo que ele tirou de miséria desse povo”.
E muitos acreditando que Bolsonaro era “político diferente”… tão demagogo e negociador como Lula. Lembram que ele criticava o Centrão como “o que há de pior na Política”? E, recentemente, declarou que “sempre foi do Centrão”.
Não consigo enxergar um candidato honesto, coerente, competente e com credibilidade para o Brasil em 2022.
Há exatamente 7 anos, publicávamos uma entrevista do então recém empossado presidente Marco Polo Del Nero, em que louvava Ricardo Teixeira e prometia como “1o ato” profissionalizar a arbitragem!
Extraído de: http://wp.me/p4RTuC-6Kn , de (07/2014).
O 1o ATO DE MARCO POLO
Passou batido devido à Copa do Mundo. Mas foi de extrema cara-de-pau a entrevista do Presidente da FPF e já eleito mandatário da CBF, Marco Polo Del Nero, à Revista Isto É (ed 2325 de 18/06/2014, pg 6-12 à Rodrigo Cardoso e Yan Boechat).
Nela, louvou a administração Ricardo Teixeira e defendeu sua honestidade; disse não precisar de auditoria numa entidade tão (acreditem) transparente como a CBF!
Questionado sobre qual será o seu primeiro ato como Presidente, disse:
“Melhorar a arbitragem nacional. Temos de preparar os árbitros à altura. Profissionalizar os árbitros. Fizemos uma experiência na Federação Paulista de Futebol com 20 árbitros. Pagamos salários a eles por um determinado tempo e a qualidade da arbitragem não melhorou. O que fizemos aqui foi dar assistência psicológica e técnica para prepará-los. Penso em trios de arbitragens fixos. (…) E o segundo ato é fomentar o futebol da melhor maneira possível“.
Ora, ele quer profissionalizar mas alega que a tentativa da FPF não melhorou a qualidade da arbitragem! Incoerente…
O problema é: qual o conceito de profissionalização de Marco Polo? Na Federação Paulista, pagou R$ 1.300,00 a “10 árbitros ouro” e R$ 800,00 a “10 árbitros prata” por mês. Em troca, os árbitros deveriam ter disponibilidade para reuniões e treinamentos quando solicitados.
Ora, R$ 1.300,00 mensalmente é salário digno de árbitro profissional de elite? Qual médico, advogado, professor ou administrador largará mão de sua atividade por esse valor, arcando com as viagens a SP, despesas diversas e falta de registro na carteira de trabalho (sem direito a Férias, INSS e 13o)?
Profissionalizar é dedicação plena à atividade, com salário equivalente ao esforço e a responsabilidade da função, com encargos trabalhistas sendo pagos pelo empregador. Só com tal empenho poderá se cobrar o árbitro de verdade.
Para mim, discurso demagógico de Del Nero. E para você?
Aliás, por fim, confesso: como assinante da Revista Isto É, fiquei frustrado por não ter uma pergunta incisiva, dura, firme sobre polêmicas que norteiam a CBF, tampouco contra-argumentos às respostas. A publicação ficou a dever…
Abaixo, fotos dos árbitros profissionais europeus:
O governador Eduardo Leite (PSDB/RS) revelou durante entrevista ao Programa do Pedro Bial que é homossexual.
Em um país preconceituoso, tal fato é um ato de coragem – especialmente para um político. Palmas a ele. Mas lembremo-nos: Eduardo é um dos pré-candidatos à Presidência da República, e o cuidado para que se não faça confusão é: “ser gay” é diferencial positivo? No que implica a opção sexual de cada pessoa na presidência do país?
É lógico que isso será usado pela Situação e pela Oposição em campanha (positiva ou negativamente). E ficará a questão: não se ache que uma pessoa é melhor ou pior do que outra por ser gay ou não.
A semana foi complicada para o mundo do futebol. Surgiu uma baita discussão provocada pelo jornalista Carlos Cereto, onde ele defendia a separação entre jornalismo esportivo e político, como que “se evitasse falar de ambos concomitantemente”. Respeito a opinião dele, mas discordo: a política está intrínseca na sociedade, pois ela é necessária para todas as searas!
Aliás, já disse uma vez até mesmo o Papa Francisco sobre ela: “A Política é o mais alto grau da Caridade” (entenda esse contexto em: https://wp.me/p4RTuC-c0U).
Pois bem: se discute muito as manifestações de esportistas sobre Direita e Esquerda (ou Extrema D / Extrema E), como, por exemplo, as críticas que são lidas a Felipe Melo ou a Casagrande – pois ambos têm posições abertamente assumidas. Eles podem assumir suas convicções, é da Democracia e não os censure por suas visões de mundo (isso não quer dizer “fazer apologia”, mas simplesmente respeitar e permitir a expressão de todos os prismas).
Assusta-me ver como as coisas vão sendo deturpadas quando a busca pelo poder e o fanatismo político tomam o lugar da sensatez e da razão. Vide a taxação de “comunista” atribuída ao treinador Tite, que NUNCA se manifestou ideologicamente, e que agora é atacado por uma foto de 2012 onde ele já se disse arrependido.
Sobre essa posição de neutralidade do treinador da Seleção Brasileira, compartilho na postagem de ontem, postada em: https://wp.me/p4RTuC-vib (onde falamos da grande fake news que viralizou).
O mais interessante é: as pessoas se exacerbam, discutem, mas não se lembram que a CBF, em questões de política, não é nem de Esquerda e nem de Direita: ela é do lado do PODER!
Esquecemos tão rapidamente os afagos de Marco Polo Del Nero em Lula (juntamente com Marin, filho da Ditadura Militar)? A bancada da bola sempre migrou de lado, conforme o interesse. Rogério Caboclo faz o mesmo com Jair Bolsonaro (e faria a mesma coisa com Fernando Haddad, Marina Silva, Cabo Daciolo ou Guilherme Boulos). É do “jogo da CBF”.
Portanto, não se rotule quem não quer ser rotulado como Tite, respeite-se quem se manifesta ideologicamente, mas não se apaixone-se por quem quer usufruir das benesses do dinheiro e do poder.
Enquanto “internautas desavisados” e “tiozões do WhatsApp” replicam memes contra os “mercenários jogadores” ou “a hipocrisia do treinador”, como gostam de escrever, os senhores da imagem abaixo riem…
Duas pessoas influentes (ícones para alguns), que movem paixões de muita gente: Bolsonaro e Lula. Não as classifico como lideranças positivas, mas respeito seus eleitores.
Imagem extraída da Internet, autoria desconhecida. Quem souber, informar para crédito.
O ex-Secretário de Comunicação do Governo Bolsonaro, Fábio Wajngarten, que é judeu, em declaração à CPI da Covid há pouco, justificou sua conduta e suas virtudes inicialmente declarando:
“Tenho uma sólida formação judaica – rezo todas as noites. Frequento o Templo de Salomão [de Edir Macedo, da Igreja Universal do Reino de Deus], e me aconselho com o Pastor [Silas] Malafaia e com o Missionário RR [Soares, da Igreja da Graça]”.
Ele quis dizer que é um homem religioso; ou que é um judeu que pratica mal sua fé (pois segue cristãos, coisa contrária à sua crença que não vê em Jesus o Filho de Deus); ou que é um judeu que quer virar cristão; ou que apesar de judeu ele se aconselha com essas pessoas ligadas ao presidente Bolsonaro e que isso é bom?
Estar atrelado a uma Igreja não significa, necessariamente, que você é honesto ou melhor do que os outros, não?
Atualizando: a Revista Veja divulgou os áudios onde Wajngarten fala sobre a incompetência do Ministério da Saúde e outros detalhes críticos. Está não link em: https://veja.abril.com.br/politica/audio-fabio-wajngarten-ve-incompetencia-no-ministerio-de-saude/
A festa do deputado Arthur Lira, novo presidente da Câmara, contou com sua base de apoio bolsonarista e até de alguns desafetos. Porém, num clima de “aqui não existe pandemia”, muita badalação e falta de máscaras.
O mais curioso: em meio a champanhes, foi realizado um minuto de silêncio em memória das vítimas de Covid.
Pode? Quem desdenha do vírus praticar este ato tipicamente “protocolar”?
O vídeo em: https://www.youtube.com/watch?v=MgLVt28vRZI
Há 1 ano…
O Chanceler Ernesto Araújo, ontem, em entrevista ao “Morning Show” da Rádio Jovem Pan, quando questionado sobre as ofensas do presidente Bolsonaro contra a imprensa, justificou que são necessárias para mostrar a repulsa do Governo sobre a narrativa que é feita. Generalizou negativamente o papel dos órgãos de informação e manteve o discurso de tentativa de validar “teorias da conspiração”.
Voltei ao tempo! Lembrei-me do Lulopetismo a cada crítica feita contra o corrupto ex-presidente. Na época, no auge do PT (paralelamente ao Mensalão e Petrolão, esquemas muito bem montados de assalto aos cofres públicos), os fanáticos apaixonados de Lula xingavam a Revista Veja, a Folha de São Paulo e a Rede Globo, criando o termo “Globolixo”. Não faz tanto tempo assim para que isso tenha caído no esquecimento.
Hoje, a cada manchete do Jornal Nacional mostrando equívocos de Bolsonaro (especialmente contra a Pandemia), o termo dos fanáticos é… “Globolixo”!
Peraí: a Globo mostrava a verdade contra Lula e servia aos antipetistas. Hoje, inverteu-se a lógica?
Que Brasil pilhado e fanatizado… Memória seletiva?
Imagem extraída da Internet, autoria desconhecida.
A propósito, achei essa imagem, acima, do Prof Hemerson Pistori (em: https://pistori.weebly.com/blog/globolixo) que representa muito bem tudo isso! Escreveu ele:
GLOBOLIXO???
Não é uma mera coincidência que tanto Lula quanto Bolsonaro insultem ferozmente a imprensa e detestem, particularmente, o meio de comunicação mais influente do país. Líderes populistas e autoritários somente se sustentam com base na mentira, desinformação e manipulação. Contam sempre com um grande grupo de fanáticos que nunca aceitam que nada de negativo seja dito de seus ídolos e se alimentam do ódio e de um falso discurso que divide a sociedade entre os “do bem” e os “do mal”, quando de fato tanto o bem quanto o mal teimam em se espalhar democraticamente por todos os lados.
O presidente Bolsonaro visitou o Flamengo em seu treino em Brasília. Junto com os dirigentes flamenguistas, atletas e políticos não fizeram questão alguma de usarem máscaras.
Em evento como esse, de um time de massa com uma autoridade política influente, custava usar alguma proteção para dar exemplo (e para se cuidar também)?
Ou será que em Brasília acabou a Pandemia e o resto do Brasil não sabia?
E fazem questão de serem fotografados… Veja:
Repost de 1 ano:
Falou muito bem esse político do vídeo abaixo. Tomara que “suas palavras se cumpram” – seja contra quem forem (incluindo-o, logicamente…)!
Claro que sabemos que essa fala de Lula, ainda nas suas primeiras tentativas de disputar a Presidência da República, é um achado, direto do Show de Calouros do Sílvio Santos. Pena que tudo o que ele pregou, nada fez. Ao contrário, foi um lobo em pele de cordeiro! Vira-e-mexe, vemos situações mal resolvidas na política que nos recordam de bla-bla-blás como esse: são os governadores e os respiradores, Bolsonaro e seus filhos (especialmente Flávio, os 89.000,00 não explicados, e tantas outras pendengas), além de oportunistas que surgem vez ou outra.
E fico imaginando: não é por ser PT, PSDB, Lula, Bolsonaro, Dória, ou quem for, que é santo ou não. Não é ideologia, é CARÁTER!
Aqui: https://www.youtube.com/watch?v=hoOHvrx7rXc&feature=youtu.be
Quando Lula era presidente, eu insistia em escrever que o fanatismo cegava as pessoas, que de tão apaixonadas por Luís Inácio, fingiam que não percebiam (ou não viam mesmo) os atos de corrupção dele.
Com Bolsonaro, tão populista quanto Lula (só mudando o espectro ideológico), idem. Como defender sua total falta de prevenção e péssimo exemplo de cuidados na aglomeração do CEAGESP, em meio a Pandemia? Sabidamente, há quem não veja problema nisso (justamente pelo fanatismo).
Essa foto, abaixo, é indefensável em tempos de Covid0-19. As paixões políticas, de fato, imbecilizam o homem…
Há poucos bons políticos, e eles sabem ser discretos. Mas os “grandões” que são gananciosos, pensam apenas neles e não no bem estar da população!
Vide a política e a pandemia: de um lado, Bolsonaro duvidando até da eficácia do uso da máscara; Boulos fazendo comício e pegando Covid-19; Dória esperando o Day After Eleitoral para tomar medidas restritivas.
Perceberam que cada um deles pensaram / pensam apenas no voto e nas eleições?
Bolsonaro fala para agradar a parcela anti-cuidados; Dória festeja com Covas e depois muda a zona do Plano SP; e Boulos promove eventos eleitoreiros descomprometido com os protocolos (como anti-aglomeração). E há aqueles que brigam por causa de políticos…
A descoberta da Molécula DR10 foi anunciada pelo presidente da Venezuela Nicolás Maduro como a “cura” para os enfermos de Covid_19, pois segundo o Chefe de Estado, cientistas de seu país conseguiram inibir 100% o Novo Coronavírus com esse remédio extraído das plantas.
Lendo tal declaração, encheriamo-nos de esperança se não fosse mais um dos discursos demagogos que estamos acostumados a ouvir do ditador chavista. Uma pena que se leve tal assunto com politicagem.
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 