Sandro Meira Ricci tem feito sempre escalas para o Brasileirão duas semanas antes, repetindo árbitros. E isso é perigoso, já que se o juizão for mal numa rodada anterior, fica sob suspeita no seguinte.

Eis que Anderson Daronco errou na Vila Belmiro, e o Flamengo reclama (vide os lances polêmicos aqui: https://wp.me/p4RTuC-1iUw). E  o próprio Daronco está escalado para o Palmeiras x Corinthians. 

Acontece que:

• Se o Daronco errar (sempre falando involuntariamente) a favor do Palmeiras, dirão que “já tirou pontos do Flamengo no meio de semana, e estará fazendo o serviço completo no domingo”.
• Se o Daronco errar contra o Palmeiras, automaticamente Abel Ferreira reclamará: “foi de propósito, tirou pontos do Flamengo e está ‘compensando’ nos prejudicando”.

Pra que deixar esse clima pré-jogo? Troque o árbitro!

Ou não tem árbitro suficiente para apitar?

De maneira bem didática, do lance “mais fácil para se explicar” ao mais difícil:

1. A entrada de Barreal (SFC) em Carrascal (CRF): é o clássico “jogo brusco grave”. Ele foi disputar a bola de maneira desproporcional e atinge perigosamente seu adversário com um carrinho. Cartão vermelho não aplicado, e ali o VAR respeitou a decisão de campo do árbitro (ambos erraram, pois é um lance de erro crasso: carrinho naquela altura não é subjetivo).
2. O pênalti de Luiz Araújo (CRF) em Gabigol (SFC): para muitos, Gabriel cavou a penalidade. Para outros, há um toque não faltoso e ele valoriza a queda. Eu marcaria pênalti, pois, no campo de jogo, estando em velocidade, o toque (que foi real, ele existiu) realmente desequilibra o atacante. É tiro penal por atitude imprudente (quando não quer fazer a falta mas acaba fazendo), sem cartão amarelo ao adversário
3. O lance envolvendo Rony (SFC) e Jorginho (CRF): o goleiro flamenguista Rossi solta “uma bola na fogueira” e Jorginho tenta protegê-la de Rony, que poderia se aproveitar dela. Jorginho a cerca e cai com o corpo sobre ela, batendo a mão sobre a bola e alegando falta. Ali:

A) Falta de Rony em Jorginho (tiro livre direto à defesa do Flamengo)?

B) Simulação de Jorginho e mão antinatural (pênalti com cartão amarelo)?

C) Simulação de Jorginho e mão intencional (pênalti com cartão vermelho)?

D) Outra interpretação diferente?

Veja como a regra é complicada:

• Daronco considerou infração fora da área (falta ao Santos) por mão intencional. Portanto, ele não considerou falta de Rony e nem simulação de Jorginho (isso é representado por ter marcado tiro livre direto e pelo próprio cartão amarelo). Simulação é tiro livre indireto (falta em dois toques, dentro ou fora da área). Quando há mão de movimento antinatural, não se aplica mais cartão amarelo. Se é mão na bola intencional, aí sim se aplica cartão amarelo. Aparentemente, foi isso que Daronco entendeu (equivocadamente).
• Se o VAR chama a arbitragem para conferir um lance de possível penal, ele precisa ser rápido. A FIFA alerta que, se existir demora na decisão de algum lance, para não se perder a dinâmica do jogo, PREVALECE a decisão de campo. E levou-se 10 (DEZ) minutos para avaliar o lance… é um tempo de mesa redonda na TV! Errou de novo… afinal, mudou a decisão para pênalti com cartão vermelho (ou seja, entendeu que foi mão intencional em cima da linha que impediu uma situação clara e manifesta de gol).
• Não foi situação clara e manifesta de gol. Foi uma grande oportunidade, mas não se considera clara e manifesta pela Lei dos 4 D’s: distância do gol (ok), domínio de bola (ok), direção do gol (ok) e disputa de bola (aqui, não ok). Repare que o atacante tem o goleiro Rossi à sua frente e um flamenguista chegando para lhe ajudar (vide imagem abaixo):
• 
• Aqui, esqueceu-se de algo muito importante: Daronco considera que não foi falta de Rony (eu também não), mas desconsidera a simulação de Jorginho (ele entende como queda natural e com mão intencional). Eu entendo como simulação, pois ele tentou cavar a falta se jogando. E simulação é tiro livre indireto (falta em dois toques, dentro da área; ou seja, em cima da linha). O fato de Jorginho tocar a mão na bola é posterior à primeira infração, que é se jogar. Portanto, não vale mais nada dali em diante, a mão é irrelevante.

Eu sei, faz tempo que ninguém vê marcação de simulação (especialmente de zagueiro, pois a regra foi “esquecida” por muitos e/ou falta coragem de aplicá-la). Assim, muitas vezes o árbitro quer marcar algo mais relevante, que é a mão na bola, para “punir com mais rigor quem tenta sacaneá-lo”. Tudo errado! A CBF, tempos atrás, até publicou um documento “lembrando que a simulação existe”. E republico aqui (um print da orientação, pois há vários vídeos), até porque devemos explicar didaticamente a regra e, sem enganar o leitor, mostrar que ela existe:

Resumindo:

• Barreal deveria ser expulso;
• Pênalti em Gabigol foi correto;
• Pênalti de Jorginho e Expulsão com duplo erro.

Em tempo: muitos amigos questionando se a dupla punição (pênalti e cartão vermelho para situação clara e manifesta de gol) não tinha caído no futebol. Isso vale para situações de disputa de bola. O detalhe é que para lances de uso das mãos ou agressão, continua valendo a regra antiga.