Lula ou Bolsonaro? Cansa ver tanta gente brigando por causa de “político de estimação”…
Abordamos isso no vídeo do nosso Vlog, em: https://youtu.be/HBOagvyLAOU
Anúncios
Lula
– Não sou só eu que peço para o presidente ser discreto….
Dias atrás, escrevi sobre o presidente Jair Bolsonaro ter falas indevidas que acabam encobrindo boas ações do Governo. Ou seja: é preferível não dar declarações polêmicas para que a repercussão negativa não apague as positivas (para entender bem a colocação sensata, clique na postagem aqui em: https://wp.me/p4RTuC-nHu)
Agora, foi a vez de Tasso Jereissati declarar a mesma coisa, em entrevista à Folha de São Paulo nesta 2a feira:
“Quanto mais calado Bolsonaro ficar, mais fácil se aprova a Previdência”.
É por aí mesmo, e não só na questão da Previdência mas em todas as searas. A discrição é importante para um autoridade, pois ajuda o país a andar com as próprias pernas e evita um clima de divisão (iniciado com o discurso de “nós contra eles” de radicais esquerdistas contra direitistas no tempo de Lula e repetido da mesma forma neste tempo de Bolsonaro).
Compartilhe isso:
– Tá chato esse papo de Lula e Bolsonaro, não? O que falar sobre fanatismo político…
Pessoas brigarem por PT, PSL, PSDB ou qualquer outro partido político é algo para se lamentar, não?
Como é que começou essa radicalidade burra e triste entre os brasileiros? Agora, querem ter “políticos de estimação” (Lula e Bolsonaro são as espécies mais desejadas) e desejam insistir que só existe Direita e Esquerda no país (e que obrigatoriamente a pessoa tem que se rotular).
Às favas, eu tô fora disso! Quero gente honesta, competente e que trabalhe pela nação, e que legisle sem fazer cara feia ou mi-mi-mi. Muito menos alicerçada em fanáticos e lunáticos que pregam Lula Livre nem Bolso-Mito. Desejo Aécio Neves na cadeia, Sérgio Moro esclarecendo as pendengas nas quais foi envolvido e Gleise Hofmann sem foro privilegiado.
Torcer para o Brasil é uma coisa. Exaltar político é outra, e isso é um perigo, pois cega os defeitos dele.
Mais bom senso, minha gente. E se respeite o próximo!
Compartilhe isso:
– Todos que governaram “revolucionaram” o país?
Um dia, FHC disse que revolucionou o Brasil com o Plano Real.
Outro dia, também Lula alardeou que revolucionou a nação com suas ações administrativas enfatizando em seu discurso dizendo “nunca antes nesse país”.
Outrora, foi a vez da presidente Dilma Roussef, em entrevista à TV Al Jazeera (dê um Google para achar essa pérola) bater na tecla de que promoveu uma revolução social democrática em sua administração.
Por último, Michel Temer diz que mudou os rumos do país ao assumir a Presidência, revolucionando os caminhos da crise em rumo do crescimento econômico e da geração de emprego.
Ok, todos fizeram algumas coisas, acertando e errando. Mas com esses 4 últimos “revolucionários”, o Brasil continua igual em péssimos índices sociais e de corrupção.
Gozado, onde está essa revolução de fato? Será que ela virá DE VERDADE com Bolsonaro, ou teremos mais do mesmo? Afinal, esperar até 2022 para que um novo comandante tente de novo, vai ser dose. Mas confesso ter receio na competência de Jair, respeitosamente falando.
Se tudo o que se propagandeia é verdade, seriamos o Canadá, a Noruega, o Japão…
Compartilhe isso:
– Bolsonaro e Lula: Deus e o Diabo dependendo do fanatismo ideológico que se tenha.
O extremismo político no Brasil cresceu e assusta. É a turma da Direita fanática contra a Esquerda radical!
Ser Direita, Centro ou Esquerda (detesto essas colocações, estão ultrapassadas) é normal na Democracia. O problema é quando a falta de razão deturpa a realidade. Ou como explicar a existência de criadores de Fake News de ambos os lados?
A Globo era “Globolixo” pelos petistas e alvo de críticas. Agora os bolsonaristas a chamam de comunista. Como explicar? Quem está com a razão?
Para esses, ou está “tudo errado ou tudo certo”. Não é possível que o radicalismo cegue de tal forma que não se veja que existem erros e acertos hoje, idem ao que ocorreu em outras gestões. Elogie o certo e critique o errado. Simples!
Há muito melindre e vaidade em um petista elogiar o acordo União Europeia e Mercosul, assim como peesseelistas em aceitar que por um período o crescimento da classe média ocorreu – ficando nesses exemplos tão bobinhos pra ilistrar.
Para as duas situações, um lado alegará os pecados de Bolsonaro, “apesar do acordo”, e falará da sua proximidade com milícias (que, de fato, ocorre); outros, citarão a inegável corrupção de Lula que poderia ter feito muito mais (que também é um fato indiscutível).
Enfim: enquanto o Brasil estiver dividido, “brigando por brigar”, não aceitando votar as reformas importantes “para não dar crédito aos adversários”, não iremos a lugar algum.
É por isso que me impressiono com os americanos: democratas e republicanos se odeiam, mas depois das Eleições, todos torcem para que o eleito dê certo! Lembrando que esses dois partidos se destacam, mas que há inúmeros outros candidatos independentes que concorrem.
Insisto: o Brasil precisa de competência, honestidade e bom senso. Está difícil contemplar algum político que preencha tais requisitos.
A propósito: você não se pergunta como deve ser a paranoia na cabeça de quem passa o dia inteiro atacando adversário político com postagens na Internet como se fosse inimigo? Ele está tomado pelo fanatismo e não percebe! Perde seu tempo (pois somente os seus afins lhe darão crédito) e causa cizânias desnecessárias.
Compartilhe isso:
– O Ministro da Justiça no Senado.
Já passaram alguns dias das primeiras revelações do “The Interceptor Brasil”, e sem o calor e frescor do acontecido, já dá para entender melhor o ocorrido, não?
Hoje, pelo que se lê e se concatena, se vê a preocupação em si de não permitir que um crime (ou crimes) seja(m) impune(s). Para mim, tanto Dallagnol quanto Moro poderiam ter evitado o diálogo, mas nele não se vê nada demais ou coisa que possa anular um julgamento. Ao ler em ordem cronológica o ocorrido (por quê o Interceptor divulgou coisas soltas, sem a sequência pela ordem?) e o teor, não dá para transformar Lula em um “injusto condenado”. Afinal, os delitos foram cometidos e não existe nesse todo nenhuma falsa imputação (embora, insisto, as implicações mais me parecem no campo ético do que legal; no criminal não há do que se discutir).
Aliás, Sérgio Moro foi aos senadores explicar o caso do vazamento das conversas com a promotoria. Mas esse, na verdade, não é o foco da postagem. Aqui, fica o fato curioso e destaque para: Renan Calheiros, com 13 inquéritos no STF, Humberto Costa, o “Drácula” das planilhas da Odebrecht, e outros membros reconhecidamente suspeitos do Senado sabatinando o ex-juiz.
Não é uma espécie de exemplo da “banana que quer comer o macaco”? A “mortadela fatiando a máquina”? Ou, bem claro: uma inversão de valores?
De 0 a 10, qual a credibilidade que você dá ao Senado?
Insisto: não tenho partido e não gosto de rotulações de ideologia de Direita ou Esquerda. Mas querer anular o julgamento do Lula pelas conversas (escrevo pela enésima vez: questionáveis eticamente, mas não criminalmente) parece mais coisa de fanatismo e de adorador lulista. E, ao mesmo tempo, achar tudo normal sem ao menos fazer um contraponto se deveria ter-se evitado o diálogo, também é radicalismo do outro extremo.
Compartilhe isso:
– “Isentão?” É esse o termo de deboche que está na moda por parte daqueles que gostam de rachar o Brasil e ironizar quem não é fanático…
Li que na última entrevista que Lula deu na cadeia, duvidou da facada de Bolsonaro, ironizando que não tinha sangue, que protegeram o agressor e outras coisas repugnantes.
Que insensibilidade. Como a Política é nojenta! As autoridades que deveriam se dar o respeito, adoram criar fake news demagogicamente. Me parece tão ridícula tal afirmação igualmente como aquelas que debocharam da morte de Marielle por milicianos e do funeral da dona Marisa Letícia.
São esses os nossos estadistas?
Aliás, acrescento os exemplos de repugnância do país: áudios vazados de Lula e Dilma foram comemorados pela Direita na ocasião. E agora a mesma turma critica os vazamentos do Telegram de Sérgio Moro, fazendo a Esquerda vibrar. Pode?
Êta nação hipócrita. Mais sensatez, Brasil. Não é esse legado (de fanáticos e partidários radiciais doentes) que queremos deixar para os nossos filhos. Precisamos de gente coerente, isenta, honesta e sem interesse pessoal, que governe para o TODO, e não para um lado apenas.
Não é questão de ser isento ou em cima do muro, é de discordar do radicalismo que tanto está fazendo mal entre os brasileiros, que, por conta da Política (e do fanatismo), resolveu se dividir em dois lados (como se o mundo fosse bipolar e como se só existissem dois grupos políticos – ou até mesmo somente Esquerda e Direita, que é um conceito “vencido” há tempos).
Dizer o quê, se para a Direita ou para a Esquerda a única forma de concordância é bradar àqueles que não admiram nem os métodos de Bolsonaro tampouco os de Lula de “isentão…”(como se fosse algo pejorativo). É a turma que quer te obrigar a ser apaixonado por algum político – Lula ou Bolsonaro – criando o termo “político de estimação”… E aí daqueles que não aderirem!
Sai dessa onda, Brasil.
Compartilhe isso:
– Precisamos de um ótimo administrador público!
Li, gostei, retrata o que penso e por isso compartilho: o texto sobre a capacidade e necessidade de ser um bom administrador público, sem folclorismos ou questões emocionais, escrito pelo advogado e professor Douglas Mondo em seu Facebook.
O manifesto escrito e retratado abaixo é perfeito! Sem partidarismo, ideologia ou fanatismo. Somente a cobrança da HONESTIDADE e da CAPACIDADE DE GESTÃO (independente do nome que comanda o país).
Aqui:
MITOS – NÃO TENHO PESSOAS COMO MITOS POLÍTICOS
Um ótimo administrador público é aquele que planeja e desenvolve políticas públicas em prol de seu país e de seu povo.
Atualmente, com déficit público nas alturas, corta custo desnecessário, enxuga máquina pública, privatiza bens possíveis sem interferência desastrosa, desenvolve políticas de incentivos às empresas, não interfere nas relações trabalhistas com intuito de prejudicar os trabalhadores, promove reformas essenciais para tirar o peso do Estado sobre a produção de bens e serviços.
Diminui os privilégios corporativistas, principalmente da classe Política.
Desenvolve a educação com salários justos, e a saúde com planejamento e atendimento satisfatório à dignidade humana.
Faz a reforma da previdência com equidade e justa para todas as pessoas e categorias profissionais.
É isso aí! Sem mitos!
Só posso aplaudir tais palavras, pois cada linha vai de encontro com o que eu acredito. Mas qualquer um que diga algo crítico contra B vira, pelos radicais, a favor de L. E se você também criticar L, é porque você é B. Como se fossem dois deuses infalíveis pelas suas tropas de adoradores.
Ops: não precisa escrever que B é Bolsonaro e L é Lula, não?
Compartilhe isso:
– Malucos x Marginais. Coitado do nosso país…
Caramba… tive que concordar com Lula, quando, há pouco, deu entrevista na prisão para a Folha e para o El País dizendo que o Brasil está sendo governado por malucos.
Como discordar? Malucos e Incompetentes (salve-se Paulo Guedes e Sérgio Moro, luzes no fim do túnel e especialistas, não políticos mas técnicos). E imaginar que vivemos tanto tempo com o PT, sobre a horda dos Marginais e Demagogos.
Pobre Brasil. Difícil saber o que é pior: os Malucos do PSL ou os Marginais do PT no comando?
Compartilhe isso:
– E deu cana para Temer! Quem pode criticar a Lava Jato?
Não me canso de escrever: a Operação Lava-Jato foi uma das coisas mais corretas que pôde acontecer na história do nosso país, desde a Independência do mesmo.
Políticos corruptos que se faziam como demagogos populares, como Lula e Maluf, estão encarcerados. Um sem-número de pessoas ligadas ao antigo PMDB, PT, PP e outras siglas, idem. Poucos ainda do PSDB, mas aos que estão sob vigia, tenho certeza que na primeira oportunidade serão pegos também . Uma pena que os ex-senadores Aécio Neves (PSDB) e Gleise Hofmann (PT), para não serem também detidos, de maneira ridícula resolveram concorrer a deputados para garantir o maldito foro privilegiado.
Michel Temer, que não poderia (por que não conseguiria) se ele eleger a nada, foi preso nessa histórica quinta-feira (juntamente com Moreira Franco, Cel Lima e outros comparsas).
O juiz Marcelo Bretas, em seu mandado de prisão, escreveu que:
“MICHEL TEMER é o líder da organização criminosa a que me referi [apelidado de ‘Quadrilhão do MDB’], e o principal responsável pelos atos de corrupção aqui descritos”.
Dessa forma, temos, dos três últimos presidente eleitos, dois na cadeia e um que sofreu impeachment (Lula, Temer e Dilma, respectivamente).
Fica a dúvida: Michel Temer terá as mesmas regalia que o criminoso Luís Inácio Lula da Silva tem em Curitiba? Afinal, são dois ex-chefes do Executivo.
Por coerência, àqueles que desqualificam a Lava-Jato agora terão que gritar TEMER LIVRE e argumentar que ele é “preso político”. Ou aí não vale?
Não importa o partido ou a ideologia: político corrupto tem que ser preso! Vale para Lula, Temer, Aécio, Bolsonaro, FHC, ou quem venha a pisar na bola.
Compartilhe isso:
– Cuidado com o que registra, Presidente! Linguajar respeitoso se faz necessário para o seu cargo.
Escreveu na Internet, ficou registrado!
Postagens indevidas de todas as correntes ideológicas, além de gente defendendo e acusando a Esquerda e a Direita. A falta de bom senso predomina entre muitos militantes radicais nas Redes Sociais.
Dos fanáticos, não se pode esperar nada mais do que isso. Mas de autoridades, o cuidado com o que se escreve deve ser grande.
Que tristeza um país onde Dilma “estocava vento e exaltava a mandioca”, Lula falava do “grelo duro das mulheres feministas” e agora Bolsonaro tuitando “homem com dedo no ânus” para criticar os blocos carnavalescos. Ainda pergunta publicamente algo particular de quem gosta do fetiche, o tal do Golden Shower (urinar quando faz sexo).
Ridículo demais! Não temos um estadista, um líder político de fato, que governe por todos, para todos e que seja exemplar para que se diga: esse respeita e é respeitado.
Pobre Brasil…
Compartilhe isso:
– O Sítio era do Lula mesmo…
A juíza Gabriela Hardt condenou Lula a 12 anos e 11 meses no processo do Sítio de Atibaia. Mas tem fanático que ainda dirá que é golpe, pedirá “Lula Livre” e se cega ao aceitar crime de corrupção cometido nesse episódio (e em outros casos). Aliás, há fanático de todos os lados e ideologias: impossível não criticar que Bolsonaro iria extinguir a TVBrasil e agora volta atrás e cria a Nova TVBrasil – mas sobre o “Mito” não pode falar?
Voltando para o caso específico do combate à corrupção no país, desejamos que tudo seja apurado com os políticos de outros partidos (uma coisa importante é que a punição ao petista não pode desabonar a lentidão com os de outros partidos que eram oposicionistas, apesar das entradas e saídas do xilindró do peessedebista Beto Richa e a detenção de Eduardo Azeredo).
Em suma: Justiça sendo feita ao agora duplamente condenado Luís Inácio Lula da Silva (o ex-presidente que teve tudo para entrar na história como um grande nome, mas se perdeu na ganância e corrupção absurda do que já foi levantado), e todos no aguardo para que Aécio Neves, na outra ponta, tenha o mesmo destino com os seus pares. Depois dele, teremos Michel Temer, por exemplo?
Compartilhe isso:
– Apenas por coerência… liberaremos a todos?
Um preso “comum” (que cometeu um crime qualquer, como “roubar uma galinha”) pode ir a enterro de irmão que faleceu?
Não. Devemos sempre ter piedade do próximo, mas a lei existe.
Então por que Lula, que está na cadeia por ter cometido crimes graves, poderia?
Aliás, por que Lula não foi ao enterro dos seus outros irmãos enquanto estava solto (segundo o jornalista Cláudio Humberto em seu Twitter, reproduzido abaixo)?
Assim, se não pode um preso qualquer, não deve poder Lula, nem Azeredo, nem Aécio (que deveria estar por lá), e qualquer outro condenado. Simples.
Lógico que ninguém quer passar por uma situação como essa, mas que o ex-presidente Luís Inácio está sentindo falta do céu azul, é notório. Nenhum presidiário deve gostar da privação, certo?
Compartilhe isso:
– Fanatismo Político: como entender tamanha cegueira?
Uma das coisas mais incompreensíveis é: como cidadãos de bem se deixam contaminar pelo extremismo político!
Não sou Esquerdista (PT, PSOL, PCdoB), nem Direitista (PSL, PSDB, DEM), tampouco em cima do muro (PSD, PMDB, PP). Sou apartidário, mas não apolítico.
Nesta semana em que Palocci delatou que Lula recebia propina (dinheiro vivo) em caixas de uísque e que o motorista Queiroz ainda não “sarou” para explicar suas movimentações, vemos fanáticos se atacando e contra-atacando como se fosse discussão de bar, perrengue de time de futebol ou briga de rua.
Enquanto os dois lados continuam militando, pessoas resolvem acreditar que os valores incríveis de Flávio Bolsonaro foram fruto de venda de um apartamento em dinheiro vivo (com depósitos fracionados em caixa eletrônico!!!) e outras pedindo que se entregue o Prêmio Nobel da Paz a Luiz Inácio Lula da Silva!
O que está acontecendo às pessoas sensatas? Todo mundo enlouqueceu?
Pior do que tudo isso é gente jogando a culpa na imprensa, na oposição, mas teorias conspiratórias (já vi esse filme antes)… ou ainda caindo no vexame de argumentar que os valores dos escândalos atuais são pequenos em relação ao esquema que perdurou por anos.
Ora, não existe honesto ou meio honesto. Existe honesto e desonesto! Separar Flávio Bolsonaro de Jair é a mesma coisa que separar Lulinha de Luiz Inácio. Ou será que viramos uma nação de ingênuos?
À cadeia todos os que corrompem neste país, sejam eles quem forem. Ou se moraliza de verdade o Brasil, ou saíamos às ruas bater panelas. O que não precisamos nesse momento é de um “Lula de Direita” (nem o original, de Esquerda).
É tão difícil o eleitor que é traído e fica desolado assumir que está decepcionado? Por que a insistência em negar e tapar o sol com a peneira?
Acima, a brincadeira que viralizou dos #10yearschallenge, versão militantes brasileiros.
Compartilhe isso:
– Que feio, Bolsonaro! A picaretagem impera nesse país?
Uma decepção sem tamanho. Um golpe contra toda a moralidade pregada. E se “Deus está acima de todos” como diz Jair Bolsonaro, seu filho, Flávio, deverá ser punido severamente. A não ser que ele tenha dito deus (com “D”minúsculo mesmo).
Quando li que a pedido da defesa do Senador Flávio Bolsonaro, o juiz Fux retirou o processo do seu motorista-assessor Queiroz que estava no Supremo, alegando foro privilegiado do Bolso-Filho, pensei: já vi esse filme antes!
Toda a demagogia do bandido Lula e seus parceiros criminosos e que estão na cadeia (e que por incrível que pareça defendidos por muitos esquerdistas), agora começa a aparecer no lado dos direitistas. E o ato de hoje se torna indefensável! Se o cara é honesto, vai depor, deixa investigar, ao invés de ficar mandando atestado e dançando no hospital (como foi assistido à exaustão a palhaçada de Queiroz).
Que tudo seja apurado e os responsáveis presos. É inaceitável que alguém tenha sido eleito com o discurso da honestidade e aceite com tamanha passividade essa situação.
No fundo, o fanatismo político tem cegado os eleitores que não conseguem ver que a Direita e a Esquerda são contaminadas pela maldita corrupção que se tornou cultural no Brasil!
Compartilhe isso:
Anúncios
