– Al Ain venceu o River Plate? Jaz, Conmebol!

Que coisa! Depois de micos de clubes brasileiros (representando a Conmebol) sendo eliminados pelos inexpressivos Mazembe e Raja Casablanca, ou do Atlético Nacional (outro Conmebol) perdendo do Kashima, agora o River Plate perde do Al Ain dos EAU e está fora do Mundial de Clubes da FIFA!

De fato, o retrato do futebol sulamericano, seja na Copa do Mundo de Seleções (há quanto tempo um sul-americano não vence?), seja na Copa do Mundo de Clubes, tem sido horroroso. Um panorama perfeito do que é a Conmebol hoje.

Se o Al Ain vencer, será o segundo time representando o país-sede a ser Campeão do Mundo, como aconteceu com o Corinthians na 1a edição dessa versão mais global e organizada pela FIFA. E que não se discuta: será o legítimo campeão do mundo de futebol (mas não o mais forte).

Já abordamos isso em: https://professorrafaelporcari.com/2018/12/13/disfarcada-de-mundial-a-copa-das-confederacoes-de-clubes-comecou/

Resultado de imagem para Al Ain club

Anúncios

– Os melhores camisas 10 e a Seleção de todos os tempos: mudou a relação da FIFA?

RESGATANDO e ATUALIZANDO –

Em fevereiro de 2014, a FIFA divulgou mais um daqueles rankings polêmicos que sempre levam à discussão, muito embora ele tenha passado despercebido: os 10 maiores camisas 10 de todos os tempos.

Veja se você concorda com a lista e diga: seriam eles, nesta ordem, em dezembro de 2018, os mesmos? Ou acrescentaria alguém ou mudaria de posição na classificação nos dias atuais?

1. Pelé

2. Maradona

3. Zidane

4. Puskas

5. Platini

6. Rivelino

7. Messi

8. Matthaus

9. Baggio

10. Hagi

Aliás, já que falamos de polêmicas sobre rankings, aqui vai outro: com base nos seus registros e pontuações, também em 2014, a Revista Placar criou a sua Seleção Brasileira de todos os tempos (titulares e reservas).

A Canarinho foi escalada com: Dida; Cafu, Mauro Ramos, Lúcio e Roberto Carlos; Zito, Cerezo e Kaká; Rivaldo, Pelé e Pepe.

No banco: Gilmar dos Santos Neves; Jorginho, Aldair, Bellini e Nilton Santos; Dunga, Falcão, Ronaldinho Gaúcho; Didi, Ronaldo e Romário.

Concorda ou discorda dessas duas seleções? Lúcio e Kaká, particularmente, acho inconcebíveis.

Resultado de imagem para Camisa 10 da seleção Pele

– A ausência de Messi é justa? E as 14 seguidas de Marta?

Para o “The Best” da FIFA, foram indicados o português Cristiano Ronaldo, o egípcio Salah e o croata Modric. Já o argentino Lionel Messi (que não foi tão bem na temporada) e o brasileiro Neymar Jr (por tudo o que aconteceu durante a Copa do Mundo) não aparecerem na lista.

CR7 dispensa qualquer comentário, é justa sua indicação. Mas apesar de Modric ter ido tão bem na Copa do Mundo com a vice campeã Croácia, e do simpático e solidário Salah marcar muitos gols no Liverpool, será que Messi (mesmo não estando no auge do seu desempenho) jogou menos que os outros dois? Estou em dúvida.

Porém reparem: Messi, 12 anos depois, está fora de uma lista dos melhores do mundo. Mas Marta, pela 14ª vez seguida, está na lista das melhores jogadoras de futebol do planeta.

É uma “Pelé de saias” ou não (com todo respeito e admiração a ambos)?

bomba.jpg

– Neymar fora dos TOP 10. Justo ou não?

A FIFA divulgou os escolhidos para o The Best, levando em conta o desempenho dos jogadores do mundo inteiro no período da temperada européia (iniciada no semestre do ano passado), terminando com a Copa do Mundo.

Nessa relação, pode-se observar que:

  • Novamente só aparecem os atletas que jogam em clubes europeus (predominando clubes ingleses e espanhóis);
  • Somente um sulamericano e um africano na lista;
  • Nenhum brasileiro na relação.

É lógico que se observa a continuidade, pela enésima vez, da dupla Messi + Cristiano Ronaldo. Mas me chamou a atenção a ausência de Neymar.

A lista, composta por Cristiano Ronaldo, Kevin De Bruyne, Antoine Griezmann, Eden Hazard, Harry Kane, Kylian Mbappe, Lionel Messi, Luka Modric, Mohamed Salah e Raphael Varane, não teria lugar para Neymar Jr?

Será que a polêmica das quedas e simulações do brasileiro na Copa do Mundo o prejudicaram tanto assim? A propósito: se não fosse o Mundial da Rússia, Neymar figuraria entre os 10?

Claro que tudo é hipotético, mas deve-se pensar e refletir bem sobre isso.

Aproveite e vote na lista dos 10: quem é o melhor? Abaixo:

– Há 2 anos Marin era preso. E Marco Polo…

Rememorar é preciso: José Maria Marin era preso há 2 anos. Desde então, Marco Polo Del Nero, que disse nunca imaginar que seu colega era corrupto, começou o seu exílio tupiniquim.

O texto de 2 anos, relembrando a ocasião (abaixo). O que mudou?

MARIN NO XILINDRÓ. MARCO POLO TEM DORMIDO?

Se o cara tem 56 milhões para pagar a sua prisão domiciliar, quanto não teve já arrecadado (lícita ou ilicitamente)?

E Marco Polo Del Nero, ilhado no Brasil, não sabia de nenhum negócio irregular da CBF? Se não sabia e agora descobriu, deveria se oferecer como testemunha, se entender que é honesto. Ou também tem culpa?

Imaginem o medo que alguns cartolas estão tendo, perdendo o sono com medo do FBI e de levarem o mesmo fim de Marin.

A imagem do ex-presidente da CBF saindo do Fórum de NY é perturbante aos que têm seus pecados. Mas que não seja só ele a ser punido…

bomba.jpg

– A FIFA quis criar a polêmica dos Títulos Mundiais de Clubes por interesse próprio.

Uma discussão provocativa ou até mesmo desnecessária, causada intencionalmente pela FIFA: a pedido do jornalista Jamil Chade do jornal “O Estado de São Paulo”, a entidade se manifestou sobre quem são os campeões mundiais de futebol nos torneios entre clubes.

Para ela, são reconhecidamente campeões, de maneira oficial, os vencedores dos torneios organizados em 2000 e de 2005 em diante (até hoje). Os da Copa Rio e os do Torneio Intercontinental Europa – América do Sul, segundo ela, são reconhecidamente vencedores de torneios de dimensão mundial.

Ora, e muda o quê?

NADA, embora ela queira instigar o valor dos torneios, sem desvalorizá-los diretamente. E existe uma lógica na “estratégia” da FIFA, pois ela cita em seu pronunciamento, e o faz de maneira escrita e nominal, que a Copa Rio de 1951 e 1952, além do Intercontinental disputado entre os campeões europeus e sulamericanos (via UEFA pela Champions League e CONMEBOL pela Libertadores da América) são iniciativas de “torneios de dimensões mundiais” nas quais não pode dar sua chancela. E isso é evidente, já que não foi ela quem os organizou!

Mais do que isso: ela acaba ratificando que o Palmeiras (vencedor da Copa Rio 51) é o 1o campeão de dimensão mundial de um torneio entre clubes (no qual ela se recusa a chamar de campeão mundial unicamente por não ter sido de sua promoção), aceita o Fluminense tão campeão mundial quanto o Palmeiras (afinal, ela fala do torneio vencido pelos cariocas em 52) e assume que os jogos intercontinentais da década de 60 até o último do ano 2000, organizados pela Toyota (não cita explicitamente a montadora japonesa já que coreanos da Hyundai, parceiros atuais da FIFA, não ficariam à vontade) são da mesma importância. Por fim, destaca, disfarçadamente, que só pode reconhecer os que ela criou.

Trocando em miúdos: a FIFA admite a existência de torneios mundiais em outros tempos antes do dela, mas se recusa a reconhecê-los, pois, afinal, ela só valida o que ela mesmo criou.

Vaidade e necessidade de valorizar seu torneio. Simples. Afinal, como sugeriria australianos, japoneses, africanos e outros times do mundo para dar caráter global, se não fosse por essa competição? Tanto que ela não consegue dizer aberta e claramente que o Santos de Pelé, o São Paulo de Telê, o Flamengo de Zico ou qualquer time argentino que venceu o Intercontinental não são campeões mundiais de futebol via outros organizadores. Ou alguém um dia conseguiu registrar tal afirmação, ou melhor, negação?

E sabe de quem é a culpa de tudo isso? Dos INGLESES, os “pais” do futebol! Eles relutaram em aceitar a FIFA como instituição “dona do esporte” (na época, repleta de franceses, seus arquirrivais), se filiando em 1906 mas saindo em 1928, se recusando a participar das Copas do Mundo até 1950 (ficaram mais de 20 anos fora da FIFA). Quase montaram uma instituição concorrente, o que não se concretizou. Lembre-se, a FIFA é uma empresa privada, não uma ONG solidária de ciência e cultura esportiva.

Objetivamente: quer dizer que o futebol, em geral, inexistia antes da FIFA? É claro que não, mas pelo seu peso e importância, ela forçosamente quer criar tal situação. Portanto, esqueça tal balela de botequim e reconheça: existem os Campeões Mundiais de Clubes dos torneios oficiais da FIFA e outros Campeões Mundiais de Clubes dos torneios não promovidos por ela (pois ela não tinha interesse comercial de fazê-lo até aquele momento). E nem diga que o fato de não ter todos os continentes nas edições não-FIFA não é algo mundial, pois também na Copa do Mundo de Seleções nem sempre tivemos também todos os 5 continentes (que para ela são 6)!

Abaixo, o “print” do comunicado oficial da FIFA gentilmente publicado por Jamil Chade em seu twitter:

bomba.jpg

– Real Madrid 1×2 Kashima Antlers (Parcial) 

Agora 09h40 – Real Madrid 1 x 2 Kashima Antlers na decisão do Mundial de Clubes.
Se vencer será o melhor do mundo?
Falamos sobre isso nesta semana. Compartilho abaixo:

– As questões provocativas que emanam do Mundial de Clubes da FIFA.

Se o Kashima Antlers for vencedor do Mundial de Clubes da FIFA, que está acontecendo no Japão, será o legítimo Clube Campeão do Mundo em 2016. Mas indiscutivelmente não será o mais forte nem o melh…

(Continua em: – As questões provocativas que emanam do Mundial de Clubes da FIFA. )

bomba.jpg

– O Ranking tem Critérios, mas…

Viram o novo ranking da FIFA?

A Argentina, que entra e sai da zona de classificação para a Copa do Mundo, é a Seleção número 1 do mundo, seguida pelo Brasil (que praticamente se classificou).

Será que o ranking retrata realmente as atuais forças do futebol mundial?

O Ranking da FIFA, em particular, tem vários critérios e metodologias respeitáveis. mas penso que deveríamos ter um ranking histórico e outro ranking anual. Acho que seria mais justo.

bomba.jpg

– FIFA não quer a homenagem da “Flor de Papoula” na Inglaterra.

A FA (a “CBF inglesa”) chiou. Clubes e jogadores idem. Claro, tudo com o apoio dos torcedores.

Estamos falando da atitude antipática da FIFA em proibir o… Poppy!

Explicando: durante a 1ª Grande Guerra, muitos soldados do País de Gales, Escócia e Inglaterra morreram em combate na França. E entre os seus túmulos improvisados nascia uma única flor: a papoula, ou ‘poppy’. Por tal motivo, simbolicamente, a planta trazia aos cidadãos a mensagem de que a resistência e a luta pela paz não havia morrido (já que era algo que insistia em brotar no meio das vítimas enterradas), se tornando um marco memorável por aqueles que lutaram pelo fim da Primeira Guerra Mundial.

Por décadas, no dia desse memorial de luta pela paz (11 de novembro), se costuma usar bótons de flor de papoula para a reverência ao fato. Nos campeonatos inglês, escocês e galês, na rodada próxima a essa data, usa-se a imagem da flor como lembrança nas camisas (como as costumeiras faixas pretas nas mangas, representando luto no Brasil, por exemplo).

Porém, nesse ano, a FIFA usou o argumento que proíbe propaganda política ou religiosa em uniformes ou gestos, vetando assim o uso do símbolo da papoula. A revolta, portanto, é gigantesca por lá, especialmente porque justamente no dia 11 jogarão Inglaterra x Escócia em Wembley, e uma cerimônia seria realizada pelos mortos. Claro, com muita “flor de poppy” por lá.

E você, concorda com a FIFA?

Penso que, se a  entidade adotar esse critério, dentro da cultura ocidental deveria proibir fazer sinal-da-cruz, usar tarja de luto, erguer os braços ao céu… Aliás, poderá afirmar que a cor negra é preconceituosa, etc…

Estou sendo irônico, lógico. Penso que o ‘excessivamente politicamente correto’ da entidade extrapola. Deveria usar o mesmo critério no rigor de suas contas e atos corruptos.

bomba.jpg

– E Wendell Lira? Prêmio Puskás e mais nada…

Que pena. Wendell Lira, o jogador que levou o prêmio do gol mais bonito de 2015 da FIFA (pelos eleitores via Internet), estava jogando no Vila Nova de Goiás. Entretanto, pelas más atuações e nenhum gol marcado, rescindiu amigavelmente o seu contrato.

É o mais novo jogador desempregado do futebol brasileiro!

Cá entre nós: ajudado pela força das correntes da web que turbinaram o voto em seu gol, somado pelo carisma do discurso humilde, estávamos querendo que um jogador comum se tornasse um craque instantâneo, coisa que ele não conseguiu e nem poderia.

bomba.jpg

– Bola de Ouro FIFA e considerações pertinentes

Messi levou a sua 5a Bola de Ouro da FIFA. Normal e esperado. Cristiano Ronaldo e Neymar em 2o e 3o, respectivamente. Talvez a inversão dessas posições seria mais justo.

O inesperado foi o Prêmio Puskas, vencido pelo brasileiro Wendell Lira. O recebeu de maneira humilde e emocionada, encantando a todos. Mas, particularmente, penso que o gol de Messi (que era uma das 3 opções) ou o de Tevez pela Juventus (entre os 10) eram “mais golaços”. Torci para Wendell, mas não achei justo. Será que sem a votação maciça de internautas brasileiros (sim, os votos eram abertos para a população e pela Internet), Wendell conseguiria a honraria?

A Seleção de Futebol da FIFA de 2015 tem 4 brasileiros, 2 deles do 7×1. Ou se preferir, tem 4 atletas do Barcelona. Ela é composta por: Manuel Neuer, Daniel Alves, Thiago Silva, Sergio Ramos e Marcelo; Iniesta, Modric e Pogba; Neymar, Messi e Cristiano Ronaldo.

Timaço, hein? A FIFA deveria fazer uma ação solidária e marcar um jogo amistoso com esses craques contra uma Seleção qualquer, afim de arrecadar fundos para alguma causa nobre (e, por tabela, termos a oportunidade de assistir ao menos por uma vez um trio formado por CR7, Messi e Neymar).

Destaque negativo para Daniel Alves. Ele chegou ridiculamente vestido com um polêmico terno de folhas de maconha, aparentemente, para causar repercussão. Mas durante a cerimônia, apareceu com outra roupa. Certamente alguém pediu para que ele trocasse o figurino…

bomba.jpg

– Champagne é mais do mesmo

Jerome Champagne, candidato à presidência da FIFA, definitivamente é mais um dos muitos cartolas que estão amarrados às obscuridades da entidade.

Prova disso?

Nas Páginas Amarelas da Revista Veja dessa semana (ed 06/01/2016, pg 11-13), declarou ao jornalista Alexandre Salvador:

Estou convencido de que a história julgará o senhor Blatter de uma forma muito mais positiva do que a situação de hoje”.

Defender Joseph Blatter com tudo o que já foi exposto, se o mundo do futebol fosse sério, é suicídio eleitoral.

bomba.jpg

– Se Battler e Platini foram punidos, imagine Del Nero…

Blatter e Platini levaram uma suspensão de 8 anos do Comitê de Ética da FIFA.

O suíço Blatter já era esperado, foi secretário de Havelange e aprendeu com ele. Platini foi excepcional jogador, parecia cartola diferente, mas… não aguentou e se corrompeu!

Blatter disse que isso só aconteceu porque os EUA não conquistaram a sede de 2022.

Ufa ainda bem!!!

Penso: o que farão com Del Nero? Se os mais importantes foram rigorosamente punidos, Del Nero deverá ser banido do futebol.

bomba.jpg

– Putin, de novo, quer dar Nobel da Paz a Blatter!

É a segunda vez consecutiva: novamente o presidente russo Putin declarou insensivelmente que o presidente da FIFA Blatter é merecedor de um Prêmio Nobel da Paz por “usar o futebol como instrumento de conciliação entre os povos”.

Como promotora da próxima Copa do Mundo, parece que a Rússia quer estar próxima à FIFA em todos os sentidos. Blatter merece, sem dúvida alguma, a cadeia!

bomba.jpg