A Fifa anunciou que não escolherá o melhor jogador do mundo da atual temporada. Afinal, como avaliar alguém por esse ano e, pior, como chamar o que tivemos até então de “temporada”? Além disso, o “clima festivo” seria ZERO.
Se fosse pelo calendário semestral, vá lá. Daria para escolher de Julho 2019 até Março 2020. Mas no ano corrido, impossível.
Num impossóvel exercício futurológico, quem seria o melhor do mundo, se o futebol não parasse?
Moussa Marega, jogador de Mali e que atua no Porto, foi alvo de ofensas por ser negro no campeonato português. Revoltado, abandonou o campo e desabafou.
Lembram do protocolo FIFA, de 3 etapas, contra sexismo, homofobia, racismo, manifestação político-religiosa e outras situações constrangedoras? O fato de simplesmente parar o jogo na fase 1 está, ao que parece, fazendo com que os insensíveis não temam nenhuma consequência mais séria.
Se não se recorda, clique sobre o Protocolo em: https://professorrafaelporcari.com/2019/07/26/os-3-passos-para-o-protocolo-fifa-contra-a-discriminacao-no-futebol/
Enfim: algo mais sério, mais duro e que renda punição de maneira mais efusiva deve ser feito. Chega! Permitir que as manifestações sejam encaradas do tipo: “se fizer uma vez, eu paro o jogo; na 2a, vai ser o último aviso; na 3a, eu encerro o jogo” (fazendo a analogia do Protocolo FIFA) tornou-se inútil. Todo mundo está fazendo “uma vez” no jogo, até que ele seja paralisado (já que nada mais grave de punição acontece).
Quando o time dos idiotas racistas / homofóbicos / maus cidadãos sentir na pele (ou nos pontos e no bolso) na primeira manifestação, os demais bandidos se mancarão do erro.
É triste quando o respeito à vida do próximo deve ser imposta por uma entidade, e não seja algo natural o ser humano.
Simples pergunta: Neymar não figurou entre os TOP 10 da FIFA em 2018. Estará em 2019 entre os candidatos a melhor do mundo, na lista dos próximos dias que será divulgada?
A relação anterior, que teve influência da Copa do Mundo (naquela época, o brasileiro foi ironizado por simulações e quedas) era composta de:
Cristiano Ronaldo,
Kevin De Bruyne,
Antoine Griezmann,
Eden Hazard,
Harry Kane,
Kylian Mbappe,
Lionel Messi,
Luka Modric,
Mohamed Salah e
Raphael Varane.
(Somente um sulamericano e um africano na lista; nenhum brasileiro na relação).
É lógico que se observou a continuidade, pela enésima vez, da dupla Messi + Cristiano Ronaldo. Mas já que você vai responder se Neymar estará ou não na lista, arriscaria dizer quem serão os TOP 3?
Na enquete, abaixo:
O que você prefere: conquistar a Copa América em 2019 ou a Copa do Mundo em 2022?
Aliás: a importância em vencer uma competição regional perante a um mundial é vista pelo número de estrelas na camisa: as 5 estrelinhas na Amarelinha representam alguma Copa América?
Vamos lá: o Japão jogou com 3 equipes nesse mesmo período (Mundial Sub 20, Torneio de Toulon e Copa América), visando formar uma geração vencedora para as Olimpíadas de Tóquio em 2020 e dar experiência para os mesmos chegarem bem preparados ao Mundial do Catar 2022.
É óbvio que o Brasil não é do mesmo nível do Japão e a cobrança é sempre ganhar tudo o que disputa. Mas seria impensável que em 2022 não teremos nomes como Rodrygo, Vinícius Jr, talvez Anthony, entre tantos outros, vestindo a camisa da Seleção. Por quê não dar experiência a eles agora, na nossa Copa América doméstica?
Considerando as convocações e o time que está jogando, sabendo que Tite precisa ganhar a Competição que é no Brasil e acalmar os críticos, é entendível que se convoque o que se tem de melhor hoje e/ou os de confiança do treinador. Ele quer ganhar a todo custo, e aí se vê a pouca preocupação em renovar o Escrete Canarinho para a Copa do Mundo (lembrando que no ano que vem haverá outra Copa América, e aí já estaremos prontos para ver qual será o esboço (em 2020) para o trabalho em 2022.
Sinceramente, acho que o trabalho deveria ter começado em 2019 (e não começar na Copa América Colômbia-Argentina em 2020), mas entendo os motivos como citado acima (embora não concorde). Penso que a Seleção de 2019 está longe de ter metade dos seus atletas para a próxima Copa do Mundo. Ou se crê que Daniel Alves, Miranda e tantos outros estarão em Doha trabalhando para levantar a Taça?
Ops: o Zé Boca de Bagre, famoso amigo do professor Reinaldo Basile, aqui de Jundiaí, disse: se a Seleção se classificar para a Copa pois tem as Eliminatórias, né? E se tiver Copa no Catar antes de prenderem até o Sheik!
Ah, o sheik não prendem não, professor. O cheque dele é quente que nem o país dele e deve ter sido distribuído para muita gente…
Apesar da FIFA ter confirmado a realização da sua Copa Mundial de Clubes em 2019, a última na versão tão questionada antes das mudanças do novo torneio quadrienal, não temos ainda oficialmente uma sede definida.
Pois bem: com estádios faraônicos pós-Copa de 2014; estando eles em ordem pois estamos em ano de Copa América em nosso país, por quê a CBF não se oferece como sede? Afinal, a 1a versão do Mundial sobre a organização da FIFA foi em 2000 no Brasil, e seria curioso a última (2019) aqui ser também.
E se isso acontecesse, teríamos o campeão do país-sede qualificado para a competição, conforme consta no regulamento (o Corinthians, no mesmo ano 2000, foi campeão dessa forma e é o único que conseguiu ter se classificado dessa maneira e conquistado a taça).
Sendo assim, vejam só: São Paulo, Corinthians, Santos, Vasco da Gama, Cruzeiro e outros times que não estão na Libertadores da América, se ganharem o Brasileirão, podem ser, ainda nesse ano, o campeão do mundo frente Tottenham ou Liverpool (ou contra o próprio Campeão da Libertadores da América, já que é possível de acordo com o chaveamento).
Já imaginaram um Palmeiras x Corinthians decidindo o Mundial da FIFA? No papel, a hipótese existe.
Novidades e Curiosidades para o futebol: Gianni Infantino, o presidente da FIFA (que insiste em chamar a entidade de “Nova FIFA”), quer um Mundial de Clubes com 24 equipes e a Copa do Mundo com 48 seleções (se possível, já para 2022). Isso Jean foi debatido nos últimos dias. Mas duas coisas importantes sobre o Mundial de Clubes:
– A UEFA não vai topar nem 12 e nem 8 clubes. Não é vantajoso nem lucrativo desvalorizar suas equipes contra times mais fracos em datas adicionais. Duvido que vingará.
– Deixou-se no ar que “agora será Mundial de Clubes de verdade”. Os outros (os da FIFA e os não organizados pela FIFA) não eram? Eu sempre disse que a Toyota Cup era Intercontinental e que o World Club FIFA era uma “Copa das Confederações de Clubes”. Ambos não eram mundiais “pra valer”, mas eram o que se tinha e que se deveria considerar. Até mesmo a Copa 51 do Palmeiras e a Copa Rio 52 do Fluminense deveriam ser reconhecidos como títulos mundiais. O que não pode é desmerecer TODOS os outros sumariamente. O futebol, afinal, existia antes da FIFA e da “Nova FIFA”.
Várias coisas importantes sobre o Mundial de Seleções:
– A reunião da FIFA aconteceu justamente na semana em que se descobriu que houve corrupção de quase 4 bilhões de reais para o Catar “comprar a sua escolha”.
– Não se sabe se conseguirá aumentar o número de sedes do Mundial (estuda-se acrescentar Omã e Kwait), mas a única coisa garantida é que, ao menos, 32 países estarão no Catar.
– Esse texto, abaixo, publicado na Revista Superinteressante, é extremamente curioso e informativo: algumas coisas que devem ser evitadas durante o Mundial de 2022.
COMO IR PARA A COPA DO MUNDO DO CATAR
Por Marcelo Testoni
Amir Somoggi, da Sports Value e um dos maiores especialistas em negócios no futebol, informou em sua página pessoal no LinkedIn sobre os incríveis números financeiros da movimentação do futebol brasileiro no ano passado.
Segundo ele,
“A FIFA publicou dados sobre transferências internacionais de jogadores de futebol em 2018: foi gerado um total de US$ 7 bilhões em receitas, um novo recorde.
O Brasil foi o primeiro em número de atletas vendidos para o Exterior: 1753 . A Argentina foi a segunda com 891 .
O mercado brasileiro em 2018 alcançou um novo recorde em transferências de receitas, cerca de US$ 383 milhões, ou R$ 1,4 bilhão. Nunca geramos tanto dinheiro.”
A pergunta inevitável é: com tanto “pé-de-obra” vendido, para onde está indo tanto dinheiro aos clubes brasileiros, que sempre se queixam da falta de recursos? Para pagar arbitragem, não tem dinheiro. Para melhorar a infraestrutura, esquece. Para, e para, e para…
Vi e me impressionei: o vídeo do Mercedes Benz Stadium, em Atlanta – EUA.
Lá, “joga soccer” pela MLS o Atlanta United e joga futebol americano pela NFL o Atlanta Falcon.
Assista e diga: não é o estádio mais moderno do mundo?
Dificilmente a final da Copa de 2026 não será jogada lá…
Filme em: https://youtu.be/RDyNvr8Pz-o
Que coisa! Depois de micos de clubes brasileiros (representando a Conmebol) sendo eliminados pelos inexpressivos Mazembe e Raja Casablanca, ou do Atlético Nacional (outro Conmebol) perdendo do Kashima, agora o River Plate perde do Al Ain dos EAU e está fora do Mundial de Clubes da FIFA!
De fato, o retrato do futebol sulamericano, seja na Copa do Mundo de Seleções (há quanto tempo um sul-americano não vence?), seja na Copa do Mundo de Clubes, tem sido horroroso. Um panorama perfeito do que é a Conmebol hoje.
Se o Al Ain vencer, será o segundo time representando o país-sede a ser Campeão do Mundo, como aconteceu com o Corinthians na 1a edição dessa versão mais global e organizada pela FIFA. E que não se discuta: será o legítimo campeão do mundo de futebol (mas não o mais forte).
Já abordamos isso em: https://professorrafaelporcari.com/2018/12/13/disfarcada-de-mundial-a-copa-das-confederacoes-de-clubes-comecou/
RESGATANDO e ATUALIZANDO –
Em fevereiro de 2014, a FIFA divulgou mais um daqueles rankings polêmicos que sempre levam à discussão, muito embora ele tenha passado despercebido: os 10 maiores camisas 10 de todos os tempos.
Veja se você concorda com a lista e diga: seriam eles, nesta ordem, em dezembro de 2018, os mesmos? Ou acrescentaria alguém ou mudaria de posição na classificação nos dias atuais?
1. Pelé
2. Maradona
3. Zidane
4. Puskas
5. Platini
6. Rivelino
7. Messi
8. Matthaus
9. Baggio
10. Hagi
Aliás, já que falamos de polêmicas sobre rankings, aqui vai outro: com base nos seus registros e pontuações, também em 2014, a Revista Placar criou a sua Seleção Brasileira de todos os tempos (titulares e reservas).
A Canarinho foi escalada com: Dida; Cafu, Mauro Ramos, Lúcio e Roberto Carlos; Zito, Cerezo e Kaká; Rivaldo, Pelé e Pepe.
No banco: Gilmar dos Santos Neves; Jorginho, Aldair, Bellini e Nilton Santos; Dunga, Falcão, Ronaldinho Gaúcho; Didi, Ronaldo e Romário.
Concorda ou discorda dessas duas seleções? Lúcio e Kaká, particularmente, acho inconcebíveis.
A ÚNICA CERTEZA DA FINAL DA LIBERTADORES É:
– Nos EUA, não será. E por motivos lógicos! Se os cartolas da Conmebol entrarem lá, não voltarão mais para o nosso continente.
Provas de picaretagem, o FBI tem de sobra.
Para o “The Best” da FIFA, foram indicados o português Cristiano Ronaldo, o egípcio Salah e o croata Modric. Já o argentino Lionel Messi (que não foi tão bem na temporada) e o brasileiro Neymar Jr (por tudo o que aconteceu durante a Copa do Mundo) não aparecerem na lista.
CR7 dispensa qualquer comentário, é justa sua indicação. Mas apesar de Modric ter ido tão bem na Copa do Mundo com a vice campeã Croácia, e do simpático e solidário Salah marcar muitos gols no Liverpool, será que Messi (mesmo não estando no auge do seu desempenho) jogou menos que os outros dois? Estou em dúvida.
Porém reparem: Messi, 12 anos depois, está fora de uma lista dos melhores do mundo. Mas Marta, pela 14ª vez seguida, está na lista das melhores jogadoras de futebol do planeta.
É uma “Pelé de saias” ou não (com todo respeito e admiração a ambos)?
A FIFA divulgou os escolhidos para o The Best, levando em conta o desempenho dos jogadores do mundo inteiro no período da temperada européia (iniciada no semestre do ano passado), terminando com a Copa do Mundo.
Nessa relação, pode-se observar que:
É lógico que se observa a continuidade, pela enésima vez, da dupla Messi + Cristiano Ronaldo. Mas me chamou a atenção a ausência de Neymar.
A lista, composta por Cristiano Ronaldo, Kevin De Bruyne, Antoine Griezmann, Eden Hazard, Harry Kane, Kylian Mbappe, Lionel Messi, Luka Modric, Mohamed Salah e Raphael Varane, não teria lugar para Neymar Jr?
Será que a polêmica das quedas e simulações do brasileiro na Copa do Mundo o prejudicaram tanto assim? A propósito: se não fosse o Mundial da Rússia, Neymar figuraria entre os 10?
Claro que tudo é hipotético, mas deve-se pensar e refletir bem sobre isso.
Aproveite e vote na lista dos 10: quem é o melhor? Abaixo:
Rememorar é preciso: José Maria Marin era preso há 2 anos. Desde então, Marco Polo Del Nero, que disse nunca imaginar que seu colega era corrupto, começou o seu exílio tupiniquim.
O texto de 2 anos, relembrando a ocasião (abaixo). O que mudou?
MARIN NO XILINDRÓ. MARCO POLO TEM DORMIDO?
Se o cara tem 56 milhões para pagar a sua prisão domiciliar, quanto não teve já arrecadado (lícita ou ilicitamente)?
E Marco Polo Del Nero, ilhado no Brasil, não sabia de nenhum negócio irregular da CBF? Se não sabia e agora descobriu, deveria se oferecer como testemunha, se entender que é honesto. Ou também tem culpa?
Imaginem o medo que alguns cartolas estão tendo, perdendo o sono com medo do FBI e de levarem o mesmo fim de Marin.
A imagem do ex-presidente da CBF saindo do Fórum de NY é perturbante aos que têm seus pecados. Mas que não seja só ele a ser punido…
Uma discussão provocativa ou até mesmo desnecessária, causada intencionalmente pela FIFA: a pedido do jornalista Jamil Chade do jornal “O Estado de São Paulo”, a entidade se manifestou sobre quem são os campeões mundiais de futebol nos torneios entre clubes.
Para ela, são reconhecidamente campeões, de maneira oficial, os vencedores dos torneios organizados em 2000 e de 2005 em diante (até hoje). Os da Copa Rio e os do Torneio Intercontinental Europa – América do Sul, segundo ela, são reconhecidamente vencedores de torneios de dimensão mundial.
Ora, e muda o quê?
NADA, embora ela queira instigar o valor dos torneios, sem desvalorizá-los diretamente. E existe uma lógica na “estratégia” da FIFA, pois ela cita em seu pronunciamento, e o faz de maneira escrita e nominal, que a Copa Rio de 1951 e 1952, além do Intercontinental disputado entre os campeões europeus e sulamericanos (via UEFA pela Champions League e CONMEBOL pela Libertadores da América) são iniciativas de “torneios de dimensões mundiais” nas quais não pode dar sua chancela. E isso é evidente, já que não foi ela quem os organizou!
Mais do que isso: ela acaba ratificando que o Palmeiras (vencedor da Copa Rio 51) é o 1o campeão de dimensão mundial de um torneio entre clubes (no qual ela se recusa a chamar de campeão mundial unicamente por não ter sido de sua promoção), aceita o Fluminense tão campeão mundial quanto o Palmeiras (afinal, ela fala do torneio vencido pelos cariocas em 52) e assume que os jogos intercontinentais da década de 60 até o último do ano 2000, organizados pela Toyota (não cita explicitamente a montadora japonesa já que coreanos da Hyundai, parceiros atuais da FIFA, não ficariam à vontade) são da mesma importância. Por fim, destaca, disfarçadamente, que só pode reconhecer os que ela criou.
Trocando em miúdos: a FIFA admite a existência de torneios mundiais em outros tempos antes do dela, mas se recusa a reconhecê-los, pois, afinal, ela só valida o que ela mesmo criou.
Vaidade e necessidade de valorizar seu torneio. Simples. Afinal, como sugeriria australianos, japoneses, africanos e outros times do mundo para dar caráter global, se não fosse por essa competição? Tanto que ela não consegue dizer aberta e claramente que o Santos de Pelé, o São Paulo de Telê, o Flamengo de Zico ou qualquer time argentino que venceu o Intercontinental não são campeões mundiais de futebol via outros organizadores. Ou alguém um dia conseguiu registrar tal afirmação, ou melhor, negação?
E sabe de quem é a culpa de tudo isso? Dos INGLESES, os “pais” do futebol! Eles relutaram em aceitar a FIFA como instituição “dona do esporte” (na época, repleta de franceses, seus arquirrivais), se filiando em 1906 mas saindo em 1928, se recusando a participar das Copas do Mundo até 1950 (ficaram mais de 20 anos fora da FIFA). Quase montaram uma instituição concorrente, o que não se concretizou. Lembre-se, a FIFA é uma empresa privada, não uma ONG solidária de ciência e cultura esportiva.
Objetivamente: quer dizer que o futebol, em geral, inexistia antes da FIFA? É claro que não, mas pelo seu peso e importância, ela forçosamente quer criar tal situação. Portanto, esqueça tal balela de botequim e reconheça: existem os Campeões Mundiais de Clubes dos torneios oficiais da FIFA e outros Campeões Mundiais de Clubes dos torneios não promovidos por ela (pois ela não tinha interesse comercial de fazê-lo até aquele momento). E nem diga que o fato de não ter todos os continentes nas edições não-FIFA não é algo mundial, pois também na Copa do Mundo de Seleções nem sempre tivemos também todos os 5 continentes (que para ela são 6)!
Abaixo, o “print” do comunicado oficial da FIFA gentilmente publicado por Jamil Chade em seu twitter:
