Nesta semana, vimos uma falha grotesca por falta de experiência do árbitro Rodolpho Toski Marques no Mineirão. Como tais erros ainda acontecem?

A propósito, más atuações dele aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2016/11/22/o-penalti-inexistente-em-corinthians-1×0-internacional/

Aqui não se deve discutir: o acréscimo que você dá tem que ser durante o minuto. Por exemplo: se deu 5 minutos, o jogo vai dos 50’00” até 50´59″ (e se precisar dar 1 minuto a mais por tempo perdido no acréscimo, não há problema, desde que sinalize). O que não pode é acabar antes, nem terminar o jogo sem permitir uma cobrança de tiro de penal. Do restante, sim.

Pode acabar no escanteio? 

– Sim.

No ataque?

– Claro que sim.

Na cobrança de uma falta?

– Idem.

Aí você entra no bom senso e na inteligência: se você tem a elasticidade de acabar entre o tempo 00′ até o 59′, POR QUE ACABAR NO ATAQUE DE UMA EQUIPE? Pode acabar no ataque sim; mas… deve-se acabar no ataque? 

Ninguém o orientou (e olha o escudo dele no peito!!!… Fifa?)

Discuta então o seguinte: quem é o incompetente da história – o que apita dessa forma ou quem prestigia o árbitro escalando-o sistematicamente, mesmo com um histórico ruim?

Aliás, gostaria de ouvir Thiago Neves, que reclamou durante a semana que o Cruzeiro é sistematicamente prejudicado no Mineirão e usou termos muito fortes.

Para ler a declaração do jogador, clique aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2018/08/14/a-ousada-e-polemica-declaracao-de-thiago-neves-sera-punido/

Não vai adiantar VAR, 9 árbitros em campo, 30 câmeras e drone sem um elemento fundamental: a competência!

Na última rodada da Segunda Divisão Sub 23, a FPF escalou árbitros da série A1 para garantir segurança na derradeira disputa de cada grupo.

Para Birigui, no jogo em que o Galo precisa de um bom resultado, foi sorteado um árbitro muito benquisto na FPF, embora eu tenha algumas restrições técnicas quanto ao seu desempenho em jogos de time grande na Primeira Divisão: José Cláudio Rocha Filho, de Jaú/SP. Um sujeito sério, que apita de cara fechada e que não gosta de indisciplina. Reclamações / cera / atitudes antidesportivas serão coibidas certamente com o cartão amarelo.

Repito: tenho alguma ressalva quanto a sua escala em jogos de expressão pelo desempenho, mas ele atua muito bem em jogos menores da A1. Para essa divisão, uma ótima escala.

O quarteto de arbitragem completo, abaixo:

Árbitro: José Claudio Rocha Filho
Árbitro Assist 1: Osvaldo Apipe de Medeiros Filho
Árbitro Assist 2: Luis Felipe Prado Silva
Quarto Árbitro: Clayton de Oliveira Dutra

Para Comercial RP x Itapirense, um jogo que interessa ao Galo, compartilho:

Árbitro: Leandro Carvalho da Silva
Árbitro Assist 1: Marco Antonio de Andrade Motta Junior
Árbitro Assist 2: Bruno Silva de Jesus
Quarto Árbitro: Andre Luis Riquena

Deixo a regra compartilhada para a livre interpretação dos amigos em referência ao lance de Cássio na Arena Condá:

• A Regra mudou no que diz respeito a não expulsão, mas sim advertência de um jogador que impeça uma situação clara e manifesta de gol em disputa de bola dentro da área. Assim, um zagueiro que dê um pontapé violento no adversário que vai chutar para o gol vazio ou um defensor (exceto o goleiro) que tire a bola em cima da linha da meta, receberá o Vermelho. Se ele evitar o gol disputando com um adversário, aí será Amarelo.
• Se um goleiro sai da área penal, ele se torna um jogador sujeito às demais punições de um atleta de linha. Ou seja: se usar as mãos fora da área, deverá receber Cartão Amarelo. Mas se ele evitar o gol usando as mãos fora da área, será Cartão Vermelho.

Assim,  repito a pergunta: Cássio deveria ou não ser expulso?

Ser reconhecido / ter nome / e estar “na ponta dos cascos”, é sempre muito bom. E foi isso que aconteceu com Vinícius Furlan: sendo um árbitro respeitado, correndo muito e se posicionando bem, fez uma boa arbitragem no Jayme Cintra. Manifestações de torcedores contra sua atuação, foram, logicamente, de cabeça quente e injustas. A propósito, pós-jogo, conversei com amigos que o haviam confundido com Thiago Duarte Peixoto, e que acreditavam ter ele dado o famoso e polêmico cartão equivocado a Gabriel num Corinthians x Palmeiras.

Para se confirmar em números, a primeira falta na partida ocorreu aos 13 minutos de jogo – um fato raro, em especial nessa divisão onde o contato físico predomina. Depois a partida se tornou faltosa, mas não violento, pois conseguiu manter com sabedoria sua autoridade.

O ponto forte do árbitro, neste domingo, foi: sendo um juiz gabaritado, não menosprezou a partida, tratando-a como um jogo da A1 (e, de fato, um confronto que já foi desse nível). Trocando em miúdos: não fez vista grossa a cartões e/ou marcações.

Quanto à leitura do jogo, soube “soltar” a partida quando podia: aos 43 minutos, ótima percepção do árbitro ao aplicar a vantagem após Nathan (PAU) sofrer uma falta e deixar o jogo seguir. Esteve atento na dinâmica da partida.

Se tecnicamente foi pouco exigido, disciplinarmente teve trabalho e correspondeu bem. Por exemplo: aos 22 minutos, Lineker (CFC) interrompeu um contra-ataque com falta em Jonathan Brito (PFC), com falta bem marcada e cartão aplicado. Ou na atenção a detalhes: aos 39 m, após o gol do Comercial, Cesinha foi comemorar o tento da sua equipe ironizando na frente da torcida adversária e recebeu Amarelo.

O lance contestado: Aos 43 minutos, Rafael Sena cometeu uma falta e “deu chilique”. Na frente de Furlan, totalmente desnecessário, e “de graça” recebeu o Amarelo (se não recebe, o juiz vira um “banana”). Porém, o mesmo Sena (3 minutos depois) deu um carrinho temerário em Maycon na lateral, na frente do bandeira, do árbitro e do 4o árbitro. Recebeu o 2º amarelo e foi expulso.

Um fato inusitado: o desentendimento totalmente evitável aos 20 minutos, do 4º árbitro Daniel Carlos Luciano Fernandes e o treinador Sérgio Caetano. No posicionamento de correr pela linha lateral (equivocadíssimo), Fernandes trombou com Sérgio Caetano. Acontece que Sérgio Caetano estava na área técnica e o 4º árbitro passou por trás dele. Pra quê? Insisto: esse posicionamento é equivocado, e a prova disso foi a demora do jogador número 15 do Comercial entrar em campo em uma substituição, já que o 4o árbitro estava isolado, sem sentido, do outro lado do campo.

Público: 1033 pagantes, para R$ 9121,00.

Árbitro que já apitou diversos clássicos na A1, de Santa Bárbara do Oeste virá Vinícius Furlan para comandar o Clássico do Interior entre o Galo e o Bafo!

Não tenho dúvidas de que a FPF está tratando esse jogo de maneira bem especial; afinal, com a Copa Paulista em sua fase inicial e as categorias de base em andamento, torna-se a Segunda Divisão Sub 23 o torneio mais importante neste momento para a entidade. E como são duas equipes tradicionais da divisão de cima e que temporariamente desceram bastante (até pela importância de ambos na tabela), Paulista  e Comercial são os “grandões” em atividade nos torneios regidos pela Federação.

Uma curiosidade: os bandeiras serão Risser Jarussi Corrêa e Luís Alexandre Nilsen, que pela 4ª vez estão sendo escalados no Jayme Cintra (logicamente contarão para o árbitro quem são os atletas que jogam duro, os que reclamam bastante, os que não dão trabalho… – é uma praxe da equipe de arbitragem). Daniel Carlos Luciano Fernandes será o quarto-árbitro.

Se eu sou o treinador Sérgio Caetano, e sabendo que Vinícius Furlan é um árbitro disciplinador, alertaria os jogadores do Galo a não reclamarem e evitarem as faltas bobas (já que o time vem recebendo muitos amarelos). Furlan foi muito contestado quando surgiu uma pendenga entre Dudu e Rafael Tolói num Palmeiras x São Paulo, sendo criticado por supostamente “perder a autoridade”. E, de fato, foi uma má arbitragem naquele Choque-Rei. Desde então, o árbitro se tornou mais “linha dura” e evita comter deslizes técnico-disciplinares.

Fica a dica: se o time está tomando muito cartões evitáveis (de natureza emocional, principalmente), deve estar atento nesse domingo.

Sobre o jogo citado (Palmeiras 3×0 São Paulo), compartilho nossa análise na época: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2015/03/26/entendendo-as-expulsoes-de-palmeiras-3-x-0-sao-paulo-corretas-ou-nao/

Desejo uma boa arbitragem e um grande jogo a todos|

Acompanhe a transmissão de Paulista x Comercial pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Heitor Freddo e Robinson “Berró” Machado; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica externa Antonio Carlos Caparroz. Domingo às 10h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 09h00 para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!

Fui questionado sobre dois lances da partida do Timão no Chile, pela Taça Libertadores:

• Aos 53 minutos, a expulsão de Gabriel: o jogador corintiano atinge com a sola do pé a perna de Carmona. Nenhum atleta pode dividir uma bola com as travas da chuteira à mostra na canela do adversário. Aqui, irresponsabilidade do jogador brasileiro, pois o lance, além de violento, é desonesto quanto à lealdade de uma disputa de bola. Não se discute: é Cartão Vermelho, e errou o árbitro em entender como jogada temerária aplicando o Segundo Amarelo para só então dar o Vermelho. É para Expulsão Direta.
• Aos 68 minutos, o braço de Avelar na bola: quando Fierro cruza a bola para a área do Corinthians, Danilo Avelar pula para interceptá-la e deixa propositalmente a bola bater em seu braço. Esse é o exemplo do chamado movimento antinatural da mão na bola, ou seja: o jogador não pula naturalmente com o braço esguiado na direção do chute; a lógica é que naturalmente ele pule com a cabeça em direção à bola. Pênalti não marcado, errou o árbitro.

O mais curioso é que o juiz colombiano Wilmar Roldán foi sacado dos jogos da Copa do Mundo 2018 por não solicitar o VAR num lance muito parecido como esse na partida entre Tunísia x Inglaterra, onde também ele errou. Lembrando que faltou bastante critério em lances para aplicação ou não de cartão amarelo para ambas equipes. Enfim: má arbitragem do árbitro que em 2012 apitou a final entre Corinthians x Boca Jrs.

A única coisa bem feita (de acordo com a Regra do Jogo) no pênalti cobrado por Jean (SEP) e defendido por João Ricardo (AME) foi a paradinha correta (parar durante a corrida e retomar a cobrança). Do resto, várias irregularidades. A contar:

1- O goleiro do Coelho se adianta absurdamente,

2- Há invasão de área de um jogador palmeirense,

3- Há invasão de área de dois jogadores americanos,

4- Árbitro, bandeira (que está na linha de fundo) e AAA que está mais próximo ainda, nada observaram. Pessoal desatento, não?

O que se deve fazer? Por infração simultânea de ambas equipes, voltar a cobrança do tiro penal. E que a Comissão de Árbitros da CBF “puxe a orelha” dos árbitros.

Aliás, e quem puxa a orelha dos membros da Comissão de Arbitragem?

Abaixo, a imagem congelada no momento do chute:

O árbitro Paulo Roberto Alves Júnior está sendo criticado pela anulação do gol de Renatinho na partida Botafogo 0x0 Santos, mas o lance é puramente do bandeira Pedro Maretinelli Christino, e daria muita discussão mesmo COM árbitro de vídeo.

Leio muita gente entendo como gol legal, mal anulado. DISCORDO respeitosamente e explico:

• A bola é lançada para frente e vai em direção ao botafoguense Luís Fernando, que está em posição de impedimento e em um primeiro momento fica parado e abdica de jogar. Quando os zagueiros do Santos correm para a bola, o adversário volta a manifestar desejo de tocar a bola e corre para ela. Os santistas estão preocupados no primeiro momento em roubar a bola de Luís Fernando, mas é Renatinho, à esquerda dele, quem fica com a posse e a chuta para o gol (inesperadamente aos jogadores do Santos FC).

Há 5 anos, sem dúvida alguma seria impedimento. Mas recentemente a FIFA “relaxou” a rigidez da questão em considerar o impedimento quando o atacante:

1- estiver participando diretamente na jogada;

2- estiver atrapalhando o adversário;

3- ou tirar proveito dela (um rebote, por exemplo).

Assim, passou-se a marcar o impedimento quando um jogador efetivamente tocar na bola, se considerando a questão 1 (a de participar ativamente na jogada); se não tocar, não está impedido. Na situação 2, se o atleta, por exemplo, fizer um “paredão que impeça, atrapalhe ou iluda o adversário”. E na situação 3, se o rebote vier da bola que bateu na trave ou de um goleiro, pois o toque do adversário que desviar quando ele tentar disputar uma bola passou a dar condição de jogo para o jogador outrora impedido.

Diante de tudo isso, como entender o lance do Engenhão?

Como a situação 2: a de atrapalhar / iludir o adversário, sem tocar efetivamente na bola. Se Luís Fernando, depois de ter abdicado da jogada, permanecesse imóvel, o gol seria legal, pois ele deixou claro que não disputaria a bola. Quando ele retoma a disputa de bola e o bandeira não levanta seu instrumento, os jogadores do Santos não podem imediatamente deixar de dar combate, pois eles, atletas, não tem condição de estar na linha de impedimento e tomar tal decisão! E mais: quando Renatinho chuta para o gol, o lance já deveria estar parado. Aí sim está o erro: a demora para levantar a bandeira!

De maneria clara: o gol foi corretamente anulado, embora o árbitro assistente tenha falhado em permitir a conclusão do gol e só depois erguer a bandeira. Se ele marca o impedimento no momento que Luís Fernando, após mostrar que não iria disputar a bola, resolveu disputá-la e confundiu a zaga, nenhuma confusão teria ocorrido.

Respeito quem interpretou diferente (aqui é puramente lance interpretativo, pois há aqueles que alegam até que a defesa santista aceitou passivamente o gol num primeiro momento para justificar que Luís Fernando não atrapalhou, embora eu não concorde – pois zagueiro não é árbitro, nem bandeira, tampouco está na linha lateral para ver o posicionamento do adversário).

Eis, neste sábado, um lance típico de dificuldade para o VAR. Depois que deixou-se a bola entrar e não tomou a pronta decisão, o “circo ficou armado”, mesmo anulando corretamente o gol.

Extraído do Twitter de @MemoriasFutebol (Memórias do Futebol): Santos x Botafogo com Garrincha, Zito, Nilton Santos, Pelé, Zagallo, Pepe e Didi