Rodou o mundo a imagem de mendigos presos na China. Na verdade, enjaulados!
Como em determinada região chinesa está acontecendo um festival religioso e muitos turistas a visitarão, o governo local resolveu guardar numa cela os mendigos para que eles não aproveitem a ocasião.
É essa mesma China que todos querem negociar e fazem vista grossa aos Direitos Humanos em troca de dinheiro.
Ontem foi Dia Mundial sem Carro, e se falou muito sobre o uso das bikes. Sou ciclista, defendo ciclovias e eventualmente ciclofaixas. Porém…
É inconcebível que se misture o trânsito de bicicletas com o de carros. As ciclovias são seguras. As ciclofaixas, eventualmente seguras. E totalmente inseguras são as alternativas criadas para privilegiar nós, ciclistas, em dias de lazer.
Digo isso pois me pesar ver a criação das ciclofaixas eliminando as faixas de carro. Ora, o trânsito caótico das nossas avenidas aumenta e só faz com que os motoristas fiquem embirrados com os ciclistas.
É burrice tal alternativa. As faixas de bicicletas devem ser acrescentadas às dos carros, não substitutas!
E você, o que pensa sobre isso?
Acompanhando o GP de Cingapura, é inegável dizer que Galvão Bueno se esforça em ajudar Felipe Massa.
O brazuca tenta voltar a ser competitivo, dá azar nas provas e as vezes falta competência. Mas mesmo nessa grande dificuldade, o brilhante Galvão Bueno cria esperanças no telespectador.
Ele empolga! Mas, para os mais lúcidos, ele irrita demais. É por isso que Galvão é o maior narrador da TV Brasileira.
Família ansiosa conta os minutos para chegar ao cinema!
Hoje iremos assistir “Tinker Bell e o Segredo das Fadas”.
Tudo bem que na minha infância ela era chamada “Sininho” e o protagonista era o Peter Pan. Mas confesso que ir ao cinema com a esposa e a filhinha é um dos programas mais prazerosos que existe!
Neste domingo, já estamos à sua disposição no Auto Posto Harmonia para bem serví-lo.
Se ainda não abasteceu, aproveite. Produtos de qualidade e combustíveis a preço justo. Contando com o bom atendimento, claro.
Cansou! Quem aguentava ouvir as possibilidades de onde Ganso jogaria ou quem seria o treinador do Palmeiras?
Pois bem: as histórias que se arrastavam, acabaram. E com finais felizes?
Talvez sim, talvez não. Os riscos são enormes!
Novela 1- Enfim, PH Ganso é do São Paulo. Saiu do Santos por 24 milhões de reais por 45% dos direitos federativos.
Ora, o Ganso de 2010 valia 50 milhões. Mas o de 2011 e 2012? Suas contusões são constantes e atrapalham o futebol apresentado por ele. Por quanto o São Paulo deverá vendê-lo, caso queira lucrar neste período de 5 anos? Me recordo de Kaká, comprado por uma fortuna pelo Real Madrid e que hoje não consegue uma boa sequência de jogos devido ao histórico de contusões. Desvalorizou demais, e é esse o risco que o São Paulo corre.
Novela 2– Gilson Kleina no Palmeiras. A recente memória é a do treinador da Ponte Preta com boa campanha. Mas e a passagem anterior pelo Paraná Clube? O custo da contratação do treinador foi altíssimo (vide a multa milionária), e nela se embute a questão: é o nome ideal a curto prazo para o Verdão? A longo prazo e com situação estável, Kleina poderia ser uma aposta. Mas na atual situação, é?
São Paulo e Palmeiras estão pagando alto pelo risco. Suas apostas valerão a pena para ambos? É melhor aguardarmos para respondermos com mais precisão…
Compartilho interessante matéria sobre universidades que conseguiram potencializar suas receitas graças a classe C. Leia e conclua: negócio lucrativo ou não?
Extraído de: http://is.gd/ewETZm
UM NEGÓCIO NOTA 10
Impulsionadas pela classe C, empresas do setor de educação batem recordes de lucros e veem o preço de suas ações disparar na bolsa de valores
por Mariana Queiroz Barboza
O primeiro semestre foi especialmente nervoso para os investidores da Bolsa de Valores de São Paulo. Pressionada pela piora do cenário externo e fortemente influenciada pela crise na zona do euro e pela desaceleração da economia brasileira, a BM&FBovespa amarga um dos quatro piores desempenhos do mundo. De janeiro a junho, o principal índice da bolsa, Ibovespa, apresentou queda de 4,2%, enquanto a rentabilidade das empresas listadas despencou. Os resultados negativos da bolsa paulista tornam ainda mais impressionante a performance das companhias do setor de educação, que viram suas ações disparar, em alguns casos, quase 100%. Se há muito tempo o País discute a necessidade de melhorar a qualidade de seu ensino, no campo financeiro os gigantes que controlam esse mercado jamais ganharam tanto dinheiro. “Não fomos afetados pelo baixo crescimento da economia”, diz Ricardo Scavazza, presidente da Anhanguera Educacional, conglomerado paulista avaliado hoje em R$ 4,7 bilhões – é mais do que uma companhia aérea como a Gol e praticamente o mesmo do que uma TAM (sem a LAN). “A tendência é que o setor continue crescendo acima de dois dígitos nos próximos cinco anos, porque há uma defasagem histórica no acesso ao ensino superior no Brasil”, completa Scavazza. Segundo o empresário, 2012 será o melhor ano em uma década para instituições como a sua.
Os bilhões gerados nas salas de aula resultaram em números espantosos. Na mineira Kroton, dona das Faculdades Pitágoras, o lucro avançou 408,8% no acumulado até 30 de junho. Depois que adquiriu a Unirondon por R$ 22 milhões em abril e o grupo Uniasselvi por R$ 510 milhões em maio, a rede expandiu sua base de alunos, principalmente no ensino à distância, grande aposta para a manutenção dos resultados no futuro, segundo o presidente Ricardo Galindo. Os números positivos se repetem em outras empresas. No primeiro semestre, a Anhanguera fez seu lucro líquido crescer 59% em relação ao mesmo período do ano passado. A carioca Estácio também aumentou seus ganhos acima de 50%. “O sucesso de agora é consequência de um plano de investimentos de quatro anos”, diz Rogério Melzi, presidente da Estácio.
A estratégia de atender os consumidores da ascendente classe C é comum à Anhanguera, Estácio e Kroton desde o início do processo de profissionalização, em 2000. “A nova classe média passou a usar seu poder aquisitivo maior não só para comprar eletrodomésticos, carro e casa própria, mas para realizar o sonho de ter os filhos com diploma”, diz Carlos Monteiro, presidente da CM Consultoria, especializada em educação. Com o surgimento de grandes instituições, o ensino superior foi submetido a uma certa uniformização e assim o preço das mensalidades passou a ser o principal fator de competição. De olho na demanda doméstica, as três companhias registraram ganhos muito acima dos setores de varejo e transportes, por exemplo, apesar da alta no nível de endividamento das famílias. “A educação é vista mais como investimento do que como consumo”, afirma Bruno Giardino, analista de educação do Santander.
Nesse cenário, a consolidação do Fundo de Financiamento Estudantil (Fies), programa do governo federal que oferece crédito para o pagamento de mensalidades do ensino superior, caiu como uma luva. “Essa é uma dívida boa porque está atrelada à expectativa de aumento no patamar de renda do indivíduo”, afirma Giardino. Desde 2010, os juros pagos no programa caíram de 9% para 3,4% ao ano. Segundo o presidente da Anhanguera, o fundo é o elemento que faltava para ampliar o acesso das classes ascendentes ao ensino superior. “O número de alunos nossos que hoje utiliza o Fies triplicou em relação ao início de 2012”, diz Scavazza, do grupo Anhanguera. A perspectiva da Anhanguera é que essa proporção, hoje em 30%, ultrapasse em breve os 50%. Na Estácio, são 30 mil estudantes que recorrem ao Fies, o equivalente a 15% da base de alunos. Segundo especialistas, essas universidades têm o mérito de abrir as portas para pessoas que, até pouco tempo atrás, não tinham acesso à vida universitária. Para um país como o Brasil, não é pouca coisa.
O Sabath é o dia de guarda aos judeus; o Domingo aos cristãos; e hoje, Sexta-feira, é o do mundo islâmico. E protestos acontecerão por todo Oriente Médio contra o infeliz filme “Inocência dos muçulmanos” (já abordado no blog) e também em relação às caricaturas irônicas de Maomé por parte de uma revista francesa.
É sabido que os árabes não gostam de retratar em gravuras o seu profeta. Fazê-lo de forma jocosa, e ainda inventar um filme insinuando-o como pedófilo e homossexual, não é “mexer num vespeiro”?
Por culpa dos idiotas que fizeram o filme as gravuras, os governos dos EUA e França estão tendo trabalho mundo afora. Polêmicas claramente evitáveis…
Lembram-se de Jambo & Ruivão, Leão da Montanha ou Pepe Legal? Talvez não. Mas certamente você se lembra de Scooby Doo, Tom & Jerry e Flinstones. Por ironia do destino, esses personagens dos estúdios Hanna-Barbera surgiram após Walt Disney prometer e não contratar os animadores-fundadores da empresa, que resolveram desenhar por conta própria e tiveram liberdade de criar novas personagens. Hoje, o estúdio pertence a Warner Bross (WB).
Veja que história bacana, retirada da Wikipedia:
HANNA-BARBERA
Hanna-Barbera foi uma empresa de desenho animado criada pela dupla de cartunistas estadunidenses William Hanna e Joseph Barbera.[1] É uma das maiores produtoras de desenhos animados do mundo, estando situada em Los Angeles, no estado da Califórnia
HISTÓRIA
Eles se conheceram em 1937 e começaram a trabalhar juntos no estúdio de animação da Metro-Goldwyn-Mayer em 1939. Na década de 1940, enviaram seus desenhos para Walt Disney, que prometeu viajar até Nova Iorque na semana seguinte para contratá-los. Nunca apareceu.
O primeiro projeto de animação criado e desenvolvido pelos dois foi o desenho Puss Gets the Boot (1940), que iniciou a premiada e popularíssima série Tom e Jerry. Em 1944 foi fundado o estúdio Hanna-Barbera.
Com a popularização da televisão, Hanna e Barbera passaram a desenvolver novos trabalhos e personagens para a essa mídia a partir de 1957. Seu primeiro sucesso foi a série Jambo & Ruivão, seguido dos famosos Dom Pixote, Plic, Ploc & Chuvisco, Zé Colméia, Pepe Legal, Bibo Pai e Bob Filho, Olho Vivo e Faro Fino e Loopy De Loop (Loopy Le Beau), este último feito para exibição no cinema. Depois viriam as séries de horário nobre: Os Flintstones, Manda Chuva, Os Jetsons, Jonny Quest, dentre outros. No final da década de 1960 surgiria outro mega-sucesso: Scooby-Doo.
Em comparação com o trabalho cinematográfico anterior, a animação televisiva era bem precária, repetindo-se cenários de fundo e reaproveitando-se gestos e expressões dos personagens a exaustão. Mas o sucesso era garantido com as divertidíssimas gags que recheavam os episódios e alegravam tanto adultos como crianças.
Os desenhos Hanna-Barbera dominavam a programação infantil da televisão, até que em 1993 o monopólio Hanna-Barbera acabou.
Os estúdios da Hanna-Barbera foram, na década de 1990 comprados pela Turner Enterprises, conglomerado de comunicação do empresário Ted Turner — que inclui os canais de tevê por assinatura CNN, TNT e Cartoon Network — e o nome “HB” hoje é usado apenas nas produções anteriores à compra. As produções posteriores passaram a receber o rótulo “Cartoon Network Studios”. As únicas exceções foram O Laboratório de Dexter, Johnny Bravo, A Vaca e o Frango, Eu Sou o Máximo e As Meninas Superpoderosas, que utilizaram a logomarca “HB” até 1998, antes de adotar o seu rótulo definitivo.
Anos mais tarde, as empresas Turner foram adquiridas por outro conglomerado de comunicação, o “Time-Warner”, e a ex-Hanna-Barbera foi junto na transação. Muitos criticam tal aquisição como danosa à concorrência nos meios de entretenimento e jornalismo, já que ambas as empresas possuíam seus próprios departamentos de reportagens, filmes, séries de televisão e desenhos animados. Nesse último ponto, ainda não está claro o impacto que isto terá na qualidade das produções, já que a Hanna-Barbera e a Warner Bros. eram rivais ferrenhas na disputa pelos espectadores de desenhos.
Quando William Hanna morreu, em 22 de março de 2001, o estúdio Hanna-Barbera foi adquirido pela Warner Bros. Animation, e transformado no Cartoon Network Studios.
Em 18 de dezembro 2006 faleceu, com 95 anos, Joseph Barbera, por causas naturais.
Desenhos clássicos:
Os maiores sucessos infantis das décadas de 1950, 1960, 1970, 1980 e 1990 estão desde o fim da década de 1990 até o meio da década de 2000 perdendo espaço. Em 1993 os desenhos apareceram no canal Cartoon Network, mas tiveram baixa audiência. A partir daí os clássicos foram perdendo espaço até sumirem em 2008.
Em 1999 a Turner deu para HB sua segunda chance com o canal só dela, o Boomerang. No caso da América Latina, em menos de 10 anos o canal retirou de uma só vez todos os desenhos clássicos e agora exibe uma nova programação.
Recentemente, os desenhos de Hanna-Barbera voltaram à programação televisiva através de outro canal recém-criado pela Turner, denominado Tooncast. Os clássicos Tom e Jerry e Scooby-Doo estão atualmente na programação do canal Cartoon Network.
Guinness Book:
O desenho Scooby-Doo entrou no livro do Guinness Book como o desenho com mais episódios no ano de 2004, com 360 episódios.
por Reinaldo Oliveira
A neve não foi obra da natureza. Foi da incompetência e impunidade dos dias atuais. Próximo deste local ha casas humildes, mas também alguns condomínios chics. A explicação oficial da empresa de águas e esgotos disse que isso é normal devido a construção da estação ser recente. Mas é sabido que ha produtos químicos que devem ser aplicados para a saturação dos detritos que causam essa espuma fétida, que causa mal a população e, neste caso pode até provocar acidentes de trânsito. Enfim ….. (Crédito das fotos: Anderson Breu/Jornal de Itupeva).
Se Jesus fosse casado, sua fé mudaria?
Ou se a Virgem Maria, após o nascimento de Cristo, tivesse tido mais filhos?
Tais questões voltam à tona após documento encontrado no século IV e estudado em Harvard, o qual seria um suposto Evangelho Apócrafo da ‘Esposa de Jesus’.
Ora, vale lembrar que muitas coisas registradas ou encontradas não necessariamente representam a verdade da época, pois, afinal, naquele tempo também havia fanáticos, mentirosos e fantasiosos sensacionalistas (como hoje).
Extraído de: http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,papiro-diz-que-jesus-se-casou,932443,0.htm
PAPIRO DIZ QUE JESUS SE CASOU
Descoberta não é uma prova, diz historiadora de Harvard, mas reacende um debate de séculos
Uma historiadora da Universidade de Harvard identificou um pedaço de papiro datado do século 4 que sugere que Jesus Cristo teria se casado. No fragmento, escrito no idioma copta, surgido do Egito antigo, há uma frase nunca vista nas Escrituras: “Jesus lhes disse: ‘Minha mulher…” A frase é interrompida neste ponto, mas, na linha de baixo, lê-se “…ela será capaz de ser minha discípula”.
“A tradição cristã sustentou por muito tempo que Jesus não era casado, mesmo sem provas históricas confiáveis para corroborar essa afirmação”, disse em nota a historiadora Karen King, que anunciou a descoberta num encontro de especialistas na cultura copta em Roma. Entretanto, Karen, de 58 anos, que já publicou vários livros sobre descobertas recentes relativas aos Evangelhos, lembra que “esse novo evangelho não prova que Jesus foi casado”.
A origem do fragmento é um mistério, assim como a identidade de seu proprietário, que preferiu o anonimato. Até ontem, a historiadora o havia mostrado apenas a um seleto grupo de especialistas em papirologia e na língua copta. Eles concluíram que a probabilidade de o fragmento ser falso é remota.
Mesmo com tantas questões pendentes, a descoberta pode reacender o debate em torno da polêmica: Jesus foi casado? Maria Madalena foi sua mulher? Ele teve uma mulher entre seus apóstolos? São perguntas feitas desde os primeiros séculos da Cristandade, mas que se tornam relevantes hoje com o debate em torno da possibilidade de mulheres assumirem funções de padres.
Ineditismo. Antes de partir para Roma, Karen recebeu em seu escritório, na quinta-feira, os jornais The New York Times, The Boston Globe e uma revista de Harvard. Apesar de reiterar que sua descoberta não prova que o Jesus histórico tenha sido casado, ela disse que o achado é “excitante” porque é a primeira declaração atribuída a Jesus ele diz que tinha uma mulher.
Esse fragmento sugere que alguns dos primeiros cristãos tinham uma tradição na qual Jesus era casado”, diz ela. “Sabemos que existia uma controvérsia no século 2 sobre o casamento de Jesus, assim como um debate sobre se os cristãos deveriam se casar ou fazer sexo.”
Karen diz que ficou sabendo do que chama de “O Evangelho da Mulher de Jesus” quando recebeu, em 2010, um e-mail de um colecionador de papiros coptas, gregos e arábicos com um pedido de ajuda para traduzir o documento, O colecionador o comprou em 1997 de um professor de egiptologia alemão. Não se sabe onde, quando ou como o papiro foi descoberto originalmente.
“Karenecebeu o fragmento de dezembro passado. Após três meses, ela o levou a Nova York para mostrá-lo a dois papirologistas, das renomadas Universidades de Nova York e Princeton. Eles concluíram que “é algo impossível de falsificar” e que o significado das palavras “minha mulher” não pode ser questionado. A idade do fragmento será confirmada por espectroscopia.
A pesquisa de Karen deve ser publicada em janeiro na revista Harvard Theological Review. Ariel Shisha-Halevy, um respeitado especialista em copta da Universidade Hebraica de Jerusalém, também consultado pela especialista, disse acreditar que “o texto é autêntico”. / NYT e REUTERS
Coisas do futebol brasileiro: Delfim Peixoto é presidente da Federação Catarinense de Futebol (FCF), e chefia a Seleção Brasileira para o amistoso do Escrete Canarinho em Goiânia, contra a Argentina. E mesmo ocupado em Goiás, resolveu tumultuar a Arbitragem: divulgou uma nota no site da FCF pressionando os árbitros do Campeonato Brasileiro, em “defesa dos seus filiados”.
Detalhe: o paulista Dionísio Roberto Domingues, novo secretário da CA-CBF (agora encabeçada por Aristeu Tavares), exerceu a presidência da Comissão de Árbitros de SC…
É ou não pura pressão e indelicadeza do dirigente?
Para o próximo jogo do filiado catarinense Figueirense, contra o Palmeiras, apitará Wilton Pereira Sampaio, aspirante à FIFA e que apitou a polêmica partida entre Palmeiras X Coritiba na final da Copa do Brasil.
Àqueles que gostam de “Teorias da Conspiração”, tal escala será um prato cheio… uns dirão que Marco Polo tentará salvar o Verdão, por isso tal árbitro; outros dirão que Santa Catarina apenas está se precavendo. Pura bobagem… Futebol, hoje, se ganha dentro de campo, com equipe capacitada. Time bom ganha dos adversários e de erros de árbitros (ruins, não desonestos).
Já imaginaram que incômodo seria se cada federação divulgasse uma nota assim em defesa dos seus filiados? A propósito: haverá atenção especial / desconfiança da FCF também em relação às arbitragens de árbitros filiados a ela própria?
Extraído de: http://www.fcf.com.br/
17.09.2012 FCF ATENTA AO DESEMPENHO DAS ARBITRAGENS NO CAMPEONATO BRASILEIRO
A Federação Catarinense de Futebol está monitorando atentamente o desempenho da arbitragem nas três Séries do Campeonato Brasileiro 2012, competições das quais participam os clubes catarinenses. A cada rodada que apresenta marcações controversas, com base sempre em imagens de apoio e material de repercussão em veículos de comunicação especializados, a FCF, através do Presidente Dr. Delfim Pádua Peixoto Filho, encaminha os materiais para o Presidente da Comissão Nacional de Arbitragem, Aristeu Leonardo Tavares, com quem estará reunido, também na presença do Presidente da CBF, José Maria Marin e Vice-Presidente da CBF, Marco Polo Del Nero, em Goiânia, na próxima quarta-feira. A FCF segue atenta às arbitragens para interceder em favor de seus filiados neste aspecto tão importante para os clubes em seus objetivos dentro de campo em 2012.
A propósito: nesta foto (do próprio site da FCF), Delfim parece mais torcedor do que chefe da delegação…
Na semana passada, uma mulher foi presa por tentar invadir o Palácio do Planalto, dizendo ser “marido de Dilma”. Nesta 3a feira, de novo!
A insanidade é algo que assusta, não?
Extraído de: http://is.gd/5QtyaN
PM IMPEDE APROXIMAÇÃO DA MULHER QUE SE DIZ ‘MARIDO’ DE DILMA
A Polícia Militar (PM) do Distrito Federal foi acionada, na manhã desta terça-feira, após a segurança da Presidência da República perceber a presença de Edmeire Celestino da Silva, 29 anos, rondando as proximidades do Palácio da Alvorada, em Brasília. Há uma semana, a mulher tentou entrar no Palácio do Planalto dizendo ser “marido” da presidente Dilma Rousseff.
De acordo com o Gabinete de Segurança Institucional, a segurança da Presidência fez a abordagem inicial e acionou a PM. Contudo, Edmeire não teve nenhuma conduta que pudesse acarretar em algum tipo de repreensão policial e deixou o local sem maiores problemas.
Na última terça-feira, a mulher tentou entrar no Palácio do Planalto declarando seu amor pela presidente Dilma Rousseff. Ela teve que ser rendida pela Guarda Presidencial, de acordo com fontes oficiais.
Quem foi o “gênio” que bolou os nomes para o tatu-bola mascote para a Copa de 2014? As opções são: Fuleco, Amijubi e Zuzeco.
Não tinha um nome mais simples ou simpático? Já não basta a bola ser chamada de “brazuca” (o correto seria ‘brasuca’, mas foi internacionalizado…; o ideal seria outro qualquer).
Líderes políticos de semelhança ideológica, e, agora, unidos por um bordão!
Hugo Cháves, para sua reeleição na Venezuela, contratou o marqueteiro de Lula, João Saldanha. E a primeira providência foi usar o bordão lulista que tanto cansou, agora em castelhano: “nunca antes na história deste país”…
Tá meio devagar a criatividade do João.
por Laudelino Augusto, enviado por Reinaldo Oliveira
A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil – CNBB, está realizando a campanha “Voto Consciente – Eleições 2012”. Transcrevemos alguns trechos da fala de Dom Leonardo Steiner, Secretário Geral da CNBB, no lançamento da campanha que se deu no Superior Tribunal Eleitoral – TSE, no início do mês:
“Os brasileiros e brasileiras são chamados a protagonizar, nas eleições do próximo dia 7 de outubro, um dos momentos mais importantes para a democracia do país com a escolha dos prefeitos e vereadores de seus municípios. Com a novidade da Lei da Ficha Limpa, vitória da mobilização popular, as próximas eleições despertam a grande expectativa de que as urnas, ao receberem o voto consciente e livre do eleitor, excluam candidatos cuja vida e prática não os credenciam aos cargos pleiteados.
O alerta aos eleitores sobre a importância de se votar em candidatos “Ficha Limpa” é um dever de todos, especialmente das entidades e organizações que têm responsabilidade com a construção de uma sociedade justa, solidária e fraterna. Neste sentido, a CNBB cumprimenta o Tribunal Superior Eleitoral pela campanha “Voto Limpo”, já amplamente divulgada pelos meios de comunicação do país. Somando-se a esta campanha, a convite do próprio TSE, a CNBB também lança, neste ato solene, a campanha “Voto Consciente – Eleições 2012”. Com esta iniciativa, a CNBB faz valer a tradição de sempre dar sua contribuição nas campanhas eleitorais com orientações aos seus fiéis e a todos os cidadãos, firmadas na ética e na cidadania à luz do Evangelho. Esta participação da Igreja na vida política do país tem sua razão mais profunda na consciência evangélica de sua missão.(CNBB 40, 203). (…)
Assistimos, infelizmente, a um forte desencanto da população em relação à política. Contribuem para isso, mais que as inúmeras denúncias de corrupção e desvios de conduta, a impunidade e a complacência com os culpados. É oportuno, portanto, recordar que ‘a recuperação da política passa pela moralização dos políticos como verdadeiros ‘homens de Estado’ e não ‘negociantes do poder’ enredados em jogadas pessoais. Isso exige romper os laços entre política e negócios privados’ (CNBB 50, 137).
Presente ao ato, a Ministra Presidente do TSE, Carmen Lúcia Antunes Rocha, afirmou: “É muito importante que a Lei da Ficha Limpa se torne efetiva no ponto de vista social e não do ponto de vista apenas formal e jurídico. E, aí, só cada cidadão pode fazer isso, ou seja, na hora que ele escolhe bem o candidato, sabe quem ele está escolhendo e por que ele está escolhendo, o cidadão se torna corresponsável pela administração da cidade.”
Leia o texto completo, veja os vídeos e ouça os ‘spots’ no site http://www.cnbb.org.br. (* Laudelino Augusto, é presidente do Conselho Nacional do Laicato do Brasil – CNLB)
“O antiintelectualismo é perigoso porque poderá facilmente se transformar num movimento contra a classe média, contra os ‘com-diploma’, começando com jornalistas e aqueles ‘que escrevem artigos em jornais’”
Refletiram a opinião acima? É do Consultor em Administração Stephen Kanitz, uma das mentes mais brilhantes do Brasil. Ele fala sobre o ódio de alguns sobre uma elite intelectual, a caça à classe média e a perseguição pelos órgãos de imprensa.
Quando ser inteligente torna-se repugnante (para alguns)…
A ONDA ANTIINTELECTUAL
por Stphen Kanitz
Por que o PT odeia tanto o PSDB, se ambos têm o mesmo ideário e adotam basicamente os mesmos programas?
Por que Lula rompeu com a ala intelectual de sociólogos, filósofos, antropólogos, historiadores e economistas de seu partido que lhe deram apoio total?
Quando Lula critica as elites, ele se refere à elite intelectual, não à elite empreendedora que ele admira. Quanto mais o PSDB batia na tecla de que Lula não tinha diploma, mais ele subia nas pesquisas eleitorais.
Tudo isso são sintomas de um perigoso antiintelectualismo que cresce na América Latina. A eleição de Hugo Chávez e Evo Morales mostra o mesmo fenômeno. O povo latino-americano se cansou do silêncio, da soberba e da incompetência de sua elite intelectual, que pouco cria e só copia teorias como Inflation Targeting, por exemplo.
Essa onda antiintelectual não é resultado do obscurantismo nem do populismo, como acham alguns. É resultado dos mirabolantes planos elaborados às pressas por professores de fala difícil que nunca pisaram num chão de fábrica (ao contrário de Lula), que nunca ouvem ninguém e tanto sofrimento e confusão trouxeram à nação. A classe média, normalmente responsável pelo crescimento de uma nação, foi alijada do poder por intelectuais de gabinete, e por isso ela vota maciçamente no PT.
Na China, os intelectuais foram ativamente perseguidos durante a famosa Revolução Cultural. As universidades permaneceram fechadas por praticamente dez anos, para o desespero deles. Hoje, o povo chinês acredita que foi justamente isso que colocou o país no eixo. “Os intelectuais foram obrigados a fazer algo que nunca fizeram, a trabalhar no campo como nós”, disse-me um porteiro de hotel em Beijing. “Os líderes de hoje são justamente aqueles que por dez anos não foram educados por intelectuais”, comentou nosso taxista em Xangai. A história do mundo está repleta de “revoltas das massas”, queimando livros e intelectuais.
Nos Estados Unidos, a intelligentsia é malvista, como gente que somente usa o intelecto e nada mais, que só critica e nada produz de prático ou pragmático.
Definir-se como “intelectual”, como muitos fazem, é visto como uma atitude elitista e arrogante. Afinal, todo ser humano, por mais humilde que seja, tem de usar o intelecto para desempenhar sua função, desde o porteiro do prédio até o motorista do ônibus escolar de seu filho.
Essa é a verdadeira questão por trás da atual crise do PSDB. Desde 2004, há uma divisão declarada no partido entre “os que trabalham e os que escrevem artigos de jornal”, como disse em público um de seus mais destacados membros do baixo clero.
Quais as conseqüências práticas de tudo isso?
Em primeiro lugar, a América Latina não está dando uma guinada para a esquerda, como acreditam alguns, mas uma perigosa guinada contra a intelligentsia nacional, ou seja, justamente o contrário. É o feitiço virando contra o feiticeiro, o que tantas vezes ocorre na história, a começar pela Revolução Francesa.
Em segundo, os investidores internacionais percebem que não correm perigo na América Latina, tanto que o risco Brasil nunca esteve tão baixo, justamente porque eles acreditam que Lula não fará loucuras em seu segundo mandato presidencial, se for reeleito. Eles têm certeza de que ele não usará teorias heterodoxas nunca antes testadas, e sim o bom senso, na medida do possível.
O antiintelectualismo é perigoso porque poderá facilmente se transformar num movimento contra a classe média, contra os “com-diploma”, começando com jornalistas e aqueles “que escrevem artigos em jornais”. Seria o fim da imprensa como a conhecemos.
Deixar de lado os intelectuais, como muitos países fazem, obviamente não é a solução. Exigir que sejam mais pragmáticos, mais realistas, menos dogmáticos é uma forma mais acertada de resgatar a verdadeira função deles.
Toda nação precisa de centenas de milhares de pessoas que analisem seus problemas corretamente e apresentem não dogmas do passado, mas soluções para o futuro. Mas, se essa onda sair do controle, quem irá defender nossos intelectuais contra um movimento que muitos deles ajudaram a iniciar?
A cantora Lady Gaga está mais pra Gagá do que para Pop Star. Pode-se falar que artista gosta de excentricidade, mas pra tudo há limites.
Para o show que ela realizará no Brasil, segundo o jornal “O Globo”, exigiu que 6 lhamas que não sejam mancas lhe acompanhem durante sua estada no Rio de Janeiro.
Tá de sacanagem, né? O Copacabana Palace tem estábulo? E durante o show, ficarão no Camarim? Na praia usarão biquíni ou serão tosadas?
Sem comentários…
E a Revista Veja dessa semana, não? Marcos Valério assumindo alguns pecados e seus co-autores.
Apenas confirmou o que todos imaginavam: Lula foi o chefe do Mensalão.
Pra mim, não é novidade. E pra você?
O clima pré-jogo era tenso. Mas dentro de campo, uma partida que aparentemente começou fácil, tornou-se difícil. Muito pela culpa da arbitragem em jogo confuso e pelo descontrole emocional do jogador Luan, que destoou negativamente.
A primeira impressão do jogo foi ruim: a partida começou cinco minutos atrasada. Respeito com o torcedor? Esqueçam… Tomara que esteja relatado na súmula o atraso e o motivo.
Nada de anormal acontecia no jogo. Uma trombada do corinthiano Guilherme aos 7 minutos no goleiro palmeirense Bruno e nada mais (imediatamente ao lance, imaginei se ao invés de Guilherme, fosse o ‘doce’ Emerson Sheik…).
Vamos às jogadas discutíveis?
1- Aos 17 minutos, o primeiro lance polêmico: Luan está com a posse de bola, entra na área e Wallace o empurra. O palmeirense cai e o árbitro, incontinente, marca simulação e aplica o cartão amarelo. Pênalti ou não?
Muitas vezes, o jogador abdica da continuidade do lance para tentar cavar o pênalti, e isso deve ser considerado como tentativa de ludibriar o árbitro, já que ele poderia seguir na jogada. Entretanto, o zagueiro que coloca as mãos no atacante corre o risco de ter o lance interpretado como faltoso. Especificamente nesta jogada, fica claro que Luan foi desequilibrado. Portanto, pênalti (e pênalti ‘bobo’), sem a necessidade de aplicação de cartão amarelo. Errou o árbitro, sendo equivocado o cartão amarelo.
O motivo do árbitro ter errado pode ter sido sua posição, atrás do lance (se estivesse na lateral, a visão mais aberta o ajudaria, pois fatalmente não viu o braço empurrando o jogador – é um lado cego).
2- Sobre o primeiro gol corinthiano: Numa imagem recuperada pela Sportv, mostra-se que a jogada nasceu de uma falta não-marcada em Barcos, no campo de ataque palmeirense. Na sequência desta falta aconteceu o contra-ataque do Corinthians, com gol de Romarinho. Aqui, uma observação: injusto cartão amarelo ao atacante na comemoração do gol. O atleta faz o gol e comemora próximo da bandeira do escanteio, sem provocar ninguém. Neste momento, muita reclamação capitaneada por Luan, que insiste em dizer que houve deboche contra a torcida palmeirense. Não foi nada, o corinthiano foi respeitoso e o árbitro sucumbiu à pressão de Luan. Errou duas vezes: em dar o cartão amarelo para Romarinho por atitude conveniente e por não aplicar cartão amarelo para Luan por excesso de reclamação.
3- Era evidente que Luan estava descontrolado emocionalmente, e que não terminaria no jogo. Porém, sua provável expulsão ocorreu por outro erro do árbitro: Luan e Guilherme dividem a bola, se enroscam e o árbitro entende que houve lance faltoso de Luan e lhe aplica o segundo amarelo, consequentemente expulsando-o. Não foi nada, nem falta, mas o palmeirense pagou o preço do seu desequilíbrio. No intervalo, no PPV, há a informação de que o quarto-árbitro Rodrigo Braguetto justificou a expulsão por “Luan ter chutado Guilherme.” Se realmente disse isso, enlouqueceu.
4- Aos 80 minutos, após cruzamento na área, o goleiro Cássio falha e a bola bate na mão de Guilherme, permitindo-lhe o domínio. Muita reclamação de pênalti, que é improcedente, já que, apesar do domínio, este ocorre num toque de mão totalmente de maneira involuntária. E para ser pênalti, tem que ter intenção em colocar a mão. Acertou o árbitro em nada marcar.
5- No final da partida, já com 90 minutos, Obina está no ataque, dá um tranco faltoso em Paulo André e o bandeira Rogério Pablo Zanardo ergue a bandeira, informando ao árbitro que é falta de ataque. Porém, o árbitro adicional (AAA) Antonio Rogério Batista do Prado, gesticula que a jogada deve prosseguir, não entendendo ter sido falta. Imediatamente o bandeira abaixa o instrumento e sai o gol palmeirense. Muita reclamação e o árbitro Marcelo Aparecido Ribeiro vai consultar Zanardo. Depois de conversarem, o gol foi anulado.
O fato errôneo foi o bandeira abaixar o instrumento pela sinalização do AAA, não pela do árbitro, que é quem tem o poder de decisão. Quando ele abaixa a bandeira, demonstra que o árbitro não concordou com a infração informada por ele (bandeira não marca falta, mas informa o árbitro com o instrumento erguido), e que o lance deve ser prosseguir. Por vias tortas (e muito tortas), acertou na anulação.
Em suma, o jogo teve uma arbitragem confusa. Apesar do demasiado número de cartões (a maioria corretos), alguns lances, como os de Luan e de Romarinho, mostraram que o jogou pesou ao árbitro. Foi o 5º jogo dele pela série A, sendo o segundo clássico consecutivo (apitou bem Santos X São Paulo no último domingo). Seus grandes pecados foram: a dificuldade em não usar a advertência verbal com mais veemência e a não-aceitação da sua autoridade perante os jogadores. Por não ser da elite, os jogadores acabam não o respeitando tanto como outros de grande nome, como Heber, Seneme, Vuaden…
A minha grande curiosidade: e se o treinador ainda fosse Felipão? Como seria o pós-jogo?
Abaixo, o relato lance-a-lance durante a partida, através do twitter (@rafaelporcari):
———————-
-Jogo com horário bem atrasado. Vai estar na súmula? Pagarão a multa?
-20seg e falta de Juninho em Romarinho. Tomara que não seja esse o panorama dos 90 m.
-2m, o AAA e o bandeira batem cabeça. A bola saiu ou não? Cássio fala poucas e boas contra AAA, sem razão. Bandeira não deu, mas saiu.
-3m, Assunção sofre falta e cobra rápido, armando contraataque. É isso, conhece a regra!
-5m, jogo fácil e ruim tecnicamente. Início fraco.
-7m, Se nessa trombada entre o Corinthiano 26 e o goleiro Bruno fosse o Emerson Sheik, alguém duvida que ele deixava o pé?
-15m: jogo fácil, fácil para a arbitragem. É o PAL X COR dos sonhos de qualquer árbitro. Será todo assim?
-17m: ih, rapaz! lance bobo de Wallace, Luan é inteligente, espera ser empurrado e Marcelo Ribeiro dá simulação. Eu daria pênalti, mas respeito outra interpretação. O jogador não faz força para continuar a jogada, mas sofre a infração. Marcelo Ribeiro não viu o braço do corinthiano no palmeirense e entendeu que ele se jogou.
-Fica a questão: o empurrão teve força para desequilibrar o atleta? Pra mim, sim. Infantilidade de Wallace. Tão infantil que passou batido.
-Gol do Corinthians: Romarinho comemora o gol na frente da torcida do Palmeiras. Voluntariamente ou não?
-Luan vai lá, quer tirar satisfação, enche o patová do árbitro e consegue cartão para o adversário.
-Pra mim: Romarinho não foi provocar ninguém. E se tivesse peito, Marcelo deveria dar o segundo amarelo para o Luan.
-O jogo esquenta, o árbitro tem que estar atento e se o Narciso não tirar o Luan, será expulso.
-25’30”: acabei de twittar que o Luan poderia ser expulso…
-Luan e Guilherme Andrade NÃO FIZERAM NADA. Errou Marcelo Ap Ribeiro.
-27m: Que pena. Marcelo Ap Ribeiro sente a pressão do jogo. A partida começou fácil demais para ser verdade. E com pesar, o árbitro a tornou difícil.
-30m: O cartão amarelo ao Barcos na falta em seu campo de defesa foi exagerado. É para dizer que está “tomando conta” do jogo.
-31m, Martinez faz falta mais forte em João Vitor. Amarelo bem aplicado.
-33m: Cássio recebe cartão amarelo por retardamento… Se fizer de novo, terá peito para expulsar?
-35m: Arthur recebe amarelo após falta no adversário na lateral. Mas não foi pela força, e sim pela reincidência.
-41m: Danilo faz falta simples em Valdívia, que desmorona. Parece ter sido atropelado por uma Catterpillar. Exagerou.
-47m: falta de Fábio Santos em Arthur, não precisa de cartão, acertou. Agora, todo mundo quer cartão para adversário.
-Sportv recupera imagem no intervalo: gol do Corinthians nasceu de uma jogada faltosa sobre Barcos… xi… vai dar chiadeira.
-Começa o 2º tempo. Imagine se o treinador ainda fosse o Felipão?
-TV diz que Rodrigo Braguetto falou: “Luan foi expulso por chutar Guilherme no lance da expulsão”. Não foi nada disso…
-46m: Ralf faz falta em Arthur, amarelo bem aplicado.
-50m: irrita ver Valdívia no chão, de novo. Não pára em pé!
-53m: gol legal de Paulinho. Nada de irregular.
-54m: falta de Juninho em Ralf. Apesar da queda feia, falta normal. Bem marcada.
-64m: João Vitor ergueu o pé demais em Romarinho. Falta, tudo ok.
-68m: falta de Danilo no zagueiro palmeirense, amarelo.
-69m: Valdívia no chão de novo…
-76m: impedimento do ataque palmeirense bem marcado, bandeiras estão bem.
-77m: falta de Obina, ok.
-80m: na furada do Cássio, a bola bate involuntariamente na mão de Guilherme, permitindo o domínio. Não é pênalti.
-82: outra falta de Obina, amarelo bem aplicado.
-85m: esse impedimento na volta do lateral é demonstração de burrice do jogador. Na várzea, dá para aceitar. Mas no profissional…
-90m: O bandeira marcou falta de ataque do Obina em Paulo André; árbitro adicional mandou seguir e o assistente abaixou o instrumento. Saiu o gol. Marcelo deu o gol e voltou atrás. Circo total.
-Por vias tortas, o gol foi bem anulado. Mas da maneira mais confusa e atrapalhada possível.
-92m: Cartão Amarelo para Guilherme e fim de jogo. Ufa, até que enfim. Perdi a conta dos Amarelos!
O clima pré-jogo era tenso. Mas dentro de campo, uma partida que aparentemente começou fácil, tornou-se difícil. Muito pela culpa da arbitragem em jogo confuso e pelo descontrole emocional do jogador Luan, que destoou negativamente.
A primeira impressão do jogo foi ruim: a partida começou cinco minutos atrasada. Respeito com o torcedor? Esqueçam… Tomara que esteja relatado na súmula o atraso e o motivo.
Nada de anormal acontecia no jogo. Uma trombada do corinthiano Guilherme aos 7 minutos no goleiro palmeirense Bruno e nada mais (imediatamente ao lance, imaginei se ao invés de Guilherme, fosse o ‘doce’ Emerson Sheik…).
Vamos às jogadas discutíveis?
1- Aos 17 minutos, o primeiro lance polêmico: Luan está com a posse de bola, entra na área e Wallace o empurra. O palmeirense cai e o árbitro, incontinente, marca simulação e aplica o cartão amarelo. Pênalti ou não?
Muitas vezes, o jogador abdica da continuidade do lance para tentar cavar o pênalti, e isso deve ser considerado como tentativa de ludibriar o árbitro, já que ele poderia seguir na jogada. Entretanto, o zagueiro que coloca as mãos no atacante corre o risco de ter o lance interpretado como faltoso. Especificamente nesta jogada, fica claro que Luan foi desequilibrado. Portanto, pênalti (e pênalti ‘bobo’), sem a necessidade de aplicação de cartão amarelo. Errou o árbitro, sendo equivocado o cartão amarelo.
O motivo do árbitro ter errado pode ter sido sua posição, atrás do lance (se estivesse na lateral, a visão mais aberta o ajudaria, pois fatalmente não viu o braço empurrando o jogador – é um lado cego).
2- Sobre o primeiro gol corinthiano: Numa imagem recuperada pela Sportv, mostra-se que a jogada nasceu de uma falta não-marcada em Barcos, no campo de ataque palmeirense. Na sequência desta falta aconteceu o contra-ataque do Corinthians, com gol de Romarinho. Aqui, uma observação: injusto cartão amarelo ao atacante na comemoração do gol. O atleta faz o gol e comemora próximo da bandeira do escanteio, sem provocar ninguém. Neste momento, muita reclamação capitaneada por Luan, que insiste em dizer que houve deboche contra a torcida palmeirense. Não foi nada, o corinthiano foi respeitoso e o árbitro sucumbiu à pressão de Luan. Errou duas vezes: em dar o cartão amarelo para Romarinho por atitude conveniente e por não aplicar cartão amarelo para Luan por excesso de reclamação.
3- Era evidente que Luan estava descontrolado emocionalmente, e que não terminaria no jogo. Porém, sua provável expulsão ocorreu por outro erro do árbitro: Luan e Guilherme dividem a bola, se enroscam e o árbitro entende que houve lance faltoso de Luan e lhe aplica o segundo amarelo, consequentemente expulsando-o. Não foi nada, nem falta, mas o palmeirense pagou o preço do seu desequilíbrio. No intervalo, no PPV, há a informação de que o quarto-árbitro Rodrigo Braguetto justificou a expulsão por “Luan ter chutado Guilherme.” Se realmente disse isso, enlouqueceu.
4- Aos 80 minutos, após cruzamento na área, o goleiro Cássio falha e a bola bate na mão de Guilherme, permitindo-lhe o domínio. Muita reclamação de pênalti, que é improcedente, já que, apesar do domínio, este ocorre num toque de mão totalmente de maneira involuntária. E para ser pênalti, tem que ter intenção em colocar a mão. Acertou o árbitro em nada marcar.
5- No final da partida, já com 90 minutos, Obina está no ataque, dá um tranco faltoso em Paulo André e o bandeira Rogério Pablo Zanardo ergue a bandeira, informando ao árbitro que é falta de ataque. Porém, o árbitro adicional (AAA) Antonio Rogério Batista do Prado, gesticula que a jogada deve prosseguir, não entendendo ter sido falta. Imediatamente o bandeira abaixa o instrumento e sai o gol palmeirense. Muita reclamação e o árbitro Marcelo Aparecido Ribeiro vai consultar Zanardo. Depois de conversarem, o gol foi anulado.
O fato errôneo foi o bandeira abaixar o instrumento pela sinalização do AAA, não pela do árbitro, que é quem tem o poder de decisão. Quando ele abaixa a bandeira, demonstra que o árbitro não concordou com a infração informada por ele (bandeira não marca falta, mas informa o árbitro com o instrumento erguido), e que o lance deve ser prosseguir. Por vias tortas (e muito tortas), acertou na anulação.
Em suma, o jogo teve uma arbitragem confusa. Apesar do demasiado número de cartões (a maioria corretos), alguns lances, como os de Luan e de Romarinho, mostraram que o jogou pesou ao árbitro. Foi o 5º jogo dele pela série A, sendo o segundo clássico consecutivo (apitou bem Santos X São Paulo no último domingo). Seus grandes pecados foram: a dificuldade em não usar a advertência verbal com mais veemência e a não-aceitação da sua autoridade perante os jogadores. Por não ser da elite, os jogadores acabam não o respeitando tanto como outros de grande nome, como Heber, Seneme, Vuaden…
A minha grande curiosidade: e se o treinador ainda fosse Felipão? Como seria o pós-jogo?
Abaixo, o relato lance-a-lance durante a partida, através do twitter (@rafaelporcari):
———————-
-Jogo com horário bem atrasado. Vai estar na súmula? Pagarão a multa?
-20seg e falta de Juninho em Romarinho. Tomara que não seja esse o panorama dos 90 m.
-2m, o AAA e o bandeira batem cabeça. A bola saiu ou não? Cássio fala poucas e boas contra AAA, sem razão. Bandeira não deu, mas saiu.
-3m, Assunção sofre falta e cobra rápido, armando contraataque. É isso, conhece a regra!
-5m, jogo fácil e ruim tecnicamente. Início fraco.
-7m, Se nessa trombada entre o Corinthiano 26 e o goleiro Bruno fosse o Emerson Sheik, alguém duvida que ele deixava o pé?
-15m: jogo fácil, fácil para a arbitragem. É o PAL X COR dos sonhos de qualquer árbitro. Será todo assim?
-17m: ih, rapaz! lance bobo de Wallace, Luan é inteligente, espera ser empurrado e Marcelo Ribeiro dá simulação. Eu daria pênalti, mas respeito outra interpretação. O jogador não faz força para continuar a jogada, mas sofre a infração. Marcelo Ribeiro não viu o braço do corinthiano no palmeirense e entendeu que ele se jogou.
-Fica a questão: o empurrão teve força para desequilibrar o atleta? Pra mim, sim. Infantilidade de Wallace. Tão infantil que passou batido.
-Gol do Corinthians: Romarinho comemora o gol na frente da torcida do Palmeiras. Voluntariamente ou não?
-Luan vai lá, quer tirar satisfação, enche o patová do árbitro e consegue cartão para o adversário.
-Pra mim: Romarinho não foi provocar ninguém. E se tivesse peito, Marcelo deveria dar o segundo amarelo para o Luan.
-O jogo esquenta, o árbitro tem que estar atento e se o Narciso não tirar o Luan, será expulso.
-25’30”: acabei de twittar que o Luan poderia ser expulso…
-Luan e Guilherme Andrade NÃO FIZERAM NADA. Errou Marcelo Ap Ribeiro.
-27m: Que pena. Marcelo Ap Ribeiro sente a pressão do jogo. A partida começou fácil demais para ser verdade. E com pesar, o árbitro a tornou difícil.
-30m: O cartão amarelo ao Barcos na falta em seu campo de defesa foi exagerado. É para dizer que está “tomando conta” do jogo.
-31m, Martinez faz falta mais forte em João Vitor. Amarelo bem aplicado.
-33m: Cássio recebe cartão amarelo por retardamento… Se fizer de novo, terá peito para expulsar?
-35m: Arthur recebe amarelo após falta no adversário na lateral. Mas não foi pela força, e sim pela reincidência.
-41m: Danilo faz falta simples em Valdívia, que desmorona. Parece ter sido atropelado por uma Catterpillar. Exagerou.
-47m: falta de Fábio Santos em Arthur, não precisa de cartão, acertou. Agora, todo mundo quer cartão para adversário.
-Sportv recupera imagem no intervalo: gol do Corinthians nasceu de uma jogada faltosa sobre Barcos… xi… vai dar chiadeira.
-Começa o 2º tempo. Imagine se o treinador ainda fosse o Felipão?
-TV diz que Rodrigo Braguetto falou: “Luan foi expulso por chutar Guilherme no lance da expulsão”. Não foi nada disso…
-46m: Ralf faz falta em Arthur, amarelo bem aplicado.
-50m: irrita ver Valdívia no chão, de novo. Não pára em pé!
-53m: gol legal de Paulinho. Nada de irregular.
-54m: falta de Juninho em Ralf. Apesar da queda feia, falta normal. Bem marcada.
-64m: João Vitor ergueu o pé demais em Romarinho. Falta, tudo ok.
-68m: falta de Danilo no zagueiro palmeirense, amarelo.
-69m: Valdívia no chão de novo…
-76m: impedimento do ataque palmeirense bem marcado, bandeiras estão bem.
-77m: falta de Obina, ok.
-80m: na furada do Cássio, a bola bate involuntariamente na mão de Guilherme, permitindo o domínio. Não é pênalti.
-82: outra falta de Obina, amarelo bem aplicado.
-85m: esse impedimento na volta do lateral é demonstração de burrice do jogador. Na várzea, dá para aceitar. Mas no profissional…
-90m: O bandeira marcou falta de ataque do Obina em Paulo André; árbitro adicional mandou seguir e o assistente abaixou o instrumento. Saiu o gol. Marcelo deu o gol e voltou atrás. Circo total.
-Por vias tortas, o gol foi bem anulado. Mas da maneira mais confusa e atrapalhada possível.
-92m: Cartão Amarelo para Guilherme e fim de jogo. Ufa, até que enfim. Perdi a conta dos Amarelos!
Como estou lotado de serviço durante o fds, a única postagem desse sábado/domingo é um colírio para os meus olhos: http://www.youtube.com/watch?v=fVh9xWq1cMs
Voltamos segunda-feira!
Criatividade que não ofende e mostra a realidade. Veja que bacana:
Cristina Kirchner está abusando na Argentina. Agora, quer mudar a Constituição para novas reeleições, a la Hugo Chaves e no melhor roteiro ditatorial possível. Se puder, ela não sai mais do poder.
A população local, em protesto, saiu às ruas fazendo o famoso “panelaço”. Impressionantes imagens que vem de lá!
Ah se fôssemos politizados como os hermanos…
O esperado aconteceu: Evandro Rogério Roman, por motivos particulares, pediu dispensa do quadro de árbitros e perdeu o escudo Fifa, já que não fez os testes físicos. Problemas de saúde na família, intensa carga de trabalho na Secretaria de Esportes do Paraná e dificuldades de agenda. Com esse cenário, conciliar a dura rotina da arbitragem de futebol tornou-se inviável.
Uma pena. Roman surgiu muito bem, passou por uma fase difícil de arbitragens ruins e no último ano teve um segundo semestre excepcional.
Agora, a corrida pelo escudo FIFA que está sobrando será bem disputada. Em qual nome você aposta?
Aliás: a escolha será por critérios técnicos ou políticos?
Fica a dúvida e vale aguardar!
Dom Odilo Scherer, bispo da Arquidiocese de São Paulo, divulgou uma nota condenando a candidatura de Celso Russomano (PRB) à Prefeitura da capital paulista, lembrando que o presidente do partido, Marcos Pereira, que é da Igreja Universal, vinculou o Kit Gay (um dia sugerido pelo Ministério da Educação) à ‘depravada educação da Igreja Católica’.
Infeliz e desrespeitoso ao extremo, não?
IGREJA CATÓLICA ATACA UNIVERSAL E CHEFE DA CAMPANHA DE RUSSOMANO
Por Daniela Lima
A três semanas da eleição, a Igreja Católica fez ontem um duro ataque à campanha de Celso Russomanno e à Igreja Universal do Reino de Deus insinuando que eventual vitória do candidato do PRB representa uma ameaça à democracia.
Russomanno lidera as pesquisas de intenção de voto para prefeito de São Paulo e tem o apoio da Universal, que é ligada ao PRB.
Em nota, a Arquidiocese de São Paulo ressalta o vínculo do candidato com a igreja neopentecostal, que acusa de incitar a intolerância religiosa, e expõe preocupação com sua possível eleição.
“Se já fomentam discórdia, ataques e ofensas sem o poder, o que esperar se o conquistarem pelo voto? É para pensar”, diz a nota assinada pela arquidiocese, que é comandada pelo cardeal dom Odilo Scherer, arcebispo metropolitano de São Paulo.
A nota acusa o bispo da Universal Marcos Pereira, que é presidente do PRB e chefia a campanha de Russomanno, de disseminar posições “ridículas, confusas e desrespeitosas” sobre os católicos.
Ela é uma resposta a texto que Pereira publicou em maio de 2011 em seu blog e que voltou a circular recentemente nas redes sociais.
No artigo, o presidente do PRB vincula a Igreja Católica à proposta de distribuição do chamado “kit gay”.
Idealizado na gestão de Fernando Haddad (PT) –hoje também candidato a prefeito de São Paulo– no Ministério da Educação, o tema despertou reações negativas de evangélicos, o que levou a presidente Dilma Rousseff a determinar sua suspensão.
O “kit gay” tinha o objetivo de combater a homofobia nas salas de aula com vídeos e material didático.
O texto de Pereira tem sido vinculado, nas redes sociais, à campanha de Russomanno. A Arquidiocese disse que só agora conheceu o seu teor.
“Estamos vivendo a política da catequização da Igreja de Roma. (…) Dias de absurdos e depravações. Dias em que filhos e netos chegam à escola e recebem ‘kits’ distribuídos pelos próprios professores lhes ensinando como serem gays ou como optarem por serem gays”, diz Pereira no artigo. de 2011
“Precisamos salvar o Brasil e torná-lo um país verdadeiramente laico, completamente livre da influência da religião”, conclui o bispo.
A arquidiocese classificou o texto de Pereira como “destempero”. “Atribuir o malfadado ‘kit gay’ e os males da educação no Brasil à Igreja Católica não faz sentido e cheira a intolerância.”
PERFIL FALSO
Procurado, Pereira disse que o texto foi escrito em “outro contexto” e que, hoje, é letra morta. “Esse texto não diz nada sobre o momento atual, e a mim não interessa ressuscitá-lo”, afirmou.
“Criaram um perfil falso e começaram a divulgar no Twitter. A quem interessa trazer isso de volta agora?”, questionou. A assessoria de Russomanno disse que ele não comentaria.
Esse não é o primeiro embate entre a Igreja Católica e a Universal. O episódio mais rumoroso ocorreu em 1995.
No feriado de Nossa Senhora Aparecida, o bispo Sérgio Von Helde, da igreja evangélica, chutou uma imagem da santa em um programa da Universal transmitido ao vivo pela TV Record.
A emissora pertence ao bispo Edir Macedo, líder da denominação –que também já atacou a Igreja Católica em diversas ocasiões.
Colaborou DIÓGENES CAMPANHA, de São Paulo.
… quem os escolhem!
Segundo o livro dos consultores em Administração Jefrrey Cohn e Jay Moran (Por que somos tão ruins para escolher bons líderes?), alguns fatores são decisivos. Abaixo, a lista deles:
(extraído de: http://is.gd/p5wZ61)
POR QUE HÁ TANTOS LÍDERES RUINS?
Rafael Palladino, do Banco Panamericano. Carly Fiorina, da HP. Bob Nardelli, do Home Depot. Gilberto Tomazoni, da Sadia. Bernie Ebbers, da WorldCom. Harry Stonecipher, da Boeing. Dominique Strauss-Kahn, do FMI. A lista de executivos-chefes que se mostraram inadequados, por motivos que vão de fraude e escândalos sexuais a erros de gestão ou omissão, é enorme. Tão grande que impõe a questão: é assim tão difícil escolher um bom líder para a empresa? Pelo ritmo intenso de trocas de comando – o estudo anual da consultoria Booz & Co. conclui que a rotatividade nas 2,5 mil maiores companhias abertas em 2010 foi de 11,2% –, parece que sim. Por quê?
O primeiro motivo é a pressão a que estão submetidos os executivos-chefes. Num mundo mais competitivo, em que os resultados precisam vir mais rapidamente, é natural que a rotatividade aumente. Mas um estudo psicológico de como são feitas as escolhas de líderes apontou problemas recorrentes, capazes de causar grandes prejuízos. O estudo é dos pesquisadores Jeffrey Cohn e Jay Moran, da consultoria Spencer Stuart, autores de Why Are We Bad at Picking Good Leaders? (“Por que somos ruins para escolher bons líderes?”). A seguir, as cinco principais armadilhas em que conselho e acionistas caem:
O GRANDE CARISMA DIANTE DO PÚBLICO ÀS VEZES CAMUFLA
UMA FALHA NA HABILIDADE DE SE COMUNICAR FACE A FACE
1. Síndrome da patota_Cercar-se de iguais é intrínseco ao ser humano. “Muitos executivos do alto escalão favorecem, mesmo que inconscientemente, os profissionais com histórico, experiências e características similares às suas próprias”, dizem os autores. No Banco Panamericano, Rafael Palladino, um ex-personal trainer sem diploma em administração sob cuja gestão o banco quase fechou, era primo em primeiro grau de Íris Abravanel, mulher de Silvio Santos.
2. Síndrome dos holofotes_A loquacidade e o carisma, o talento de magnetizar uma plateia, costumam impressionar os selecionadores. O prestígio do CEO carismático é ainda residual da “Era Jack Welch” na GE. Casos como o de Steve Jobs, que dá verdadeiros shows nas apresentações da Apple, reforçam o mito. Porém, como advertem os autores, o grande carisma diante do público às vezes camufla uma insuficiência na comunicação íntima, face a face. “Falar em público é uma capacitação aprimorável com um coach. Já a comunicação direta com o interlocutor é algo bem mais difícil de desenvolver”, dizem.
3. Síndrome do deslocamento_Poucos CEOs foram tão demonizados na década passada quanto o autocrático Bob Nardelli, em sua desastrada passagem pela rede de varejo Home Depot. Ao tentar gerar eficiência operacional, Nardelli quase destruiu a cultura descentralizada, informal e amigável que era marca registrada da rede. O CEO chutado, obviamente, estava longe de ser um tolo. Na década de 90, fora um dos executivos mais admirados dos Estados Unidos, na General Electric. “Há casos em que as competências do executivo estão deslocadas, e não têm como ser bem utilizadas na empresa”, dizem Cohn e Moran. O caso de Nardelli era mais ou menos como exigir de um caminhão Scania a performance de uma Ferrari.
4. Síndrome do menino-prodígio_É fácil ficar impressionado com profissionais brilhantes, principalmente se forem jovens geniais. Mas esse encantamento às vezes impede de enxergar falhas grandes em outros aspectos, como a ética ou a capacidade de comunicação. O caso mais notório, na última década, foi o de Jeffrey Skilling, ex-CEO da Enron, hoje cumprindo pena de 24 anos numa cadeia americana por causa de uma bilionária fraude de “contabilidade criativa”. Precoce, Skilling era braço direito do então presidente Kenneth Lay, nos anos 90. Ajudou-o a catapultar a capitalização de mercado da Enron, de US$ 2 bilhões para US$ 70 bilhões. Tornou-se sucessor natural de Lay. Foi um desastre.
5. Síndrome do bom-moço_É o contrário da anterior, o encantamento com o executivo-modelo, querido por todos. A justificativa em geral vai para o lado de que a pessoa é uma ótima “formadora de equipes”, ou “cria sinergia”. A dura realidade, dizem os autores, é que “os melhores líderes raramente são bons membros de equipe”. O profissional “bom-moço” tem ascensão rápida na escada corporativa. Mas quase sempre dá um ótimo número 2, não número 1. Tendendo à gestão por consenso, ele costuma agregar profissionais de pensamento homogêneo.
Ter em mente essas armadilhas não vai livrar as empresas de sofrerem deslizes. Mas diminui, dizem Cohn e Moran, a possibilidade de um desastre.
Contabilidade criativa – É a manipulação das demonstrações financeiras de empresas, aproveitando brechas na legislação para turbinar resultados. A expressão tornou-se célebre em 2001 com os escândalos contábeis da Enron e da WorldCom
Bom jogador às vezes tem seus dias de “pereba”. Bom árbitro também pode viver má fase na carreira.
O problema é que o bom atleta tem a simpatia da sua torcida. Já o bom árbitro…
Sandro Meira Ricci, árbitro de FIFA de muita qualidade, está numa fase ruim. Com atuações comuns no Brasileirão, tem se destacado nas últimas rodadas com deficiência técnico-disciplinar, bem diferente daquela temporada onde se destacou como aspirante e melhor do Brasil, culminando (com um ano de atraso) no escudo FIFA. Ontem, cometeu alguns equívocos na partida entre Atlético Mineiro x São Paulo. Vamos a ele?
Os erros pequenos foram o de confundir a não-marcação de lances de virilidade com faltas cavadas (em determinado momento, apitava tudo; em outro, soltava o jogo) e de se equivocar na aplicação dos cartões.
Um dos lances polêmicos: Ronaldinho Gaúcho atinge Casemiro em jogada violenta; ora, aos 4 minutos, por muito menos, Maicon recebeu Cartão Amarelo. Pelo critério adotado, seria Cartão Vermelho. Não deu. Ué, ou errou no lance do Ronaldinho ou no do Maicon!
Porém, o lance determinante: aos 25m, Douglas vai dividir a bola com Leandro Donizete. Como está em velocidade, escorrega e derruba o adversário. Nitidamente, não houve intenção em praticar a falta, embora atinja o adversário. Correr demais e não conseguir frear é um ato imprudente, e a regra manda a marcação da infração, sem aplicar cartão. Surpreendentemente, Ricci aplica o cartão vermelho, prejudicando a equipe paulista, talvez iludido com a queda do atleticano (de ponta cabeça).
Se você tem dúvida sobre a falta de Douglas, lembre-se que o árbitro deve avaliar os seguintes fatores: CASUALIDADE, IMPRUDÊNCIA, AÇÃO TEMERÁRIA ou FORÇA EXCESSIVA:
Destaque para outros dois fatos envolvendo a arbitragem no Brasileirão:
1- Às vésperas do derby Corinthians X Palmeiras, e próximo do julgamento de Emerson Sheik no STJD, o treinador Tite declarou que o Corinthians está sendo muito prejudicado pela arbitragem ao longo do Campeonato, sugerindo até mesmo erros sistemáticos. Chororô e pressão preventiva ou não?
2- Vitor Andrade: jogou bem, marcou pelo Santos contra o Flamengo e comemorou seu gol arranacando a camisa e tomou Amarelo. Ora, o garoto de apenas 16 anos não sabia que não pode desconfigurar o uniforme? Ninguém ainda o ensinou?
A cada rodada, mais pressão acontecerá sobre os árbitros. A tolerância a erros será mínima e, sem dúvidas, serão esses os motivos culpados para todos os males dos clubes. Se acertando já são criticados, imagine errando…
Bom jogador às vezes tem seus dias de “pereba”. Bom árbitro também pode viver má fase na carreira.
O problema é que o bom atleta tem a simpatia da sua torcida. Já o bom árbitro…
Sandro Meira Ricci, árbitro de FIFA de muita qualidade, está numa fase ruim. Com atuações comuns no Brasileirão, tem se destacado nas últimas rodadas com deficiência técnico-disciplinar, bem diferente daquela temporada onde se destacou como aspirante e melhor do Brasil, culminando (com um ano de atraso) no escudo FIFA. Ontem, cometeu alguns equívocos na partida entre Atlético Mineiro x São Paulo. Vamos a ele?
Os erros pequenos foram o de confundir a não-marcação de lances de virilidade com faltas cavadas (em determinado momento, apitava tudo; em outro, soltava o jogo) e de se equivocar na aplicação dos cartões.
Um dos lances polêmicos: Ronaldinho Gaúcho atinge Casemiro em jogada violenta; ora, aos 4 minutos, por muito menos, Maicon recebeu Cartão Amarelo. Pelo critério adotado, seria Cartão Vermelho. Não deu. Ué, ou errou no lance do Ronaldinho ou no do Maicon!
Porém, o lance determinante: aos 25m, Douglas vai dividir a bola com Leandro Donizete. Como está em velocidade, escorrega e derruba o adversário. Nitidamente, não houve intenção em praticar a falta, embora atinja o adversário. Correr demais e não conseguir frear é um ato imprudente, e a regra manda a marcação da infração, sem aplicar cartão. Surpreendentemente, Ricci aplica o cartão vermelho, prejudicando a equipe paulista, talvez iludido com a queda do atleticano (de ponta cabeça).
Se você tem dúvida sobre a falta de Douglas, lembre-se que o árbitro deve avaliar os seguintes fatores: CASUALIDADE, IMPRUDÊNCIA, AÇÃO TEMERÁRIA ou FORÇA EXCESSIVA:
Destaque para outros dois fatos envolvendo a arbitragem no Brasileirão:
1- Às vésperas do derby Corinthians X Palmeiras, e próximo do julgamento de Emerson Sheik no STJD, o treinador Tite declarou que o Corinthians está sendo muito prejudicado pela arbitragem ao longo do Campeonato, sugerindo até mesmo erros sistemáticos. Chororô e pressão preventiva ou não?
2- Vitor Andrade: jogou bem, marcou pelo Santos contra o Flamengo e comemorou seu gol arranacando a camisa e tomou Amarelo. Ora, o garoto de apenas 16 anos não sabia que não pode desconfigurar o uniforme? Ninguém ainda o ensinou?
A cada rodada, mais pressão acontecerá sobre os árbitros. A tolerância a erros será mínima e, sem dúvidas, serão esses os motivos culpados para todos os males dos clubes. Se acertando já são criticados, imagine errando…
A nova Ministra da Cultura, Marta Suplicy, se superou. Ontem, aos jornalistas, disse sobre aceitar o desafio do Ministério, eleições municipais e motivação:
“Eu faço, Lula é deus e Dilma é bem avaliada”
Lula como deus??? Tenha dó… Até a loucura tem limite!
Um filme que ridiculariza o profeta Maomé, insinua ingenuidade dos seus seguidores e que sugere pedofilia e homossexualismo. Quer roteiro mais inapropriado para um muçulmano assistir?
Pois é… “Inocência dos Muçulmanos” é o nome da película desrespeitosa filmada por uma americano, que além de ser de mau gosto, evocou a ira dos radicais.
Se alguém fanático já se torna insuportável quando está errado, imagine se ele tiver razão? Terroristas devem estar rindo a toa!
Uma pena que, independente da crença, se desrespeite uma religião. A insensibilidade do cineasta ficou evidente. Porém, nada justifica atos extremistas.
Fico pensando: imaginem a dor de cabeça que Obama deve estar tendo, pois, afinal, embaixadas dos EUA se tornaram o alvo de protesto.
Extraído de: http://is.gd/qt6aV7
EMBAIXADA DOS EUA SÃO ALVO EM PAÍSES ÁRABES POR CULPA DE FILME
Um filme de produção norte-americana no qual, segundo islâmicos, o profeta Maomé é ridicularizado continua gerando uma série de protestos pelo mundo árabe, nesta quinta-feira (13).
Centenas de manifestantes invadiram na manhã desta quinta-feira (13) a Embaixada dos Estados Unidos em Sana, no Iêmen, durante mais um episódio de protesto contra o vídeo, que já causou ataques violentos contra legações americanas na Líbia e no Egito.
De acordo com a agência AFP, a polícia atirou para o alto para tentar dispersar os manifestantes, mas eles conseguiram entrar na área no local e atearam fogo em vários carros.
Segundo a agência Efe, os manifestantes derrubaram a porta principal do complexo da legação diplomática, onde também fica a residência do embaixador. Não há informações sobre vítimas.
Ainda nesta manhã, outros confrontos foram registrados também no Iraque. Centenas de simpatizantes do clérigo radical xiita Moqtada al-Sadr protestaram na cidade de Najaf, 150 km ao sul de Bagdá, contra o filme, com frases hostis aos Estados Unidos e a Israel. Najaf, uma das principais localidades sagradas dos xiitas, abriga o mausoléu de Ali, figura central desta corrente religiosa.
No Irã, quase 500 pessoas protestaram nesta quinta em Teerã perto da embaixada da Suíça, que representa os interesses dos Estados Unidos no país.
Mais de 200 policiais e bombeiros impediram a aproximação dos manifestantes da embaixada. Os funcionários da representação foram retirados do local por precaução. Os manifestantes gritavam frases como “Morte aos Estados Unidos” e “Morte a Israel”.
O filme amador “Inocência dos Muçulmanos”, de orçamento reduzido, trama confusa e cenários artificiais, que pretende ser uma descrição da vida do profeta Maomé e evoca temas como homossexualismo e pedofilia, provocou a revolta dos muçulmanos no Oriente Médio e norte da África.
VITIMAS NO EGITO
Durante a madrugada, a embaixada americana no Egito, localizada no centro da capital, Cairo, também foi alvo de ataques, numa revolta generalizada dos islâmicos. Ao menos 16 pessoas ficaram feridas em choques entre manifestantes e policiais nas imediações do prédio, segundo o Ministério de Saúde do país.
Entre os feridos há um oficial da polícia e quatro agentes, e nove pessoas foram detidas após os incidentes, de acordo com a agência de notícias Mena.
O chefe do Departamento de Primeiros Socorros do Ministério, Ahmad al Ansari, afirmou que ao menos 11 pessoas foram atendidas em ambulâncias no local, enquanto outras duas foram internadas em um hospital.
Segundo a agência de notícias Mena, soldados da Segurança Central mantêm na manhã desta quinta-feira (13) todas as ruas de acesso à legação diplomática fechadas, depois dos confrontos desta madrugada entre as forças da ordem e manifestantes acampados na região.
Imagens da televisão egípcia mostraram a situação nos arredores do complexo, onde dezenas de jovens seguem lançando pedras contra a barreira policial, que responde com gás lacrimogêneo.
Os choques se originaram quando a polícia tentou desmantelar um acampamento junto à sede diplomática em protesto pelo vídeo realizado nos EUA por um cidadão israelense-americano – segundo informaram meios de comunicação desse país -, no qual a figura do profeta Maomé seria banalizada.
O acampamento foi erguido depois dos protestos de terça-feira (11) frente à embaixada, nos quais vários manifestantes conseguiram escalar o muro do complexo, arrancar a bandeira dos EUA e substituí-la por outra que dizia “Não há Deus maior que Alá e Maomé é o seu profeta”.
Durante os distúrbios, os agentes usaram gás lacrimogêneo para dispersar os manifestantes, que responderam com pedras e garrafas.
O controvertido vídeo foi supostamente o estopim do protesto frente ao consulado americano em Benghazi, no leste da Líbia, que acabou na noite de terça-feira (11) em um ataque contra o edifício no qual morreu o embaixador Christopher Stevens e três funcionários da legação.
Pelo andar da carruagem, teremos um grande paulista e um grande carioca na Série B em 2013.
Já pensaram se eles caírem mesmo? Na gestão Ricardo Teixeira, ocorreram várias viradas de mesa, até que, a partir dos pontos corridos, quando o grande caiu, caiu pra valer!
Será que com Marin, os grandes jogarão mesmo a Segundona? Não nos esqueçamos que ele é político nato… Ao que parece, fazer média e praticar o populismo é com ele mesmo!
Depois da Apple vencer na Justiça Americana a Samsung, fazendo a concorrente pagar multas bilionárias por quebra de patente, agora é a própria Samsung que recorre ao mesmo artifício: processará a Apple por utilizar patentes registradas pela empresa coreana na fabricação do novo iPhone 5.
Guerra sem fim… E o pior é que todos parecem ter razão. Quanto dinheiro deve estar envolvido, não?
Sou sempre favorável à mudança, quando determinada situação é insustentável e necessita de um “Choque de Gestão”.
Na arbitragem brasileira, tivemos a troca de Sérgio Correa da Silva por Aristeu Leonardo Tavares. E o que isso representou, passado alguns dias?
Para mim, a queda simbolizou uma grande força política para agradar grupos políticos. Disso, não tenho dúvida. Sérgio Correa teve inúmeras oportunidades de ser demitido e não foi; mas caiu graças a um erro do bandeira de Santos X Corinthians (curioso – Emerson cometeu um equívoco na partida, comparável a de um craque que escorrega na hora de cobrar um pênalti. Foi punido, mas na 3ª feira seguinte fez brilhante partida na Sulamericana e na última 6ª feira esteve atuando no jogo Argentina X Paraguai. Portanto, o erro foi um mero deslize, nada que pudesse desqualificar o bom assistente – apesar da gravidade do lance).
Com tantos erros contra diversas equipes, Sérgio não caiu. Mas Marin resolveu mudar justo num erro na partida de time popular no domingo as 16h!
E se o mesmo erro ocorresse num jogo entre Atlético-GO X Figueirense-SC, às 22h, numa quinta-feira? Sérgio Correia cairia?
O problema foi o populismo demagogo de Marin. Time de grande torcida em horário nobre derruba mesmo. E aí entrou Aristeu Tavares, bom nome e que agradou o eixo RJ-SP.
Na prática, o que mudou?
Aristeu declarou publicamente (vide artigos anteriores do blog para as citações – assunto já abordado) que não aproveitaria o trabalho de Sérgio Correa. Assim, retirou do quadro de árbitros aspirantes à FIFA um sergipano e outro catarinense e colocou na relação um árbitro paraense categoria CBF2 (pulou uma etapa na classificação).
Nas escalas, privilegiou os árbitros FIFA. Vide a sequência praticamente ininterrupta de alguns nomes, como Marcelo de Lima Henrique, Sandro Meira Ricci e Heber Roberto Lopes. A ideia é não fazer testes, e colocar os nomes do quadro internacional para dar a cara para bater. Porém, buscando a renovação, sempre que pode coloca um novato nas escalas em jogo teoricamente de menor importância, além de relembrar de nomes esquecidos.
Na próxima rodada, por exemplo, teremos Rodrigo Braguetto no jogo Corinthians X Ponte Preta. Curioso que este bom árbitro não tem uma sequência de jogos na Série A, e quando volta a cena, apita um jogo envolvendo mesmas equipes que apitou no Paulistão e que na época foi polêmico.
(sobre o histórico do jogo citado, em: http://pergunteaoarbitro.blog.terra.com.br/2012/04/22/corinthians-2-x-3-ponte-preta-o-lance-de-douglas-x-caja/)
Não dava para sortear outro jogo para o árbitro?
Nesta nova fase da arbitragem, destaque para o árbitro gaúcho Márcio Chagas, que tem sido sorteado frequentemente em jogos de equipes paulistas (estará nesta feita na Vila Belmiro) e Wilton Sampaio, que apesar da atuação ruim na final da Copa do Brasil, é o mais forte candidato ao escudo FIFA, já que Evandro Roman não realizou os testes físicos e seu escudo está em disputa.
Por fim, Aristeu anunciou que Leandro Vuaden e Marcelo van Gassen são os nomes de espera para a Copa 2014, caso Seneme ou seus assistentes venham a falhar.
Não se pode negar que o novo comandante não esteja agindo às claras. Mas que politicamente ele está se saindo melhor do que o Sérgio Correa, de fato parece estar. Vejamos se mantém também o bom desempenho técnico dos árbitros como tem sido neste seu pequeno período de trabalho.
É, de fato, um choque de gestão. Dará certo? Para o bem da arbitragem, tomara que sim.
Está na Revista Galileu de Setembro/2012, pg 15, com os dados fornecidos pela Câmara Municipal de São Paulo: o que faz um Vereador e quanto ele recebe!
O salário de Vereador (na capital paulista) é de R$ 9.288,00, sendo que ele tem direito a mais R$ 123.700,00 para despesas de gabinete!
Cerca de 63% das leis foram denominações de ruas e logradouros públicos, homenagens e datas comemorativas; 3% de medidas administrativas, 2% de declarações de utilidades públicas concessões e o restante de medidas diversas não impactantes.
No último Censo Legislativo do IBGE, quando perguntado aos vereadores sobre “o que fazem”, responderam que:
– Atendem a pedidos de eleitores (60%),
– Legislam e fiscalizam (30%),
– Ambos (9%),
– Outros (1%)
No Brasil, concorrerão 447.758 candidatos, sendo que 83% não fizeram faculdade e 68% são homens. A relação candidato vaga é de 7,68. No maior colégio eleitoral (São Paulo-SP) é de 21,8. No menor (Borá-SP) é de 90,9.
Um problema não abordado: a qualidade dos candidatos. Mas essa, só pelo horário político, já dá para sentir…
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 