Meu nascer do sol de hoje aconteceu às 06h15, com céu claro e inspirador!
Triste é ver e saber que, ao seu lado, prédios estão prestes a serem construídos, no meio do mato, sem nenhuma importância ao impacto em nossa região (Bairro Medeiros – Jundiaí/SP).
Fiquemos com o amanhecer belo enquanto podemos!
Parece montagem ou brincadeira, mas não é: em Brasília, durante o jogo em que o Flamengo perdeu do Coritiba, assistiram a partida irmanados o Presidente do Congresso Nacional, Eduardo Cunha, INVESTIGADO pela CPI da Petrobrás, e Hugo Mota, o presidente da mesma CPI (portanto, o INVESTIGADOR).
Vai dar em Pizza ou não?
Desde às 5h20 estamos em estação nova: bye, bye, Inverno (que me maltrata tanto)! Bem-vinda, Primavera!
O clique é das flores do jardim de casa, na alvorada bem clara da manhã desta quarta-feira.
Para São Paulo x Palmeiras no Morumbi, teremos a arbitragem de Anderson Daronco. Parece que o gaúcho é a bola da vez, tendo trabalhado nesta temporada em 22 jogos. O “Fortão que tem medo de Aranha”, conforme foi retratado em reportagem da Revista Veja, está indo bem no seu 1o ano como FIFA. Erra pouco (embora as vezes deixa de marcar faltas leves – e isso é uma recomendação da CBF para deixar o jogo correr).
O interessante é: uma hora, o critério é arbitro regional; outra hora, de fora do estado. Vai saber o que se passa…
Tão sortudo quanto ele pode ser Marco Antonio Martins, o presidente da ANAF que irá para seu 19O jogo como observador da CBF. Como é que o presidente da Associação Nacional dos Árbitros brigará com os chefes da Comissão de Árbitros com essa relação? Respeito Marco Antonio, é um cara trabalhador, honesto, mas a incompatibilidade dos cargos é visível.
Em tempo: Flávio Guerra e Rogério Zanardo, envolvidos no lance polêmico de Corinthians 2×0 Santos, estão prestigiados: trabalharão em Náutico-PE x ABC-RN e Grêmio-RS x Avaí-RS, respectivamente.
Coisas do futebol brasileiro…
Amanhã, exatos 10 anos que nos trazem à triste lembrança o episódio da Máfia do Apito que escandalizou não só os amantes do futebol, mas toda a sociedade. Na ocasião, muito foi comentado e especulado. As consequências aconteceram, como a anulação de alguns jogos, embora não se tenha observado erros de arbitragem e má intenção nas partidas.
Gostaria de aproveitar esse espaço para contar o que eu, como árbitro participante do grupo de 40 juízes em Pré-temporada no ano do ocorrido com os pivôs Edilson Pereira de Carvalho e Paulo José Danelon, vi, vivi e soube sobre todo o imbróglio. O faço sem nenhum componente explosivo ou polêmico, mas puramente para a curiosidade dos leitores, motivado pela data.
Na sexta-feira do dia 23 de setembro de 2005, dia da prisão do Edilson, eu fui escalado para ser o árbitro-reserva dele no domingo seguinte. Na manhã desse dia, nada se sabia publicamente. Trabalharíamos numa semifinal da série A3, entre Palmeirinha de Porto Ferreira x Santacruzense. Para minha surpresa, na tarde do mesmo dia, Edilson saiu da escala no site da FPF e em seu lugar apareceu Phillipe Lombard.
Quando foi à noite… Muitos se assustaram com a capa da Revista Veja na Internet, e o pouco que se sabia era impressionante.
E os dirigentes da CBF e da FPF?
– Sumiram de imediato!
E aqui havia alguns componentes: Edilson Pereira de Carvalho sabia apitar, mas fisicamente tinha graves problemas no joelho. Enrolava para treinar, preferia ficar no hotel fazendo fisioterapia na Pré-Temporada com a anuência dos cartolas. Sim, parecia ser protegido pela chamada “República do Vale do Paraíba”, nome dado informalmente pelos árbitros ao grupo de pessoas oriundas dessa região do estado e que administrava o Futebol, em especial o presidente da CEAF José Evaristo Manuel, Reinaldo Carneiro Bastos (vice da FPF) e Sérgio Correa da Silva, presidente do Sindicato. Edilson era amigo deles.
Porém, apesar dele ter amizade com eles e alguns privilégios (cobranças menores nos testes físicos, jogos importantes nas escalas e “pouca fiscalização sobre ele” – vide a história da sua documentação irregular para apitar), para mim foi nítido que Edilson traiu a todos os seus amigos! Foi literalmente uma bola nas costas.
E tudo começou com Paulo José Danelon, árbitro de Piracicaba, que nada mais era do que o inverso de Edilson em questões de relacionamento. Edilson era fechado, ruim de conversa, introvertido e mal humorado. Danelon era aberto, piadista, e gostava de ajudar a Comissão de Árbitros realizando palestras para juízes mais jovens e elaborando apresentações sobre Regra.
Ninguém – ninguém mesmo – imaginaria que dois árbitros tão opostos entre si e que nem se conversavam poderiam ter “negócios em comum”.
O problema foi o seguinte: Danelon resolveu arregimentar árbitros para favorecer um grupo de apostadores de jogatinas eletrônicas capitaneados por um tal de Gibão (Nagib Fayad). Combinava-se quem ganharia/perderia a partida e se faria o palpite na jogatina. Edilson topou. O árbitro Romildo Correa houvera sido sondado mas ele próprio alegou estranhar uma visita de sujeitos suspeitos e não entendeu que era uma tentativa de explorá-lo, sendo que nunca mais os viu. Paulo César de Oliveira, segundo as gravações da Polícia, foi descartado com a célebre e honrosa afirmação de Danelon: “Esse não dá, é honesto e se souber vai contar tudo”.
Logo após o ocorrido, na sede da FPF, houve uma reunião com os árbitros da Pré-Temporada daquele mesmo ano com o pessoal do Gaeco. O Dr José Reinaldo Carneiro (homônimo do dirigente da FPF), dissertou sobre as investigações. Me recordo quando alguém perguntou se ali estava algum árbitro que pudera ter sido grampeado, e o Dr Reinaldo não titubeou: “todos os senhores aqui presentes poderiam sim ter sido grampeados e investigados durantes o processo. Muitos foram.”.
A prisão de Edilson – e isso pra mim foi clara – só se deu pelo fato da Revista Veja “furar” a Polícia. A Editora Abril já tinha informações de investigações sobre o caso e plantou uma jornalista na vida de Edilson que se passou como “estudiosa das novas profissões”, desejando fazer uma matéria sobre esse assunto e que “ser árbitro de futebol” era uma das atividades profissionais do futuro. Ele acreditou… E Edilson vivia do dinheiro da arbitragem, era técnico de comunicações mas se passou como empresário, pedindo a um amigo para lhe “emprestar” uma fábrica de pelúcias a fim de dizer como conciliava o árduo trabalho e o futebol (na foto da revista, era uma bonequinha Hello Kitty exposta; dias depois, processou-se a empresa pois a dona dos direitos da marca descobriu que era uma firma que pirateava os brinquedos).
Com a iminente publicação, a Polícia teve que prendê-lo. Mas me pareceu que, naquele período em que as prisões de personalidades estavam acontecendo de maneira espetaculosa, aguardava-se uma escala do Edilson em um jogo como Fortaleza x Flamengo as 16h ao vivo pela Globo. Já pensaram em uma prisão com transmissão em tempo real?
Depois disso, Edilson escreveu um livro e cobrava para dar entrevistas depois do escândalo. Foi (e talvez ainda seja) gerente de bar em Jacareí. Danelon virou instrutor de auto-escola e não sei se continua trabalhando nisso.
Conheci e trabalhei com os dois. Particularmente, acho que Danelon deve estar arrependidíssimo. Edilson nem tanto. Mas pensem: perderam os amigos, foram escrachados (eles e seus familiares) e viveram um inferno. Entretanto, chamo a atenção para o seguinte: nenhum dos jogos envolvidos foram, de fato, manipulados. Assistam as partidas! Nenhum deveria ser anulado por ação ilícita dos árbitros, só que foram porque o Sveiter, presidente do STJD na época, estando acuado pelo jornalista Milton Neves em seu programa ao vivo, disse que os anularia pela questão moral.
Me pareceu, sinceramente, que os árbitros acabaram dando um golpe nos apostadores: repararam que nem todas as partidas tiveram os resultados combinados? Nos arquivos gravados, ouviam-se desculpas, como no jogo Juventude x Vasco: “Pô, o Edmundo jogou muito, não dava para fazer nada”. Aliás, nenhuma zebra nas partidas tampouco lances polêmicos. Há quem diga que o próprio Edilson vendia o serviço para um vencedor e apostava em outro, para se garantir com o dinheiro alheio.
Claro, não é defesa deles, mas constatação esportiva: os resultados deveriam ser mantidos pois aparentemente não foram manipulados. Mas isso é outra discussão.
Meu último contato com Paulo José Danelon foi em um jogo como 4o árbitro pela série A1: América x Ponte Preta em São José do Rio Preto, onde, embora já se estava no período “suspeito” e investigado pelas autoridades, tudo ocorreu muito bem. Com Edilson Pereira de Carvalho foi como colega de quarto na sua última pré-temporada. Ele foi um companheiro horrível, de difícil conversa. Me recordo que estávamos assistindo ao sorteio da abertura do Campeonato Paulista de 2005: deu Seneme como árbitro, Ana Paula de Oliveira e Aline Lambert como bandeiras e eu como 4o árbitro, na estréia da súmula eletrônica (Internacional x Palmeiras). Edilson se revoltou por ter sido sorteado para Marília x Corinthians na rodada 2 e se trancou no quarto, abandonando os trabalhos da pré-temporada daquela noite. Não pude compartilhar minha felicidade pela escala que recebi com ele, afinal, ele era “estrela”…
Passado algum tempo, é impossível não pensar e ao mesmo tempo ironizar: Edilson guardava uma imagem de Nossa Senhora Aparecida no bolso do Cartão Amarelo, e a beijava como num ritual de início do jogo. Muitos diziam que no verso havia um bilhete de loteria…
Mas como blindar o surgimento de novos Edilsons e Danelons, não só árbitros mas dirigentes e jogadores?
Marco Polo Del Nero encheu a Federação Paulista de Futebol de gente da Polícia em vários cargos: Comissão de Arbitragem, Corregedoria, Ouvidoria e em outros departamentos técnicos. Mas os cartolas amigos de Edilson, todos continuam militando no meio do futebol, pois, afinal, foram considerados honestos. Só que se as partidas foram anuladas por ética, mesmo tendo sido apitadas honestamente, incoerentemente as coisas caminharam com os dirigentes.
Por fim: encerro com um pensamento do excepcional e experiente jornalista Cláudio Carsughi, ítalo-brasileiro a quem tanto admiro por sua sapiência:
“Se Deus, na sua tão grande magnitude não privou nem sua própria Igreja de corrupção, por que o faria a um determinado segmento como o futebol? E em especial aos árbitros?”
Disse tudo. Mas confesso que se pudesse conversar novamente com eles (e já houve oportunidade mas não era uma prioridade) pediria a eles para deixar um testemunho do que hoje pensam e sentem sobre tudo o que aconteceu.
Lamento que tudo isso manchou esportivamente o Brasileirão daquele ano. Nada de dizer que foi premeditado ao Corinthians, mas por pura vaidade do STJD (muitos criticam que as decisões na Justiça Desportiva favoreceram o time paulista). A propósito, a fiscalização sobre os árbitros-operários continua feroz desde então, mas sobre os dirigentes, presidentes de sindicatos, membros de comissões e outros cartolas mais graduados é NULA. Por isso é válido afirmar: o sistema é falho. Afinal, se o próprio Ex-Presidente da CBF José Maria Marin embolsou uma medalha de jogador Sub 20 como souvenir na surdina, e desde esse delito soubemos tantas outras coisas muito mais graves, estando ele preso na Suíça, e o atual nem do país pode sair, o que se pode esperar?
A inspiração desta 3a feira de muita labuta vem do entardecer de céu limpo, sem nuvens e de sol escaldante.
É bom morar no mato, não?
“O antiintelectualismo é perigoso porque poderá facilmente se transformar num movimento contra a classe média, contra os ‘com-diploma’, começando com jornalistas e aqueles ‘que escrevem artigos em jornais’”
Refletiram a opinião acima? É do Consultor em Administração Stephen Kanitz, uma das mentes mais brilhantes do Brasil. Ele fala sobre o ódio de alguns sobre uma elite intelectual, a caça à classe média e a perseguição pelos órgãos de imprensa.
Quando ser inteligente torna-se repugnante (para alguns)…
A ONDA ANTIINTELECTUAL
por Stphen Kanitz
Por que o PT odeia tanto o PSDB, se ambos têm o mesmo ideário e adotam basicamente os mesmos programas?
Por que Lula rompeu com a ala intelectual de sociólogos, filósofos, antropólogos, historiadores e economistas de seu partido que lhe deram apoio total?
Quando Lula critica as elites, ele se refere à elite intelectual, não à elite empreendedora que ele admira. Quanto mais o PSDB batia na tecla de que Lula não tinha diploma, mais ele subia nas pesquisas eleitorais.
Tudo isso são sintomas de um perigoso antiintelectualismo que cresce na América Latina. A eleição de Hugo Chávez e Evo Morales mostra o mesmo fenômeno. O povo latino-americano se cansou do silêncio, da soberba e da incompetência de sua elite intelectual, que pouco cria e só copia teorias como Inflation Targeting, por exemplo.
Essa onda antiintelectual não é resultado do obscurantismo nem do populismo, como acham alguns. É resultado dos mirabolantes planos elaborados às pressas por professores de fala difícil que nunca pisaram num chão de fábrica (ao contrário de Lula), que nunca ouvem ninguém e tanto sofrimento e confusão trouxeram à nação. A classe média, normalmente responsável pelo crescimento de uma nação, foi alijada do poder por intelectuais de gabinete, e por isso ela vota maciçamente no PT.
Na China, os intelectuais foram ativamente perseguidos durante a famosa Revolução Cultural. As universidades permaneceram fechadas por praticamente dez anos, para o desespero deles. Hoje, o povo chinês acredita que foi justamente isso que colocou o país no eixo. “Os intelectuais foram obrigados a fazer algo que nunca fizeram, a trabalhar no campo como nós”, disse-me um porteiro de hotel em Beijing. “Os líderes de hoje são justamente aqueles que por dez anos não foram educados por intelectuais”, comentou nosso taxista em Xangai. A história do mundo está repleta de “revoltas das massas”, queimando livros e intelectuais.
Nos Estados Unidos, a intelligentsia é malvista, como gente que somente usa o intelecto e nada mais, que só critica e nada produz de prático ou pragmático.
Definir-se como “intelectual”, como muitos fazem, é visto como uma atitude elitista e arrogante. Afinal, todo ser humano, por mais humilde que seja, tem de usar o intelecto para desempenhar sua função, desde o porteiro do prédio até o motorista do ônibus escolar de seu filho.
Essa é a verdadeira questão por trás da atual crise do PSDB. Desde 2004, há uma divisão declarada no partido entre “os que trabalham e os que escrevem artigos de jornal”, como disse em público um de seus mais destacados membros do baixo clero.
Quais as conseqüências práticas de tudo isso?
Em primeiro lugar, a América Latina não está dando uma guinada para a esquerda, como acreditam alguns, mas uma perigosa guinada contra a intelligentsia nacional, ou seja, justamente o contrário. É o feitiço virando contra o feiticeiro, o que tantas vezes ocorre na história, a começar pela Revolução Francesa.
Em segundo, os investidores internacionais percebem que não correm perigo na América Latina, tanto que o risco Brasil nunca esteve tão baixo, justamente porque eles acreditam que Lula não fará loucuras em seu segundo mandato presidencial, se for reeleito. Eles têm certeza de que ele não usará teorias heterodoxas nunca antes testadas, e sim o bom senso, na medida do possível.
O antiintelectualismo é perigoso porque poderá facilmente se transformar num movimento contra a classe média, contra os “com-diploma”, começando com jornalistas e aqueles “que escrevem artigos em jornais”. Seria o fim da imprensa como a conhecemos.
Deixar de lado os intelectuais, como muitos países fazem, obviamente não é a solução. Exigir que sejam mais pragmáticos, mais realistas, menos dogmáticos é uma forma mais acertada de resgatar a verdadeira função deles.
Toda nação precisa de centenas de milhares de pessoas que analisem seus problemas corretamente e apresentem não dogmas do passado, mas soluções para o futuro. Mas, se essa onda sair do controle, quem irá defender nossos intelectuais contra um movimento que muitos deles ajudaram a iniciar?
Na Bundesliga, jogaram Colonia 2×1 Hamburgo há 20 dias. Estando 1×1, o árbitro Deniz Aytkein marcou um pênalti inexistente a favor do Colonia, entendendo que o zagueiro Spahic (HAM) houvera dado um pontapé no atacante Modheste (COL).
Pós-jogo, houve muita reclamação. O treinador do Colonia (o time beneficiado com o erro do árbitro), Peter Stoeger, disse que ele também não marcaria o pênalti, vendo o lance a 50 metros de distância. O treinador do time prejudicado, Bruno Labbadia (HAM), declarou que “o pênalti foi uma piada”.
A Federação Alemã (DFB) ouviu ambas declarações e resolveu multar o treinador do Hamburgo em 5 mil euros.
E aí, justo ou não?
E se fosse aqui no Brasil?
Essa foto é da Avenida Nove de Julho, região central da cidade de Jundiaí e uma das mais movimentadas, em plena 2a feira, 16h30.
Assustei!
O movimento das ruas está sumindo…
Falamos em outra publicação sobre a confusão no lance que culminou na expulsão de David Braz no clássico paulista do último domingo, entre Corinthians x Santos. O texto está em: http://wp.me/p55Mu0-yR . Nessa oportunidade, questionamos a bobeada do árbitro (não ter visto o pênalti) e a suposta mentira (de que David Braz foi expulso por ofensas).
Pois bem: a Sportv, emissora que transmitiu o jogo, captou o áudio em que Renato, jogador santista, questiona o bandeira Rogério Pablos Zanardo sobre quem fez o pênalti e ele confirma ser David Braz. Clique em: http://is.gd/yqFnrO e aumente o som!
Dessa forma, ratifico o texto de “suposta mentira” para MENTIRA. Sim, o árbitro Flávio Guerra, que agora declara que não viu o pênalti, citou que expulsou o santista por ofensas mas não relatou que foi informado por seu bandeira que ele era o autor do pênalti (erroneamente). Está claro que a expulsão foi por identificação errada do infrator, e na súmula se escreveu algo para contornar a situação: de que houvera sido por ofensas (que se aconteceram, foram depois do cartão vermelho).
Me recordei imediatamente do fato que encerrou a carreira do árbitro Alfredo dos Santos Loebeling, numa confusão entre Figueirense x Caxias na decisão da série B do Brasileirão 2001, onde a CBF interviu para que ele escrevesse algo diferente do que aconteceu na súmula. O jogo acabou antes do término dos acréscimos por invasão da torcida e Armando Marques, presidente da CA-CBF, orientou para que ele escrevesse que a invasão ocorrera depois dos acréscimos (para que não se mudasse o placar ou anulasse o jogo). Loebeling mentiu (a mando de Armando) na súmula, e imediatamente denunciou o fato, explicando que foi coagido. Mas como tudo isso envolveu Farah, Zveiter e Armando Marques… Loebeling teve a carreira encerrada.
A pergunta é: o quarteto de arbitragem mentiu na súmula de vontade própria (sim, todos eles, pois o documento é assinado por ambos) ou alguém sugeriu o texto?
Ficará a dúvida no ar!
Em tempos de repensar a Política e a Economia brasileira, os nobres deputados e senadores deveriam se preocupar em dar exemplos positivos. Em especial, ao que se refere a corte de gastos e ao esforço em não se criar mais impostos, como a CPMF/ CPPrevi, aumento da Cide e de tantas outras coisas.
Eis que, despropositalmente ao bem da nação, anuncia-se que o Estado comprará 60 frigobares (a R$ 57.000,00) e 6 máquinas de gelo (com valor acima de R$ 11.000,00) para conforto dos senadores!
É ou não uma cambada de picaretas no poder? E a gente pagando imposto para eles…
Impressionate: ao ver o “capote” do filho do Nelson Piquet (Pedro), não dá para acreditar que o piloto sobreviveu sem consequências mais sérias!
O incrível vídeo na categoria GT3 Porsche (acidente aos 26 segundos) em: http://www.youtube.com/watch?v=bCocnsa3P4w
O Papa Francisco está em Cuba, e, sem medo algum disse:
“Servir é cuidar dos mais necessitados. Servimos a pessoas, não a ideologias“.
Ufa! Claríssimo recado: chega da ditadura comunista, a qual a Família Castro serve cegamente há anos!
Quando eu era um garotinho, dia 21 de setembro sempre era um dia importante: o Dia da Árvore!
No primário, em todos os anos tínhamos aulas especiais e plantávamos alguma mudinha de qualquer coisa que fosse. Mas hoje, confesso que não li nem ouvi ninguém falando nada…
Está tudo virando concreto?
Victor é uma grande goleiro. O conheço pessoalmente, e sei que é uma pessoa maravilhosa fora de campo. Pegou (e sem rebote) outro pênalti importante.
A questão é: Marcelo Cirino dominou a bola, driblou o goleiro e faria o gol. Situação clara e iminente de gol! Por quê o árbitro Sandro Meira Ricci deu Cartão Amarelo e não Vermelho?
Durante o Prêmio Jovem Cientista, entregue na última semana pela presidente Dilma Rousseff, houve um discurso sobre a importância da pesquisa científica (mesmo com o Governo Federal cortando os recursos do “Ciência Sem Fronteiras”.
Empolgada e de improviso, disse a chefe do país:
“Transformar o mundo significa levar a cada uma das pessoas as melhores condições de vida. É isso que a Ciência faz, desde a Arca de Noé”.
Ai… essa doeu! Quem eram os cientistas daquele período bíblico?
Dona Dilma tá perdidinha… coitado do nosso país.
Uma bobeada, acompanhada de uma suposta mentira – é assim a definição da atuação do árbitro Flávio Guerra no lance mais importante do clássico Corinthians 2×0 Santos nesse domingo.
A BOBEADA – Guerra, que estava fazendo uma arbitragem normal, não vê o pontapé de Zeca em Vagner Love. É nítido que quem marcou foi o bandeira Rogério Pablos Zanardo, que correu à posição usual do assistente em lances de penais (é uma convenção da arbitragem), também comunicando via rádio. Até aqui, tudo é muito claro: bandeira viu e avisou sobre a infração que o árbitro não viu. Correto. Entretanto, o bandeira parece não conseguir identificar o atleta santista que cometeu o pênalti (e se respeita essa dificuldade, pela distância e posicionamento de ambos). Se fosse na Europa, com as experiências de Árbitros Adicionais (AAA) que ficam à direta do goleiro (mas que no Brasil ficaram equivocadamente à esquerda), a situação teria sido resolvida prontamente.
Teria sido escolhido David Braz como culpado e expulso por tal dúvida da arbitragem? Talvez. Ou ela não teve nada a ver com o lance? Talvez também.
O certo é que Zeca deveria ter recebido CARTÃO AMARELO pelo pênalti, e não recebeu. Não seria Cartão Vermelho pois tal lance não se classifica como “situação clara e iminente de gol”, pois há um certo descontrole da bola (não há o amplo domínio do atacante) e o goleiro está fechando o espaço. Se alguém justificou que Zeca “é o último homem”, ironize esse desinformado, pois isso é uma das lendas do futebol (nem existe na Regra).
A SUPOSTA MENTIRA – Guerra citou na súmula que foi ofendido por David Braz logo após o pênalti e o expulsou. Não foi bem assim como se viu… Primeiro ele conversa com o bandeira que tenta identificar alguém. Só após uma “conferência” que se dá o cartão vermelho. Todos viram essas imagens, que não são coerentes com o relato na súmula, que diz:
“Expulso com cartão vermelho direto por, após a marcação de um pênalti contra sua equipe, vir em minha direção gesticulando de forma acintosa e ofensiva proferindo as seguintes palavras: “você está louco”, “contra o Corinthians é assim mesmo”, “vai se f…, não foi pênalti”, “você vai ver, vocês vão ser punidos”, sendo que em ato contínuo gesticulou de forma acintosa em direção ao assistente número 1, proferindo as seguintes palavras: “vocês estão loucos, não foi pênalti”. Após ser expulso, ao sair do campo de jogo, e passar em frente à área técnica do Corinthians, desentendeu-se com o técnico do Corinthians, sr. Adenor Leonardo Bachi, sendo contidos por integrantes das duas equipes“.
WERLEY – fora tudo isso, quem deverá ter dor de cabeça será o zagueiro santista Werley, acusado de ofender e agredir com um empurrão pelas costas o quarto árbitro Thiago Duarte Peixoto. Pela lógica do STJD, vai levar 6 meses de suspensão “às brincas” e depois terá pena definitiva de 4 meses com R$ 50.000,00 de multa. Afinal, vide os últimos agressores de árbitros…
Fico com uma curiosidade: se tivéssemos em funcionamento a ideia do árbitro de vídeo, as imagens geradas pela CBF TV (que não teria tantas câmeras quanto Globo ou Bandeirantes) resolveriam o problema de maneira mais rápida? Ou será que os bancos de reservas de ambas equipes se aglomerariam tentando ver o monitor junto ao AV na beira do gramado, trazendo mais tumulto e demora?
Inverno? Nem parece. Atropelamos a Primavera e chegamos no Verão?
Veja o amanhecer às 6h30: calor, céu azul e sol imponente.
Será que o desmatamento promovido pelo homem desregulou de vez as estações?
A CBF é um circo. Sem dúvida alguma.
Jaílson Macedo, árbitro baiano, apitou na Rodada 26 em Porto Alegre o jogo entre Internacional 2×1 Corinthians.
Sábado a noite, pela Rodada 27, foi quarto-árbitro em Palmeiras 3×2 Grêmio, aqui em São Paulo. Embarcou para apitar domingo, pela mesma rodada 27, Avaí x São Paulo em Santa Catarina.
Falta árbitro? Como explicar isso?
Hoje tivemos o GP de Cingapura. Que corrida ruim!
Temos bons pilotos: Hamilton, Alonso, Vettel… mas a falta de brasileiros competitivos deixa a F1 chata para nós aqui do Brasil.
Aliás, o Grande Prêmio foi tão fraco que até o Galvão Bueno parece ter perdido a capacidade de dar emoção!
Quando o esporte não ajuda… vejam que a Globo não transmitiu o treino no sábado.
Será que no futuro teremos piloto competitivo para ouvir novamente o Hino Nacional?
O Governo gasta mal, os políticos se corrompem e a gente paga a conta do rombo das contas públicas?
Sobre a necessidade de mais impostos para aumentar a arrecadação, disse o Ministro da Fazenda:
“Você compraria um ingresso de cinema com cartão e teria, por exemplo, dois milésimos para ajudar a cobrir o rombo”.
Puxa, que simples, né? Com o dinheiro dos outros, é fácil pagar dívidas.
Escrevo esse texto sem assistir o clássico entre Corinthians x Santos. Sei que o Coringão jogará de calção branco para “aliviar o calor” e que Dorival Júnior quer que a molecada do Peixe cadencie o jogo para não cansar demais.
Futebol profissional às 11h tem muitas facetas. Eu gostava do horário quando apitava; afinal, tinha condicionamento físico muito bom, me preparava adequadamente e voltava para casa mais cedo. Claro, sei que para os jogadores a rotina é cruel. Para os torcedores, é válido: torna-se “jogo para a família”.
Muitas partidas acontecem às 10h ou às 11h Brasil afora. Mas futebol de primeira linha, não. Gosto da idéia de colocar jogos entre “Grandes x Pequenos” nesse horário, é garantia de estádio cheio de famílias que depois se reuniram para curtir o domingo juntas. Porém, penso que clássico não deveria ser jogado nesse horário (e com esse calor)! Grande x Grande é para horário nobre do futebol, temperatura mais baixa e alta preparação para todos.
E você, o que pensa sobre isso? Deixe seu comentário:
E não é que a bela paisagem jundiaiense, no amanhecer inspirador desse domingo, nos presenteou dessa vez com uma cena romântica?
Sem querer, o casalzinho apareceu junto ao sol nascendo. Gostaram?
Muitas vezes, falta isso ao mundo: “perder” tempo com coisas simples, românticas, não-materialistas…
Hoje, bem relax, sem polêmicas ou preocupações. Como o dia me pede muito trabalho, vale a pena madrugar para não furar o cooper diário.
Correr tira o stress e promove a saúde, garantidamente.
Neste sábado, em nossos encontros semanais da Catequese do Crisma, teremos um KERIGMA.
E o que vem a ser isso?
Aqui na Diocese de Jundiaí (que engloba Itupeva, Cabreúva, Várzea Paulista, Campo Limpo Paulista, Salto e outras cidades), todas as catequeses, incluindo a da 1a Eucaristia, devem se iniciar com o anúncio de Cristo, a Boa Nova da Evangelização e apresentação dos valores cristãos-evangelísticos.
Hoje, para nossas turmas que se iniciaram na última semana (2015/2016 – Comunidade Nossa Senhora de Fátima, Sant’Anna e Matriz São João Bosco), faremos esse anúncio, ou melhor, proclamaremos o Kerigma a nossos crismandos.
Fica a reflexão: nós temos anunciado o Cristo ressuscitado, o amor do Pai e a Graça que procede do Espírito Santo no nosso dia-a-dia? Não só com palavras, mas com testemunho de vida?
Moro aqui no Bairro Medeiros, e frequentemente falta água: um dia rompeu a tubulação da adutora, outro dia caminhão de empreiteira estourou algum cano, e por aí vai.
Vejo nas contas do DAE: “Aumento de 16% na tarifa autorizado blablablá“.
Pô, a inflação é de 6,25% ao ano e eu tenho que pagar 3X isso de aumento? E para um péssimo serviço?
Luiz Gonzaga Monteiro de Faria Jr, 36 anos, apitará o clássico do interior entre Galo de Itu x Galo de Jundiaí.
Ele é professor de Educação Física, tem 6 anos de carreira e no seu currículo apitou apenas 2 partidas profissionais: 1 jogo da A3 e outro da B. Do resto, somente partidas amadoras. Seu último jogo foi há 15 dias: Santos 3×1 Marília no Sub 17.
Risser Jarussi Correa, empresário e Thiago Alborghetti, mecânico, (ambos com bastante experiência em jogos profissionais) serão os bandeiras. Max Venâncio da Silva, que se licenciou em 2014 e não mais trabalhou em jogos profissionais, será o 4o árbitro.
Esse tipo de jogo, em que ambas equipes já estão classificadas, vale colocar árbitros com esse histórico. Não em jogos mais importantes, como fez a FPF em algumas rodadas.
Desejo boa sorte ao quarteto de arbitragem.
O Contran – Conselho Nacional de Trânsito – parece que faz o brasileiro de tonto!
Encheu o “patová” com a história de que deveria-se trocar os extintores dos carros de passeio por extintores ABC. Ameaçou, criou regras, multou, guinchou e… agora, simplesmente, desobriga as pessoas a dirigem com extintor!
Tão de sacanagem, né? Não é possível que façam isso sem remorso de quem gastou uma nota com a regularização do seu veículo ou as dores de cabeça nesse imbrolho.
E quem pagou caro na época que eles estavam faltando na praça, fica com cara de bobo agora…
Quem reside no Vetor Oeste de Jundiaí e nas cidades de Cabreúva e Itupeva, já sabe: a Rodovia Bispo Dom Gabriel Paulino Bueno Couto está saturada!
Não tem dia, não tem hora, não tem chororô: o trânsito é pesado e as autoridades nada fazem.
Chegar ao Centro de Jundiaí se tornou uma aventura; ou melhor, uma perda de tempo.
Alô Prefeito! Alô Governador! Precisamos tomar providências!!!
Enquanto isso, prédios e mais prédios são construídos nessa região da cidade… Mesmo sem infraestrutura são autorizados?
Como aproveito / revezo minhas manhãs de exercícios com o trabalho do dia a dia, busco a higiene da mente com as fotos de “amanheceres” em Jundiaí.
Hoje, os retratos clicados com o nascer do sol às 06h e às 07h.
Cá entre nós: como não se sentir bem com um cooperzinho logo no começo do dia?
Nas redes sociais, logo que desperto, incentivo os amigos a se exercitarem postando uma foto pré-treino. Hábito saudável é recomendável.
Alguma confusão sobre a carta papal de Francisco sobre a possibilidade de anular o casamento na Igreja Católica, divulgada dias atrás. Não é que o Papa facilitou o divórcio de matrimônios, mas sim que estará desburocratizando o cancelamento de enlaces que comprovadamente foram (ou são) problemáticos. Ao invés dos casos irem para Roma, com altíssimo custo, poderão ser resolvidos pelas Conferências Nacionais em 1a estância, gratuitamente.
Isso não quer dizer que se vulgarizou o casamento, mas sim que nenhum casal que não vive um santo matrimônio (seja por alguém ser vítima de engano, desengano, ou qualquer equívoco de outrora) possa dissolver um Sacramento que não foi realmente celebrado na prática diária.
Extraído de: IstoÉ.com
“PAPA TORNA GRATUITO PROCEDIMENTO DE ANULAÇÃO DE CASAMENTO”
O papa Francisco reformou nesta terça-feira, 8, o procedimento da Igreja Católica para anular os casamentos e o tornou mais simples, rápido e gratuito. Em um “motu propio” (carta papal), o pontífice decidiu que somente uma sentença bastará para a anulação, em vez das duas que eram necessárias até agora.
O recurso ao Tribunal da Sede Apostólica Romana, a Rota, continuará sendo possível, mas excepcionalmente. O papa decidiu também que o procedimento será gratuito para todos, com a ajuda das Conferências Episcopais. Além disso, um procedimento mais curto se destinará para os casos de cancelamento mais evidentes. Outro “motu propio”, com conteúdo similar, foi publicado para as igrejas orientais.
A reforma democratiza o trâmite de anulação do casamento católico, porém não modifica os motivos que justificam as anulações. O papa reafirmou o princípio da indissolubilidade do casamento e negou qualquer frouxidão.
Jérôme Valcke é secretário-geral da FIFA desde 2007. Agora, descobriu-se que ele fazia parte de um esquema fraudulento ganhando muito dinheiro com venda de ingressos para a Copa do Mundo de 2014.
Lembram-se que ele queria dar um “chute nos fundilhos” devido ao atraso das obras?
Aliás, essa Copa teve um pouco de tudo no quesito PICARETAGEM: estádios com a desconfiança de superfaturamento, problemas com os ticketes, elefantes brancos construídos, influências políticas e tantas outras coisas.
Como deve estar a cabeça de seu filho, Sebastien Valcke? Contratado pela CBF para ser Diretor Internacional de Marketing dos Amistosos da Seleção Brasileira, vê atualmente seu contratante, José Maria Marin, preso na Suíça; convive com Marco Polo Del Nero, o atual presidente que não pode sair do país sob risco de ser grampeado pelo FBI, e agora o pai, que após ser acusado foi demitido da FIFA.
A China divulgou dias atrás a expectativa do pior crescimento do PIB nos últimos 24 anos: 7,23%!
Que inveja… Quando é que tivemos esse índice?
Lá, apesar da ditadura comunista e as péssimas condições de trabalho, existe progresso social em andamento. Quem sabe até conseguem a democracia em médio prazo! Mas… e aqui?
É para refletirmos…
Dias atrás comentamos sobre as exigências realizadas pela Comissão Nacional dos Clubes à CBF (vide em: http://wp.me/p55Mu0-yr). Em resposta, a CBF prometeu ser pioneira no mundo e usar imagens de vídeo em jogos (falamos também: http://wp.me/p55Mu0-yt).
O certo é que o assunto cansou. Seria desejo real de melhora ou apenas demagogia clubística? Como o Corinthians é líder, Grêmio e Atlético sugeriram um favorecimento deliberado (que entendo inexistente, escrevemos isso em: http://wp.me/p55Mu0-xV)
Recentemente, o presidente do time gaúcho Romildo Bolzan ofereceu um dossiê de mudanças! Para o bem dos co-irmãos e do futebol em geral ou em benefício a sua própria agremiação?
Daniel Nepomuceno, presidente do Atlético-MG, está neste mesmo pacote de mudanças do futebol e da arbitragem. Mas por quê quando os erros são a favor da sua equipe o entusiasmo diminui?
A questão é muito mais ampla. Como mudar a arbitragem e os campeonatos? É trabalho para muitíssimas discussões, que não podem ser feitas ao calor da competição. Creio que temos alguns pecados importantes da Comissão de Arbitragem (citamos 7 deles em: http://wp.me/p55Mu0-xp).
Tudo se resume em algo muito simples: a maior parte dos nomes que estão no comando das entidades do futebol (CBF, Federações, Arbitragem, Tribunais) são os mesmos há décadas nessa estrutura que é viciada! Criou-se um monstrengo administrativo cuja caixa preta só poderá ser aberta por gente realmente independente (e que quando abrir, “federá ainda mais”).
Tirar Sérgio Correa da CA-CBF não melhorará a arbitragem a curto prazo, já que Marco Polo só colocará gente da sua confiança e com os mesmos vieses de incompetência e subserviência. A médio prazo, teríamos outros nomes de árbitros. A longo prazo, gente melhor preparada. Mas há que existir um pontapé inicial para mudar!
Já para a presidência da CBF, quem deve entrar no lugar do Marco Polo Del Nero? Quem pede o direito ao posto é Delfim Peixoto, o folclórico e polêmico “dono” da Federação Catarinense que há décadas reina por lá. Mas o deputado capixaba Marcus Vicente, outro vice, tem a confiança de Marco Polo para sua substituição, caso realmente se confirme o que se especula: que ele pedirá licença da presidência para se defender de um possível pedido de extradição do FBI.
Em suma: assim como na política, o esporte brasileiro está carente de nomes que tragam esperança!
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 