Não assisti o jogo, só vi o lance, mas estou tentando entender: o goleiro Victor sai para tentar a defesa contra o atacante do Atlético Paranaense, que adianta a bola. Na trombada, ele cai. Segue o jogo ou falta do goleiro?

Para mim, a bola já era perdida e o choque não é pênalti, pois era “lance vencido”. Entretanto, se fosse uma jogada na entrada da grande área e ela não tivesse corrido tanto, aí sim era pênalti, pois o jogador paranaense poderia tentar manter o domínio.

Leio na súmula que o árbitro Marcelo de Lima Henrique expulsou Marcos Rocha (2o cartão Amarelo) por dizer “Pô, foi falta, foi falta“, socando o ar. Complicado… O Amarelo aí caberia, como também não caberia.

O questionamento é: as reclamações de Alexandre Kalil (fortes e contundentes) contra a arbitragem foram diferentes das desculpas do jogo Caldense x Atlético Mineiro, no qual foi beneficiado (vide aquele lance em: http://wp.me/p4RTuC-cuk). Por quê?

Dirigentes assim não agregam nada ao futebol. Querem benesses, não justiça.