Elogiei por diversas vezes a arbitragem de Anderson Daronco, árbitro gaúcho da FIFA. Mas no Maracanã, neste domingo, quando foi um pouco mais exigido, decepcionou. Vamos a 7 lances de dificuldade para analisar erro ou acerto?

1- Aos 7 minutos, Sheik (FLA) faz falta leve em Bruno (SPFC), o árbitro manda seguir e na sequência Bruno divide com Sheik. Daronco resolve marcar a falta para o Flamengo e dá Cartão Amarelo para Bruno, errou pela 1^a vez.

2- Aos 35 minutos, Luiz Eduardo (SPFC) sobe para cabecear e fazer o gol, usando a mão para apoiar e consequentemente empurrar o adversário número 4. Leve empurrão, mas é falta. Gol irregular, errou pela 2^a vez.

3- Aos 42 minutos, Guerrero (FLA) vai dividir com Luiz Eduardo (SPFC), o desloca usando irregularmente o corpo, a bola sobra para Thiago Mendes (SPFC) que erra e deixa para Ederson (FLA) fazer o gol de empate. É o 3^o erro do árbitro.

4- Aos 51 minutos, após cruzamento de Auro (SPFC), a bola bate sem intenção no braço de Everton (FLA). Não é falta, mas o árbitro entende como intenção e marca. Errou de novo, é o 4o erro.

5- Aos 54 minutos, Auro (SPFC) cruza para Centurión (SPFC), que cabeceia mas a bola é interceptada pelo antebraço de Samir (FLA) sem intenção. Ufa, em lances difíceis, 1^o acerto importante do árbitro.

6- Aos 62 minutos, Carlinhos desce em velocidade e seu adversário número 22, Everton (FLA) dá um carrinho certeiro que o atinge, quase na entrada da área. O árbitro manda seguir. Erro crasso, o 5^o do jogo.

7- Aos 85 minutos, Carlinhos está no ataque, parte para o gol e Everton lhe faz falta por trás, atingindo-o certeiramente. É lance para Cartão Vermelho, não para Amarelo, como aplicou. Foi o 6^o erro no jogo.

Em suma, não gostei da arbitragem, com erros importantes para as duas equipes.

Boa arbitragem no Estádio Jayme Cintra na vitória do Galo sobre a Abelha. Vamos falar dela?

Diante 644 pagantes, com renda bruta de R$ 5.160,00 + (mas renda líquida negativa de R$ 3.227,00), tivemos um jogo fácil de se apitar, com alguns detalhes importantes a se comentar:

TECNICAMENTE, o árbitro Douglas Marcucci foi muito bem. Soube marcar bem as faltas e principalmente não entrar na onda das simulações. Em especial, Jáder, que por 3 oportunidades tentou ludibriar o árbitro: se jogou na área aos 15m, caiu em disputa de bola aos 23m e novamente aos 24m. Ainda bem que aos 26m, quando realmente ele sofreu falta, o árbitro marcou e saiu o gol de Serrano.

DISCIPLINARMENTE, muito bem. Todos os cartões foram bem aplicados (3 ao Paulista e nenhum ao Barueri, 15 faltas do Paulista e 13 do Barueri).

FISICAMENTE, esteve em cima dos lances. Sentiu um pouco o forte calor ao final da partida, mas nada que comprometesse.

Um erro: no final do segundo tempo, Felipe Diadema dividiu uma bola no meio de campo com Moreno, não foi falta (a impressão é que ele chuta o chão). O jogador ficou caído, lesionado, a bola saiu para a linha de fundo e na parada o árbitro não permitiu o atendimento. O goleiro colocou a bola para fora e só aí houve a entrada da maca. Deveria ter permitido o atendimento quando a bola saiu no tiro de meta.

Enfim, nada que influenciou o resultado.

E você, o que achou do jogo? Deixe seu comentário:

Jogo complicado para a arbitragem no Serra Dourada. Vamos discutir 3 lances?

LANCE 1) Estando 1×0 para o Goiás (gol de Zé Love de bicicleta – sim, você leu corretamente, ZÉ LOVE DE BICICLETA), aos 15minutos do 1^o tempo, o atacante do Goiás Bruno Henrique entra na área, se enrosca com o vascaíno Christianno que puxa sua camisa. Ele continua a jogada e posteriormente perde a bola. Ao perdê-la, o bandeira 1 Alex Ang Ribeiro (que já foi muito elogiado neste blog pelas boas atuações) sinaliza ao árbitro uma irregularidade e corre para a posição que o árbitro assistente deve ficar em lances de pênaltis. O árbitro Luiz Flávio de Oliveira atende Alex Ang confirmando o tiro penal.

Cá entre nós? Não foi nada. A interpretação do bandeira foi clara: o atacante goiano sofre a falta do vascaíno, tenta a vantagem que não se consolida. A interpretação do árbitro também foi clara: ele não marcaria a infração mas resolveu prestigiar o seu assistente pelo ângulo de visão mais privilegiado. A minha interpretação é diferente: o agarrão nada impediu o prosseguimento da jogada, lance legal que deveria ter sido dado a sequência. O fato de segurar uma camisa não é necessariamente uma infração. Avalie: houve força suficiente para atrapalhar o adversário? Portanto, errou a arbitragem.

LANCE 2) Aos 20 minutos, uma solada/pernada de Bruno Henrique (GOI) que envolveu Jorge Henrique (VAS). O vascaíno reagiu violentamente em um lance de desinteligência. Na verdade, ambos os atletas deveriam receber Cartão Amarelo, mas o atleta do Goiás nada recebeu e Jorge Henrique (que é experiente e deveria ter evitado confusão) recebeu o Vermelho. Aqui, é pura interpretação do árbitro. Discordo, mas respeito a decisão de Luís Flávio.

LANCE 3) Aos 75 minutos, após um rebote do goleiro Martin Silva, Erik (GOI) estava em velocidade tentando aproveitar a sobra, e o zagueiro Rodrigo (VAS) o empurra. Empurrão bem leve, por impulso, mas capaz o suficiente de desequilibrar o jogador. Aqui, vacilo total do capitão vascaíno. Não é lance violento, a queda só ocorre pela velocidade do atleta onde qualquer toque o atrapalharia. Acertou o árbitro, que aplicou o Amarelo (era o 2^o) e consequentemente o Vermelho.

Em suma: pênalti e expulsão equivocada no 1^o tempo; pênalti e expulsão acertada no 2^o tempo.