Hoje tivemos uma ótima arbitragem no Estádio Jayme Cintra, apesar da má apresentação do Galo da Japi frente ao Barcelona da Capela do Socorro.

O árbitro Rodrigo Santos cumpriu as expectativas que tínhamos sobre ele: fez um bom trabalho técnico e disciplinar.

DISCIPLINARMENTE:

No 1o tempo, correto ao aplicar o cartão amarelo ao Dudu (PFC) aos 24m, por ação temerária. Idem aos 26m para Sacramento (BAR). Aos 46m, novo CA, para Handerson (PFC).

No 2o tempo, aos 28 minutos, poderia ter dado um cartão amarelo ao Daniel (PFC) pela jogada que se enroscou com Jacaré (BAR), mas preferiu a advertência verbal. E aos 38m do 2º tempo, errou ao marcar falta de Cícero (BAR) em Daniel (PFC), resultando no Amarelo por reclamação ao time paulistano. “Erro de jogo”… Aos 60m: Vitor Ceará recebeu o Cartão Amarelo por chutar a bola contra o adversário: advertência merecida, e o “pau fechou”, onde o árbitro soube segurar os ânimos, sabendo se impor.

TECNICAMENTE:

Fez uma boa arbitragem, ajudado pela bandeira Juliana Vicentin, quando saiu o 1o gol do Paulista: a bola foi lançada para a área, em difícil posição (mas legal) do lateral Marquinhos. Lance ajustado e todos acertaram.

O 1o gol do Barcelona, aos 12m do 2o tempo, de Jhonny: não houve falta do atacante sobre o defensor Bressan. O zagueiro pulou em “câmera lenta”, e o adversário subiu bem alto, sem infração.

Sobre as equipes, repare na foto o detalhe do segundo gol do Barcelona (clique logo na sequência da concretização da jogada e a comemoração do gol): quantos jogadores do Paulista estavam na área! E o atacante do Barcelona estava sozinho na hora do gol, sem marcação… Abaixo:

Depois de cobrarmos o fato de 3 árbitros novatos seguidamente serem escalados e estrearem em jogos profissionais nas partidas do Paulista FC, uma mudança drástica: para o confronto do Galo contra o Barcelona Esportivo da Capela do Socorro teremos um árbitro muito bom, que venho destacando e sugerindo oportunidades para a A1: Rodrigo Santos.

Rodrigo tem 35 anos, há 11 temporadas na FPF e tem uma carreira bem sólida, sem ser “forçado a subir de divisão”, paulatinamente galgando degraus. Já deveria ter tido oportunidade na A1, pois há um bom tempo trabalha na A3 e na A2 como árbitro central.

Nos jogos que assisti dele envolvendo o Paulista Futebol Clube: pela Copinha, contra o Joinville; pela 2a divisão Sub 23, contra o Joseense; pela A3, contra o Comercial em Ribeirão Preto. Em comum nos 3 confrontos, me mostrou muita segurança no apito! Se mantém firme em campo, disciplinado, não tolerando simulações nem permitindo reclamações de jogadores. Tem ótima “panca” e deixa o jogo correr.

Se o treinador Baiano e o auxiliar Fausto quiserem uma sugestão: orientem os atletas a tentarem as jogadas até o fim, evitando trocar a posse de bola pela falta / bola parada, e não incorram em conversas com o juizão. Deixem os ânimos acirrados para o adversário, pois Rodrigo, se manter a coerência, advertirá a indisciplina com cartões amarelos.

Um detalhe bem curioso: em 2021, ele apitou 6 jogos profissionais, com 5 vitórias do visitante e 1 empate. Nenhuma vez houve vitória do mandante. O Tricolor Jundiaiense quebrará essa sina neste sábado?

JOGOS em 2021:

A3- Batatais 0x1 Bandeirante de Birigui

A3- Comercial RP 1×1 Desportivo Brasil

A2- Portuguesa Santista 0x1 São Bernardo

A2 – Monte Azul 1×2 Água Santa

A2 – Rio Claro 1×4 Atibaia

A2 – Taubaté 1×2 Portuguesa Santista.

Seus auxiliares serão João Petrúcio Marimônio de Jesus dos Santos, 34 anos (com boa experiência na A2 e na A3) e a jovem Juliana Vincentin Esteves, 25 anos (apenas no seu 2o jogo profissional). O quarto-árbitro será Gabriel Petrini da Cruz.

Acompanhe Paulista x Barcelona pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira, análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começa às 15h, mas desde as 14h30 o Tome Forte do Esporte já estará no ar.

Lembram da enquete sobre melhor comentarista de arbitragem, feita aqui há algum tempo?

O texto sobre ela está em: https://professorrafaelporcari.com/2021/07/12/a-des-importancia-de-um-comentarista-de-arbitragem-durante-a-partida/

O resultado, abaixo:

Gabriel Furlan, de Santa Bárbara do Oeste (parente do árbitro Vinícius Furlan) apitará Paulista versus Colorado.

Ele tem 28 anos, 8 temporadas na FPF e nunca apitou um jogo profissional. Estreará no Jayme Cintra nesta 4a feira (detalhe: é a 3a vez seguida que um juiz fará seu primeiro jogo na 4a divisão estadual de profissionais com o Galo).

Uma incógnita. Torço para que vá bem.

Fábio Baesteiro, piracicabano (que já esteve na A1 e não sei porque deixou de trabalhar nos principais jogos da FPF será o bandeira 1. Leonardo Tadeu Pedro, também experiente, será o bandeira 2. Alester Clauri Tambelli será o quarto árbitro.

Fico feliz pelo observador: Marcelo Rogério, ex-árbitro (dos bons) e atualmente excelente instrutor da CBF, será o observador. Esse entende do riscado.

Muita reclamação do São Paulo pela não expulsão do zagueiro Nino, do Fluminense, após pênalti em Luciano, que poderia ter marcado o gol. Acertou ou errou o árbitro?

A Regra atual é antipática! Não se esqueça que ela mudou em 2016 (experimentalmente) e ficou valendo como definitiva em 2017: quando um jogador fazia uma falta contra um adversário dentro da área – e que ele estava prestes a marcar um gol – você marcava o pênalti e o expulsava. A FIFA achava que a punição era muito rigorosa, e passou a distinguir a aplicação do Vermelho: se a falta for em disputa de bola, quando um jogador praticar uma infração tentando roubar a mesma ou até sendo temerária, não caracterizando-se como jogo brusco grave, deve-se aplicar o Cartão Amarelo (mesmo se for para evitar o gol). Porém, se a infração for por usar a mão para evitar o gol, praticar jogo brusco grave ou agredir o adversário, continua valendo o Vermelho.

Motivo: Gianni Infantino declarou à época que: marcar um pênalti, expulsar um jogador e deixar ele de fora para o próximo jogo (o chamado “triplo castigo”) era “pesado demais”.

Extraído de: https://brasil.elpais.com/brasil/2016/03/05/deportes/1457194386_397583.html

FIFA ANUNCIA FIM DO PÊNALTI SEGUIDO DE EXPULSÃO

Cartão vermelho não será mais aplicado em caso de falta do goleiro ou defensor em ocasião clara de gol dentro da área.

A FIFA anunciou neste sábado que acabará, de maneira experimental, com o chamado triplo castigo -pênalti, expulsão e multa-, além de assegurar que utilizará como experimento o uso do vídeo para os árbitros durante as partidas.

O novo presidente da FIFA, o suíço Gianni Infantino, informou as novidades que terão inicío nas próximas datas depois da Assembleia Geral Anual do Conselho Internacional de Associações de Futebol (IFAB), organismo responsável pelas regras do jogo. Todas elas entrarão em vigor a partir de 1 de junho e a etapa experimental se prolongará durante dois anos, a partir dos quais, poderão ou não ser aprovadas.

“Tomamos uma decisão histórica para o futebol“, falou Infantino. “Demonstramos que estamos escutando o futebol e aplicando o senso comum. Temos que ser cauteloso porque estamos tomando medidas concretas para demonstrar que começou uma nova era na FIFA e na IFAB”, continuou.

Um dos problemas abordados será o triplo castigo, que implica pênalti, cartão vermelho e suspensão para a próxima partida, diante de uma falta do goleiro ou do defensor em uma ocasião clara de gol dentro da área. Após um longo debate, o IFAB aprovou por unanimidade uma nova redação da Lei 12 da UEFA e lembrou que deveria ser implementada uma variação a nível mundial por um período de testes de dois anos, seguida de uma revisão.

Infantino explicou que não será mais mostrado o cartão vermelho, mas sim o amarelo, a não ser que a falta se caracterize por sua violência ou em caso em que a infração seja fora da disputa de bola. Assim, a modificação da norma poderia ser aplicada “no começo de junho”, possivelmente na Eurocopa da França.

A outra grande novidade será a assistência do vídeo para ajudar os árbitros durante as partidas, também de forma experimental e sob certas condições a partir da próxima temporada. Será a segunda abertura do futebol à entrada de tecnologia depois da introdução da tecnologia da linha de gol, autorizada em 2012 e utilizada pela primeira vez durante a Copa do Mundo do Brasil 2014.

O vídeo servirá para analisar quatro situações: determinar se a bola ultrapassou a linha de gol, para revisar as expulsões, para os pênaltis e para esclarecer qual jogador realizou uma falta. Não entram em pauta, portanto, os impedimentos.

Em vídeo, explico em: https://youtu.be/A_Z7Va8M5ho

Para quem ainda tem dúvida sobre se “foi legal ou não” o gol de empate do Dragão contra o Timão, neste domingo, falamos sobre ele aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2021/09/12/o-gol-dos-goianos-foi-legal-em-atletico-goianiense-1×1-corinthians/.

Em vídeo, explico com outros detalhes. Assista em: https://www.youtube.com/watch?v=b_AmizAIFCM&feature=youtu.be

Que ironia: dois times com mascotes adversários (Dragão x São Jorge) se enfrentaram e houve um gol polêmico (o de empate do mandante), confirmado pelo árbitro piauiense Antonio Adib depois de muita conversa com o VAR Heber Roberto Lopes.

Acertou ou errou?

ACERTOU. Explico:

• A bola é cruzada e tem Brian (ACG) em posição de impedimento. Porém, ela acaba indo a Zé Roberto (ACG), que estava em posição legal, que ganhou pelo alto de Roger Guedes (SCCP), sem cometer nenhuma infração.

1. Se Brian tivesse tocado, seria impedimento ativo por participar da jogada. 
2. Se Brian tivesse atrapalhado Cássio ou “chamado” a marcação de algum zagueiro corintiano, seria impedimento ativo por interferir contra um adversário.

Porém, Brian não toca na bola e nem atrapalha ninguém. Roger Guedes, inclusive, só se preocupa com a marcação de Zé Roberto, que está em posição legal (há uma “câmera da linha de fundo” que mostra perfeitamente isso). Portanto, acertou a arbitragem.

Observação: “atacar a bola”, “se deslocar” ou “chamou a atenção” por si só, são expressões utilizadas no futebol de maneira errônea se tiradas do contexto. Elas não colocam um jogador em impedimento passivo para ativo. Há de se entender a regra e analisar os envolvidos. Brian, nesta noite, não interferiu em nada (se ele não existisse na jogada, não mudaria em nada o lance).

Vídeo do gol em: https://ge.globo.com/futebol/video/aos-43-min-do-2o-tempo-gol-de-cabeca-de-ze-roberto-do-atletico-go-contra-o-corinthians-9852216.ghtml

A explicação em vídeo, aqui: https://youtu.be/b_AmizAIFCM

\

Guilherme Nunes de Santana, árbitro jovem, enquanto não foi exigido fez uma boa arbitragem. Mas da metade do 1º tempo em diante, quando o jogo ficou mais pegado, pecou disciplinarmente. Ele preferiu dar advertências verbais ao invés de cartões amarelos (no 2º tempo, melhorou nesse quesito).

Quando você chama a atenção de um atleta, o faça com vigor para não vulgarizar a bronca. Se faz várias vezes, perde a autoridade. Assim como não conseguir agilizar o jogo (esperar zagueiro amarrar chuteira dentro de campo, depois do jogo paralisado esperando ser reiniciado, é demais…). Muito atendimento médico e paralisações diversas, misturados com “cera” propriamente dita.

O árbitro tem potencial, mas precisa ganhar rodagem e experiência. A prova disso foi o bom trabalho com os demais integrantes da sua equipe, além das virtudes técnicas (por exemplo: soube interpretar corretamente a bola que bateu despretensiosamente na mão, dentro da área, em movimento natural). Deve ter mais oportunidades.

Em tempo: quanta gente nas arquibancadas atrás do gol! Eram dirigentes ou “torcedores credenciados”?

… e também do de vôlei, basquete, críquete, pólo-aquático… É dia do Árbitro Esportivo!

Orgulho-me de estar incluído nesta lista. Afinal, uma vez árbitro, sempre árbitro!

Feliz 11 de setembro, nosso dia! Que tenhamos o que comemorar e que nessa data nossas mamães sejam poupadas.

Enquanto os adversários do Galo estão tendo árbitros com mais experiência em seus jogos, novamente o Paulista jogará com arbitragem de inexperiente. Aliás, no único jogo em que tivemos um árbitro de A2 escalado, foi contra o Barcelona e o jogo não aconteceu…

Guilherme Nunes Santana, 29 anos, somente há 3 anos na FPF, apitará o jogo desse sábado. E a curiosidade: no seu primeiro ano apitou somente jogos Sub 15 e 17; no segundo, outras divisões amadoras; e, neste atual, estreou direto na A3, queimando etapas. Como explicar?

Teremos a oportunidade de verificar se o árbitro é um talento, ou mais um com chances antecipadas, fruto da necessidade de “renovar os nomes” na marra.

Por enquanto (para se ver o “pouco caso” que a FPF está fazendo, não foram divulgados os bandeiras e quarto-árbitro… (e é véspera do jogo). Mas certamente cobrará os procedimentos perfeitos dos clubes para a organização.

Acompanhe Flamengo de Guarulhos x Paulista pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira, análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começa às 15h, mas desde às 14h30 o Time Forte do Esporte já estará no ar. 

Em tempo: esse escudo do Flamengo é o que consta no site da FPF. Um outro, em bordô e dourado, ainda não consta como oficial na entidade…

Nos últimos dias, a CBF promoveu mais treinos para os árbitros, bandeiras e VAR (agora, além do IX Encontro de Capacitação para o VAR, chegamos à 26ª turma, incluindo reciclagem para a elite).

Fica o questionamento: se estão gastando tanto dinheiro com treinamento, e os treinos não estão surtindo efeito dentro de campo (afinal, até a 25ª turma, o nível da arbitragem está ruim – embora os documentos oficiais falem em acertos com índices impressionantes), algo está errado: os árbitros têm dificuldade em aprender ou o problema estão sendo os treinadores?

Insisto numa ideia: que tal treinadores estrangeiros de árbitros, da UEFA? Nada de Larrionda, Ubaldo Aquino ou os atuais locais.

Um vídeo promocional da CBF, em: https://www.cbf.com.br/cbf-tv/cbf-conclui-primeiro-curso-do-var-para-as-series-b-c-e-d

O Atlético Mineiro é o atual líder do Brasileirão com 72% de aproveitamento dos pontos. Mas veja o índice dos paulistas no torneio:

1. Palmeiras: 65%
2. Red Bull Bragantino: 59%
3. Corinthians: 49%
4. São Paulo: 41%
5. Santos: 38%

Pelos elencos e pela gestão, a “grandeza das atuais forças” está fielmente representada nessa ordem? Ou seja: o Peixe é realmente a 5ª força estadual hoje e o Massa Bruta a 2a?

Aliás, uma perturbação: quem tem menos da metade do aproveitamento de pontos conquistados no Brasileirão (como o Timão), está na Zona de Classificação para a Libertadores da América, a competição de elite dos clubes sul-americanos. Não é muito pouco para disputar o torneio? Há excesso de vagas?

\

Ricardo Marques Ribeiro não teve peito para expulsar Diego Souza em Grêmio x Corinthians (semana passada). E o Dênis Serafim em Athletico x Sport neste domingo…

Clique no link desse tuíte, pois ele é bem claro:

Hernanes já tinha amarelo e fez isso aí. Juiz da partida, Denis da Silva Ribeiro Serafim (AL) não fez nada. pic.twitter.com/4PdI4vF0k4

— Caique Silva (@silvapcaique) September 5, 2021

https://platform.twitter.com/widgets.js

Eu não sei em qual jornal a charge abaixo foi publicada, e não consigo entender a assinatura do chargista para dar o crédito. Mas ela “causou nas Redes Sociais”…

Observe-a e a seguir faço os comentários:

É um cartoon de um árbitro de futebol sendo revistado pelo policial, perguntado sobre qual “facção” ele pertence (remetendo-o a integrante de grupo criminoso): a crítica, em si, não é contra ele, mas à briga pelo poder da CBF entre seus grupos (o de Del Nero, o de Caboclo, e outros que poderão insurgir tentando a formação da Liga, sendo tratados como “facções”). Entretanto, lógico, o exemplo da imagem de um árbitro de amarelo, a fim de representar a entidade, é infeliz. Poderia ter se usado a própria Seleção, por exemplo, ou um cartola da Confederação.

Trocar um dirigente suspeito por um árbitro pode ser ofensivo ao cara honesto que labuta com dificuldade (afinal, não estamos entrando na questão de competência ou não do apitador, mas do perigo da generalização). Mas sabe o que me incomoda mais? As entidades de defesa dos árbitros estão quietas e/ou demoraram para se manifestar. Por quê? Aceitam “numa boa”?

A propósito, quando foi que Sindicatos ou Associações de defesa da arbitragem postaram contra as denúncias de corrupção da CBF e o caso de assédio ao Caboclo? Ao contrário, somente elogios à gestão atual. Elas (e alguns associados) amam a chefia, ou, se não, as apoiam com muita fidelidade. Há quem defenda com unhas e dentes a honestidade de Caboclo (mesmo ele tendo feito o acordo na Justiça sobre o caso do primeiro assédio).

Pergunto-me: por quê sempre as associações de empregados aplaudiram o patronato? Normalmente, elas CONTESTAM as entidades empregadoras… Ou será que, diferente do resto do mundo, as entidades de defesa entendem que possuem os melhores patrões que se possa ter?

Pirei.

Em tempo: nos dois principais organismos de entidades dos árbitros, em seus sites (até agora) nenhuma manifestação. Na ANAF, elogios ao Ednaldo Rodrigues (atual presidente da CBF) e um depoimento elogioso de Rogério Caboclo à entidade. No SAFESP, notas de falecimentos de associados datadas de julho (parece que o site está desatualizado e/ou “fechado”).

Será que não foi dada a devida importância à charge ou, simplesmente, “passou batido”? Justiça seja feita: o único local que li algo (muito bem escrito) sobre o assunto foi no Blog do Paulinho (domingo) e no sábado, conversas com o ex-árbitro Euclydes Zamperetti Fiori. Nas Redes Sociais, a manifestação do ex-árbitro Renato Canadinho (escrevendo com coerência sobre o tema). E mais nada…

Um jogo limpo, com poucas faltas, onde as duas equipes queriam jogar bola e não tumultuar. “Facinho, facinho” para a arbitragem.

Vamos falar dela, comandada por Flávio Nascimento Flores Helena?

Logo no começo da partida, uma falta em Bressan não marcada aos 2 minutos. Errou o árbitro, pois apesar de correr bastante (e em muitos lances se posicionar bem, em outros não), faltou experiência para saber que não pode ficar parado no campo de defesa de um dos times esperando a bola chegar. Ele tem que estar com “farol ligado”, atento às faltas longe do seu campo de visão.

Depois desse erro, marcou faltas idênticas à não-marcada e se encontrou no posicionamento do jogo. Talvez tenha percebido que correr demais, de nada adiantará, se não se posicionar para os eventos inesperados.

Tecnicamente, pecou no pênalti a favor da Mauaense (justamente pela falta de experiência): o atacante da casa se joga para cima do zagueiro de Jundiaí quando ele trava a bola e ela fica parada no drible. Errou. Percebam: a bola permanece na inércia e o atleta é quem se projeta. Se tivesse um pouco mais de malícia, entenderia a esperteza do jogador. Aprenderá com o tempo.

Disciplinarmente, quando exigido, foi bem ao punir com Cartão Amarelo o atacante jundiaiense Dudu, que impediu o contra-ataque do time de Mauá. Baiano, o treinador, foi inteligente ao substituí-lo pois o jogador começou a reclamar bastante, inclusive fora do lance.

Leandra Cossette, a assistente 1, não ajudou o árbitro numa falta bem à sua frente no primeiro tempo, além de um impedimento inexistente (ou pelo menos muito duvidoso) por estar mal colocada (um pouco atrasada na linha), já que Henry estava em posição de impedimento, mas a bola vai a Fabrício. O árbitro não percebeu a bandeira levantada e foi parar o lance quando ela já estava no campo de defesa do adversário.

– E o “Squezze comunitário”?

Quando houve o atendimento médico ao goleiro da Mauaense, o zagueiro da casa bebeu água na garrafinha, o árbitro bebeu nela também e o atacante visitante idem (tudo na sequência). Lembremo-nos: o contágio de Covid se dá principalmente por perdigotos (gotículas). Então vira demagogia / teatro todo mundo de máscaras antes do jogo para se fazer isso sem preocupação!

Tanto o assistente 2 quanto o quarto-árbitro não tiveram trabalho e pouco apareceram na partida.

Um registro positivo: tanto Paulista quanto Mauaense tem treinadores negros (Baiano e Zé Roberto), coisa que não se vê no Brasileirão e/ou em clubes da elite.

Vasco x Brasil de Pelotas jogaram pelo Brasileirão da Série B na noite de 6a feira. O atacante vascaíno perde o tempo da bola, chuta seu defensor e cai. O árbitro Alisson Furtado – TO marca… pênalti do zagueiro sobre o atacante!

Por sorte, o VAR Gilberto Rodrigues Castro Jr – PE corrige o erro e o tiro penal é desmarcado.

A pergunta é: precisava do VAR, ou era obrigação do árbitro não cometer um erro tão grosseiro?

Veja o lance:

E esse pênalti marcado para o Vasco? Que ABSURDO! O atacante chutou o zagueiro e o árbitro deu pênalti. Inacreditável!

Após revisão no VAR, a marcação da penalidade foi anulada. pic.twitter.com/zEYiCceTjt

— Guilherme Silva (@gsilvajpan) September 3, 2021

https://platform.twitter.com/widgets.js

Uma escala bem curiosa da Federação Paulista: se no último domingo tínhamos um árbitro bem experiente, agora teremos, ao “pé-da-letra”, novatos que nunca apitaram um jogo profissional. Critérios inexplicáveis da gestora Ana Paula de Oliveira.

Gostei da escala de árbitros da FPF para Paulista x Guarulhos: Kleber Canto dos Santos, 41 anos, professor de Educação Física e há 14 temporadas na FPF, será o juizão.

Nesta rodada do Campeonato Brasileiro, muitas queixas (de novo) contra a arbitragem. 

Tivemos pênalti mal marcado em Santos 0x4 Flamengo (vide aqui nossa análise: https://wp.me/p4RTuC-xbL), tivemos questionamentos no Grêmio 0x1 Corinthians (as polêmicas no link em: https://wp.me/p4RTuC-xcn) e outras reclamações em Juventude 1×1 São Paulo (não pude assistir a esse jogo).

Tudo isso depois de mais uma semana de intensos… treinos para a arbitragem, na cidade de Águas de Lindóia, onde a nata da arbitragem se reune.

Quando houve a última imersão, na rodada seguinte tivemos uma lambança em Chapecoense x América (falamos sobre esse treino em: https://professorrafaelporcari.com/2021/08/17/arbitro-e-var-em-chapecoense-1×1-america-mostraram-o-retrato-da-tragedia/).

• A questão é: a cada treino, a coisa piora, ao invés de melhorar?

Repito o que tenho escrito há dias: a culpa não pode ser creditada ao Gaciba exclusivamente, mas às pessoas que há décadas (desde a gestão Ricardo Teixeira) transitam nos departamentos ligados à arbitragem (Comissão de Árbitros, Secretaria de Árbitros, Diretoria de Desenvolvimento de Novos Talentos da Arbitragem, Diretoria de Desenvolvimento de Árbitro de Vídeo, entre tantas outras secretarias e/ou cabides de emprego – e que nunca “saem de verdade” da entidade, pois nunca hei demissão, mas remanejamentos de cargos).

Me questiono: por quê essas pessoas são insubstituíveis? Nenhum presidente de CBF as tira. Incrível!

Por fim, um desabafo: o cerne da questão não é a qualidade em si do árbitro, mas dos treinadores e orientadores de árbitros (não dos ex-árbitros que fazem o trabalho de “minhoquinhas”, mas dos mais velhos que se tornaram proprietários de posições).

Em tempo: no Brasil, tivemos a queda de Guto Ferreira (o único treinador brasileiro dos clubes nordestinos no Campeonato da Série A). Se vier um estrangeiro, será o 8º treinador aqui. Que tal imitarmos os clubes e importarmos treinadores de árbitros também? Mas não valem os atuais da Conmebol: Jorge Larrionda, Ubaldo Aquino, entre outros. Tem que ser europeu de 1a linha. Que tal um Colina?

Marcado para o Estádio Nicolau Alayon, o jogo entre Barcelona Esportivo da Capela do Socorro x Paulista de Jundiaí (válido pela 4a divisão paulista) não aconteceu.

Motivo: W.O. Mas veja:

Estando as equipes em campo, não havia chegado a ambulância (o árbitro deve esperar PELO MENOS 30 minutos – antes disso não se pode cancelar a partida, mas pode se dar um prazo extra) . Mas com 23 minutos de atraso, ela chegou, e… o jogo não pode ser iniciado porque o Regulamento da divisão exige 2 ambulâncias – uma Tipo B e outra tipo D (a primeira, com motorista, dois enfermeiros e um médico; a outra, com um motorista e enfermeiro – ambas com uma série de equipamentos, incluindo desfibrilador). Está no artigo 33. Esperou-se quase 1 hora e a 2a ambulância não veio.

Pode-se questionar o exagero, mas está no regulamento. E, obviamente, a responsabilidade é do clube mandante de providenciar os veículos e profissionais. Não o fazendo, a partida não é realizada e vai para o Tribunal (onde se configurará WO – ou seja, 3×0 para o Paulista).

Duas observações:

1- Desde quando se vê duas ambulâncias com médico e enfermeiros à disposição dentro delas nessa divisão? Quantos jogos já ocorreram sem esse “padrão”? Fiquemos atentos nas próximas partidas.

2- O futebol está muito caro. Como bancar tamanhas despesas?

Acréscimo:

Amigos, não digam que o Paulista “está certo de se recusar a jogar” e que “fez bem em abandonar o campo”, como alguns estão fazendo pelas Redes Sociais. É mentira, quem inventou isso está distorcendo a situação e pode até prejudicar o time. Se fosse verdade isso, deveria esquecer os 3 pontos.
O Galo só foi para os vestiários pois o árbitro suspendeu a partida, pelo fato da 2ª ambulância demorar para chegar (não foi ato de rebeldia do time, mostrando que não queria mais jogar). Foi decisão da arbitragem de suspender o jogo!
Quando a 2a ambulância chegou não havia mais como credenciar os médicos e enfermeiros (se é que eles estavam ok).
Portanto: o Paulista foi para os vestiários pois o árbitro esperou o tempo regulamentar e o acréscimo dessa tolerância, onde o Barcelona não cumpriu as exigências para realizar a partida. Ele relatou tudo isso na súmula , que irá para o TJD e lá no julgamento deve configurar o WO , onde o Paulista terá vencido o jogo pelo placar administrativo de 3×0.
Se tivesse abandonando o jogo, o Paulista não só deixaria de ganhar os pontos como seria punido por tal fato.
Não sei quem tem o interesse de ficar dizendo que só não teve jogo pois o Paulista “bateu no peito e não quis jogar”. Se um advogado f. pega isso e consegue alguém mal intencionado para sacanear, vai dizer no TJD que o árbitro mentiu na súmula e que o Paulista é quem provocou o WO.

Um lance polêmico no Rio Grande do Sul: Diego Souza (GRE) parte para o ataque, vai em direção ao gol e ao driblar o goleiro Cássio (COR), sofre a falta fora da área. Há dois corintianos defensores à frente do atacante gremista, além de um terceiro defensor ao lado.

Avalie: se Diego não fosse derrubado após o drible (Cássio não visou a bola, visou o corpo numa ação temerária),

1- era “certeza” que sairia o gol?

Se sim, ao cometer a falta, o goleiro era merecedor de cartão vermelho por impedir uma situação clara de gol.

2- era “possível” que algum dos 3 adversários pudesse evitar o gol ou ainda lhe roubar a bola antes do chute?

Se sim, ao cometer a falta, o goleiro merecedor de cartão amarelo por ação temerária.

Aí vem outro detalhe da regra: contestar insistentemente a marcação de um árbitro com gestos (desde que não sejam ofensivos) é para cartão amarelo. Arrancar sua ferramenta de trabalho (como Diego Souza fez com Ricardo Marques Ribeiro ao “roubar-lhe” o Amarelo) já ultrapassa o tolerável. Não é uma agressão ao trabalho do juizão? Sendo assim, teria que expulsar o gremista.

Confesso: a falta de meritocracia nas escalas de arbitragem é algo assustador…

Há certas situações no futebol nas quais você não consegue entender, por conta de “erro bizarro”. A elas, você justifica como “apagão”. Quero crer que foi isso que aconteceu na Vila Belmiro ao juizão, logo no reinício da partida.

Me refiro ao pênalti de Wagner Leonardo (SFC) em Michael (CRF), aos 3 minutos do 2o tempo: Bráulio da Silva Machado fez justamente o que a orientação da regra NÃO MANDA fazer. Explico:

Desde 2019, a FIFA pede que em lances de empurrão ou puxão de camisa, que os árbitros verifiquem se a ação de quem empurra ou agarra realmente desequilibra ou impede o adversário de jogar. Repare: um puxão de camisa só vira infração (falta ou pênalti) se ele de fato não permite a continuidade da jogada e o adversário fica impossibilitado de avançar.

Portanto, já faz 2 anos que “puxar a camisa” por si só não é falta: só será se impedir o prosseguimento do lance. Dessa forma, como exemplo, se alguém está no ataque e tem a camisa puxada, se esse atacante parar de correr e pedir a falta, não deve ser marcada a infração, pois ele deveria prosseguir para, caso não conseguisse dar continuidade ao lance, ter o pênalti / falta marcada. Ao parar e pedir a marcação, ele abdicou de jogar.

Avalie:

1 – o lance do santista desequilibrou ou impediu o flamenguista de jogar?

2- a queda do atacante foi “natural” ou forçada por ele próprio?

Nas duas situações, se vê que não foi pênalti: não havia força para o desequilíbrio e a forma como caiu foi uma interpretação mambembe.

Claro que, com o futebol apresentado por ambas equipes, o placar foi justo. Mas árbitro da FIFA não pode ser ludibriado e errar de tal forma (e com VAR).

Daniel Sottile, 14 temporadas na FPF, 43 anos de idade, natural de São Bernardo do Campo, será o árbitro de Barcelona Esportivo x Paulista FC. 

Velho conhecido do Estádio Jayme Cintra, Sottile veio trabalhar como quarto-árbitro em muitas partidas do Galo quando estava em divisões melhores. Na série A3, em 2017, apitou Flamengo 0x2 Paulista (atuando muito bem) e Paulista 1×0 Independente (aqui, foi bem até o final do jogo, quando bobeou e não expulsou um jogador de Limeira que arranjou confusão com o gandula, vide aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2017/03/19/analise-da-arbitragem-de-paulista-1×0-independente/amp/). Em 2018, trabalhou sem problemas na Copa SP em Paulista 0x1 Sao José/RS.

Bem fisicamente e experiente, é árbitro para atuar na série A3 e A2. Pela idade e pela proposta da gestora dos árbitros na FPF, Ana Paula de Oliveira, não tem tido boas oportunidades. No ano passado, não apitou nenhum jogo profissional. Neste ano, alguns trabalhos na Segunda Divisão Sub 23 e campeonato de juniores.

Creio que fará uma boa arbitragem e torcerei por isso.

Os árbitros assistentes serão Thiago Ferro e José Jenilton dos Santos Vasconcelos, ambos jovens e atuando na Segunda Divisão e Sub 20 atualmente. O quarto árbitro será Leonel Marcos Fialho da Silva. O observador do jogo será Paulo Maffei, ex-árbitro, boníssima pessoa e ótimo profissional, que vem de Itu.

Acompanhe Barcelona x Paulista pela Rádio Difusora AM 840 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira, análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começa às 10h neste domingo, mas desde as 9h30 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

Dois lances polêmicos na Arena da Baixada pela Copa do Brasil, onde o VAR, curiosamente, não apareceu em nenhum deles. Teria o equipamento de vídeo falhado tecnicamente de novo?

Vamos à eles:

1- O Santos FC reclama de pênalti ao seu favor: aos 20 minutos do 2o tempo, Renato Kayser vai dominar a bola dentro da sua área e ela bate em seu braço num movimento (para mim) natural. Avalie: foi movimento antinatural? Ele teve uma intenção disfarçada de que a bola batesse no braço dele? Poderia estar com os braços grudados ao seu corpo (o que naquele momento não seria um movimento fisiologicamente normal)?

Insisto: para mim, nada de infração, acertou o árbitro (mas respeito quem interpretar diferente, usando coerentes argumentos). Entendo que não houve intenção nem antinaturalidade do movimento. Aliás, tal casualidade nem seria discutida na Europa (o problema é que os pênaltis mal-marcados aqui pelas equivocadas orientações antigas da CBF – que inicialmente quase transformou o futebol em queimada com uma “Regra 12B tupiniquim” que causou tanta confusão – distorcem as discussões). Considere ainda: a FIFA normatizou o que seria “braço”, e determinou que fosse na região das axilas / manga da camisa o limite. Vide na ilustração da postagem em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2020/08/07/as-novas-regras-do-futebol-e-as-orientacoes-da-cbf-para-os-juizes-no-brasileirao/

2- O Atlhético reclama do gol de Mingotti, aos 38 minutos do 2o tempo, anulado por impedimento. Por todos os ângulos mostrados pela TV, impossível dizer que errou ou acertou com convicção. Lance demasiadamente ajustado, só com tecnologia para dizer.

Foi no último domingo e visualizou: Nils Heer, árbitro de Vendsyssel x Fredericia pelo Campeonato Dinamarquês da 2a divisão, deixou de dar uma vantagem para um ataque promissor e, inconformado, se ajoelhou e lamentou pelo erro!

Confesso: já tive a mesma vontade das vezes que “perdi um lance de vantagem” (foram pouquíssimas, pois nesse tipo de situação eu tinha boa leitura de jogo e preferia atrasar o apito para marcar ou não a falta). E confidencio outra coisa: quando o árbitro acerta a vantagem e sai o gol, dá vontade de comemorar junto com o atleta!

Abaixo, extraído de: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2021/08/23/ja-viu-isso-arbitro-se-arrepende-de-marcacao-e-ajoelha-no-gramado.htm

ÁRBITRO SE ARREPENDE DA MARCAÇÃO E SE AJOELHA

Uma imagem inusitada do futebol dinamarquês correu o mundo neste final de semana. Na partida entre Vendsyssel FF e FC Fredericia, pela segunda divisão da liga local, que acabou empatada em 1 a 1, neste domingo (22/8).

Durante um ataque do Fredericia – de preto – o árbitro Nils Heer apita e instantaneamente ajoelha no gramado, reconhecendo o erro logo após parar a jogada.

O juiz viu uma falta a favor da equipe visitante e apitou antes da conclusão da jogada, quando a bola sobrou para o atacante que tinha chance clara de fazer o gol, caracterizando vantagem. Àquela altura, o Fredericia perdia por 1 a 0 para o time da casa, o Vendsyssel.

Os jogadores do Fredericia até esboçaram reclamar, mas percebendo a reação do árbitro e o seu claro arrependimento por ter errado no lance, desistiram. Heer continuou lamentando, com a mão no rosto, e recebeu “tapinhas” nas costas dos jogadores ‘perdoando’ a falha.

Veja o lance abaixo:

Aqui está uma imagem que não vê muitas vezes num jogo de futebol. Um árbitro que não dá a lei da vantagem e que se arrepende imediatamente. pic.twitter.com/I67wscrOxS

— Fever Pitch (@Fever_PitchFC) August 23, 2021

https://platform.twitter.com/widgets.js

Para Colorado x Paulista, apitará um árbitro que não vem atuando no futebol profissional há um bom tempo: Luiz Renato Cafundó, de 40 anos, há 15 anos na FPF (trabalhando predominantemente em Sub 15 e Sub 17). Em 2021, apenas 2 jogos trabalhados, no Sub 20.

Diferente de outros anos, onde o Sub 23 da 2a divisão era usado para observar talentos, a Comissão de Árbitros opta por escalar quem estava parado. E cá entre nós, sejamos realistas: como está no quadro, tem que ser escalado. Mas pela idade, não haverá investimento nele para divisões maiores. Culpa do inchaço da lista de árbitros, dos excessivos cursos ofertados e de má gestão dos cartolas do apito.

Tomara que o árbitro não tenha problemas físicos e técnicos na partida – que são possíveis, infelizmente, pelo conjunto de fatores (falta de atividade, histórico, ritmo de jogo, etc).

Perdeu o tempo da bola? Dançou!

Não tem muito o que dizer: o jogador do Furacão Thiago Heleno correu o risco e entrou de sola com as travas na canela do corintiano Adson. É um “be-a-bá” da arbitragem, onde a dúvida é quase nula. Aplica-se o Cartão Vermelho.

A questão é: como o árbitro, inicialmente, nem falta deu? Precisou do VAR para tal lance?

Esse é um dos problemas do nosso mau uso do árbitro de vídeo: na dúvida, deixa a cabine chamar…

O jogo “ajudou” muito o árbitro Caio César Mello neste sábado. Partida disciplinarmente tranquila, com pouquíssimas faltas e nenhuma polêmica. Sendo assim, ele deu conta do recado.

Com o forte calor no Jayme Cintra, a exigência física foi grande. E o juizão correu bastante, está “fininho” e se posicionou muito bem.

Tecnicamente, foi razoável, com alguns erros entendíveis (nem sempre aceitáveis). Destacando aos 43 e 44 m do primeiro tempo, dois lances de “bola que bate despretensiosamente na mão / braço”; um em atacante do Paulista e outro no defensor do Flamengo – onde ele corretamente mandou seguir, fez a leitura correta de casualidade. Mas um erro: aos 33m do 2º tempo, marcou um “perigo de gol” no goleiro flamenguista… o esperto arqueiro não foi tocado e a falta foi marcada.

Disciplinarmente,  algumas considerações:         

Aos 46 minutos do 1º tempo: Humberto (FLA) cometeu falta temerária em Marquinhos (PFC), e ele poderia ter aplicado o Amarelo.

Aos 8 minutos do 2º tempo, falta não marcada em Carioca (PFC), e que virou contra ele. Errou.

Aos 21m do 2º tempo: Cartão Amarelo correto para o goleiro Matheus Cabral (FLA) por retardamento. Idem aos 28m para Ítalo (FLA) por falta em Carioca (PFC). Ibidem ao Kadu (PFC) aos 30m.

Do restante, nada a acrescentar.

Observações táticas e técnicas do Galo:

– Aos 7 minutos, no escanteio para o Flamengo, todo mundo da defesa do Paulista agarrou alguém na grande área. Parecia rugbi, e nenhum atacante flamenguista conseguiu dominar a bola. Mas aos 9 minutos, na bola cobrada em um arremesso lateral para a área, ninguém marcou ninguém (exatamente o contrário do lance anterior) e saiu o gol. Há de se ter atenção…

– O Paulista foi um time “fair play demais” no 1º tempo – nem aquelas faltinhas “técnicas”, de jogo, para parar a partida, foram cometidas. O primeiro tempo, cá entre nós, foi para esquecer. No 2º tempo, voltou mais vibrante e quase “passou do ponto” após os 30 minutos com excesso de faltas.

– No gol de empate do Paulista, o chute foi na barreira que abriu e “matou o goleiro”. Um chutaço! Repare que um defensor fica desesperado com medo da bola bater em seu braço e se marcar a infração.

– Neném Prancha, o poeta do futebol, disse uma das maiores máximas do futebol: “treino é treino, jogo é jogo”. E o Tricolor Jundiaiense fez ótimos treinos, e hoje jogou mal. Torçamos para que tenha sido uma jornada atípica, um dia ruim do Galo, apenas, e que se apresente melhor nas próximas rodadas.

Acréscimo de erro crasso: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2021/08/22/que-caca-bandeirinha/

Eu sempre lamentei os caminhos que o Sindicato dos Árbitros tomou, quando eu era filiado e comecei a entender seu funcionamento. Nunca senti “independência dele” – e também não quis me envolver, pois só era sindicalizado já que a FPF obrigava o árbitro a sê-lo.

Cansei de escrever que havia incompatibilidade de cargos entre o antigo presidente Arthur Alves Jr e o membro da CA-FPF Arthurzinho. Não dá pra ser duas pessoas diferentes, trabalhando em entidades que, em tese, tinham interesses distintos. O mesmo Arthur do SAFESP com o Arthur da FPF sucumbiram, resistindo às Eleições até o último momento. Aí veio… Aurélio!

Aurélio Santanna Martins e Regildênia de Holanda venceram o pleito, e estão sofrendo do mesmo mal que Arthur sofreu: a tentação de continuarem ativos na FPF, CBF e FIFA – mesmo estando no Safesp e prometendo que isso não aconteceria (ou “dando a entender”, e todos pensaram errado, como defendeu certa vez Daniel Destro do Carmo, que foi um dos apoiadores).

O que foi feito com a entidade? Cadê a auditoria prometida nas contas? Ou foram, assim como os políticos fazem, promessas de campanha que não seriam cumpridas?

Lamentável tudo isso…

Ao ver as escalas das partidas do Campeonato Paulista Sub 23 da 2a divisão, ao menos nesta primeira rodada, percebemos árbitros jovens e outros bem experientes – onde ambos não trabalharam nas principais divisões e estavam parados, seja pela pandemia ou por opção da FPF – escalados para um “reinício” de carreira.

Para Paulista x Flamengo, a Federação Paulista escalou: