O papa Francisco foi inserido como um dos protagonistas e criticado sobre o conceito e debate de “Liberdade de Expressão” após declarar que ela deva ter limites, e esse limiar é exatamente a ofensa ao próximo. Ou seja: posso me manifestar a vontade, respeitando os demais cidadãos.

Penso exatamente igual a ele. O mau uso da liberdade de expressão pode trazer consequências indesejáveis devido a fanáticos e malucos que não estejam preparados para viver em sociedade civilizada.

Reinaldo Azevedo, polêmico jornalista de extrema direta e radical em alguns posicionamentos, na contramão desse pensamento, declarou na Rádio Jovem Pan e na Folha de São Paulo que:

“- Francisco tem cabeça e postura de cura de aldeia, não de papa. Suas entrevistas ambíguas são detestáveis. O jesuíta leu mal São Paulo e não sabe que cítara e flauta têm de soar de modo distinto. Suas opiniões sobre o atentado e a liberdade de expressão são covardes, imprecisas e politiqueiras. Deveria se esconder debaixo da cama com Barack Obama para conversar sobre o nada. Ainda bem que nenhum católico vai tentar me dar mil chicotadas por isso”.

Ora, o jornalista defende a liberdade de expressão e ao mesmo tempo critica o Papa pelo que ele expressou. Mas que raio de defesa é essa?

Nós temos um outro problema: a liberdade de ação! Todos nós podemos fumar, temos liberdade de ir a uma tabacaria e comprar cigarros. Mas se deve? Não faz mal à saúde e incomoda os não-fumantes (como eu)?

Nem tudo que é permitido, sempre será devido. Nossas ações são responsáveis por grande parte dos problemas da humanidade. Posso me expressar contra uma determinada religião, mas é correto ofender e escandalizar a quem a professa? Isso não dá o direito de quem se sente ofendido em promover uma jihad (guerra santa), mas deve permitir a expressão do protesto. Processar a revista Charle Hebdo, reclamar e boicotar a publicação são ações livres de resposta. Mas e se expressar com atitude violenta?

Nem a violência moral (ou imoral) deve ser incentivada como a de caricaturas ofensivas de coisa séria, tampouco a violência física como resposta. São nossas ações que conduzirão o futuro da sociedade e da vida de cada um de nós.

Nesta segunda-feira, ainda na Folha de SP, há o relato da missa campal do Papa nas Filipinas. E eis que uma garota que fora abandonada ainda bebê (Glyzelle Palomar, 12 anos) perguntou a ele em encontro de jovens preliminar à celebração na Universidade São Tomás de Manilla:

– “Muitas crianças acabam se envolvendo com drogas e prostituição. Como Deus permite uma coisa dessa?”

Emocionado, Francisco abraçou-a e disse a todos:

“- Nesse lugar, ela foi a única a perguntar uma questão a qual não existe resposta”.

Será que não existe? Para mim, o sumo pontífice quis ser gentil a todos e na sua simplicidade não se prolongou. Mas a ausência dos pais e a criminalidade dos irresponsáveis que defendem o uso de narcóticos e a liberação do sexo ainda precoce seria uma resposta justa; claro, não por omissão de Deus, mas pela liberdade mal gerida por nós, homens e mulheres, a qual não sabemos usar, além dos percalços do dia-a-dia.

Resumindo: o radicalismo, a criminalidade e o mal uso de nossa liberdade (de ação ou de expressão) são as causas que nos fazem discutir algo que dispensaria discussão.