Dia: abril 5, 2009

– Depois que morre, todos são santos… Inclusive o Clodovil

Rafael Porcari Sem categoria

Veja só este texto de 29/07/2008. É claro que Clodovil não está vivo para se defender, mas é sobre o seu trabalho como Deputado Federal:

Quanta asneira é proferida por alguns políticos. O “mais votado” de São Paulo, Clodovil Hernandes, disse uma pérola que é até difícil acreditar! Durante debates sobre aquecimento global, no Congresso, o nobre parlamentar, mostrando total ignorância do assunto, discursou sobre o tema alegando que : “Essa coisa de calor polar nada mais é que todas as pessoas que nasceram. Nós somos feitos de água. Cada humano tem 72% de água. Querem que a água volte para os lugares certos? Matem todo mundo.” – Extraído da Coluna Primeiro Plano, Revista Época, pg 35, ed 28/07/2008.

 Doeu, né?

 Vamos por partes.

Primeiro: texto pessimamente discursado, principalmente com a explicação de que “Essa coisa de calor polar nada mais é as pessoas que nasceram”. Parece que a pessoa que declarou isso estava completamente perdida nas idéias, sem condições de concatenar um pensamento lógico.  Até com erros de concordância verbal!

Segundo: o que tem a ver a composição quimico/física das pessoas com o aquecimento global?

Terceiro: apesar da formação acadêmica dele (será que é biólogo?), poderia, ao menos, ser coerente quanto ao necessário debate sobre aquecimento global e não se desfazer do tempo precioso de parlamentar para simplesmente debochar, como tem feito.

Por fim, ele não é culpado das bobagens que foram ditas. Afinal, o congressista é representante do povo. Assim, ele disse o que o povo pensa, já que foi eleito, democraticamente, pelo voto. Aliás, por muitos votos! Então, a culpa é do povo. Ôpa, do povo não, dos eleitores do Sr Clodovil, já que ganhou muitos votos devido ao chamado voto “cacareco”, que significa o voto de quem iría anular, mas prefere votar em alguém engraçado, excêntrico, diferente, única e exclusivamente para ver o que pode acontecer.

Como é duro ser irresponsável quanto as eleições… E o pior é que, se ele tentar a reeleição daqui dois anos, é perigoso consegui-la!

– China bloqueia acesso ao You Tube

Rafael Porcari Sem categoria

Segundo o Ministro dos Negócios Estrangeiros Chinês, a  Internet é perigosa, e por isso proibiu o You Tube… É esse o país com quem todos querem se relacionar e negociar! Para a China, não há manifestações públicas por parte dos americanos em defesa da liberdade! Por quê será?…

Absurdo… abaixo, extraído de: http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1370818&idCanal=61

CHINA BLOQUEIA YOU TUBE

A China bloqueou ontem o acesso ao Youtube, o mais conhecido site de partilha de vídeo, após ter sido colocada no site uma gravação de autoridades chinesas a exercer violência contra tibetanos.A gravação mostra um manifestante tibetano a ser brutalizado pelas autoridades chinesas e as feridas de Tendar, um jovem que, segundo o governo tibetano no exílio, terá morrido após ser detido e espancado quando tentava impedir a polícia de agredir um monge. A Xinhua, agência noticiosa estatal chinesa, denunciou ontem o vídeo como sendo uma mentira.

A agência citou um oficial anónimo do governo regional do Tibete, que afirmou que o vídeo foi “editado, com imagens de diferentes locais, dias e pessoas”. “O grupo do Dalai Lama está acostumado a fabricar mentiras para iludir a comunidade internacional” terá dito o alegado oficial à Xinhua.

O Governo chinês não confirmou ainda se o bloqueio do site está relacionado com este vídeo. De acordo com a agência Associated Press (AP), a Google, empresa dona do Youtube, admite ignorar as razões desta proibição. Scott Rubin, porta-voz da Google afirmou à AP que a empresa esta a “investigar a situação e a tentar assegurar que o serviço é reposto o mais cedo possível”.

Segundo a AP, Qin Gang, porta-voz do Ministro de Negócios Estrangeiros chinês, afirmou que na China “a Internet é livre o suficiente, mas precisa de ser regulada de moda a prevenir a difusão de informação perigosa.” O porta-voz não mencionou o actual bloqueio.

As autoridades chinesas costumam proibir o acesso ao Youtube, de forma a impedir os cidadãos de verem vídeos que critiquem o Governo. A maioria das vezes, o governo limita-se a impedir a visualização de determinados vídeos. Em Janeiro as autoridades chinesas fecharam centenas de sites com conteúdo considerado “ordinário”. Entre eles, um site que hospeda blogues. A China tem a maior comunidade online do mundo, com cerca de 300 milhões de utilizadores da rede e cerca de 100 milhões de blogues.

A segurança no Tibete tem sido apertada nas últimas semanas, devido à celebração de duas datas importantes para os resistentes tibetanos. 14 de Março marcou o primeiro aniversário das manifestações sangrentas em Lhasa, capital regional do Tibete, enquanto que no dia 17 deste mês foram celebrados os 50 anos desde o exílio do Dalai Lama.

As autoridades chinesas têm feito uma patrulha armada da comunidade tibetana do norte da Ásia, após surgirem notícias de um assalto a uma esquadra por parte de 100 tibetanos, este fim-de-semana.

– Fair Play do atacante que salvou o juizão!

Rafael Porcari Sem categoria ,

Nesta semana, no Campeonato Romeno da Primeira Divisão, um lance inusitado na partida: o árbitro marcou pênalty, e o atacante que houvera sofrido a falta foi em direção ao apitador e disse: “não foi não…”. O árbitro voltou atrás, e reiniciou a partida com bola ao chão!

Detalhe: era um clássico local! A título de comparação (desproporcional devido ao nipe das equipes), imagine aqui no Brasil, Corinthians X São Paulo, onde o zagueiro Chicão divide com o centroavante Washington; este cai e o juiz marca pênalty. O centroavante são-paulino vai até o árbitro e diz que caiu sozinho. O juiz muda sua decisão e o SPFC, na volta com um bola ao chão, devolve com um tiro de meta aos corinthianos.

Consciente e realísticamente, inimaginável.

Textualmente, de acordo coma regra, discutível. E discutível por quê?

Simplesmente pelo fato de quê, sabemos, se o árbitro tem dúvida no lance, deve marcar a favor da equipe que ataca. Entretanto, se ele marcou o pênalty (indubitavelmente para ele), como acreditar na palavra do jogador? Não há recurso eletrônico para dirimir a dúvida… Mais: o jogador entende perfeitamente de regra?

Pelas imagens abaixo, o árbitro acertou em reconsiderar sua decisão (já que não reiniciou o jogo), o atleta deu um exemplo ímpar de fair play, e tudo bem! Mas repito: e se fosse conosco?

Melhor não desejar tal lance, embora devamos estar preparados!

Olha o lance nesse link:

http://www.youtube.com/watch?v=vu-3m51qdLs&eurl=http%3A%2F%2Fcolunas%2Eepoca%2Eglobo%2Ecom%2Fbombounaweb%2F&feature=player_embedded

 No jogo entre Rapid Bucareste e Otelul Galati, na Romênia, o atacante Costin Lazar, do Rapid, deu uma demonstração extrema de fair play. Ele se chocou com um zagueiro do Otelul na área. O árbitro deu pênalti. Lazar avisou que a queda fora acidental, e o juiz voltou atrás. O vídeo foi visto 215 mil vezes.