No começo, a Federação Paulista de Futebol falava em criar protocolos e em outras situações esdrúxulas a fim de voltar seus campeonatos de futebol de maneira rápida. Parecia uma necessidade em afirmar que houve uma “pausa” e que tudo voltaria logo.

Aos poucos, a “ficha parece ter caído…” reuniões virtuais (algumas nada produtivas, apenas para dizer que mais tarde voltariam a conversar) aconteceram. Mas bem diferente do Rio de Janeiro (onde na madrugada de terça se decidiu voltar o Cariocão na quinta (veja aqui: https://wp.me/p4RTuC-qct), aqui a preocupação com a segurança sanitária está sendo respeitada e há mais protocolos a serem cumpridos do que no Campeonato Alemão (e estamos falando de voltar aos treinos, não apressando em voltar os campeonatos). Aliás, até mesmo a questão da procedência dos lugares em que as refeições dos jogadores serão feitas está se colocando em discussão.

Isso tudo é motivo de aplausos para a FPF e de vaias para a FERJ. Mas, por outro lado, há a questão financeira que precisará ser discutida: como os clubes bancarão os salários de seus profissionais? Além disso, a questão esportiva: como farão com os elencos, já que muitos clubes pequenos já não contam com os mesmos atletas (se é que “contam com alguns atletas”)?

Se tudo isso se refere à 1a divisão, temos uma situação completamente delicada na A2 e na A3: os clubes estão, aos poucos, “se desfazendo”! Abnegados com ações pontuais tentam dar uma sobrevida ao caos financeiro dos times (alguns, verdade seja dita, por acúmulos de ações administrativas irresponsáveis; outros pela pandemia). Dois casos chamam a atenção: o trabalho de marketing e resgate da nova diretoria do Paulista de Jundiaí, vendendo inúmeros produtos e tentando saldar as dívidas (embora a montagem do elenco, caso o campeonato continue, será um trabalho absurdamente difícil) e do Noroeste de Bauru (fazendo vaquinhas solidárias, mesmo com o clube estando com dinheiro em caixa no começo do campeonato e sendo o líder do certame).

Para os torneios de menor visibilidade, a mesma FPF aqui elogiada precisa receber um puxão de orelha: não dá para “empurrar com a barriga” e deixar a entender que, se for possível, jogar-se-á no final do ano sem que haja socorro e suporte para essas agremiações.

Resta aguardar! E fica mais uma vez a cobrança: o que se tem feito aos árbitros federados, que estão sem receber um só tostão, diferente dos da CBF (vide em: https://wp.me/p55Mu0-2yi)?

Eu fui um dos críticos quando a ajuda aos árbitros da CBF foi divulgada e usada como propaganda. A versão inicial, das duas parcelas, não era de auxílio, mas de EMPRÉSTIMO, pois os árbitros deveriam devolver os valores apitando. Pura demagogia! Gritar aos 4 ventos que era bondade, nunca colou.

Depois de pressão (não sei de quem, se da ANAF ou de outra pessoa – ou ainda se pegou mal) a CBF transformou esse empréstimo em doação, liberando uma 3a parcela. Aí sim! Nessa, concretizando a doação, merece os aplausos.

Pudera, sejamos honestos: com tanta cobrança da Comissão de Árbitros aos juízes de futebol, é algo justo que se faça tal pagamento. É uma troca, enfim.

Ficará também uma pergunta: os árbitros que não pertencem ao quadro nacional? Como farão? As federações ajudarão eles ou estarão esquecidos?

Foi na 6a feira, e tivemos discussões: eu não marcaria esse pênalti a favor da Juventus. Repare que é um lance totalmente involuntário do braço do milanista Conti e é um movimento natural do corpo. Errou o juizão (mesmo com VAR)!

Na sequência, muito bem expulso o atleta Rebic (MIL), pela forma que vai disputar a bola com Danilo (JUV). Que perigo!

Assista o vídeo com essas duas situações na partida válida pela Copa da Itália, abaixo:

Sem público, os árbitros teriam mais coragem e aplicariam a Regra sem preocupar com o “barulho da arquibancada”? Com menos intimidação, naturalmente mais faltas seriam marcadas e maior rigor com cartões ocorreria em suas anotações?

Alguns estudos dizem que sim. Evidentemente que, para o árbitro medroso, inexperiente e introvertido, isso pode ser claro. Para os mais experientes, ficaria a dúvida. Entretanto, lá na Espanha, isso está sendo observado na prática.

Abaixo, extraído de: https://www.esportejundiai.com/2020/06/sem-publico-arbitros-anotam-mais-faltas.html

SEM PÚBLICO, ÁRBITROS ANOTAM MAIS FALTAS E APLICAM MAIS CARTÕES AMARELOS

Por Thiago Batista de Olim

O jornal espanhol “Mundo Deportivo” acompanha a primeira e segunda divisão da Bundesliga há semanas, e levantou dados interessantes sobre o comportamento dos árbitros na volta do futebol. Nas partidas com portões fechados, mais faltas são marcadas (aumento de 12%) e mais cartões amarelos são mostrados (aumento de 35%).

A publicação espanhola concluiu que os árbitros são um pouco mais contidos e influenciados pela pressão da torcida. Sem gritos e xingamentos, eles têm mais clareza para tomar suas decisões, sem medo de retaliação dos espectadores.

O levantamento também aponta a diminuição de vantagem para o mandante, aspecto altamente comentado nas últimas semanas com jogos sem público. Sem o apoio da torcida, as equipes locais sofreram queda nos seus números em casa. Segundo o “Mundo Deportivo” já são mais vitórias de visitantes (48%) do que de mandantes (21%).

Por Redação Esporte Jundiaí

Arte: LaLiga