Não há muito o que enrolar ao leitor e ao torcedor apaixonado por futebol: por quê os árbitros brasileiros estão em um momento tão ruim?

1) A renovação tem sido falha. Durante mais de 1 década, a arbitragem paulista foi dirigida por um Coronel que comandava a repressão às torcidas organizadas. Quantos jogos ele apitou? Já a arbitragem carioca é liderada por um chefe que comandou / comanda a Comissão, o Sindicato e a Cooperativa local. Pode?

2) Só em São Paulo, entram para a escola de árbitros cerca de 100 alunos por ano. Quando os árbitros FIFA brasileiros eram na sua maioria paulistas, todos foram das turmas do Professor Gustavo Caetano Rogério (que saiu em 1995). Portanto, desde então, se formaram (em 20 anos) cerca de 2.000 apitadores e bandeirinhas. Desta massa incrível, vingaram… Entenderão? Se pensa na quantidade e não na qualidade (e isso serve para todos os estados que enviam árbitros para a CBF).

3) O sorteio da arbitragem foi criado com bom intuito: a fim de não permitir que um “juiz de esquema” fosse indicado para favorecer uma equipe. Isso faria com que quem escala não pudesse escolher seus preferidos e quem fosse escalado estaria “à sorte grande” em determinados jogos. Porém, o espírito da coisa foi deturpado e o globinho costuma ter uma metodologia contestável, onde não é um grupo de árbitros escolhidos ao Deus-dará, mas sim um elenco com bula e regras confusas. É a alegria de quem sorteia, pois seu árbitro mal formado e mal orientado, se for mal na atuação da partida, será criticado pelo empecilho do sorteio não permitir planejamento de carreira.

4) Árbitros do MS, do RN, do SE e de outros centros não tão desenvolvidos do futebol são escalados sob a desculpa de “integração nacional”. Bobagem, não são os melhores juízes os escolhidos, mas aqueles que atendem pedidos políticos. Se não é assim, por que Francisco Nascimento-AL, o “Chicão de Alagoas” (terra de Renan Calheiros) ou Dewson Freitas-PA (terra do Coronel Nunes) chegaram à FIFA, mesmo com fracas arbitragens? A coisa é mais séria quando se questiona: quantos Fla-Flus, Grenais ou Corinthians-Palmeiras os árbitros apitam antes de ganharem a honraria do escudo FIFA? Nenhum! Lembre-se que Dulcídio Wanderlei Boschilia nunca foi da FIFA.

5) Sérgio Correa da Silva foi presidente do Sindicato de Árbitros de São Paulo e membro da Comissão de Árbitros da FPF (seu sucessor, Arthur Alves Jr, idem – e posteriormente afastado após escândalos morais). Há quantos anos ele está na CBF, num entra-e-sai como Presidente da CA-CBF, chefe do Departamento de Árbitros ou outro cargo que existir? Passou por Ricardo Teixeira, José Maria Marin e agora por Marco Polo Del Nero. Reclamado pelos 20 times da Série A (e talvez pelo mesmo tanto da série B, C e D), nunca cai! É por ser “hiper-competente e nós não entendemos isso” ou o quê acontece que foge da nossa compreensão?

6) A definitiva não-profissionalização dos árbitros, desejada no íntimo dos sindicatos e associações de classe, em conformidade com a vontade da CBF, mas dita diferente aos meios de comunicação, é sem dúvida outro mal que nem precisa ser discutido.

Enfim, sem a força dos clubes e o desejo REAL de mudança dos cartolas, nada vai acontecer.

Obs: não sou candidato a nenhum cargo diretivo, nem pelego, nem postulante a boquinha alguma nos convites de visitas às entidades costumeiramente feitos. Apenas sou um ex-árbitro (apaixonado e estudioso pelo assunto) que divide esse tema com minhas outras searas profissionais no comércio e no ensino superior, onde também milito.

Foi uma leve infração: Lucas Lima (SFC) abdica de pular para disputar a bola com Alan (VAS), numa espécie de “semi cama-de-gato” desequilibrando o adversário. O árbitro gaúcho Jean Pierre “Vin Diese” Gonçalves Lima está de frente para o vascaíno e não percebeu a falta (se estivesse de lado, viria Lucas Lima, pois o santista estava encoberto pelo corpo do próprio Alan). Por esse mal posicionamento, não marcou a falta que resultou no fatal contra-ataque do Santos FC.

O curioso: Rodrigo (VAS) foi expulso após a partida por dizer ao árbitro: “você é cagão”. Também foi relatado na súmula que o quarto árbitro, no vestiário, foi ofendido por um sr identificado como “Eurico Brandão” que disse: “Guarda a carteira, guarda o relógio, tem ladrão do vestiário que tem que sair de camburão”. Além disso, relatou que coletou um sapato e uma sandálias da marca havaianas, atirada no gramado.

Muitas reclamações contra o quarteto de arbitragem paranaense na Arena Itaquerão para o jogo de volta entre Timão x Flu pelas Oitavas de Final da Copa do Brasil. Justas ou injustas?

Vamos às jogadas:

Lances 1 e 2) Os dois primeiros gols anulados do Fluminense foram muito parecidos. Jogadas em que a bola é lançada e que Cícero esta à frente da linha do penúltimo homem da equipe paulista. Nenhuma contestação, só cumprimentos ao ótimo bandeira Ivan Bohn pelos acertos.

Lance 3) O árbitro Rodolpho Toski Marques, aspirante à FIFA, vê como tranco legal a disputa de bola entre Giovanni (COR) e Cícero (FLU) dentro da área. O atacante fluminense é trancado dentro do limite permitido pela regra pelo adversário corintiano. Esse é o ombro-a-ombro em que quem for disputar a bola de maneira “mais mole”, com menos vigor, cai inevitavelmente pelo contato físico. Não é infração. Portanto não foi pênalti. Acertou o árbitro.

Lance 4) Cícero (COR) e Marquinhos Gabriel (FLU) estão esperando a bola dentro da área no agarra-agarra. Quando a bola chega ao atacante, ele dobra as duas pernas e pede pênalti. Acertou o árbitro em não marcar pênalti, mas deveria ter dado o tiro livre indireto e o cartão amarelo por simulação.

Lance 5) Douglas (FLU) é lançado em profundidade e fica cara-a-cara com Cássio (COR). Entretanto, é assinalado impedimento pelo bandeira Bruno Boschilia. Errou, havia um atleta do Corinthians no lado esquerdo dando condição, em mesma linha. Entretanto, sejamos justos: é um lance de não impedimento “ajustado”, difícil, milimétrico, que somente com ajuda do olhar eletrônico se poderia definir com exatidão.

Lance 6) A bola é lançada para a área corintiana e no meio do bololô Henrique (FLU) a toca para Richarlison (FLU) em claro impedimento e que faz o terceiro gol irregular. O bandeira Bruno Boschilia demora para marcar o impedimento pois se equivoca e crê que um defensor corintiano é quem a toca, mas é corrigido pelo árbitro Toski com perfeição no “trabalho de equipe da arbitragem”. Acerto e cumprimentos para a rápida solução do problema.

Lance 7) A expulsão de Marquinhos (FLU): o atleta, após a marcação de uma falta cometida, soca o ar reclamando da marcação. Em seguida, ele diz algo ao árbitro e é expulso. Toski se excedeu ao aplicar o cartão vermelho direto (o jogador não foi expulso pelo amarelo reincidente), pois, segundo o relato em súmula, o atleta de cabeça quente, disse literalmente: “vai se fuder”. O juiz estando longe da jogada e a falta já marcada, será que não poderia dar uma sonora advertência verbal? Precisava “gastar o cartão”? Palavrões na linguagem futebolística, muitas vezes, tem sentido de contestação relativo. Se ele chega com o dedo em riste ameaçando, aí sim. Mas parece mais um desabafo do que uma ofensa, repito, na linguagem do futebol (ele não iria dizer “Vossa Senhoria se equivocou”).

Lance 8) Esse certamente o mais difícil: Richarlison em posição legal fica de frente para o gol, intercepta a bola no ombro e é tocado levemente por Fágner. Não haveria o porquê do jogador se atirar (pois era uma situação de domínio e vantagem à frente do seu marcador). Para mim, toque leve mas relevante desequilíbrio por parte de Fágner, que após o contato recolhe a perna. Isso é infração por imprudência, sem violência alguma. E dentro da área, pênalti. Errou o árbitro.

As outras tantas reclamações do jogo não foram relatadas, ficando, portanto, a cargo do Tribunal alguma punição pelas falas em rádio e TV de jogadores e dirigentes.

Portanto, foram:

• Quatro lances de impedimentos anotados, sendo que 3 resultantes em gol foram bem anulados. Apenas 1, o mais difícil e que não resultou em gol, errado.
• Três lances de pênaltis reclamados e não anotados, sendo que 1 (o último) procede a queixa.
• Um lance de expulsão discutível. Certamente, um árbitro mais calejado resolveria com autoridade;mas sem muito nome, Toski optou pelo rigor do cartão.

Detalhe final: Anderson Daronco FIFA-RS, que já estava escalado antes do jogo de ontem, apitará no próximo domingo Corinthians x Fluminense pelo Brasileirão.

Árbitros de futebol sabem que, em determinados estádios, o “fator casa” pode ser determinante para sua atuação: desde a qualidade dos vestiários e a proximidade da torcida até as invasões ao seu recinto de preparação. Isso é uma visão amadora que persiste em alguns locais, como a pressão do time mandante oferecendo o que há de pior para assustar o juizão.

Lógico: se o apitador for fraco, aceita tudo isso e tende a ser caseiro. O bom árbitro não se deixa intimidar, consegue resistir e não permite tais interferências em seu trabalho.

E para os clubes, isso também é verdade?

Claro que sim. O bom time vence cânticos e gritarias da torcida visitante, gramado ruim, erros de arbitragem e adversário inferior. Se jogar em sua casa, onde está mais acostumado com o ambiente físico e emocional de jogo, ótimo. Caso contrário, pela qualidade técnica, vence em qualquer outra praça esportiva.

Existem alguns exemplos que podem ou não comprovar essa tese: o Flamengo, por exemplo, virou um time cigano no Brasileirão e é vice-líder. Será que se o Mengão estivesse jogando no Maracanã, seria líder do Torneio? O Palmeiras venceu o Corinthians em Itaquera, quebrando uma grande invencibilidade do Timão em seu estádio.

Algumas pessoas podem citar outros casos: o Guarani de Campinas jogou a série C em 2015 quase totalmente fora do interditado Brinco de Ouro da Princesa e fez campanha pífia. Em 2016, com seu estádio liberado e com ótimo público, briga pelo acesso à série B e é o melhor time do certame até agora. Culpa do estádio ou dos investimentos diferentes (em especial, do trabalho do surpreendente Marcelo Chamusca, o treinador desconhecido por nós que está fazendo sucesso)?

Se estádio ganhasse jogo sempre e fosse o determinante máximo do futebol, como explicar o Maracanazzo proporcionado pelo Uruguai na final da Copa de 1950 ou do vergonhoso 7×1 para a Alemanha no Mineirão em 2014 que a Seleção Brasileira nos proporcionou?

Talvez a exceção tenha sido a Coréia do Sul em 2002, chegando às semifinais do Mundial daquele ano. Ou o “fator casa” não tenha sido tão determinante, mas outro obscuro? Os italianos não esquecem disso até hoje, em especial do fator “árbitro equatoriano Byron Moreno”…

E aí: jogar em casa é muito ou pouco determinante para o sucesso de uma equipe? Particularmente, penso que time bom ganha de tudo e de todos (mas jogar em casa pode ajudar em alguns casos). O fator maior é: qualidade técnica e tática!

Aos 30 minutos, Leandro Damião (FLA) cabeceia e a bola bate despretensiosamente na mão de Ayrton (FIG). Lance de “bola na mão”, não “mão na bola”. Não é falta deliberada, não existe imprudência em tal lance, não se pode alegar movimento antinatural da mão na bola. Mas Luiz Flávio de Oliveira entende diferente e equivocadamente marca pênalti para o Mengão. Errou.

Aos 39 minutos, uma mão “polêmica” após cruzamento de Pará (FLA). A zaga catarinense desvia para escanteio, em um lance mais agudo de bola na mão. Desta vez, mais discutível, Luiz Flávio nada marca.

Qual é o critério? A Regra 12B da CBF (como no 1^o lance) ou a Regra Oficial da Board (como no 2^o lance)?