Há 10 anos, discutia-se: o silêncio dos árbitros no pós-jogo é válido ou não? Quais os motivos que os levariam a não falar (mesmo quando acertam)?

Relembrando uma postagem deste blog:

POR QUE O ÁRBITRO DE FUTEBOL TEM QUE SER MUDO?

Aqui em São Paulo, nos dois últimos jogos envolvendo o Corinthians, dois lances polêmicos, onde os árbitros foram espancados moralmente num primeiro momento à exaustão e tiveram que se calar por força das autoridades da arbitragem! Mas os árbitros estavam corretos, e ainda assim são impedidos de falar.

A CBF e as Federações Estaduais orientam por suas comissões que seus árbitros não falem sobre lances técnicos. Marcelo Rogério apitou Corinthians X Linense, anulando um gol do visitante em lance preciso e detalhado, quase invisível aos olhos da TV mas certeiro à vista do árbitro (em: http://is.gd/qP2lWd). Leonardo Ferreira Lima apitou Corinthians X Bragantino, com o assistente Fábio Luiz Freire, e confirmaram um gol da equipe visitante de dificílima mas correta interpretação de impedimento passivo (em: http://is.gd/pS8h7J ).

Ambos acertaram seus lances.

Ambos lances eram de difícil interpretação das regras pelo torcedor comum e por alguns jornalistas.

Ambos foram taxados de desonestos.

Ambos tiveram que se calar.

Não deveríamos ter a permissão para que o árbitro, CASO QUEIRA, vir a público explicar a sua marcação? O silêncio imposto aos árbitros leva ao mais desavisado a crer que o apitador seja arrogante e antipático. E nada disso é verdade! O coitado do árbitro, até quando está certo e prima pela virtude de cumprir a obrigação em lance difícil, ao invés do elogio, acaba sendo crucificado. Tudo por culpa do medo das Comissões de Árbitros de que os homens de preto falem coisas que elas não queiram.

Já está na hora de mudarmos esse conceito. De pensarmos numa mini-coletiva, ou pronunciamento para explicações técnicas pós-jogos, caso o árbitro tenha desejo de fazê-lo. Isso se chama Transparência e Direito de Resposta, valores imprescindíveis à democracia.

Pena que os dirigentes do apito não comunguem de tal idéia. Mas os árbitros estão se manifestando a favor dela?

Vale a reflexão!

Imagem extraída de: https://icon-icons.com/pt/icone/desactivar-microfone-mudo-registro-voz/123290

Precisa ir ao oculista?

Um dos áudios mais constrangedores entre VAR e árbitro do Paulistão… abaixo, referente à não-expulsão de Roni em Palmeiras 2×0 Red Bull Bragantino. 

Durante a revisão pelo VAR, o árbitro Douglas Marques das Flores fala em campo que Roni atinge Natan acidentalmente (é possível ouvir o árbitro justificando isso ao atleta do Bragantino, enquanto a cabine revê o lance).

O árbitro de vídeo Vinícius Furlan o chama para rever o lance, relatando perfeitamente: movimento de solada intencional no tronco (que é uma agressão), sugerindo o Vermelho. 

Douglas, ao rever o lance, justifica que “não foi jogo brusco grave, pega de raspão e que aplicará o amarelo”.

A decisão final sempre deve ser do árbitro (certa ou errada), e nesse caso, o VAR fez sua parte corretamente. 

Na linguagem da arbitragem, “jogo brusco grave” é quando você atinge violentamente um adversário em disputa de bola, merecendo Vermelho. E realmente não foi isso que aconteceu, pois a bola não estava em disputa: foi agressão (na linguagem dos árbitros: conduta violenta), cuja decisão igualmente é para Cartão Vermelho. 

Errou na interpretação da regra, no próprio conceito da regra e até mesmo no que enxergou no monitor.

Assista o vídeo do VAR em: https://www.youtube.com/watch?v=qjtqWz_h-II&feature=youtu.be

Nossa análise da arbitragem do referido jogo pode ser lida em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/02/22/analise-da-arbitragem-de-palmeiras-2×0-red-bull-bragantino/

Em tempo: havíamos abordado, antes da partida, o histórico ruim do mesmo: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/02/21/analise-pre-jogo-da-arbitragem-para-palmeiras-x-red-bull-bragantino/

(Lembrando: estava Palmeiras 1×0 Red Bull Bragantino naquele momento, jogou-se mais 20 minutos com Roni (que deveria ter sido expulso, e foi dele o nascimento do lance que resultou no gol de Breno Lopes, ao final do jogo).

Arbitragem ruim de Douglas Marques das Flores, desagradando as duas equipes. Fraco técnica e disciplinarmente, pecando em autoridade quando exigido. A sua atuação não teve reflexo no placar, mas trouxe irritação a jogadores, treinadores e público. Em especial, a não-expulsão de Rony, após o VAR ter chamado para ver a agressão.

Abaixo, o lance-a-lance com as anotações (em cartões: SEP 3×2 RBB; em faltas: 13×21). Em tempo: é proibido advertir, ao menos verbalmente, Abel Ferreira? Com Raphael Claus ele não agiu da mesma forma…

6m: Piquerez (SEP) deu uma entrada muito forte em Artur (RBB) e não marcou falta. Errou! Não houve vantagem, e o árbitro paralisou a partida para verificar a lesão, reiniciando com bola ao chão para o Palmeiras. Lance para Amarelo.

22m: Matheus Fernandes (RBB) derruba empurrando com o braço nas costas o adversário Raphael Veiga (SEP), e Douglas nada marca. Era falta e lance para Amarelo, errou de novo o árbitro. Abel Ferreira reclamou “ferozmente”, flagrado discutindo com a árbitra assistente e a quarta-árbitra.

32m: Nova falta no meio-campo, um marcador do Red Bull Bragantino impede a projeção no meio campo de um adversário do Palmeiras, e nada foi marcado…

34m: Gabriel Menino (SEP) segura pelo cangote Jadson (RBB), e o árbitro nada marca. O jogador do Bragantino desforra e comete uma falta (tudo isso não marcado pelo árbitro). Endrick, na sequência, dá um carrinho e só aí a falta é marcada e o árbitro corretamente aplica amarelo. Weverton também recebe cartão por reclamação. Tudo isso seria evitado se o árbitro marcasse o primeiro lance e desse uma advertência verbal.

43m: Aderlan (RBB) empurrou Endrick (SEP) e deveria receber o Cartão Amarelo pela segunda falta seguida cometida. O árbitro não marcou. Abel foi à loucura e contido pelo seu assistente, flagrado nas imagens da TV. Nem uma advertência verbal ao treinador o árbitro deu…

Jogo da A1, com 16 faltas no primeiro tempo, é muita coisa… sem contar pelo menos 4 faltas observadas e não marcadas por deficiência técnica do juizão (além da falta de autoridade). Torço para o árbitro melhorar no segundo tempo, mas novamente me decepciona.

60m: Matheus Fernandes recebe o cartão Amarelo por uma falta mais dura. Correto.

75m: Natan (RBB) comete falta comum em Rony (SEP). Não era para cartão. Mas na queda, Rony ergue o pé e atinge propositalmente a sola do seu pé no peito do adversário (agressão, conforme a regra do jogo, que fala em “atingir ou tentar atingir” o oponente). O árbitro nada marcou. Chamado pelo VAR, ficou 2 minutos decidindo e deu Amarelo. Errou, era para Vermelho. Abel Ferreira, que reclama da arbitragem, comentará esse erro?

REPARE AQUI:

77m: Gabriel Menino (SEP) comete falta por ação temerária (a quarta dele na partida) e não é advertido. Errou o árbitro.

78m: Gustavinho (RBB) comete falta por ação temerária (a primeira dele) e é advertido com o cartão. Acertou o árbitro.

Imagem extraída de G1.com

E para o confronto entre o Verdão e o Massa Bruta / Toro Loko, arbitrará a seguinte equipe:

Árbitro: Douglas Marques das Flores
Árbitro Assistente 1: Neuza Ines Back
Árbitro Assistente 2: Amanda Pinto Matias
Quarto Árbitro: Marianna Nanni Batalha
VAR: Vinicius Furlan
AVAR1: Fábio Rogerio Baesteiro
Observador VAR: Ednilson Corona
Quality Manager: Paulo Ricardo Alves de Oliveira
Analista de Vídeo: Fabio Henrique Fatala
Técnico de Garantia FPF: Raul Holanda
Operador de Replay: Breno Raimundo
Técnico de Garantia Estádio: Marcello Calvo
Assistente de Área de Revisão: Murilo Pereira

O último jogo do Braga em que Douglas trabalhou foi pelo Brasileirão, no Santos 2×2 Red Bull Bragantino, numa partida em que ele foi razoável, embora tenha desagradado aos atletas com muito falatório e paralisações excessivas. Relembre aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/06/18/analise-da-arbitragem-de-santos-2×2-red-bull-bragantino/

O último jogo do Palestra em que Douglas trabalhou foi na final do Paulistão do ano passado (SPFC 3×1 SEP), com pênalti polêmico, presença da chefe dos árbitros mostrando “festa da galera” e VAR trapalhão. Relembre aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/03/

Não consigo vê-lo como um árbitro de elite, embora sempre esteja bem escalado e atuando abaixo do desejável. Vide Internacional 0x0 Corinthians (onde não marcou dois pênaltis) ou em Portuguesa 0x0 Corinthians (deixou um jogador da Lusa “no vácuo” na hora do cumprimento), ambos nesse Paulistão 2023. 

Um breve histórico:

Douglas tem 37 anos, é natural e morador de Rancharia (Região do Oeste Paulista) onde trabalha como Secretário de Esportes em seu município. Teve uma ascensão meteórica na carreira, voltou alguns passos e agora tenta se firmar. Está no quadro da CBF há 7 anos e há 19 na FPF. Foi um dos principais árbitros do Paulistão 2022, culminando no primeiro jogo da final entre São Paulo 3×1 Palmeiras (onde marcou um pênalti “de queimada” equivocadamente, abordado aqui: https://wp.me/p55Mu0-2ZL). No Paulistão 2023, só não trabalhou na Rodada 7.

A carreira dele possui muitas atuações controversas. Até 2011, apitou apenas jogos amadores, se ausentando em 2012 e voltando em 2013, sendo escalado para jogos da A3. Pulando as divisões muito rapidamente, a FPF apostou nele e em 2014 foi escalado de Sub 13 para a A2. Em 2015, estreou na Serie A1. Sem boas atuações, foi trazido para as divisões menores de novo e rarearam os jogos na A1. Mesmo assim, foi indicado para o quadro da CBF, mas só voltou a apitar jogos da A1 da FPF em 2019, quando trabalhou na final da Copa SP de Futebol Jrs (sobre essa decisão, abordamos aqui: https://wp.me/p55Mu0-26X).

Naquele ano, já foi escalado para CSA 0x2 Flamengo em Brasília pela 1a divisão do Campeonato Brasileiro, e não foi bem. Relembre: https://wp.me/p4RTuC-nnK. Mas, prestigiado, foi escalado para Fluminense x Ceará e fez uma lambança no Maracanã (vide em https://wp.me/p55Mu0-2gN).

O problema é: gestão de carreira! Me lembro da primeira atuação que assisti dele, na série A2 do Paulistão 2015, onde “não aguentou” Paulista 0x2 Santo André por ser muito “cru” e falamos sobre esse tipo de situação: “saber lançar um árbitro“. Aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2015/02/12/analise-da-arbitragem-de-paulista-0-x-2-santo-andre/

Hoje, bem mais rodado, Douglas melhorou tecnicamente (mas não significa perfeição). Ainda tem problemas em lidar com a autoridade, mas melhorou nos critérios dos cartões. Posiciona-se muito bem em campo, isso é uma virtude a ser ressaltada.

Desejo um bom jogo e uma grande arbitragem!

Acompanhe conosco o jogo Palmeiras vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Lucas Salema, reportagens de Pietro Loredo e Análise da Arbitragem de Rafael Porcari. Quarta-feira, 22/02, 21h35. Mas desde às 20h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

A resposta é clara: não! O jogador corintiano não colocou a mão na bola, mas a bola que bateu em sua mão (que estava em movimento natural, sem intenção de tocar nela – tampouco deixando o braço para que ela batesse disfarçadamente, que é a razão da existência da orientação sobre mão antinatural).

Caso você tenha dúvida, leia essa postagem sobre o lance de Léo Pereira em Corinthians 0x0 Flamengo, por ter sido uma situação idêntica! Está em: https://professorrafaelporcari.com/2022/10/13/penalti-de-leo-pereira-no-corinthians-0x0-flamengo/

O grande problema é que o comentarista da Sportv, naquela oportunidade, falou de “braço aberto” como se isso fosse a condição maior e indiscutível de um pênalti. E ironicamente, o Corinthians reclamou da não-marcação naquele jogo, mas ontem não pediu a marcação… (obvia e ironicamente falando).

Duas observações:

1- Parabenizo Raphael Claus por não “cair na pilha” dos pênaltis de queimada inventados no Brasil. No Derby, foi aplicada a regra da International Board. O grande problema é que, dos 8 árbitros escalados nesta rodada 9 do Paulistão, pelo menos 5 marcariam (pela influência negativa de uma má orientação, daquela criada no nosso Brasil e que brinco ser a regra 12B – bateu, marcou). Aliás, dos 5 que provavelmente marcariam, pelo histórico em outras partidas, certamente 2 apontariam para a cal sem VAR, justamente pelo erro de aprendizado da orientação.

2- O que o Abel Ferreira falou para o quarto-árbitro nessa oportunidade… Ele “jantou” Guilherme Francisco Maciel da Silva e Rosário, que por ser inexperiente, deixou-se engolir. Não pode um treinador agir com tanto desrespeito como ele.

Imagens: GE.com

Fabiano Monteiro (que em 2020 apitava a 4ª divisão e em 2021 foi puxado para a A1 em jogos mais fáceis) fez uma arbitragem boa, numa partida sem lances polêmicos, onde os atletas o ajudaram em alguns momentos.

Mas… e se fosse exigido?

Numa discussão mais ríspida entre atletas no 1º tempo (Mezenga-AGU e Lucas Cunha-RBB), contemporizou. O ideal era se impor mais e dar a advertência verbal. Não gosto dessa frieza exagerada. Mas em outros instantes foi bem.

Tecnicamente, foi bem criterioso, deixando o jogo correr e marcando apenas as faltas reais. Isso é bom! Mas marcou uma falta por mão na bola inexistente de Hurtado (bateu no peito).

Disciplinarmente, aplicou corretamente os cartões amarelos para Júnior Todynho, Buno Xavier, Reginaldo (AGU) e Natan (RBB).

De se lamentar, as bolas que sumiram no segundo tempo. Time profissional que está ganhando, fazer uso da estratégia de “não ter bola para repor no jogo” é do arco-da-velha… Inclusive, correta a expulsão de um gandula. Foi bem o árbitro em coibir isso e tomar providências.

Gostaria que trabalhassem com carinho a carreira desse rapaz. Tem potencial, mas não pode ser queimado. Será importante a gestão de carreira dele.

Imagem de GE.com

Para o confronto do Netuno contra o Massa Bruta / Toro Loko, arbitrará a seguinte equipe:

Apostamos que depois de tantos árbitros experientes, num jogo “escondido” (no meio de uma quarta-feira útil, às 15h, em Diadema), a FPF escalaria um jovem árbitro. E o fez.

Em 2020, Fabiano apitava a quarta divisão. E com o pedido do presidente da FPF em “renovar na marra”, ele foi puxado para a 1ª divisão em 2021, junto com outros nomes (que na maioria, não vingaram). Do chamado “Trio de Ferro” da Capital, ele não apitou nenhum jogo. Em 2022, foi a única partida que ele apitou do Red Bull Bragantino (São Bernardo 1×0 RBB), com 9 cartões na partida e expulsão do treinador Barbieri.

O árbitro, cá entre nós, ainda está se firmando e ganhando experiência. A minha preocupação é: o Água Santa é um time bem faltoso, e sendo assim, conseguirá coibir um possível excesso?

Desejo um grande jogo e uma ótima arbitragem!

Em tempo: pela enésima vez, nada de arriscar: Raphael Claus apitará Corinthians x Palmeiras. Seria também porque Abel Ferreira costuma ser mais comportado em jogos do Claus?

Acompanhe conosco o jogo do Água Santa vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Lucas Salema, reportagens de Pietro Loredo e análise da Arbitragem de Rafael Porcari. Quarta-feira, 15/02, 15h00. Mas desde às 14h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Para o jogaço entre o Massa Bruta / Toro Loko x Leão da Alta Araraquarense, arbitrará a seguinte equipe:

Árbitro: Edina Alves Batista
Árbitro Assistente 1: Neuza Ines Back
Árbitro Assistente 2: Luiz Alberto Andrini Nogueira
Quarto Árbitro: Guilherme Francisco Maciel da Silva E Rosário
VAR: Marcio Henrique de Gois
AVAR1: Alberto Poletto Masseira
Observador VAR: Carlos Augusto Nogueira Junior
Quality Manager: Alysson Fernandes Matias
Analista de Vídeo: Edvânio Ferreira Duarte
Técnico de Garantia FPF: Marcelo Branco
Operador de Replay: Paulo Pereira
Técnico de Garantia Estádio: Gustavo Xavier
Assistente de Área de Revisão: Gustavo Gama Fiel da Silva

Será o 6º jogo de Edina em menos de 1 mês(apitou Palmeiras x Internacional na quinta-feira à noite, vide aqui: https://professorrafaelporcari.com/2023/02/10/sobre-o-penalti-em-endrick-no-palmeiras-2×0-inter-pelo-paulistao/), portanto, a questão física me preocupa. Ela trabalhou em jogos de todos os grandes clubes no Paulistão nesse ano, e voltou a apitar bem depois de uma fase ruim (foi indicada, junto com a sua bandeira Neuza Back, para a Copa do Mundo Feminina).

Em 2021, no jogo Internacional x Red Bull Bragantino, Edina, por conta de uma confusão com cartões, acabou se envolvendo numa pendenga bem séria. Relembre aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2021/05/02/a-confusao-entre-os-arbitros-paulista-apos-o-episodio-de-vaidade-na-bolha-sanitaria/

Desejo um grande jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo Red Bull Bragantino x Mirassol pela Rádio Futebol Total, acessando o App na sua Play Store / App Store, ou:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.

O goleiro Léo Vieira deveria ser expulso no pênalti em Endrick, no Palmeiras 2×0 Internacional de Limeira?

Eu entendi que o atacante palmeirense driblou o goleiro, tinha à sua frente a meta escancaradamente aberta e faria o gol. É a chamada situação iminente de gol, e que a FIFA chama de DOGSO (uma abreviatura que explica a seguinte condição: tem que expulsar e dar cartão vermelho; porém, como a infração ocorreu em disputa de bola, seria uma dupla punição severa, trocando dessa forma o Cartão Vermelho por Amarelo).

Edina deveria, sendo assim, marcar o pênalti e dar cartão amarelo. O cartão vermelho deveria ser aplicado se não fosse em uma disputa de bola (ou seja: agarrar a camisa do adversário, dar um pontapé sem bola, ou algo “apelativo”). E veja que interessante: se fora da área, por não ser pênalti, aí se aplicaria o vermelho.

Curiosamente, nem cartão a árbitra deu. Não entendi. Teria ela interpretado que foi uma “faltinha normal de jogo”, em lance que não resultaria em gol?

Aliás, Edina Alves Batista, que tecnicamente teve boa atuação, foi bem econômica na questão disciplinar: foram 3 pênaltis, 25 faltas e apenas 1 cartão amarelo durante toda a partida.

Muita tristeza entre os flamenguistas após a derrota para o saudita Al Hilal; afinal, acreditava-se numa final entre Flamengo x Real Madrid pelo Mundial de Clubes 2022, disputado nesse começo de 2023.

Sobre a arbitragem do jogo em geral e várias considerações, postei aqui: https://professorrafaelporcari.com/2023/02/07/analise-da-arbitragem-de-flamengo-2×3-al-hilal-e-outras-consideracoes/

E especificamente sobre os dois cartões amarelos recebidos por Gerson, resultando na expulsão no final do primeiro tempo, expliquei em: https://youtu.be/xSDTOAI9sTc.

No vídeo, explico a Regra como ela é, e como se tem aplicado no Brasil e no Exterior.

Dar uma vaga direta aos Sulamericanos no Mundial de Clubes, para entrar no torneio na semifinal, é exagero hoje?

O Al Ain eliminou o River Plate-ARG. O Kashima eliminou o Nacional-COL. E se verificar os brasileiros… Mazembe com o Internacional, Raja Casablanca com Atlético, Tigres com o Palmeiras e agora o Al Hilal com o Flamengo.

Repare: os badalados e com elencos caríssimos, Palmeiras e Flamengo, foram eliminados no Mundial de Clubes recentemente, já na fase afortunada financeiramente dos mesmos, com Abel Ferreira e Vitor Pereira.

Por enquanto, NENHUM europeu foi eliminado nessa fase (semifinal).

Sobre o jogo: falamos antes da partida sobre as características de Istvan Kovacs (vide aqui: https://professorrafaelporcari.com/2023/02/07/analise-pre-jogo-da-arbitragem-para-flamengo-x-al-hilal-mundial-de-clubes-2022/). E ele atuou exatamente de acordo com o seu estilo (não aceitando reclamações ou indisciplinas).

Cartões bobos foram recebidos por Gerson (simulação) e Gabigol (reclamação) – todos corretamente aplicados. Os dois pênaltis bem apitados, e a expulsão do próprio Gerson correta (pisão no adversário).

O interessante é a “cara de surpresa” do flamenguista quando foi expulso, e as reclamações dos seus companheiros. Ué, estavam acostumados com a arbitragem brasileira, mais “flexível” em algumas situações?

O Flamengo não pode reclamar da arbitragem, que foi correta nessa tarde.

Acréscimo: Perder para o Al Hilal, respeitosamente, para mim é um vexame. Por mais que seja um time rico, com jogadores da Seleção Saudita, no papel, homem a homem comparado, o Mengão é (ou seria) mais time.

Fico com a pulga atrás da orelha: se o Al Hilal disputasse o Brasileirão, em que posição ficaria? Ou a Libertadores? 

Ninguém saberá responder… Tanto quanto a outra questão: e se o Dorival Jr, o atual campeão da Libertadores e da Copa do Brasil, fosse o treinador?

Em tempo: a Conmebol ofereceu 5 milhões de dólares de prêmio-extra, como incentivo, caso o Flamengo (que representa a entidade), fosse campeão numa provável final contra o Real Madrid… não adiantou.

Foto: Divulgação Fifa.

O romeno (descendente de húngaros) Istvan Kovacs apitará Flamengo x Al Hilal pelo Mundial de Clubes da FIFA 2022. E quem é ele?

É um árbitro de 38 anos, há 13 no quadro da FIFA (começou sua carreira bem jovem na Romênia), com quase 500 partidas trabalhadas e que apitou a final da Conference League, entre Roma x Feyenoord (a nova competição da UEFA).

Na Copa do Mundo de Seleções Catar 2022, atuou 7 vezes como 4º árbitro, sendo considerado o melhor nessa função. É rigoroso em jogadas mais ríspidas e exigente em boa disciplina em campo. Já está sendo trabalhado como árbitro principal para a Copa de 2026, na América do Norte.

Árbitro: Istvan Kovacs (Romênia).
Árbitro Assistente 1: Vasile Marinescu (Romênia).
Árbitro Assistente 2: Mihai Artene (Romênia).
Quarto Árbitro: Mustapha Ghorbal (Argélia).
VAR: Juan Martinez (Espanha).
AVAR: Redouane Jiyed (Marrocos).
AVAR de Impedimento: Mokrane Gourari (Marrocos).
AVAR de Suporte: Jeronme Brisard (França).

Imagem extraída de GE.com

No Brinco de Ouro da Princesa do Oeste, tínhamos uma arbitragem que era boa até aos 40 minutos do segundo tempo. Cartões bem aplicados e um ou outro lance equivocado de menor importância. Aliás, destaque para Fabrini Bevilaqua, a atenta bandeira que acertou todos os inúmeros impedimentos.

Entretanto, aos 85m, Natan Camargo (RBB) segurou Richard Rios (GFC). O jogador bugrino soltou o braço e atingiu com o cotovelo no rosto o adversário bragantino. A decisão correta era: cartão amarelo para Natan pelo agarrão, e cartão vermelho pela cotovelada. Entretanto, sem parecer ter alguma ajuda da VAR Daiane Muniz, o árbitro Flávio Rodrigues de Souza não advertiu Natan e nem expulsou Richard Rios, apenas dando cartão amarelo ao atleta campineiro. Errou feio.

A questão é: ele não viu a cotovelada, ou não entendeu assim (quem puder, assista o lance claro numa busca no Google)? Ou ainda: a VAR não ajudou?

Para um árbitro do quadro da FIFA, era fácil aplicar esse Cartão Vermelho e cumprir a Regra... lamentável.

Placar: 0x1
C Amarelos: 3×1
C Vermelhos: 0x0
Faltas: 9×13

Algumas anotações do jogo:

9 minutos: gol corretamente anulado de Bruninho (RBB), que estava à frente da linha da bola (nem precisou de VAR). Nesse lance, foi o 3º impedimento marcado pela atenta bandeira Fabrini Bevilaqua Costa.

24m: Cartão Amarelo para Gustavinho (RBB), corretamente aplicado, freiando o ataque do Guarani.

47m: Cartão Amarelo para Rafael (GFC). Ele entrou no intervalo, e cometeu uma falta aos 30segundos e outra (mais forte em Capixaba) a 2 minutos. Correta advertência.

49m: Ivan (GFC) empurra com as duas mãos Sorriso (RBB), impedindo que continue a jogada de ataque. Desatento, o árbitro não percebeu e entendeu como disputa de bola normal.

58m: Wenderson (GFC) leva um drible “de categoria” de Gustavinho (RBB) e apela, fazendo falta e apelando. Cartão Amarelo bem aplicado.

“Se não for pelo amor, vai ser pela dor”! É isso que disse Seneme, sobre a obediência de seus comandados quanto às suas recomendações de rigor.

Ao Podcast “Hoje Sim”, de Cléber Machado, o presidente da Comissão de Árbitros da CBF reclamou que não gostou do que viu no jogo da Supercopa entre Palmeiras 4×3 Flamengo, e que todos terão que mudar de postura: árbitros, jogadores e comissões técnicas. E sobre como está preocupado com a falta de autoridade da arbitragem, disse em determinado momento:

“– Eu resumiria, e vou explicar depois, assim: se não vai no amor, vai na dor. Depois de nove meses [no cargo de presidente da CA-CBF], a mensagem é clara para 2023. E esse jogo da Supercopa me deu uma referência excelente do que eu tenho que fazer para 2023. Provavelmente vai ser na dor. A instrução para os árbitros vai ser muito clara. Árbitro de futebol está lá para aplicar a regra do jogo. E ele, na sua autoridade, sem que passe do limite, pois de igual maneira será punido se passar, se for omisso a regra do jogo, vai ser punido, vai ser afastado, vai ficar em casa. Não vai ser em tom de ameaça, mas em tom de determinação (…) Essa mesma mensagem vamos tomar a liberdade de dar aos clubes. Vamos produzir materiais exemplificando situações que ocorreram, e a maneira que os árbitros vão proceder em determinadas situações disciplinares. Vocês, da imprensa, vão ter o material para poder dizer se o árbitro cumpriu ou não o que foi determinado. O erro foi do jogador ou do árbitro que deixou realizar? Essa vai ser a maneira que vamos trabalhar. Não há outra maneira, na nossa visão, que não seja essa.“

Sinceramente, já ouvi esse mesmo discurso de outros dirigentes, tempos atrás. Tomara que agora, a coisa aconteça de verdade.

Extraído de Ge.com. Foto: Lucas Figueiredo/CBF.

Para o confronto do Bugre contra o Massa Bruta, teremos:

Árbitro: Flávio Rodrigues de Souza
Árbitro Assistente 1: Fabrini Bevilaqua Costa
Árbitro Assistente 2: Rafael Tadeu Alves de Souza
Quarto Árbitro: Márcio Mattos dos Santos
VAR: Daiane Muniz dos Santos
AVAR1: Leonardo Augusto Villa
Observador VAR: Carlos Augusto Nogueira Junior
Quality Manager: Mário Nogueira da Cruz
Analista de Video: Osny Antonio Silveira
Técnico de Garantia FPF: Lucas Rodrigues de Carvalho
Operador de Replay: Raul Holanda
Técnico de Garantia Estádio: Gustavo Xavier
Assistente de Area de Revisão: Gustavo Gama Fiel da Silva

Um árbitro FIFA e bandeiras em ascensão na carreira: em tese, teremos uma arbitragem tranquila em Campinas. Neste ano, Flávio apitou 3 jogos do Paulistão: Palmeiras 0x0 São Bento, Ferroviária 1×2 São Paulo e Santos 1×1 Ferroviária (repare: nenhum mandante ganhou com ele nessa temporada).

No ano passado, Flávio bobeou e em Red Bull Bragantino 1×1 Palmeiras deu um pênalti inexistente, relembre: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/03/20/quando-o-var-estraga-o-jogo-o-penalti-literalmente-da-pisada-na-bola-em-red-bull-bragantino-1×1-palmeiras/

Desejo uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe conosco o jogo Guarani x Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando o App na sua Play Store / App Store, ou:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Lucas Salema, reportagens de Pietro Loredo e análise da arbitragem com Rafael Porcari. Sábado, 04/02, 16h00. Mas desde às 15h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você, torcedor!

Abel Ferreira: que ele é vencedor, não se discute. Mas o comportamento dele é horroroso com a arbitragem.

Creio eu que dos treinadores em atividade no Brasil, ele (talvez seguido por Fernando Diniz), seja o mais indisciplinado. Vejam os números: 41 cartões.

Me recordei de Vanderley Luxemburgo, que no seu auge era expulso muitas vezes e arranjou problemas (até na Justiça) com a arbitragem. Naquela época, a regra não permitia mostrar cartões, somente a comunicação de que estava expulso. E aqui uma confidência: recordo-me em pré-temporada, que os cartolas do apito faziam malabarismo para escolher o árbitro em jogos importantes dele, para que não se dissesse: “desse nome o Luxemburgo vai reclamar e vai forçar ser expulso se o time perder”.

Abel não usa o subterfúgio de criar uma confusão e tirar o foco, mas me parece que é temperamental por natureza (e em muitos momentos, deixa transparecer uma certa “raiva” contra quem está apitando (e eu não gosto de julgar por sentimento… mas não gosto também de pessoas no esporte que demonstram exacerbadamente o “sangue nos olhos e faca entre os dentes”). Cabe aos árbitros simplesmente cumprir a lei, sem a preocupação de “perseguir o treinador palmeirense” (embora ele tenha razão em algumas queixas – mas na maioria, não tem) ou deixar de punir com medo das reclamações posteriores.

O ideal, cá entre nós, é que Abel Ferreira mostre a mesma evolução técnica e tática que teve para o lado comportamental. Isso o ajudaria demais! Afinal, se um jogador dele prejudicar a sua equipe sendo expulso de maneira infantil, como ele, que é recordista em cartões recebidos, “puxará a orelha” do seu subordinado?

Em tempo: me parece mais destemperado um dos auxiliares da Comissão Técnica do Abel (o mais calvo dos seus ajudantes, me perdoe não sabê-lo identificar). Ele “ajuda tanto o treinador” que tem explosões junto  a ele e parece mais nervoso do que todos – e muito desrespeitoso.

Se eu pudesse dar um conselho amigável ao português, diria:

“Caro Abel, você já está na história do Palmeiras e do futebol brasileiro. Se seus arroubos de ira são por conta do nervosismo do jogo, se controle mais! Se é um personagem zangado que você está criando, saia dele. Mas é incoerente você escrever e falar tão bem sobre controle mental e emocional, e agir de maneira tão deselegante”.

Fico pensando: e se ele estivesse perdendo os jogos, poderia ter o “luxo” de tantas expulsões? Certamente a diretoria já teria tido uma conversa mais próxima com ele…

Por fim: nada de “caça às bruxas”! Lamento Milly Lacombe, jornalista que respeito (como todos os outros) em seus posicionamentos, mas que da mesma forma que Abel exagera nas queixas, ela ultrapassou o bom senso. Ao ler seu artigo sobre o treinador do Palmeiras, tenho a impressão de que ele é a causa de toda a violência doméstica do país e que deveria ser preso! O argumento dela deve ter sido redigido sob alguma forte emoção, pois não é cabível tal forte ataque, nem tal relação direta ou indireta desproporcional. Uma pena. Tomara que Milly reveja o que escreveu com mais calma e refaça algumas colocações.

Dados abaixo extraídos de: https://ge.globo.com/futebol/times/palmeiras/noticia/2023/01/30/abel-chega-a-41-cartoes-recebidos-no-palmeiras-trio-da-comissao-fica-suspenso-para-torneio-nacional.ghtml

Imagem: Google Statistic

Coisas que acontecem na vida e no futebol: quando um cara está doente e não aceita o diagnóstico médico, fica procurando outros médicos que digam o que ele queira ouvir. No esporte, quando o cara não concorda com um lance de arbitragem que vai contra o desejo do seu time, procura algum comentarista até encontrar quem tenha dito o que ele quer escutar.

E nessa esteira, segue o áudio do VAR. Quando é contra o seu time, “invalida”. Quando é a favor, bate palmas e elogia.

Sobre o 4º gol do Palmeiras contra o Flamengo, Rodrigo D’Alonso, o VAR, disse sobre Mayke em lance de Santos:

“Não atrapalha [o goleiro], ele [Santos] tira a mão sem questionamento nenhum. Não atrapalha em nenhum momento, tá? Bola extremamente longe dele, tá? Não tem nenhuma interação que interfira nele. Ele [Mayke] está atrás”.

Eu não vi isso e expliquei em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/01/28/o-gol-de-gabriel-menino-foi-irregular-em-palmeiras-4×3-flamengo/

E em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/01/29/explicando-didaticamente-o-motivo-de-mayke-ficar-em-impedimento-ativo-no-lance-de-santos/

Em: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2023/01/29/cbf-divulga-audio-do-var-sobre-gol-do-titulo-do-palmeiras-nao-atrapalha.htm?

Imagem: Ettore Chiereguini/AGIF

#FUTEBOL E #ARBITRAGEM –

“Testar” um nome novo de #árbitro em clássico tem o seu momento adequado. Porém, a #FPF desperdiça a chance e mete pela enésima vez #RaphaelClaus para #SãoPaulo x #Corinthians,

em: wp.me/p4RTuC-JSr
.

– A FPF não vai arriscar lançar nenhum árbitro no Paulistão? As escalas da Rodada 5:

A grande confusão que muitos estão fazendo, devido a um profissional comentarista de arbitragem ter dito (equivocadamente) que Mayke (SEP) não impediu a defesa do goleiro Santos (CRF), e que a regra não diz que precisa tocar ou não o adversário, é o que causa tanta discórdia entre torcedores nas Redes Sociais nesse momento.

Há um equívoco nessa fala!

Entenda: você interferir contra um adversário não quer dizer necessariamente “tocar“. E se você tocou, interferiu diretamente, pois a posição era de impedimento passivo e ao realizar um toque se tornou ativo.

Talvez muitas pessoas estejam confundindo com a mudança de orientação do AGARRÃO, e achando que ela vale para o impedimento! Esclareço:

• Se um jogador está agarrando a camisa de um adversário, e isso não atrapalha a continuidade da jogada, não é mais falta (só será se ele desequilibrar ou impedir a sequência do lance de maneira clara).

O que as pessoas estão confundindo:

Isso não tem nada a ver com impedimento. Se um jogador está em impedimento passivo, ao se mexer, buscando disputar a bola (tocando ou não nela), ou se interferir contra um adversário (tocando ou não nele), é impedimento. Isso independe se o goleiro poderia ou não fazer a defesa, mas sim a respeito de estar em uma posição irregular e participar do lance. E dentro do espírito da regra, é ÓBVIO que se tocar no adversário, tornou-se ativo no lance.

Para quem tiver dúvida: veja a posição de Mike desde o momento que ele entra em POSIÇÃO DE IMPEDIMENTO, e daí em diante, até o momento da defesa (não vale ver somente o momento do gol, mas, repito, DO INÍCIO DA POSIÇÃO).

Tudo isso seria resolvido se Mayke, atento, manifestasse claramente o desejo de não participar do lance (hoje são raros os jogadores que entram no gol ou saem do campo para demonstrarem que não querem participar da jogada).

Nos anos 70, na hora do chute, o bandeira já teria erguido seu instrumento. Nos anos 90, respiraria fundo, contaria até 3 e ergueria a bandeira, caso a bola fosse para o gol. Hoje, ele ergue a bandeira e espera o VAR chamar o árbitro para revisar tal lance e anular.

Por fim, circulam vários recortes da Regra do Jogo pela Web. Mas não vi esse, bem claro, que mostra o impedimento:

Já falamos das conservadoras escalas da FPF nos jogos de times grandes nesse Paulistão. Vide em: https://professorrafaelporcari.com/2023/01/27/a-fpf-nao-vai-arriscar-lancar-nenhum-arbitro-no-paulistao-as-escalas-da-rodada-5/.

Pois bem: nos jogos do Red Bull Bragantino contra times que não sejam os “grandões da Capital”, árbitros mais jovens estão sendo escalados. E para o jogo contra o Santo André, um juiz que já tem boa experiência e está com a carreira consolidada na primeira divisão, embora não seja escolhido para jogos do Brasileirão: Thiago Scarascati.

Neste ano, Scarascati apitou Portuguesa 0x2 Botafogo, Corinthians 3×0 Água Santa e Ituano 1×3 Palmeiras. Em jogos do Red Bull Bragantino no ano passado, apitou a vitória em casa contra o Guarani (1×0) e a derrota para o Corinthians na Neo Química Arena por 1×0.

Desejo um bom jogo e grande arbitragem.

A escala em completa em:

X

A FPF não quer arriscar mesmo. Formar árbitros, graduá-los paulatinamente até chegar a um clássico e se firmar – esse é o processo ideal de lançamento de um juiz de futebol.

De novo, em jogo importante e/ou partida mais cascuda, arbitragem da FIFA e aspirante da FIFA na escala. Não iremos revelar ninguém mesmo, pois não se dá oportunidade.

O Santos FC terá Flávio Rodrigues de Souza, da FIFA. E para o jogão São Paulo x Corinthians, teremos Raphael Claus. Nada de arriscar alguém com potencial que esteja merecendo…

No ano passado, quiseram testar Matheus Candançan (de 23 anos) num Derby, em momento inapropriado. Porém, nesta fase do campeonato, que dá para colocar um nome novo, não o fazem. Que medo que os cartolas do apito têm dos dirigentes dos clubes… ou não sabem revelar?

Aliás, que Paulistão estamos tendo, não? Jogos ruins, mas a lógica prevalecendo. Passado de ⅓ da fase de grupos, os líderes são: Red Bull Bragantino, São Paulo, São Bento (seguido pelo Corinthians) e Palmeiras.

Abram o olho, Peixe e Lusa…

Imagem: Arte da FPF.

Na semana passada, em Wembley (Inglaterra), a IFAB descartou paralisar o relógio dos árbitros para ter mais tempo de bola rolando e determinou: acrescente-se tempo-extra, aos moldes da Copa do Mundo.

Falamos sobre esse assunto em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/01/19/e-nas-discussoes-da-international-board-resolveu-se-que/

Mas no Rio de Janeiro, vivemos um mundo à parte…

Com o Campeonato Carioca em andamento, a FERJ resolveu mudar as Regras do Futebol! A cada intervenção do VAR, a partir da próxima rodada, o árbitro vai parar o cronômetro. E a orientação é: não dê tempo-extra como no Mundial do Catar!

Pasme: os cartolas parecem querer contrariar tudo o que foi determinado, e pior: com a bola rolando! Algumas rodadas apita-se uma regra, nas outras, outra regra!

Curiosidade: Jorge Rabello, que há 4 anos era o chefe dos árbitros e foi preso, voltou ao cargo. Recordando: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2019/12/18/a-prisao-do-ex-chefe-dos-arbitros-do-rj-e-ex-presidente-da-comissao-de-arbitros-da-ferj-jorge-rabello/

Curiosidade 2: Sérgio Corrêa da Silva, que foi demitido da CBF (era orientador de VAR), tornou-se orientador do VAR na FPF.

Extraído de: https://www.correiobraziliense.com.br/esportes/2023/01/5068873-campeonato-carioca-tera-relogio-parado-em-acoes-do-arbitro-de-video.html

CAMPEONATO CARIOCA TERÁ RELÓGIO PARADO EM AÇÕES DO ÁRBITRO DE VÍDEO

Decisão tem como objetivo não seguir excesso de acréscimos, uma das heranças da Copa do Mundo. Paralisação será restrita ao relógio do árbitro principal

por Paulo Queiroz

A Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (Ferj) anunciou nesta quarta-feira (25/01), uma alteração relacionada ao árbitro de vídeo em regra de vigor imediato. O relógio principal do jogo, portado pelo juiz de campo, poderá ser paralisado enquanto da ação de revisão dos lances no VAR, tanto na cabine quanto na sala de comunicação.

A mudança serve para reduzir o tamanho dos acréscimos nas partidas, indo de contramão à regra de jogo líquido e descontado após os 45 minutos regulamentares em ambos tempos, situação tida como exagerada após a Copa do Mundo Qatar-2022. No Rio de Janeiro, apenas o mediador central do jogo poderá interromper seu cronômetro em meio a um lance passível de análise virtual.

A ideia também serve para manter a tradição de minutos adicionados devido a circunstâncias naturais da partida. “Os acréscimos adicionados ao tempo regulamentar serão decorrentes das paralisações no campo de jogo”, descreveu a entidade, em nota oficial.

A novidade entra, por sorte, na hora certa em relação ao regulamento do Campeonato Carioca, uma vez que o primeiro clássico do ano, Vasco x Botafogo, antes previsto para a última terça-feira (23/01), foi remarcado para 16 de fevereiro. O recurso de assistência estará presente apenas nos clássicos da primeira fase e, a partir das semifinais, em todos os jogos. A medida possivelmente confundirá a quem assiste pela televisão, com a incerteza de paralisação e as compensações mais curtas ao final das metades de jogo.

A Ferj também anunciou sobre a utilização de uma linha mais grossa na análise do impedimento, quando este vai ao VAR. A estreia fura o início do uso previsto pela CBF, que terá o mesmo recurso na Supercopa do Brasil, envolvendo o também carioca Flamengo contra o Palmeiras, neste sábado (28/01).

Invenção, é com o Cariocão

Esta novidade de arbitragem não é a única coisa testada na era recente do campeonato do Rio de Janeiro. O estadual contou com o quinto e sexto árbitros, ao lado dos gols, por mais tempo do que a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) regulou, para o aspecto nacional. Alegando alto custo de manutenção após o triênio 2012-2014, um pedido de clubes menores do estado voltou com o sexteto de juízes em 2017 e 2018 exclusivamente no Carioca.

O episódio mais conhecido incluindo os árbitros de linha de fundo foi justamente na final estadual de 2014. Nos acréscimos, Márcio Araújo foi responsável visual e direto pelo gol do título do Flamengo, diante do Vasco. Entretanto, a súmula acusou autoria do impedido Nixon pelo tento. O auxiliar estava próximo ao lance, mas nada disse. Deixou o confuso Marcelo de Lima Henrique titubear e apontar para o meio do campo, para consagrar o Fla vencedor daquela edição em erro grosseiro de todo conjunto mediador.

Antes da decisão, pela oitava rodada da Taça Guanabara, o vascaíno Douglas teve um gol de falta anulado após a bola quicar 33 centímetros para dentro da meta do flamenguista Felipe, com o juiz de linha claramente concentrado no lance, de frente para a cena. Aquele Clássico dos Milhões terminaria em 2 x 1 para o rubro-negro.

(crédito: Úrsula Nery/Agência FERJ)

O jogo do próximo sábado entre Flamengo x Palmeiras terá uma novidade: as linhas do impedimento do VAR imitarão a da Premier League, ou seja: serão mais grossas, a fim de que os milimétricos impedimentos diminuam e os atacantes sejam favorecidos.

A ideia é boa: só falta termos arbitragem e comportamento de atletas igual aos da Inglaterra…

Foto: Robson Mafra, extraída de: https://tntsports.com.br/futebolbrasileiro/Supercopa-do-Brasil-tera-novo-modelo-de-VAR-com-linhas-de-impedimento-mais-grossas-20230124-0020.html

Inadmissível a FPF não se pronunciar sobre “os apagões do VAR”. Por instantes / segundos e até vários minutos, o sistema eletrônico do árbitro de vídeo sai do ar, e o jogo vai sendo apitado por momentos com uma regra, em outros, por outra. Em algumas partidas isso aconteceu no Paulistão 2023.

Inadmissível também a falta de bom senso: Edina Alves Batista está retomando a carreira depois do primeiro semestre 2022 muito ruim, por culpa técnica e problemas pessoais, que culminou numa desastrosa arbitragem em Santos x São Paulo (que custou-lhe um longo “descanso”). E justo agora, quando a moça se firma, a FPF a escala na Vila Belmiro, para Santos x Água Santa. Precisava?

Inadmissível, por fim, depois de não marcar um pênalti ao Santos FC no último lance da partida, virando as costas para o jogador e apitando o final da partida, escalar para São Paulo x Portuguesa o árbitro Salim Fende Chavez. Prêmio por erro cometido?

Com a palavra, os responsáveis para justificar tudo isso…

Imagem: logo da FPF, extraído da Web.

Para o confronto do Massa Bruta contra a Ferrinha no Nabizão, teremos:

Pela ordem dos jogos, vamos discutir os lances reclamados na rodada?

NOITE DE SÁBADO, Internacional 0x0 Corinthians:

Lance 1) O camisa 2 de Limeira chuta Giuliano, dentro da área. Um pênalti por imprudência, que não foi marcado. Errou o juizão… Nós lembramos no pré-jogo o quão estava mal tecnicamente o árbitro Douglas Marques das Flores… Veja aos 27s desse vídeo, onde a imagem está bem clara: https://twitter.com/TNTSportsBR/status/1616943387923333123

Lance 2) Há uma outra reclamação de um agarrão em Romero, dentro da área. Há realmente um abraço, mas não o impede de jogar. Hoje, isso não é pênalti (há 10 anos, se o jogador abdicasse de jogar em tal momento, os árbitros marcariam). Acertou o árbitro.

TARDE DE DOMINGO, Palmeiras 0x0 São Paulo:

Jogada de Piquerez e Arboleda: aparentemente, uma senhora “cavada” do palmeirense, onde o são-paulino se antecipa no tempo certo e não atinge seu oponente. Se Edina Alves errou, foi por não dar cartão amarelo por simulação. Caso ela tivesse aplicado tal advertência, as queixas seriam menores. Acertou tecnicamente. Lance em: https://twitter.com/TNTSportsBR/status/1617260719744876546

NOITE DE DOMINGO, São Bernardo 1×1 Santos:

Lance de Arthur Henrique (SBE) em Nathan (SFC), nos acréscimos: o santista vai cruzar a bola e o adversário o derruba atropelando. Pênalti fácil para se marcar, que Salim Fende Chavez ignorou. Prejudicou o Peixe… Veja aos 18s desse vídeo: https://twitter.com/TNTSportsBR/status/1617308762909327361

IMPORTANTE:

As falhas da comunicação e operação do VAR em vários jogos do Paulistão estão ocorrendo. Em São Bernardo x Santos, começou a partida sem árbitro de vídeo. No jogo do Red Bull Bragantino no meio de semana, o sinal oscilou também. Em outras partidas, “mini-apagões”, de segundos a minutos.

Ou o VAR funciona por 90 minutos, ou faz sem. Fazer com VAR parcial, não dá.

Imagem extraída da Web

Não, não assisti a arbitragem de Edina Alves no Palmeiras 0x0 São Paulo. Foi dia dedicado à família.

Confesso: devido às minhas atividades acadêmicas, não terei tempo de ver o “tape” na segunda-feira.

Como não vejo ninguém reclamar de lances polêmicos, fica o aplauso. 

Felipão está bravo! Quando soube da possibilidade do espanhol Luis Enrique ser especulado para treinador da Seleção Brasileira, Scolari questionou os títulos do técnico.

Eu ainda acho que teremos Dorival Jr como o comandante. E sobre os estrangeiros, falei aqui: https://professorrafaelporcari.com/2023/01/12/a-especulacao-sobe-o-treinador-da-selecao-brasileira-e-humoristica-em-alguns-momentos/

Imagem: Getty Images