Faltou força política para o Tricolor do Morumbi na Conmebol. Ao menos, para quem é supersticioso, a escala da arbitragem para a decisão da Sulamericana não poderia ser pior.

Acontece que Wilmar Roldan (escalado para a final) e São Paulo FC não combinam. Há árbitros que não conseguem ter aceitação com certos clubes, e escalá-los (mesmo existindo outros nomes disponíveis) se torna um erro.

O árbitro colombiano tem 42 anos e desde os 28 anos está no quadro da FIFA. Não foi chamado para a Copa do Mundo de 2022 (e na de 2018, foi mandado embora para casa “cedo demais”, por desprezar o VAR na partida Inglaterra x Tunísia – ele se recusou a ver lances polêmicos, quando chamado). No ano seguinte, pelo Campeonato Colombiano, provavelmente de maneira proposital e por ironia, fez sinal que iria consultar o VAR num lance polêmico – sendo que não tinha VAR naquele jogo.

Provavelmente, Roldán está na final como “prêmio de consolação”. Afinal, a Conmebol gosta dele, e trabalhou bem em Palmeiras x Atlético Mineiro e Velez x Flamengo pela Libertadores. Nas duas oportunidades, questionamos qual Roldán entrará em campo: o experiente juiz que não se deixa levar por reclamações, ou o juiz que abusa da autoridade e cria reclamações dos atletas?

Na memória recente, uma má arbitragem ruim, em Equador 1×1 Brasil (jogo de extrema polêmica): https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/01/28/as-6-situacoes-discutiveis-da-arbitragem-de-wilmar-roldan-em-equador-1×1-brasil/

Também relembremos: as derrotas do São Paulo para o Talleres (2019) e para o Arsenal de Sarandí (2013), que foram repletas de queixas desde racismo até expulsões discutíveis. Aqui: https://professorrafaelporcari.com/2019/02/06/wilmar-roldan-no-talleres-x-sao-paulo-mas-ele-ainda-e-top/. Some-se a questão envolvendo as ofensas reclamadas na derrota contra o Libertad (2011). Por fim, mais uma derrota, na eliminação contra o Palmeiras no ano passado pela Libertadores – essa, sem queixas contra ele, que foi bem.

Tomara que entre em campo o “Wilmar bom“!

Imagem: Getty Images

Há muito se discute que os microfones dos árbitros fossem abertos e as conversas com assistentes e VAR ouvidas pelo público. Algo difícil de se acontecer…

Acontece que à Folha de São Paulo, para Alex Sabino, (vide o link aqui: https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2022/09/seneme-defende-arbitragem-do-brasil-e-pretende-torna-la-mais-transparente.shtml), Wilson Seneme se disse favorável à medida, e que se a FIFA autorizar, o Brasil será pioneiro nisso.

Tudo bem! É legal isso, mas…

• Não seríamos nós os pioneiros a ter o VAR em nossos campeonatos? E não fomos….
• Não seríamos os primeiros a divulgar áudios do VAR depois da partida? E não fomos…
• Não seríamos os vanguardistas na formação de árbitros exclusivamente para o quadro do VAR? Demoramos tanto e fizemos tão mal, que nem árbitro de vídeo irá para a Copa do Mundo…
• Não seremos pioneiros a ter a tecnologia de impedimento semi-automático no Brasileirão, e, por todo o histórico, não seremos também escolhidos para abrir o microfone nos jogos (por todo o histórico).

E você, o que acha da ideia? Deixe seu comentário:

Meme extraído de: https://esporte.ig.com.br/futebol/2019-05-23/var-em-acao-confira-os-melhores-memes-sobre-arbitro-de-video-na-web.html

Nova expulsão do treinador Abel Ferreira. Nova entrevista reclamando da arbitragem. Nova série de lamentos e suposições de que “é tudo contra ele”.

Bobagem. Abel reclama acima do que acontece na realidade (mesmo com arbitragens ruins) e passa do ponto. Ele não tem a noção real do limite de até onde pode pressionar o árbitro ou seus assistentes. Alguém acredita que ele teria esse comportamento na Premier League?

Me recordo de Telê Santana. Seu Telê reclamava o jogo inteiro com o bandeira, ficava ao pé-do-ouvido falando com o assistente sem teatralizar as queixas ou ficar gritando palavrões. Quem viveu os anos 90, se lembra que Valter José dos Reis, assistente da FIFA que por muitos anos trabalhou nos principais jogos do Brasil, era constantemente escalado como bandeira 1 no Morumbi. Motivo: sabia “ser surdo” com o Telê… pois ele queria, muitas vezes, atenção!

Abel gesticula, fala o que quer, pressiona de todas as formas. Se não existisse a expulsão por segundo amarelo, em várias partidas Abel tomaria 3 ou 4 cartões num único jogo… ele não permite que o bandeira seja “surdo como o Valter” era. Até porquê quando ele ameniza nas queixas, a sua comissão técnica reveza nas reclamações.

Para um treinador tão competente e jovem como o português, há tempo para corrigir o mau comportamento.

Não pude assistir os jogos de sábado e domingo à tarde do Brasileirão, mas na rodada em que Wilson Seneme tentou dar uma oxigenada nas escalas e colocou jovens árbitros (como no jogo do Botafogo com Paulo Zanovelli / MG, de 32 anos, que provavelmente irá para o quadro da FIFA no ano que vem – de maneira precoce – ou como Maguielson Lima Barbosa / DF, de 30 anos, no jogo do São Paulo), mesclando com experientes FIFAS (Daronco no CAP, Edina no AGO, Claus no Flamengo-Flu, Wilton no Santos x Palmeiras e Bruno Arleu no Corinthians), muitas queixas.

A única partida que consegui ver o lance polêmico: o árbitro José Mendonça da Silva Jr / PR no Red Bull Bragantino 1×1 Goiás, amarelando Pedro Raul por comemorar o gol com a mão na orelha (aliás, nenhuma advertência para o Massa Bruta, e 5 amarelos para o time esmeraldino). Acertou ou errou?

Entenda: na súmula, o árbitro relatou que o fato ocorreu por provocar a torcida. Mas o que é “provocar a torcida”?

É muito comum vermos atletas colocando a mão na orelha simbolizando “quero ouvir gritar” (tanto para a sua torcida, como festejo, quanto para o adversário, como desabafo). Se não passar disso, não pode dar cartão amarelo. Seria advertência caso o jogador fizesse isso gesticulando de maneira ofensiva (como gritando contra alguém, mandando “vir pra dentro”, ou outras situações). No relato do árbitro, só foi escrito “provocar”, sem especificar.

Também na súmula há a anotação de gritos homofóbicos de “viadinho” contra Pedro Raul (conforme anotado no documento) por parte da torcida da casa. Como o próprio árbitro disse que ele não ouviu, mas foi alertado pelo 4º árbitro, não deve existir punição relevante (o próprio Red Bull Bragantino lamentou o fato e prometeu providências).

Uma observação final: árbitros estão “caçando pelo em ovo” (como na comemoração do gol), e os mesmos não ouvem os gritos (como na manifestação da torcida). Tá tudo errado , não?

Extraído de: https://pt.dreamstime.com/foto-de-stock-mão-que-mostra-o-cartão-vermelho-amarelo-isolado-image41005175

Para a partida de volta pela semifinal da Copa do Brasil envolvendo o Timão e o Tricolor Carioca, apitará Anderson Daronco. E, para um espetáculo que desejamos que seja “mais vistoso para assistir”, não foi uma boa escolha.

Explico: o árbitro gaúcho, embora seja do quadro da FIFA, é tecnicamente comum, e erra como qualquer outro. Não dá dinamismo ao jogo (ou seja, trava demais a partida, com muitas faltas marcadas), nem se preocupa em agilizar o reinício da partida. E quando um atributo físico (seu porte musculoso) chama mais a atenção do que suas virtudes como juiz de futebol, isso me preocupa.

Seu “reserva” na partida será Jean Pierre “Vin Diesel”, que está “voando” em campo. Nas duas últimas partidas que assisti dele (Corinthians x Botafogo e Atlético Mineiro x Red Bull Bragantino – nessa, um lance infeliz e pontual envolvendo Arana), o juiz foi muito bem. Deixou a partida rolar, não entrou nas faltas cavadas tampouco deixou a cera existir.

A qualidade do jogo, muitas vezes, depende do estilo do árbitro (não que ele possa melhorar uma partida, mas simplesmente que ele não atrapalhe). Pelas características do time do Fluminense (que gosta de posse de bola e pratica poucas faltas), Jean Pierre era uma opção melhor do que Daronco (que seria um nome mais adequado em jogos picados, como os das equipes montadas por Felipão).

Imagem extraída de GE.com

Teremos 11 pessoas envolvidas para a arbitragem no Maracanã nesta 4a feira. E eles vêm de vários estados da federação:

1- Árbitro: Wilton Pereira Sampaio – GO

2- Bandeira 1: Bruno Raphael Pires – GO

3- Bandeira 2: Bruno Boschilia – PR

4- Quarto Árbitro: Jeferson Moraes – GO

5- Quinto Árbitro: Andrea Izaura Maffra Marcelino – RJ

6 – VAR: Pablo Ramon – RN

7 – AVAR 1: Flávio Barroca – RN 

8 – AVAR 2: Daniel Bins – RS

9 – Observador de Árbitro de Vídeo: Ricardo Marques Ribeiro – MG

10 – Analista de Vídeo: Ana Karina Valentin – PE

11 – Analista de Campo: José Carlos Santiago – RJ

No jogo de ida, no Morumbi, a a arbitragem custou, segundo o borderô (https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2022/424118b.pdf) o custo com o pessoal foi:

ÁRBITROS, ASSISTENTES E DEMAIS: R$ 37.803,79

Diárias e transporte da arbitragem: R$ 40.283,17

INSS Árbitros e outros recolhimentos: R$ 7.560,76 + R$ 691,59

Total pago pelo clube, descontado borderô: R$ 86.339,31

Para essa fase da Copa do Brasil, em valores brutos, cada taxa custará:

Árbitro: R$ 8.300,00

Bandeiras e VAR: R$ 4.980,00 cada

AVARs: R$ 2.070,00 cada

Analistas: R$ 1.660,00 cada

A tabela em: https://professorrafaelporcari.com/2022/05/13/as-novas-taxas-de-arbitragem-para-a-copa-do-brasil/

Diante disso, a arbitragem , cá entre nós, deve ser perfeita, não?

Imagem extraída de: https://www.estadao.com.br/esportes/futebol/flamengo-x-sao-paulo-escalacao-das-equipes-onde-assistir-horario-e-arbitragem/

No dia em que se celebra o “Dia do Árbitro” (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-Gbj), um lance polêmico no Morumbi: Éder (SPFC) está no ataque e Gil (SCCP) tenta pará-lo com um agarrão, que começa fora da área e culmina dentro .

• Infração ou não? Pênalti ou Falta? Amarelo ou Vermelho?

1- Entenda: se um puxão começa fora da área e termina dentro, tem que se marcar dentro (ou seja, pênalti, pois é onde a infração se consome).

2- Observe: se na frente do atacante só restou o goleiro e era uma chance clara / evidente de gol, se em disputa de bola, não se aplica o Vermelho, mas sim o Amarelo. Gil não disputa a bola, ele “apela” com um puxão. Por isso, seria lance para Vermelho.

3- ENTRETANTO: a Regra e a orientação mudaram há algum tempo, e hoje nem todo agarrão ou puxão é infração. Para você marcar uma infração desse tipo, quem é agarrado não pode parar de continuar a jogada, deve ser desequilibrado e impedido de prosseguir. Caso contrário, segue o jogo.

Para mim, Éder sente o agarrão, poderia prosseguir mas abdica da jogada e desaba. Marcelo de Lima Henrique não tem condições de ver isso pois se ele estivesse mais à esquerda do lance (um posicionamento melhor pela lateralidade), poderia ter uma visão mais clara (e talvez não ter marcado). O grande erro foi: não ir à cabine, caso o VAR tenha dito que era um lance duvidoso e poderia ter se equivocado (já que é pênalti em um lance não tão interpretativo – afinal, é questão de verificar se um jogador cava ou não um tiro penal).

Entendo que não foi pênalti. 

Imagem: Marcello Zambrana/AGIF

… e também do de vôlei, basquete, críquete, pólo-aquático… É dia do Árbitro Esportivo!

Orgulho-me de estar incluído nesta lista. Afinal, uma vez árbitro, sempre árbitro!

Feliz 11 de setembro, nosso dia! Que tenhamos o que comemorar e que nessa data nossas mamães sejam poupadas.

Nada contra o experientíssimo Marcelo de Lima Henrique, que está fazendo um ótimo Campeonato Brasileiro e goza de respeito entre os atletas. Mas escalar o árbitro de 51 anos para o Majestoso, é uma forma conservadora demais da Comissão de Arbitragem quanto ao trabalho de renovação do quadro.

Se São Paulo e Corinthians estivessem efetivamente na briga pelo título do Brasileirão, com suas diretorias se provocando, com um clima hostil, ou com outras nuances, eu até entenderia. Mas… na atual situação de ambos, valeria experimentar um nome novo, ascendente, mais jovem (não significa “cru” ou “verde demais”), para testar em um clássico e formar talento.

Curiosidade: no jogo do Flamengo, clube que luta pelo título e que há maior importância nos seus jogos (incluindo o Palmeiras, na mesma situação), apitará pela segunda vez consecutiva um árbitro de 32 anos: na semana passada, Paulo Zanovelli, e nesta Ramon Abatti (Jefferson Moraes, de 35 anos, apita o Verdão).

Renovar a arbitragem é saber escalar no jogo e no MOMENTO certo. A segurança maior deveria ser para quem está decidindo o campeonato.

Imagem extraída de: https://www.torcedores.com/noticias/2022/03/sao-paulo-corinthians-como-assistir-ao-vivo

Que maluquice: na Brasil Futebol Expo 2022, terça-feira, Andrés Sanches (ex-presidente do Corinthians), foi palestrar como representante do Timão no evento, e se apresentou como “Consultor Administrativo do Cruzeiro” (teria Ronaldo o contratado?). E disse: 

“O que dão oportunidade para treinador estrangeiro com paciência só porque tem uma Uefa… e aqui o treinador vai ganhar e vai perder. Não tem como ganhar todo ano. Hoje tem torcedor de estádio e de rede social. De rede social é terrível. Você acha que o Lisca é pior que o Guardiola? Que o Guardiola é pior que o Mano, que o Muricy? Futebol hoje, treinador é tudo igual. A diferença é gestão de pessoa”.

Concorda com ele? Eu, não.

(fala extraída de: https://www.torcedores.com/noticias/2022/09/andres-sanchez-detona-cultura-no-brasil-treinador-e-tudo-igual)

Foto: reprodução extraída do link acima.

Boa arbitragem de Jean Pierre “Vin Diesel” na tarde de hoje. No primeiro tempo, tivemos apenas 6 faltas marcadas (2 do Galo e 4 do Massa Bruta), e no segundo, 10. As equipes colaboraram e o árbitro, logo no começo do jogo, mostrou que não marcaria “cavadas”. Ah se todo jogo fosse assim…

Sem polêmicas, sem simulações e sem unfair-play. Ótimo. Três cartões amarelos corretamente aplicados (incluindo o de Carlos Eduardo, que não era para Vermelho, pois foi ação temerária em Guilherme Arana).

O destaque negativo ocorreu aos 49m, quando vimos um lance do “VAR intrometido”: num chute para o gol, a bola bate claramente no peito do jogador do Red Bull Bragantino, estando o árbitro bem posicionado e mandando seguir (era o último lance da etapa), e Jean Pierre foi chamado. É “caçar pelo em ovo”, não foi nada e parece que, simplesmente para aparecer, tem que existir uma intervenção do árbitro de vídeo. Impressionante a desnecessidade do chamado.

Imagem extraída de: https://sportbuzz.uol.com.br/noticias/futebol/atletico-mg-x-bragantino-saiba-onde-assistir-e-provaveis-escalacoes.phtml

O árbitro Esteban Ostojich, em janeiro de 2021, pela partida de volta da semifinal da Libertadores de 2020, foi elogiado por Abel Ferreira em Palmeiras 0 x 2 River Plate (ocorreram 3 lances fundamentais que os argentinos chiaram bastante, pois as decisões – corretas – classificaram os brasileiros).

Relembre aquela oportunidade aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2021/01/15/3-pontos-de-vista-sobre-o-var-do-allianz-arena/

Nesta 3ª feira, em Palmeiras 2×2 Athletico (novamente um jogo de volta da semifinal da Libertadores), igualmente 3 lances polêmicos. Vamos a eles:

1- Aos 27m, Rony e Alex Santana estão naquele outrora corriqueiro “empurra-empurra” dentro da área (que diminuiu bastante nos últimos anos). A troca de agarrões termina quando o atleta do Furacão atinge o palmeirense, que cai na área. Agressão?
No futebol, isso se chama “Ação Temerária”, e é para Cartão Amarelo (foi essa a interpretação do árbitro). Quem entendeu como “Conduta Violenta” (que é para Cartão Vermelho) se apoiará na orientação da FIFA para agir com rigor em lances de disputa de bola onde o jogador usa os braços para atingir o a cabeça do seu oponente (devido à prevenção de casos de contusões e concussões, uma bandeira da entidade). Para mim, não foi o caso, parece mais que Alex tentou se desvencilhar de Rony, que estava em seu cangote. A queda “exagerada” do atacante contribuiu para que o experiente árbitro não desse o Vermelho. Concordo com a decisão da arbitragem (mas ressalto: entendo quem enxergou de outra forma).

2- Aos 45+2m, Murilo atinge com a sola (e portanto, com as travas da chuteira) seu adversário Vitor Roque. Ele perde o tempo da bola e acerta em cheio a perna. É um clássico lance para Cartão Vermelho, errou o árbitro em ter dado Cartão Amarelo no 1º momento, mas foi salvo pelo VAR. Aqui, não cabe interpretação, é o chamado “Jogo Brusco Grave”, que merece obrigatoriamente a expulsão. Correta decisão.

3- Aos 59m, lance de Fernandinho e Rony: na hora, por conta do suposto pisão, entendi que foi pênalti. Porém, revendo o lance, sou honesto em mudar de opinião. No link abaixo, pareceu-me que Rony está se projetando antes do toque, e na segunda imagem, ele, ao sentir o contato físico, simula. O toque o impediu de jogar?
Para mim, não é pênalti (e concordo com a decisão do árbitro, é lance de campo, não de VAR). Claro, respeito quem entendeu diferente.
Em: https://www.youtube.com/watch?v=ko98u7Cj-nY

Assim: dois lances discutíveis e um lance não discutível. Abel não concordou com as decisões, diferente do jogo contra o River. Não sei a opinião do Felipão, pois o time foi comandado por Paulo Turra (Scolari estava suspenso). E você, o que achou?

Deixe seu comentário:

Extraído de: https://www.estadao.com.br/esportes/futebol/palmeiras-x-athletico-pr-escalacao-das-equipes-onde-assistir-horario-e-arbitragem/

Para Atlético Mineiro x Red Bull Bragantino, apitará Jean Pierre Gonçalves Lima, 43 anos, o “Vin Diesel da arbitragem” (apelido dado devido à semelhança física com o ator de Hollywood).

Jean Pierre está vivendo seu melhor momento na carreira (mais do que quando esteve próximo do escudo da FIFA). Experiente, sabe deixar o jogo rolar e não marca muitas faltas. Não sucumbe ao VAR com facilidade, e isso é ótimo. Será seu primeiro jogo do Red Bull Bragantino em 2022.

Os bandeiras serão José Eduardo Calza e Tiago Augusto Kappes Diel (ambos gaúchos). O quarto árbitro será Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira – MG. O observador do jogo será Eduardo Henrique Vieira Campos – MG. Daniel Nobre Bins – RS (que trabalhou em RBB 1×1 SPFC) e André da Silva Bitencourt serão VAR e AVAR respectivamente, com Emerson Augusto de Carvalho – SP sendo o observador de ambos.

Lembrando que no jogo de ida, apitado por Bráulio Machado, houve muita reclamação do Galo Mineiro: havia sido equivocadamente marcado um pênalti contra o Massa Bruta, expulsando Léo Ortiz. Corrigido pelo VAR, desmarcou-se o tiro penal e “desexpulsou-se” o zagueiro (havia sido impedimento do ataque mineiro, e o pênalti marcado por mão na bola foi em lance involuntário – erro duplo, portanto). Apesar do acerto, Rodrigo Caetano (supervisor do CAM) chiou bastante… relembre aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/05/13/o-chororo-de-rodrigo-caetano-apos-red-bull-bragantino-x-atletico-mineiro/

Desejo uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe conosco esse jogão pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Sílvio Loredo, reportagens de Pietro Loredo e análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quarta, 07/09, 17h00. Mas desde às 16h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

O uruguaio Esteban Ostojich Daniel Vegah, 40 anos de idade e há 6 temporadas na FIFA, apitará Palmeiras x Athletico pelo jogo de volta da Libertadores da América (recentemente, apitou muito bem Flamengo x Corinthians, também pela Libertadores). Para refrescar a memória, Ostojich apitou a final da Copa América entre Brasil x Argentina em 2021, foi o árbitro da semifinal da Libertadores entre Palmeiras x River Plate, e atuou na final entre Bayern x Tigres pelo Mundial de Clubes da FIFA.

Esteban tem ótimo condicionamento físico, é muito bom disciplinarmente e tem desempenho técnico razoável (digo isso pois vejo alguns erros evitáveis e muito suporte do VAR em seus jogos – menos do que temos no Brasileirão e mais do que é comum na Europa).

No papel, é uma boa escala! Aguardemos.

Imagem: divulgação.

Assistindo Corinthians 0x1 Internacional (parcial), e vejo o árbitro Bráulio Machado dar cartão amarelo aos 8 minutos por cera do goleirão gaúcho.

A questão é: na próxima cera (se houver) terá peito para expulsar?

Cansei de ver árbitro amarelar cedo e depois não ter pulso para mostrar o segundo amarelo… muitas vezes, uma advertência verbal forte resolve! Mas, para isso, o juizão tem que ter “nome”.

Quem disse que o futebol é simples? Olhe esse lance no Japão:

Extraído do Twitter de @japaofcbr (https://platform.twitter.com/widgets.js)

Pela J2 League, as equipes do Fagiano Okayama vs Montedio Yamagata se enfrentaram em partida que havia sido cancelada após um erro de arbitragem. O jogo foi reiniciado a partir do lance em que havia ocorrido a arbitrariedade e na cobrança aconteceu isso aí:

Sabe quando veremos algo assim em nosso país?

NUNCA!

Veja só, extraído de: https://twitter.com/fodboldword/status/1565372047823458304

Se retiró el árbitro Nobutsugu Murakami y así lo despidieron en el fútbol japonés! 🇯🇵⚽pic.twitter.com/wlu2dF0F7E

— Fodboldworld (@fodboldword) September 1, 2022

https://platform.twitter.com/widgets.js

Puxa, obrigado pelo carinho! Como não ficar feliz com a citação de alguém como o Wanderley Nogueira?

O colombiano Wilmar Roldán, experientíssimo árbitro, é “8 ou 80” em seu histórico. Faz boas ou ruins atuações, nunca medianas, e estará na Argentina trabalhando no jogo do Mengão.

Se for o mesmo de Equador 1×1 Brasil, teremos “fumaça”. Relembre: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/01/28/as-6-situacoes-discutiveis-da-arbitragem-de-wilmar-roldan-em-equador-1×1-brasil/

Neste ano, apitou Palmeiras x Atlético Mineiro, com várias expulsões, sem polêmica. Mas outros clubes não querem vê-lo: o São Paulo, por exemplo, teve problemas com ele contra o Talleres e contra o Arsenal de Sarandí, que foram queixas desde racismo até expulsões discutíveis. aqui: https://professorrafaelporcari.com/2019/02/06/wilmar-roldan-no-talleres-x-sao-paulo-mas-ele-ainda-e-top/

Na Copa da Rússia, Roldán simplesmente desprezou o VAR em Inglaterra x Tunísia e foi mandado para casa. E, numa situação curiosa do campeonato colombiano, fez o contrário: pediu VAR num jogo que não tinha! Em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2019/04/10/wilmar-roldan-pagando-micoem-bucaramanga-2×1-santa-fe/

Vou torcer para o “Roldán bom” estar em campo, pois creio que é o mais “bipolar” dos árbitros da América do Sul.

Ah: os dois últimos jogos do Flamengo com ele no apito? Venceu o Velez em 2020 por 3×2 e perdeu do Del Valle por 5×1.

Imagem: Getty Images

O chileno Roberto Tobar, 44 anos, há 10 temporadas no quadro da FIFA, é muito experiente. Apitou bem a final da Libertadores de 2018 entre Boca Jrs x River Plate (e no mesmo ano, a final da Copa Sulamericana entre Athletico x Junior Barranquilla), e voltou a fazer um bom trabalho em 2019, na final entre Flamengo x River Plate.

Rigoroso (é uma marca dele), foi eleito muitas vezes como melhor árbitro do Chile (e já foi o número 1 do antigo ranking Conmebol). Porém, depois desses feitos…

Pela final da Recopa Sulamericana 2019 entre River Plate x Athletico, estando 0x0 (resultado favorável ao time brasileiro na conquista do título), Pinola (RIV) chutou para o gol e Lucho Gonzáles (CAP) espalmou a bola antes de atingi-la no rosto, em puro reflexo. O árbitro (sugestionado pelo VAR) reviu o lance e resolveu marcar pênalti. Errou, e os paranaenses ficaram muito bravos…

No ano passado, pela Libertadores, no Boca Jrs x Santos, Izquierdoz (BOC) empurrou claramente com o braço direito Marinho (SFC) dentro da área. Tobar não viu, e o VAR não informou. Errou também.

Por fim, no começo do ano, Tobar foi suspenso por Wilson Luís Seneme (que ainda estava à frente da Conmebol) pela peitada que deu em Neymar no Brasil x Colômbia. Um momento de abuso de autoridade do árbitro.

Não recordo nenhum jogo em que ele tenha tido polêmica nas partidas do Palmeiras (ele apitou a eliminação do Verdão frente ao Boca Jrs em 2018, sem problemas na sua atuação), mas do Athletico, há essa “pendenga” de 2019.

Insisto: é muito bom árbitro, que às vezes exagera na dose de rigor. E desde que foi “premiado” com as finais, parece que entrou numa fase “menos favorável” no apito, com atuações abaixo do que estava acostumado.

A atenção será: tanto Felipão quanto Abel Ferreira, que costumam reclamar demais à beira do gramado, deverão ter um comportamento mais respeitoso.

Foto: Getty Images

Lembram do episódio em que o atacante Hulk reclamou que o árbitro Anderson Daronco o ameaçou?

Pois bem: o juizão gaúcho foi condenado. Abaixo, extraído de: https://www.itatiaia.com.br/editorias/esportes/2022/08/25/apos-polemica-com-hulk-daronco-tera-que-pagar-r-5-mil-em-cestas-basicas

APÓS POLÊMICA COM HULK, DARONCO TERÁ QUE PAGAR 5 MIL REAIS EM CESTAS BÁSICAS 

Depois do jogo contra o São Paulo, no Mineirão, o camisa 7 do Galo disse ter sofrido ameaças do árbitro

por Leonardo Gimenez

O árbitro Anderson Daronco terá que pagar R$ 5 mil em cestas básicas e emitir uma nota ao Atlético e ao atacante Hulk esclarecendo a discussão com o camisa 7 do Galo no jogo contra o São Paulo, no Mineirão, pelo Brasileiro. A decisão, que prevê cumprimento do acordo em três dias, foi homologada pelo Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta quarta-feira (24)

Após a partida, Hulk relatou que Daronco havia o ameaçado, além do árbitro ter pedido para tomar “cuidado com o que você vai falar”. Anderson também teria dito que “não é o último jogo que vou apitar de vocês”.

Segundo o tribunal, o Galo entrou no STJD com Notícia de Infração, alegando que Daronco coagiu de forma arbitrária, truculenta e com abuso de poder contra Hulk, cometendo infração disciplinar aos artigos 258, 259 e 273 do CBJD e artigo 8 do Código de Ética e Conduta do Futebol Brasileiro.

Em sua defesa, Daronco afirmou que não quis desrespeitar ou ameaçar Hulk e que, nos jogos, a advertência verbal é suficiente muitas vezes para resolver questões do jogo, sem a necessidade de apresentar cartão. O árbitro declarou, ainda, que poderia ter aplicado um amarelo ou vermelho para Hulk, mas que preferiu adverti-lo verbalmente porque o confronto já estava no final. 

Cestas básicas doadas a instituições mineiras

A pena de multa de R$ 5 mil foi convertida em entregas de cestas básicas ao Projeto Social Lar Batista Regular e à Casa de Acolhida Padre Eustáquio (CAPE).

Henrique Dourado (o Ceifador) joga na China. E ele derrubou o árbitro e foi punido com suspensão de 1 ano e meio.

A defesa alegou trombada. A Federação Chinesa, agressão.

Veja o lance e tire sua conclusão:

(Vídeo e arte de UOL.com.br)

Já falamos da péssima arbitragem de Bruno Arleu, desagradando tanto o Red Bull Bragantino quanto o Ceará, pelo Brasileirão da Série A (em: https://professorrafaelporcari.com/2022/08/21/que-circo-em-red-bull-bragantino-x-ceara/)

A questão é: “evitou-se” um erro de direito ou tudo foi consciente?

Aqui sobre a lambança: https://youtu.be/sjoxxjjkLCk

Torcer para árbitro é pior do que torcer para time ruim. E Ramon Abel Abatti fez uma excelente arbitragem em Palmeiras 1×1 Flamengo, até que… surgiu a falta de Vidal em Goméz.

É lance interpretativo do árbitro, não é para o VAR protagonizar (o problema é que, como no Brasil se chama para tudo, cobrar-se-á que se chame). Mas, com a visão aberta, eu marcaria tiro penal (entendo que não foi uma trombada casual, mas carga faltosa, sem a necessidade de advertência). Provavelmente, quando o árbitro ver em casa, perceberá que errou.

Uma pena. Sua arbitragem era quase perfeita. Para tirar 10 e fechar com chave de ouro, faltou esse lance.

Imagem extraída da Web.

Sobre o jovem árbitro Ramon Abatti Abel-SC: ele é considerado a maior revelação da arbitragem dos últimos anos, e deve assumir o escudo da FIFA em 2023. Realmente, fez bons jogos até então.

Ele apitou como últimas partidas de Palmeiras e Flamengo: Palmeiras 4×2 Atlético Goianiense e São Paulo 0x2 Flamengo. Pela lógica: os times envolvidos ganharam e não reclamaram; portanto, ótimo histórico para não se ter queixa.

Mas recordo: lembremos de que num Palmeiras x Flamengo, apitado pelo Vuaden, Abel Ferreira queixou-se que para um jogo daquele tamanho tinha que ser FIFA…

Torcerei para uma boa arbitragem. Não sei se ocorrerá.

Arte extraída de Estadão.com

Avalie o que a regra diz sobre movimentos de “mão na bola”, e reforce a atenção no texto para “intenção” e “movimento anti-natural”, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2019/08/09/o-que-mudou-ou-nao-na-regra-da-mao-na-bola/ (está bem didático).

O problema é que a CBF inventou uma “regra nova”. Nesta postagem de 2016, TUDO virou pênalti (e repare: em determinando momento, há um jogador no qual a bola bate nele e ele tem o reflexo de evitar o contato, e se diz: “não está na regra mas esse lance é considerado movimento antinatural”. Assista em: https://youtu.be/g-VWwVcxsoE.

No lance de Reinaldo, após uma cabeçada de Maidana: ele está de costas, sem ver a bola. Aquele braço no ar é um movimento natural de quem salta, a fim de ganhar impulsão (os dois atletas fazem isso) ou é um movimento antinatural, onde o jogador premeditadamente quer que a bola bata nele?

O que não vale dizer é: “o braço está acima do ombro então é movimento antinatural”, já que a regra diz:

Handling the ball
For the purposes of determining handball offences, the upper boundary of the arm is in line with the bottom of the armpit. Not every touch of a player’s hand/arm with the ball is an offence.
It is an offence if a player:
• deliberately touches the ball with their hand/arm, for example moving the hand/arm towards the ball
• touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation*. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised

*Significa, numa tradução bem simples: o movimento do jogador é algo justificável, ou seja, em posição normal / natural, ou foi um movimento anormal, injustificável?

A verdade é: não importa onde o braço esteja, acima disso tem que avaliar se foi: INTENCIONAL, NATURAL ou ANTINATURAL.

Errou o árbitro Braulio da Silva Machado (que já marcou vários pênaltis assim). Repare que ele e o bandeira 2 estão com a visão aberta e não marcaram o pênalti naquele momento, e só foi marcado depois do chamado do VAR Adriano Milczvski .

Imagem extraída de: https://jovempan.com.br/esportes/futebol/sao-paulo-futebol/america-mg-x-sao-paulo-assista-a-transmissao-da-jovem-pan-ao-vivo.html

As Regras do Futebol para a Nova Temporada (2022/2023) começaram a valer em 1º de julho de 2022. Mas… tente “imprimir” ou “fazer download” em “Língua Portuguesa falada no Brasil”!

Até hoje, 18 de agosto, as entidades oficiais brasileiras não atualizaram seus anexos. A CBF só disponibiliza hoje as alterações em seu link, sem as regras oficiais (link aqui: https://www.cbf.com.br/a-cbf/arbitragem/aplicacao-regra-diretrizes-fifa – verifique que as 17 regras não estão disponibilizadas).

A FPF, outra entidade importante, trabalha com o arquivo eletrônico da temporada 2021/ 2022, sem disponibilizar o link das alterações em seu site (exatamente o contrário da CBF, vide em: https://futebolpaulista.com.br/Arbitragem/Regras.aspx).

Caso as entidades tenham a boa vontade de colocar o arquivo das Regras 2022/2023 para impressão, ficarei feliz (normalmente, semanas depois de reclamação, fazem a atualização). Por enquanto, vou usando o App oficial da IFAB, que é o texto original em Inglês.

A questão é: em português e impresso, fica mais fácil para pesquisar especialmente quando não se tem acesso à Web…

Creiamos que, enquanto isso, todos os árbitros, bandeiras e VARs estejam devorando a regra em inglês. Ou não?

Ironias à parte, ao invés de ajudar na divulgação, parece que as entidades do futebol querem esconder os textos…

O Fortaleza reclama da arbitragem após sua eliminação da Copa do Brasil. Com ou sem razão?

Com razão, devido ao pênalti. Vamos lá:

Aos 59m, Brítez (FOR) está marcando Matheus Martins (FLU) que está na área. O atleta atacante sai dela, e o defensor (que ainda está dentro dela) tenta roubar a bola, cometendo infração. Pênalti ou não?

Lembre-se: a infração deve ser marcada no local onde ela se consome. Matheus Martins é tocado FORA DA ÁREA, não importa se o infrator estava dentro (portanto, é falta). Se fosse em cima da linha, seria pênalti (já que as linhas fazem parte da área penal). O árbitro Wilton Pereira Sampaio marcou corretamente a falta, mas o VAR Pablo Ramon Pinheiro / RN sugeriu que foi dentro… errou. Wilton (que vai à Copa com Claus) deveria ter batido no peito e mantido sua decisão de campo. Pablo (que não vai à Copa, assim como nenhum VAR brasileiro irá, pois ninguém teve capacidade de se qualificar) deveria ter ficado quieto.

Aos 71m, Arias (FLU) cruzou para Cano (FLU) que fez o 2º gol. O braço do atacante está à frente da linha (entretanto, ele não conta para o impedimento, já que braços não são partes “jogáveis”). Resta a dúvida: as partes jogáveis dele estavam à frente ou em mesma linha do defensor? Confesso que não consegui assistir as linhas traçadas pelo VAR, mas lembro: se o lance é ajustado / duvidoso, deve prevalecer a decisão de campo.

A pergunta é: e a Inter-temporada dos árbitros, não adiantou?

Arte extraída de: https://diarioprime.com.br/futebol-ao-vivo/jogos-de-hoje/jogo-ao-vivo/serie-a-ao-vivo-fortaleza-e-fluminense-jogam-pela-serie-a-neste-sabado/

Mesmo quando não joga bem, o Palmeiras vence. Mostra disso foi o que vimos na Arena Neo Química no último sábado. Um time frio, paciente e quando não vai na bola, vai na sorte.

No Rio de Janeiro, o Flamengo mostra que além de jogar um futebol vistoso, tem dois times bem armados, o “do Campeonato” e o “das Copas”. Se fundidos, o que dará?

Por outro lado, mesmo jogando feio, o Athletico de Felipão, aos trancos e barrancos, vai chegando. Mais copeiro do que Scolari, não há. Com garra, com anti-jogo, com pragmatismo e com outras qualidades (ou não), está chegando nas Copas.

Essas 3 equipes representam o Brasil na Taça Libertadores da América, nas semi-finais. E estão disputando o Campeonato Brasileiro com afinco, na medida do possível, embora se distanciaram na tabela. Delas, qual a mais competitiva para você? Ou, se preferir, responda também: qual a mais “confiável”? (Se é que dá para responder, pois, confesso, é uma pergunta muito difícil…).

Imagem extraída de: https://jornalpequeno.com.br/2022/07/12/os-jogadores-de-futebol-brasileiros-mais-admirados-na-europa/

Nesta tarde de domingo, uma arbitragem boa (sem o árbitro de vídeo atrapalhar a partida) na vitória do Tricolor contra o Massa Bruta. Vamos à ela:

No começo da partida, o jovem árbitro Paulo Zanovelli estava nervoso e cometeu alguns erros técnicos e disciplinares. Durante o jogo foi se acertando e melhorou bastante no segundo tempo.

Com boas qualidades no posicionamento em campo, pecou no final do primeiro tempo ao permitir faltas mais viris e não aplicar o Cartão Amarelo. Mas com o placar mais dilatado na segunda etapa, e os atletas ajudando, desempenhou um bom trabalho.

Mostrou ser um árbitro que, se bem preparado, tem grande potencial. Especialmente pela leitura de jogo e aplicação de vantagens.

O bandeira 1, Guilherme Dias Camilo, quase não trabalhou (só demorou para marcar um impedimento no final do jogo). O bandeira 2, Felipe Alan Costa, começou vacilando e depois de acertou.

• Destaque positivo: o VAR não apareceu!

Curiosidade: o primeiro tempo, em faltas cometidas, virou 11 x 5. No segundo tempo, 8 x 6 (Total: SPFC 19×11 RBB).

Abaixo, algumas anotações pertinentes da arbitragem:

4m: Carelli domina com o braço (não foi ombro, foi no antebraço) e o árbitro bobeia e não marca. Diante das reclamações, justifica que foi lance legal, batendo no peito. Errou.

8m: Bandeira 2 Felipe Alan marca um impedimento que não precisava, a bola sobrou para o goleiro do Red Bull Bragantino. Precipitação do jovem assistente, poderia ter deixado seguir o lance na vantagem.

9m: Um ataque importante do SPFC, onde há uma falta e o árbitro faz uma boa leitura e aplica vantagem. Ótimo!

16m: Igor Vinícius mata um contra-ataque do Red Bull Bragantino. Poderia dar Cartão Amarelo, mas optou pela advertência verbal. Discordo do árbitro disciplinarmente nesse lance.

30m: Correto Cartão Amarelo ao Miranda, em falta contra Artur. No lance, o árbitro teve boa leitura de jogo e aplicou a vantagem. Depois, deu o Amarelo pela ação temerária.

35m: Lucas Evangelista atropela Patrick, deveria ter recebido Cartão Amarelo. Fica claro que o árbitro permite jogadas mais viris, sem advertência. É um estilo.

38m: Jogo paralisado, o árbitro está permitindo jogadas mais ríspidas, e os jogadores começaram a reclamar mais. A questão é: não se pode ficar apenas com a advertência verbal com a sequência de faltas cometidas a partida da metade do 1º tempo.

61m: No 3º gol do SPFC, novamente o árbitro deu a vantagem na falta cometida por Kevin e saiu o gol. Neste momento, a partida estava fácil para ele e se comportou muito bem.

86m: No gol anulado de Eder, o bandeira 2 deveria ter levado a bandeira quando há o domínio. Errado esperar sair o gol, definiu-se antes o impedimento, sem ajuda do VAR.

Imagem extraída de: https://esportes.estadao.com.br/blogs/bate-pronto/sao-paulo-x-red-bull-bragantino-onde-assistir-e-horario/