Jogo fácil para apitar. Vinícius Gonçalves Dias Araújo apitou o be-a-bá, pois não tivemos lances polêmicos. Cumpriu bem a regra, distribuiu os Amarelos corretamente e se posicionou adequadamente.

Um único lance a relatar, com acerto do árbitro: aos 20m do 2º tempo, Natan (RBB) vai segurando a camisa de Paraizo (APD) desde o meio campo, e o atacante ainda assim consegue o domínio de bola, até perde-la de frente ao gol, com a falta consumada. Correta a expulsão do zagueiro.

Curiosidade: o Red Bull Bragantino continua sendo menos faltoso que os adversários, tomando inclusive menos Cartões Amarelos, mas pelo segundo jogo consecutivo tem jogadores expulsos.

Imagem extraída de Blasting News

Eu sei que é difícil tomar tais decisões, mas… vamos lá:

• Franca, Interior Paulista: na Copa SP, o estádio Lancha Filho estava um verdadeiro pasto! Foi flagrado um “zelador” pintando de verde o gramado, a fim de que parecesse ter grama…
• Santo André, estádio Bruno José Daniel: o acende-apaga dos refletores foi uma vergonha! Um jogo de garotos pela Copinha começou na quinta-feira e terminou na madrugada de sexta-feira. Não dá…
• Araraquara, na 1ª divisão: Ferroviária x São Paulo jogaram numa piscina, com chuva e drenagem com dificuldade, a bola andou parando por alguns momentos. Pra quê insistir no jogo como “polo aquático”?

Tudo isso é dito para abordar: eu sei que o calendário brasileiro é cruel e que a FPF quer que se realize as partidas a qualquer custo. Nada de adiar, tem que apitar na marra! E o restante… que se dane!

• Cadê o respeito ao torcedor que foi assistir Santos x Fortaleza na Copa SP, e teve que sair no meio da partida pois não poderia madrugar, a fim de trabalhar no outro dia?
• Que espetáculo as crianças viram em Franca, com algo parecido sendo chamado de futebol?
• Já imaginaram as lesões que poderiam ocorrer aos jogadores profissionais por conta do aguaceiro na Fonte Luminosa?

Enfim: não temos saco-roxo dos juízes em adiar as partidas ou suspendê-las, por falta de coragem e, em alguns casos, pelo assédio moral. 

Pobre dito “futebol profissional“…

Um exemplo: Internacional/RS 2×0 Rosário/SE em Barueri/SP, Copa São Paulo 2023 (Foto: Jota Finkler/Internacional/Divulgação)

Rapaz… assistindo Ferroviária x São Paulo na Fonte Luminosa e constatando: falta bom senso para o árbitro Flávio Rodrigues de Souza!

Não pode colocar os atletas ao risco de lesão com uma piscina como a que virou o gramado. Suspenda o jogo, espere a drenagem trabalhar, e reinicie. Simples.

Por quê não faz?

A FPF divulgou as escalas para a Rodada 3 do Paulistão, evitando colocar novatos em jogos dos times grandes. Porém, nem sempre ser experiente é ter qualidade…

Vamos lá: para o Choque-Rei, teremos uma equipe feminina, com Edina Alves Batista, que após a intertemporada do Brasileirão, no ano passado, voltou a ser escalada e ter boa atuação. No Campeonato Paulista, está prestigiada com boas escalas, além de ter a confirmação de que irá para a Copa do Mundo Feminina em 2023 (Neuza Back, sua assistente e amiga, lembrando, foi inclusive na Copa Masculina). Imagino uma boa arbitragem (quando a “equipe do apito” está segura, tudo flui tranquilamente).

No outro jogo envolvendo um grande, Salim Fende Chavez apitará São Bernardo x Santos. Ele já é uma realidade há algum tempo, alternando bons e ruins trabalhos, mas hoje tem se firmado bem. Atenção na zaga “parruda” com os paredões do Bernô, frente à leveza dos garotos do Peixe.

Em Limeira… Internacional x Corinthians com Douglas Marques das Flores, que tem enésimas oportunidades e sempre faz algo complicado… Já fizemos um compilado dele num pré-jogo do ano passado (vide em: https://wp.me/p55Mu0-32t). Neste meio de semana, deu um pênalti inexistente em Ituano x Portuguesa, foi lá conferir no VAR e… confirmou o erro. Aqui, possíveis fortes emoções.

No Canindé, para Portuguesa x Red Bull Bragantino, teremos o “Tito Dias“, árbitro bem experiente, discreto, que sempre faz bons trabalhos. Dificilmente vemos más arbitragens dele, mantendo boa regularidade. Sempre me questiono que, se mais jovem, ele não teria tido mais oportunidades.

Aliás, a ficha completa para o jogo da Lusa contra o Massa Bruta (que está repleto de oficiais experientes e competentes – bom para o espetáculo), abaixo:

Desejo boa sorte à equipe de arbitragem e uma ótima partida de futebol!

Acompanhe conosco o jogo do Portuguesa X Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando o App na sua Play Store / App Store, ou:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Lucas Salema, reportagens de Pietro Loredo, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Sábado, 21/06, 15h30. Mas desde às 14h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você, torcedor!

Eu esperava mais do árbitro João Vitor Gobi (que elogiei bastante em outras divisões). Em um jogo fácil para apitar (vide o número baixo de faltas, abaixo), conversou demais com os atletas, e isso pode fazer com que a autoridade fique fragilizada. Tecnicamente foi bem; fisicamente idem; mas disciplinarmente, vide nas anotações que se seguem (especialmente à expulsão de Raul):

13m: Pênalti cometido por Natan, que se atrapalha ao perder abola e acaba atingindo com a perna direita seu adversário. Correta a marcação, sem a necessidade de aplicar o cartão amarelo.

28m: Alerrando dá um passe de letra a Sorriso (RBB) que faz o gol. O lance foi rápido, mas não ajustado, e o bandeira 2 Evandro de Melo Lima marca o impedimento. Felizmente, o VAR Rodrigo Guarizzo corrige o erro e o gol foi confirmado.

30m: Rodrigo Souza (SBE) dá uma entrada forte em Arthur (RBB) e foi corretamente advertido com o Cartão Amarelo.

Aos 46m, um erro bobo da bandeira Fabrini Bevilaqua (que foi bem na partida), por titubear e inverter um lateral que era para o São Bernardo (mas considere: ela estava encoberta pelo corpo do atleta do Bragantino).

45m + 3: o lance mais polêmico: João Vitor Gobi aplicou Cartão Vermelho para Raul (RBB) ao dividir com Leo Jabá (SBE). O atacante não estava numa situação clara e manifesta de gol pois estaria disputando a posse de bola, e o defensor tenta intercepta-la e atinge seu oponente. Eu entendi como ação temerária (Cartão Amarelo), mas ele optou por Jogo Brusco Grave (Cartão Vermelho). Talvez ele tenha sido levado à essa interpretação pela imagem impactante do lance. Para mim, foi rigoroso e errou.

Aos 49m, Salustiano (SBE) comete falta em Alerrando (RBB) e o árbitro não marca. Jogadores discutem e o árbitro adverte verbalmente (mas em vão, pois a discussão continuou). Ali, foi uma conversa exagerada, deveria dar uma bronca e mandar o jogo seguir, pois perde a autoridade (o correto, lógico, teria sido a marcação da falta).

Aos 59m: Vitinho (SBE) “pegou” Raul (RBB) no meio-campo, e recebeu corretamente o Cartão Amarelo.

63m: Por retardar o reinício da partida no tiro de meta, o goleiro Cleiton (RBB) recebeu Cartão Amarelo. Correto, já havia sido advertido.

Aos 80m: Cartão Amarelo para Salustiano (SEB) por falta em Arthur.

Ao todo, São Bernardo x Red Bull Bragantino:
Em faltas: 11×7
Em Cartões Amarelos: 3×1
Em Cartões Vermelhos: 0x1.

Imagem extraída de GE.com

A International Board estará reunida nesta 4a feira para uma discussão importante, perturbada que foi pela Premiere League: o tempo de rola rolando!

Na Inglaterra, despencou o tempo de “jogo jogado”, e a PL quer respostas do IFAB para solucionar o problema. São 3 ideias para ter maior tempo efetivo de jogo:

• O cumprimento mais rigoroso das regras já existentes (6 segundos de tempo máximo de posse de bola do goleiro com as mãos e advertência com cartões por retardamento); ou
• Acréscimos mais criteriosos, como visto na 1ª fase da Copa do Mundo; ou ainda;
• Paralisação do cronômetro nas pausas da partida.

Howard Webb (ex-árbitro da FIFA e que apitou a final da Copa de 2010), atual chefe de arbitragem na Premier League, defende que as regras já existem, e que se fossem cumpridas com um pedido mais forte das entidades que administram o futebol, nada disso seria discutido.

Para você, qual a solução?

Deixe seu comentário:

Imagem extraída da Web, autoria desconhecida.

Um árbitro de 27 anos, promissor, apitará São Bernardo x Red Bull Bragantino:

Árbitro: João Vitor Gobi
Árbitro Assistente 1: Fabrini Bevilaqua Costa
Árbitro Assistente 2: Evandro de Melo Lima
Quarto Árbitro: Thiago Lourenço de Mattos
VAR: Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral
AVAR1: Fabio Rogerio Baesteiro
Observador VAR: Luiz Vanderlei Martinucho
Quality Manager: Mário Nogueira da Cruz
Analista de Vídeo: Carlos Donizeti Pianosqui

Gobi é um menino que em 2019 estreou na 4a divisão paulista, e engatou uma boa sequência de jogos. A primeira vez que comentei jogos dele, foi numa partida no Estádio Jayme Cintra, e me chamou a atenção suas qualidades (escrevi aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2019/04/13/analise-da-arbitragem-de-paulista-3×1-manthiqueira/).

Neste mesmo ano, fez uma excelente arbitragem em Amparo, que me fez até “cobrar” uma oportunidade melhor: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2019/06/16/amparo-2×0-paulista-otima-arbitragem-de-gobi-vale-a-pena-dar-oportunidade-ao-rapaz/).

No ano seguinte (2020), estreou na A1 em Mirassol x Guarani, com razoável atuação. E no mesmo ano, não foi bem na A2 no São Caetano x São Bernardo, sentindo a ascensão muito rápida (aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2020/08/20/sao-caetano-4×3-sao-bernardo-o-correto-e-o-equivocado/).

Desde então, ficou transitando entre A2 e A3, e duas temporadas depois, volta a ter uma chance na série A1. Se ele estiver bem preparado, fará uma boa arbitragem (ele permite que o jogo flua, tem um estilo de arbitragem que permite que a equipe que busque o gol possa jogar, coibindo cera e cobrando tempo de bola rolando).

Aguardemos uma boa atuação!

Acompanhe conosco o jogo do São Bernardo vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários e reportagens de Pietro Loredo, Análise da Arbitragem de Rafael Porcari. Quarta-feira, 18/01, 19h00. Mas desde às 18h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Nossa participação sobre o que esperar da arbitragem de Red Bull Bragantino x Corinthians pela Rádio Futebol Total.

No link em: https://youtu.be/Co1xzVi7QyY

Na abertura do Campeonato Paulista, a FPF optou por escalar o que tem de melhor: árbitros FIFA, ex-FIFA e aspirantes à FIFA para os times grandes. Nenhum teste, afinal, muitas vezes a “primeira impressão é a que fica”.

E como o principal jogo da rodada será Red Bull Bragantino x Corinthians, o “supra-sumo” da arbitragem paulista foi escalado. Direto da Copa do Mundo (e em número de Copa…), 6 árbitros, 3 analistas e 3 operadores / garantidores:

O que é a uniformização de critérios para cada um dos personagens do mundo do futebol?

A) Para o torcedor comum, pelo fato de existirem Regras no Futebol,
1- o simples cumprimento delas durante o jogo já melhoraria o nível da arbitragem de futebol.

B) Para o jornalista esportivo e demais entendidos,
1- o cumprimento delas deve ser indiscutível e
2- devem ter um critério uniforme de interpretação.

C) Para as comissões de arbitragem,
1- é importante deixar os árbitros atualizados com as regras de futebol,
2- determinar os critérios de interpretação e
3- garantir que eles não sofram pressão de cartolas dos times grandes.

D) Para os árbitros de futebol,
1- há a necessidade de cumprir as regras,
2- ter uma uniformização de critérios,
3- existir a garantia de que seus chefes não sucumbirão aos vetos dos dirigentes esportivos e
4- saber o que a “Comissão de Árbitros quer” quando os orienta.

Tudo isso pode ser observado num campeonato de futebol, fazendo alguns questionamentos, como: O árbitro está “afinado” com as regras? Ele apita de maneira independente, sem tendenciar a favor de time grande? Está bem orientado pela Comissão de Arbitragem, que claramente buscou orientar aos seus juízes um critério único, indiscutível, que todos tenham ciência?

Lamentavelmente, vemos árbitros tomando decisões diferentes em partidas de um mesmo torneio, em lances idênticos. Não é simplesmente “questão de interpretação”, mas a falta de uma objetiva orientação por parte dos Cartolas do Apito.

Quer um exemplo disso?

Simulação de atletas! Tem árbitro que manda o jogador levantar, outros advertem verbalmente, alguns dão Cartão Amarelo ou outros ignoram a simulação e simplesmente deixam o jogo seguir.

Me recordo nos anos 90, na última Cartilha de Uniformização de Critérios que li, produzida pelo prof Gustavo Caetano Rogério. Lá, por exemplo, era claro: se o jogador simular e reclamar, deve dar o Cartão Amarelo. Se o jogador cair por força do lance (sem ser simulação) e reclamar, adverte verbalmente. E por aí iam os detalhes para que os árbitros não tivessem a desculpa de que “tudo fosse interpretação”.

Mas reside ainda outro problema: a qualidade dos nossos dirigentes de arbitragem e instrutores. Poucos na América do Sul demonstram seriedade e competência. No Brasil, há (e defendo faz tempo) a necessidade de abandonar a paixão que se tem por Ubaldo Aquino, Jorge Larrionda e outros que praticamente vivem no país orientando os árbitros. Temos que trazer europeus de primeiro nível para melhorar a instrução ao quadro.

Tenho a memória bem fresca e com anotações em meus cadernos da época (sempre fui caxias em registros): o Prof Gustavo que citei acima, na FPF, cobrava dos árbitros para que não fossem ADMINISTRADORES de partidas, pois essa não era a função do juiz de futebol. O árbitro deveria ser cumpridor das leis do jogo, pois se resolvesse administrar a partida (que significa: picar o jogo com faltas, segurar os lances, soltar a contenda, por exemplo), ele acabaria se tornando “fazedor de media”. A pré-temporada começava 10 dias do início do Paulistão e os árbitros saíam dela direto para os jogos – treinados, atualizados e bem condicionados fisicamente. Me recordo, inclusive, que nos anos 2000 ficamos 10 dias hospedados e fomos direto da concentração para Limeira a fim de trabalhar na abertura do Paulistão: Internacional x Palmeiras, com Seneme no apito, Ana Paula na bandeira 1, Aline Lamber na bandeira 2 e eu como quarto-árbitro.

Neste ano, veremos essa uniformização?

Imagem: reprodução CBF

Vira e mexe, falamos sobre os perigos de uma estrutura frágil do futebol, com clubes falidos e jogadores suscetíveis às propostas indecorosas.

Nos últimos anos, a 4ª divisão paulista foi vítima desses apostadores que manipulam resultados. Citamos vários exemplos de atletas que foram ou tentaram ser cooptados: Batatais, Olímpia, América de Rio Preto, Paulista de Jundiaí e, pela divisão de juniores, um caso escandaloso de tentativa de “gol contra de calcanhar” com um garoto do Andradina. Vide em: https://professorrafaelporcari.com/2022/06/10/manipulacao-de-resultados-na-4a-divisao-paulista-de-novo/

A preocupação ocorre até com as Ligas mais importantes: vide o recente caso envolvendo o Arsenal-ING, nessa semana, aqui: https://professorrafaelporcari.com/2023/01/11/as-apostas-influenciaram-um-cartao-combinado-no-jogo-do-arsenal/

Quanto mais inusitado, mais valerá a aposta e o ganhador “quebrará a banca”. Mas muitas vezes as apostas mais “certeiras” para quem quer ludibriar, são em lances combinados, como “número de escanteios”. E foi essa a proposta de um apostador para um zagueiro do Zumbi-AL, que avisou o presidente do seu clube, que comunicou à FPF e à Polícia Civil.

Repare na conversa (prints abaixo) do aliciador identificado como “Diego Rodrigues” com o garoto: ele oferece R$ 3.000,00 para o atleta ceder 11 escanteios, sendo 6 no primeiro tempo e 5 no segundo tempo.

Observação: o time se chama ZUMBI, em homenagem a um libertador da escravidão, mas não paga salários e nem dá ajuda de custos aos seus próprios atletas… Quantas vezes (não digo que é o caso da equipe alagoana) nós ouvimos falar de clubes que vendem vagas para atletas se mostrarem numa vitrine como a Copinha…

A matéria em: https://ge.globo.com/sp/ribeirao-preto-e-regiao/futebol/copa-sp-de-futebol-junior/noticia/2023/01/12/policia-civil-investiga-tentativa-de-manipulacao-de-resultado-na-copa-sp-veja-proposta-de-apostador.ghtml

Cada vez mais, precisamos ficar atentos em clubes, jogadores e árbitros – a fim de que estejam blindados de tudo isso.

De 2 a 14 de janeiro, divididos em duas turmas, os árbitros estão se preparando para o Paulistão em Águas de Lindóia.

Tomara que tenham visto na Copa do Mundo que estavam usando equivocadamente o VAR no Brasil, assim como estavam marcando qualquer bola na mão como Movimento Antinatural. 

A matéria dps trabalhos está aqui: https://www.futebolpaulista.com.br/Noticias/Detalhe.aspx?Noticia=22777

Porém, me chama a atenção: Jorge Larrionda está orientando os árbitros, e na foto se vê Sérgio Corrêa da Silva. Ambos foram responsáveis, respectivamente, pela orientação equivocada da mão na bola e do uso do VAR na CBF. Agora fazem o mesmo trabalho (imagino que remunerado) na FPF?

Para que não paire dúvida, vale essa postagem que explica onde nasceu a confusão dos pênaltis de queimada e do VAR intrometido/protagonista, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2019/08/09/o-que-mudou-ou-nao-na-regra-da-mao-na-bola/

Um repost desse artigo, que já tem algum tempo, mas é atual: comentarista de arbitragem não pode ser protagonista em uma transmissão de futebol; entretanto, não é alguém irrelevante – especialmente quando ocorrem situações inusitadas.

A receita certa é: definir os momentos-chaves da sua participação, não comentar o que é óbvio e respeitar a opinião alheia, mesmo divergente.

Abaixo, desse mesmo blog, em: professorrafaelporcari.com/2021/07/12/a-des-importancia-de-um-comentarista-de-arbitragem-durante-a-partida/

A (DES) IMPORTÂNCIA DE UM COMENTARISTA DE ARBITRAGEM

Se dentro de campo a cultura apaixonada do torcedor é xingar o juizão, e quando ele sai dos gramados e vai para a TV?

Não muda muito, dependendo do comentário. O mais fanático dirá: “O ‘Arnaldo’ [César Coelho] falou na Globo que foi pênalti mesmo, vai lá na televisão brigar com o cara. Ele apitou final de Copa do Mundo e você quer discutir com ele?” (se for a favor do seu clube). Ou: “O ‘Paulo César’ [Oliveira] não apitava nada dentro de campo e na televisão continua ruim” (se o comentário for desfavorável ao seu interesse).

A verdade é: o torcedor lúcido, que gosta do esporte em si, ou o jornalista estudioso de futebol, sabe quando o cara é bom ou não é. Ex-árbitro “de nome” tem mais credibilidade quando vai para a telinha pois é mais conhecido; se ele trabalhar bem a imagem, ganha carisma e a simpatia do público o torna mais “humanizado”.

Porém, quando o cara troca o apito pelo microfone e quer manter o tom autoritário da análise, com a fala firme em voz professoral-ditatorial, aí a antipatia só aumentará. Pior: e quando faz uma análise de lance duvidoso e não permite ao torcedor ter a dúvida, cravando sua opinião e desmerecendo a do outro?

“Nem ao Céu e nem ao Inferno”, diria o sensato. Se você comenta futebol na TV ou no rádio, mesmo que você saiba muito da teoria (não precisa ter sido um árbitro da FIFA), se faz imprescindível usar um vocabulário mais didático, humilde, acessível às pessoas. E dentro da sua análise, permitir o respeito à opinião de outras pessoas (que não apitaram futebol, mas podem entender de outras nuances mais do que você).

O grande problema dos comentaristas de arbitragem (não estou me isentando, faço sempre o mea culpa e procuro entender o ponto de vista contrário, sem ferir o direito do outro pensar diferente): achar que é a autoridade máxima FORA de campo…

Resumindo com um exemplo: “brigar com a imagem”, onde você sustenta um erro mesmo o torcedor vendo que não era bem aquilo. Pô, voltar atrás é demonstrar inteligência e humildade, não há problema. É ser honesto! Diferente de, a cada ângulo, você não ter competência e dizer: “foi pênalti, pegou a perna do Fulano” e, depois do árbitro em campo mudar a decisão, você se “solidarizar com ele” pois o VAR nada mostrou e criar longas histórias para dizer que não estava errado inicialmente…

A verdade é: precisa-se de comentarista de arbitragem numa transmissão?

SIM, se for para enriquecer a transmissão. Para participar a todo instante, sem ser em momentos de irreverência para cativar o telespectador num jogo meia-boca ou nos lances capitais, não precisa. Para falar que “foi lateral” ou “acertou no impedimento claríssimo”, não acrescenta em nada.

Boa parte das minhas atividades em comentários, quando estou na Rádio Difusora AM 810, por exemplo, é na cabine e sem VT. Aqui, uma confidência: se você ficar nas Redes Sociais durante a transmissão, “dançou”. O jogo é rápido, você poderá errar e ludibriar o torcedor – o que não é correto. Me policio demais para tentar não ser “o dono da verdade”, opinar com correção e entender a interpretação diferente da minha, que pode me fazer enxergar o jogo diferente.

Enfim, pensemos: o comentarista de arbitragem não pode ser o PROTAGONISTA do jogo; ele tem certa relevância na transmissão, mas não deve ser “o cara”, respeitando as opiniões em contrário (mesmo que não concorde com elas). Talvez mais importante seja destinado ao ex-árbitro à função de “orientador de equipes”, tendo cargo nas Comissões Técnicas dos clubes, dando aulas de Regras do Jogo às categorias de base e orientando os atletas profissionais a não serem punidos e tirarem proveito dos detalhes da Regra.

E você: o que pensa sobre os comentaristas de arbitragem na televisão ou no rádio?

Imagem extraída da Web, autoria desconhecida.

Sim! Por mais que ele diga que não sabe nada sobre os times, a fim de não se influenciar, estudar uma partida é importantíssimo.

Por exemplo:

A) Comportamento dos atletas: se eu tenho um lance onde há dúvida se foi pênalti ou não, e os envolvidos são Gamarra e Marcelinho Carioca, o árbitro experiente vai saber: Gamarra dificilmente faz falta, e Marcelinho costumeiramente simula. Portanto, saber o histórico dos jogadores é importante.

B) Esquema de Jogo: “como atuam as equipes” hoje é um fator a mais para a arbitragem: por exemplo: em jogos de toque de bola e muita posse (como o “Dinizismo”), o juiz não se deve prender à diagonal tradicional, mas se preparar para ter uma distância segura e procurar mais espaços para não atrapalhar o andamento da partida, bem como estar pronto para situações como “bola perdida na saída do goleiro” e outras nuances.

C) Jogadas Ensaiadas: Em 2005, o São Paulo cansava de utilizar Aloísio Chulapa como pivô (deitando-se no zagueiro), a fim de conseguir uma falta e Rogério Ceni fazer um gol de bola parada. Saber o que um time faz é deveras útil para o árbitro não ser ludibriado ou para se preparar para uma situação.

Imagem extraída da Web, autoria desconhecida.

Sem especulações, usando a razão: tirando os árbitros das semifinais e seus 4º árbitros (que por motivos óbvios não apitarão a final), sobraram em terra catari apenas 6 árbitros para a final da Copa do Mundo (aqui, não vale contar os 4ºs árbitros, pois eles não apitarão a decisão.

A lista dos árbitros para a final, excluindo os dispensados, é de:

• Abdulrahman Al-Jassim (Catar)
• Anthony Taylor (Inglaterra)
• Danny Makkelie (Holanda)
• Ismail Elfath (EUA)
• Szymon Marciniak (Polonia)
• Wilton Pereira Sampaio (Brasil)

Repare: 3 da UEFA, 1 da Conmebol, 1 da Concacaf e 1 da Ásia. Os europeus realmente foram muito bem no Mundial; mas a FIFA precisa fazer o trâmite político e deixar um da América do Sul na lista (Wilton foi o melhor do continente) e um da América do Norte/Central. Por fim, o catari já “está em casa”.

Qual deles será o escolhido? Depende da proposta da FIFA em agradar alguma confederação. Lembremo-nos quem 2014, o sueco apitaria a final e a AFA conseguiu vetá-lo e em seu lugar entrou o italiano Rossetti.

Por escolha técnica, eu apostaria (em primeiro lugar) no polonês, depois no inglês e no holandês. Se for fazer uma média com os americanos (já que a FIFA andou morrendo de medo deles depois do FIFAgate), apitará Ismail Elfath (desde que o Marrocos não esteja na final, pois ele é marroquino naturalizado americano). Sampaio ou Al-Jassim dependeriam do aceite dos finalistas (o brasileiro, pela sua atuação derradeira; o catari, pela inexperiência, embora tenha sido o árbitro de Flamengo x Liverpool em 2019).

Raphael Claus, que permanece no Catar, poderá ser utilizado como 4º árbitro da decisão de 3º e 4º lugares ou até na final. Apitar, não mais (ficará com os dois jogos da primeira fase no Curriculum, o que já é ótimo).

Quanto às seleções finalistas: eu gostaria demais de ver o Messi como Campeão de uma Copa do Mundo! Mas, confesso, não gostaria de ver os argentinos levantarem a taça… o unfair-play dos mesmos contra a Holanda foi um insulto ao futebol. 

Será que teremos a repetição da final de 2018, com França x Croácia? Ou o jogo dos sonhos da FIFA: Argentina x França? A zebra seria Croácia x Marrocos…

Aguardemos!

Em tempo: no final as contas, as mulheres do apito, infelizmente, foram meras figurantes… muito pouco escalar em apenas 1 jogo a francesa, e não aproveitar a japonesa e a africana como árbitras centrais.

Ligue o áudio do vídeo abaixo (pela narração didática) e assista: apenas 20 segundos de inteligência de quem estudou a Regra (e de um pouco de malandragem também).

O árbitro assistente estava esperto:

(enviado pelo ex-árbitro e comentarista de arbitragem Euclydes Zamperetti Fiori)