Para Ypiranga de Erechim-RS vs Red Bull Bragantino pela Copa do Brasil, apitará:

Árbitro: Wagner do Nascimento Magalhaes – RJ (FIFA)
Árbitro Assistente 1: Michael Correia – RJ
Árbitro Assistente 2: Diego Luiz Couto Barcelos – RJ
Quarto Árbitro: Anderson da Silveira Farias – RS
Analista de Campo: Elio Nepomuceno de Andrade Junior – RS

Wagner apitou recentemente pelo Brasileirão: Internacional 0x0 Red Bull Bragantino e América-MG 0x3 RBB. Nas duas partidas, deixou o jogo fluir, marcou poucas faltas e economizou nos cartões.

Noto que o tratamento da CBF para o Massa Bruta é de time grande: árbitros FIFA escalados nos principais jogos de clubes importantes. Mostra que a equipe se faz respeitada!

Acompanhe conosco o jogo do Ypiranga X Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quarta-feira, 15/03, 21h30. Mas desde às 20h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Por várias vezes escrevi aqui que uma orientação equivocada de Jorge Larrionda aos árbitros brasileiros causou a celeuma dos “pênaltis de queimada”, onde qualquer lance que bata na mão, equivocadamente, vire pênalti (enquanto no resto do mundo isso não exista).

O link desse dia de orientação está aqui, no Globoesporte.com em:  http://globoesporte.globo.com/futebol/noticia/2014/10/larrionda-explica-jogadas-de-bola-na-mao-e-fala-em-azar-nos-lances.html

Trocando em miúdos: nas palavras de Larrionda, se a bola bater no braço do jogador, ele pode ter tido “mala suerte“.

Da própria matéria acima citada:

“O ex-árbitro uruguaio falou muito em azar, ou “mala suerte” em espanhol. Por vezes questionou: de quem é o azar? Referia-se a azar de quem tentou cruzar e foi interceptado ou de quem bloqueou uma ação ofensiva do adversário. Disse que ampliar o espaço do corpo abrindo os braços, desgrudando-os do corpo, pode ser considerada ação deliberada. Falou muito em ação antinatural.”.

Trocando em miúdos: se a bola bater no braço de um jogador, AZAR O DELE! E é por isso que vemos tantos pênaltis mal marcados…

Cá entre nós, o anti-natural é o contrário: ninguém corre com os braços grudados!

Foto: Miguel Riopa / AFP

No primeiro jogo eliminatório da segunda fase do Campeonato Paulista, há um lance simples de bola que bate casualmente no braço de um atleta, e que o jogo deve seguir sem problema algum. Me refiro a Marcos Rocha, defensor do Palmeiras, contra o São Bernardo (já falamos desse ocorrido aqui: https://wp.me/p55Mu0-3dd).

O problema é: a existência dos “mitos” do futebol, o desconhecimento da Regra e a natural pressão que ocorre no calor de uma partida, fazendo com que um lance que deveria ser ignorado, faça parte das mesas de discussão.

Ditos como: “Prensada é da defesa”, “na dúvida é para o ataque”, ou ainda (essa dói): “mudou a trajetória da bola”, não existem na Regra do Futebol. São invenciones populares, da várzea, sem compromisso com a realidade.

Me pesa ver um debate esportivo na TV (não importa quem ou em qual emissora), onde o comentarista disse que: “O São Bernardo foi prejudicado, pois ‘independente do Marcos Rocha não querer colocar a mão na bola’, ele impede que o adversário a domine”.

Putz. Doeu. Deu “de canela” no comentário. “Impedir o domínio” não quer dizer absolutamente NADA (neste caso).

Resumidamente, a Regra diz: “Primeiro, avalie a intenção: quis ou não tocar a mão na bola? Depois, veja: ele disfarçadamente deixa o braço para a bola bater nele, ou age com um movimento físico não-natural“?

Detalhadamente, se desejar, a Regra aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2016/09/30/interpretando-corretamente-os-casos-de-mao-na-bola-e-bola-na-mao/

Acontece que já explicamos a dificuldade (e a teimosia que foi) de discernir o termo movimento anti-natural para os árbitros brasileiros. Jorge Larrionda, instrutor da Fifa, fez uma lambança ao ensinar aos nossos juízes. A CBF comprou a ideia e insistia que estava certa (e o resto do mundo errado). Me recordo (tenho até hoje o recorte do jornal) que o Massimo Bussaca, responsável pela arbitragem da FIFA, deu uma entrevista ao Estadão (Jamil Chade ainda estava lá e foi o jornalista que fez a ótima pergunta) sobre tais lances:

“Um jogador precisa de sua mão e de seu braço para correr, se equilibrar e saltar. Não se pode jogar sem a mão. O árbitro precisa fazer a leitura correta do lance. Não se pode dar falta a qualquer toque na mão. Isso é um absurdo. O árbitro deve ver se a mão estava no local de forma natural ou não-natural. Tem que ser avaliado se o toque (da mão na bola) foi intencional ou não. Quando um jogador tenta fazer seu corpo maior usando a mão, isso deve ser punido. O juiz não pode só pensar como juiz e aplicar o que está escrito. Precisa se colocar no lugar do jogador para entender o movimento”. (extraído de: https://wp.me/p4RTuC-p).

Enfim: insisto na tese de que, árbitros mais jovens, com medo de punição, marcam pênalti a qualquer toque já que, muitas vezes, isso é aceito pelo “costume errado”. Árbitros FIFA, na TV, aplicam a Regra correta (a que é vista na Copa do Mundo) pois têm mais condição de justificar a correção de sua decisão. O que não pode é gente importante na TV polemizar algo que não tem polêmica.

Se alguém tiver dúvida, é semelhante ao lance de Léo Pereira em Corinthians 0x0 Flamengo (que não foi pênalti, aqui: https://wp.me/p4RTuC-H5U) ou de Fábio Santos em Corinthians 2×2 Palmeiras (idem, aqui: https://wp.me/p55Mu0-3cf). Repare que nos 3 jogos aqui discutidos, foram decisões de árbitros FIFA.

Ops: circulam pela Internet algumas imagens congeladas do lance. Aí não vale, né? Tem que ser com a bola rolando, no tempo de jogo.

Imagem extraída de: https://esportes.r7.com/futebol/campeonato-paulista/torcedores-ficam-na-bronca-com-edina-alves-e-var-apos-vitoria-do-palmeiras-sobre-o-sao-bernardo-12032023

A arbitragem acertou ao não marcar pênalti na Allianz Arena:

– não foi movimento antinatural (mas natural),

– não foi intencional.

– bateu de “supetão”,

O problema é: estamos tão acostumados a ver “pênalti equivocado”, que qualquer bola que bata na mão, já pedem infração…

Foram bem escalados os árbitros para os 4 jogos dessa rodada, ou não?

Dissertando, em: https://youtu.be/r6yQRc3sLVU

Para o confronto entre Massa Bruta vs Pantera da Mogiana, arbitrará:

Árbitro: Flávio Rodrigues de Souza
Árbitro Assistente 1: Alex Ang Ribeiro
Árbitro Assistente 2: Gustavo Rodrigues de Oliveira
Quarto Árbitro: Matheus Delgado Candançan
VAR: Rodrigo Guarizo Ferreira do Amaral
AVAR1: Alberto Poletto Masseira
Observador VAR: Carlos Augusto Nogueira Junior
Quality Manager: Bernardo Campos Martins
Analista de Vídeo: Renan Santos Ferreira
Técnico de Garantia FPF: Breno Raimundo
Operador de Replay: Paulo Pereira
Técnico de Garantia Estádio: Gustavo Xavier
Assistente de Área de Revisão: Gustavo Gama Fiel da Silva

Para os quatro jogos dessa fase, os 4 melhores árbitros paulistas da atualidade, de acordo com o ranking da FPF, foram escalados: Raphael Claus no Corinthians x Ituano, Edina Alves Batista no Palmeiras x São Bernardo, Vinícius Gonçalves Dias no São Paulo x Água Santa e Flávio de Souza em Bragança Paulista. Em tese, estão gabaritados e a arbitragem será tranquila, exceto (pela pressão que vem recebendo), Edina Alves Batista, que em Santos x Corinthians e Botafogo x SPFC foi pressionada e os erros que cometeu em algumas decisões foram corrigidos pelo VAR.

Desejo um bom jogo e uma ótima arbitragem!

Acompanhe conosco o jogo do Red Bull Bragantino vs Botafogo pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Domingo, 12/03, 19h30. Mas desde às 18h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Laércio Guerra, presidente do Retrô-BA, literalmente vai à guerra tentando anular o jogo que perdeu pela Copa do Brasil, além de outras medidas fortes que tomará.

Sobre o erro absurdo do árbitro (que marcou um pênalti inexistente ao Tombense, a partir da trombada de dois adversários entre eles) assista em: https://wp.me/p4RTuC-KQL.

Em nota, disse que:

“(…) O Retrô agradece a todos do futebol brasileiro pelas palavras de apoio. Acreditamos na evolução do futebol nacional e que pessoas como essa [árbitro Paulo Roberto Alves Jr] devem ser afastadas do meio. É um erro de Direito e que vamos buscar a anulação da partida. Também agradecemos a CBF pelo comunicado de afastamento do árbitro. A partir de agora nós vamos lutar e pleitear pelo cancelamento do jogo, incluindo inquérito policial para tentar entender o motivo daquela decisão e para outras instâncias para que a gente possa, de alguma forma, sanar todas as dúvidas sobre a licitude do jogo por parte do árbitro, excluindo do processo a CBF, que tem nos apoiado nessa causa”.

Porém, existem algumas situações: não é um Erro de Direito (que significa aplicar algo diferente do que a Regra prevê, por não conhecê-la / errar no entendimento / descumpri-la). É Erro de Fato, que significa interpretar errado (ou seja: ele sabe que trombada entre companheiros não é pênalti, mas bobeou e achou que havia algum jogador do adversário que sofreu infração).

A verdade é: com tantos jogos sendo denunciados por manipulação de resultados, é entendível que alguém questione tal erro grosseiro. A questão é: provar!

Em tempo: O Retrô FC Brasil é um clube-empresa de propriedade do próprio Laércio Guerra, que tem uma estrutura invejável (vide aqui: https://is.gd/rOqm0A). Já o Tombense, é arrendado pelo empresário Eduardo Uram, e tinha, tempos atrás, o maior número de jogadores empresados do Brasil (vide aqui: https://is.gd/gtAGnj).

Foto extraída de: G1.com/ Reprodução TV.

Durante a transmissão de Brasil de Pelotas/RS vs Ponte Preta de Campinas/SP pela Copa do Brasil, uma bobeada do comentarista de arbitragem Sandro Meira Ricci: ele citou um caso envolvendo prática de racismo da torcida do Vasco da Gama (que não houve) contra o treinador Hélio dos Anjos. 

Assista:

Porém… corretamente, Sandro se retratou e explicou que não eram gritos de racismo, mas de “Pitbull” a um jogador que tinha esse apelido. Uma confusão! Ainda bem que houve o humilde reparo, pois a torcida vascaína ficou chateada, levando o nome de Sandro aos Trend Topics no Twitter.

Aqui: 

Em jogo eliminatório único, de sábado à segunda-feira, as 8 equipes classificadas no Paulistão 2023 definirão as semifinais do torneio.

Para mim, todos os mandantes passarão de fase. Ou não, teremos alguma surpresa?

Deixe seu comentário:

Imagem extraída de: https://www.ocuriosodofutebol.com.br/2023/03/definidos-os-confrontos-das-quartas-do.html

Boa arbitragem em Sorocaba! Raphael Claus foi respeitadíssimo pelos atletas e mostrou suas qualidades.

Cartões para ambas equipes bem aplicados. Tecnicamente, irrepreensível. Apenas faltou um cartão amarelo para Léo Silva, no lance do gol anulado do São Bento, onde foi marcado impedimento e Claus estava encoberto, não vendo a falta cometida pelo atleta (ação temerária) em cima do goleiro Cleiton.

Aos 22m, Bruno Aguiar pula com os dois braços abertos numa cobrança de lateral e comete um dos pênaltis mais infantis do Paulistão 2023 (o clássico movimento anti-natural). Na imagem, o jogador não reclama e demonstra concordar com a marcação. Tudo se aprontando para a cobrança e, inexplicavelmente, o seu companheiro 13 Victor Pereira (do nada) começa a reclamar efusivamente com Claus. Jogadores tentam acalmar o rapaz, que leva o Amarelo. Aí parou… estranhíssimo. Na sequência, foi substituído.

No final do primeiro tempo, um lance dificílimo para o bandeira, que anulou o 2º gol do Massa Bruta, mas o VAR validou. E viva o árbitro de vídeo, pois foram 3 situações duvidosas no mesmo lance: na hora que Artur lança a bola, quando ela passa por Bruninho num segundo lance e quando há a conclusão. Matheus Candançan, na cabine, foi muito bem.

No segundo tempo, cá entre nós, o jogo caiu demais e virou um bumba-meu-boi.

Acréscimo – três detalhes do pós-jogo:

1- a tristeza do São Bento pelo rebaixamento,

2- a lúcida entrevista do goleiro Zé Carlos, pontuando os erros e explicando a queda merecida, e

3- o choro do jovem Gustavinho (RBB) por ter sido eleito o melhor do jogo, emocionado por ter renovado seu contrato profissional.

Imagem extraída de GloboEsporte.com

Paulo Pelaipe é veterano cartola e sabe pressionar como ninguém. E imitou Andrés Rueda, presidente do Santos FC, ao saber que Edina Alves Batista apitará o jogo do Botafogo de Ribeirão Preto (onde ele está trabalhando como diretor de futebol) contra o São Paulo.

Disse ao site do clube (https://botafogofutebolsa.com.br/departamento-de-futebol-do-botafogo-sa-demonstra-preocupacao-com-a-arbitragem-na-ultima-rodada-do-paulistao/ ):

“Faltou sensibilidade ao departamento de arbitragem da FPF na escolha destes profissionais. Como todos assistiram, a Edna Alves Batista teve uma péssima arbitragem no jogo entre Santos x Corinthians, realizado no último domingo. Todos assistiram à pressão da Diretoria Santista antes do clássico e a árbitra sentiu este condicionamento, foi público e notório. E agora colocaram a Edna para apitar num jogo que o Santos está diretamente envolvido. O responsável indicado para chefiar o VAR do jogo Botafogo x São Paulo contribuiu decisivamente na derrota do Botafogo para o São Bernardo no último dia 26. Em lance normal de jogo e que aconteceu várias vezes durante os 90 minutos, o José Cláudio da Rocha Filho induziu o árbitro Thiago Luís Scarascati, que estava a menos de um metro da jogada, na marcação de um pênalti inexistente aos 49 minutos do segundo tempo. E agora pasmem. Uma rodada depois, este mesmo árbitro é escalado para comandar o VAR em outro jogo decisivo do Botafogo. Isso é falta de respeito. Onde está a sensibilidade do departamento de arbitragem da Federação Paulista de Futebol??? A torcida botafoguense pode ter a certeza que estamos vigilantes, estamos atentos e vamos fiscalizar os dois jogos, Botafogo x São Paulo e Ituano x Santos, pois na marra não vão tirar a classificação do Botafogo”.

Não é mais fácil fazer seu time jogar bola do que cometer baixarias como essas? Se fosse na Premiere League, onde se multa profissional por elogiar árbitro (pois se entende isso como assédio moral), imagine com essas palavras!

Imagem: Arquivo Pesosal, extraído de UOL.

Para o jogo envolvendo o Bentão vs Massa Bruta, apitará:

Árbitro: Raphael Claus
Árbitro Assistente 1: Daniel Paulo Ziolli
Árbitro Assistente 2: Anderson José de Moraes Coelho
Quarto Árbitro: Gabriel Henrique Meira Bispo
VAR: Matheus Delgado Candançan
AVAR1: Amanda Pinto Matias
Observador VAR: Luiz Vanderlei Martinucho
Quality Manager: Walter de Lima Coelho Junior
Analista de Vídeo: Celso Barbosa de Oliveira
Operador de Replay: Raul Holanda
Técnico de Garantia Estádio: Guilherme das Dores
Assistente de Area de Revisão: Lucas Wilson Rodrigo de Menezes

Claus dispensa apresentações, é árbitro de Copa do Mundo (embora, esperávamos melhores atuações dele no Catar 2022). Apitou muito bem o Red Bull Bragantino no primeiro jogo dessa fase, contra o Corinthians. Nesse último jogo da mesma fase, volta a apitar o Toro Loko / Massa Bruta em Sorocaba. O único porém é: em jogos de clubes mais humildes / escondidos, às vezes desconcentra-se um pouco.

Nessa rodada derradeira, nas partidas que valem classificação ou rebaixamento, os melhores estão escalados. Para os demais jogos, árbitros mais jovens querendo oportunidade. Correto o critério.

Torço para um bom jogo e uma grande arbitragem!

Acompanhe conosco o jogo do São Bento vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Lucas Salema e reportagens de Pietro Loredo, Análise da Arbitragem de Rafael Porcari. Domingo, 05/03, 16h00. Mas desde às 15h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

A International Board se reunirá neste final de semana, em Londres, para referendar as modificações das Regras do Futebol discutidas em Janeiro deste ano (válidas para 2023/2024), além de estudar modificações para a temporada 2024/2025. Vamos lá:

• Válido para a temporada europeia (a partir de 01 de junho) e provavelmente desde a Rodada 1 do Brasileirão 2023 (devido ao nosso calendário diferenciado, antecipa-se a Regra, com a concordância da FIFA):

1. Goleiros não poderão “catimbar” o batedor de pênaltis durante a cobrança. Lógico, a repercussão de Emiliano Martínez, goleiro da Argentina, perturbando os batedores franceses na Copa do Mundo, além de um próprio pedido formal da Federação Francesa para essa mudança, contribuíram para a alteração. Agora, os goleiros terão que estar sobre a linha do gol, mais comportados (aguardemos o que virá textualmente nessa orientação, dizendo “o que pode” e o que “não pode”).
2. O árbitro deverá acrescentar ao final do jogo, além do tempo perdido em substituições, atendimento de jogadores lesionados e outras paralisações diversas, o tempo de comemoração de gols! A FIFA se manifestou que há a necessidade de se recuperar o tempo de jogo dispensado entre o gol e o reinício da partida.
3. A reafirmação, já entendida pelo Espírito da Regra do Jogo e agora formalmente escrita, de que se um gol for marcado e a equipe do atacante estiver com um reserva acidentalmente em campo (sem que ele atrapalhe o lance), o gol deve ser validado. Isso aconteceu na Final da Copa do Catar, quando a Argentina marcou um gol e havia um reserva que tinha pisado dentro do campo (no calor da partida). No Brasil, lembremos recentemente de Atlético x Palmeiras pela Libertadores, envolvendo Deyverson.
4. A formalização de que o quarto árbitro pode ajudar o árbitro, assim como um bandeira faz, assistindo-o e o avisando durante a partida. Isso já acontece na prática, é mera afirmação, a fim de que eles não se omitam e sejam mais participativos.

• A se discutir, visando implantar em 2024/2025:

1. O impedimento deixaria de ser marcado observando a mesma linha das partes do corpo jogáveis dos atletas, passando a ser QUALQUER parte do corpo. Isso parece pouco, mas seria uma mudança considerável na prática. Muitos gols que foram anulados, seriam validados! Imagine na corrida de um zagueiro e de um atacante: se “o pé mais à frente” do defensor estiver na mesma linha “do pé mais atrás” de um defensor, isso dará quase 1 metro de diferença de permissão! Ótimo para o futebol.
2. A paralisação do cronômetro nas saídas de bola: no ano passado, Infantino queria 100 minutos de jogo (2 tempos de 50 minutos), e não foi aprovado. Agora, 60 minutos (2 tempos de 30) com o cronômetro parando a cada saída de bola.

O que acha dessas modificações? Deixe seu comentário:

Imagem extraída da Web, autoria desconhecida.

Para Bahia de Feira de Santana x Red Bull Bragantino, arbitrará a seguinte equipe:

Árbitro: Bruno Arleu de Araújo – RJ (FIFA)
Árbitro Assistente 1: Thiago Henrique Neto Correa Farinha – RJ
Árbitro Assistente 2: Thiago Rosa de Oliveira – RJ
Quarto Árbitro: Wágner Francisco Silva Souza – BA
Analista de Campo: Cláudio Antonio Dias Aragão – BA

Nas competições da CBF, o presidente da Comissão de Arbitragem Wilson Luís Seneme já determinou: quer rigor máximo dos árbitros, principalmente com indisciplinas de atletas e treinadores. Portanto, vale a atenção para excessos. E Bruno Arleu, que é da FIFA e terá mais oportunidades na carreira internacional em 2023, está querendo mostrar serviço.

Desejo uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe conosco o jogo Bahia de Feira vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Quarta-Feira, 01/03, 19h00. Mas desde às 18h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Quando apitava, não consegui ver boas atuações do árbitro Adriano de Assis Miranda. Mas como VAR, foi o principal parceiro da árbitra Edina Alves Batista, que foi pressionada do começo ao fim na Vila Belmiro. Aliás, já escrevemos sobre isso: a pressão começou antes do jogo!

Sobre os lances:

1- O primeiro gol do Corinthians, anulado: o corintiano estava em posição de impedimento (portanto, passivo) e tromba com seu marcador. Ali, ele passou para impedimento ativo não por fazer falta ou pela trombada por si só, mas pelo fato do santista ser atrapalhado tendo possibilidade de disputar a bola com o adversário que faria o cruzamento para o gol. Se aquela trombada tivesse ocorrida a uma distância mais longe do domínio de bola corintiano, o gol não deveria ser anulado. Mas como o zagueiro teria condições de disputa, acertou o VAR.

Edina, nesse lance, foi salva pelo VAR Adriano de Assis Miranda.

2- O segundo gol do Corinthians (primeiro validado): não havia impedimento, e o bandeira Miguel Cataneo errou. Na conferência do VAR, corrigiu-se o erro. Novo acerto de Adriano de Assis Miranda.

A pergunta é: como não ter o VAR no futebol? Ele é cada vez mais fundamental para correção de situações específicas e necessárias.

No ano passado, a árbitra Edina Alves Batista passava por problemas pessoais e dificuldades técnicas profissionais na carreira. Equivocadamente, a CEAF-SP a escalou para apitar Santos x São Paulo, e ela foi mal.

Sobre aquela atuação, clique aqui: https://professorrafaelporcari.com/2022/02/21/os-dois-penaltis-reclamados-em-santos-0x3-sao-paulo/

Quando ela estava voltando do “descanso”, continuou a ir mal, dessa vez num lance decisivo na segunda divisão, entre Portuguesa x Primavera de Indaiatuba. Aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/03/28/cuidem-da-edina-para-que-outros-nao-sejam-prejudicados-como-o-primavera-de-indaiatuba/

Porém, pelo Brasileirão, Wilson Seneme passou a escalar Edina com frequência, e ela foi muito bem. Recuperou a boa forma e foi indicada como árbitra para a Copa do Mundo Feminina.

No Paulistão 2023, Edina trabalhou em vários jogos, até que foi escalada para Santos x Água Santa. Essa é a típica escala para tentar “tirar veto do árbitro” de determinado clube; ou seja, um grandão contra um time pequeno, com provável vitória do time da casa. Mas o Água Santa engrossou e Edina foi razoável na partida.

Para o clássico contra o Corinthians, o Peixe está fazendo a chamada “reclamação preventiva”, a fim de pressionar a árbitra num jogo de grande rival, ao emitir uma nota pública contra a sua escalação. Porém, essa pressão demasiada pode trazer até violência pela exaltação dos ânimos dos torcedores.

Eu também não escalaria a Edina para esse jogo específico nesse momento. Ou não tem outros árbitros? A guardaria para outro jogo, nas condições citadas acima (pois dirigente é sempre melindroso). Mas já que irá apitar o clássico, que se dê condições à ela.

Depois de tudo o que foi feito, se algo acontecer à integridade física dela (o que não é difícil, pela imbecilidade de fanáticos), já sabemos quem pode ser responsabilizado. Tal nota deveria ser destinada à FPF, não externada publicamente.

A nota está em: https://www.santosfc.com.br/nota-sobre-a-escala-da-arbitra-edina-alves-batista/

Imagem extraída de: IstoÉ. com, em: https://istoe.com.br/arbitra-edina-alves-batista-e-a-convidada-na-volta-do-grande-circulo-ao-estudio/

Douglas Marques das Flores, que apitou muito mal o confronto entre Verdão 2×0 Massa Bruta, supostamente foi suspenso e irá para a reciclagem pelos seus erros.

Foram 3 situações:

• A não expulsão de Roni (falamos aqui e concordamos que deveria ser Cartão Vermelho, leia a análise e escute o áudio em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/02/24/o-audio-do-var-de-palmeiras-2×0-bragantino/).
• O rodízio de faltas do Red Bull Bragantino (nada violento, mas persistente – foram 21 infrações e não houve manifestação de coibi-las, abordamos em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/02/22/analise-da-arbitragem-de-palmeiras-2×0-red-bull-bragantino/).
• A não expulsão do goleiro Weverton (aqui, discordo, entendo que não foi conduta violenta, mas conduta antidesportiva – ou seja, ao invés do Vermelho, deve ser Amarelo – na hora que foi apartar a confusão envolvendo o carrinho de Endrick e que dá uma empurrada num adversário).

Quer dizer que ele não apitará e vai para reciclagem?

Não é bem assim… coincidentemente, a suspensão dele por parte da FPF se dará quando está escalado pela CBF na Copa do Brasil, na partida Asa-AL x Goiás-GO, em Arapiraca! Ou seja: depois da lambança de quarta-feira, estará nessa competição nacional 7 dias depois.

Em suma: não perderá escala nem dinheiro, e vai apenas ouvir um bate-papo de 10 minutos sobre “dar Amarelo ou dar Vermelho”.

Há 10 anos, discutia-se: o silêncio dos árbitros no pós-jogo é válido ou não? Quais os motivos que os levariam a não falar (mesmo quando acertam)?

Relembrando uma postagem deste blog:

POR QUE O ÁRBITRO DE FUTEBOL TEM QUE SER MUDO?

Aqui em São Paulo, nos dois últimos jogos envolvendo o Corinthians, dois lances polêmicos, onde os árbitros foram espancados moralmente num primeiro momento à exaustão e tiveram que se calar por força das autoridades da arbitragem! Mas os árbitros estavam corretos, e ainda assim são impedidos de falar.

A CBF e as Federações Estaduais orientam por suas comissões que seus árbitros não falem sobre lances técnicos. Marcelo Rogério apitou Corinthians X Linense, anulando um gol do visitante em lance preciso e detalhado, quase invisível aos olhos da TV mas certeiro à vista do árbitro (em: http://is.gd/qP2lWd). Leonardo Ferreira Lima apitou Corinthians X Bragantino, com o assistente Fábio Luiz Freire, e confirmaram um gol da equipe visitante de dificílima mas correta interpretação de impedimento passivo (em: http://is.gd/pS8h7J ).

Ambos acertaram seus lances.

Ambos lances eram de difícil interpretação das regras pelo torcedor comum e por alguns jornalistas.

Ambos foram taxados de desonestos.

Ambos tiveram que se calar.

Não deveríamos ter a permissão para que o árbitro, CASO QUEIRA, vir a público explicar a sua marcação? O silêncio imposto aos árbitros leva ao mais desavisado a crer que o apitador seja arrogante e antipático. E nada disso é verdade! O coitado do árbitro, até quando está certo e prima pela virtude de cumprir a obrigação em lance difícil, ao invés do elogio, acaba sendo crucificado. Tudo por culpa do medo das Comissões de Árbitros de que os homens de preto falem coisas que elas não queiram.

Já está na hora de mudarmos esse conceito. De pensarmos numa mini-coletiva, ou pronunciamento para explicações técnicas pós-jogos, caso o árbitro tenha desejo de fazê-lo. Isso se chama Transparência e Direito de Resposta, valores imprescindíveis à democracia.

Pena que os dirigentes do apito não comunguem de tal idéia. Mas os árbitros estão se manifestando a favor dela?

Vale a reflexão!

Imagem extraída de: https://icon-icons.com/pt/icone/desactivar-microfone-mudo-registro-voz/123290

Precisa ir ao oculista?

Um dos áudios mais constrangedores entre VAR e árbitro do Paulistão… abaixo, referente à não-expulsão de Roni em Palmeiras 2×0 Red Bull Bragantino. 

Durante a revisão pelo VAR, o árbitro Douglas Marques das Flores fala em campo que Roni atinge Natan acidentalmente (é possível ouvir o árbitro justificando isso ao atleta do Bragantino, enquanto a cabine revê o lance).

O árbitro de vídeo Vinícius Furlan o chama para rever o lance, relatando perfeitamente: movimento de solada intencional no tronco (que é uma agressão), sugerindo o Vermelho. 

Douglas, ao rever o lance, justifica que “não foi jogo brusco grave, pega de raspão e que aplicará o amarelo”.

A decisão final sempre deve ser do árbitro (certa ou errada), e nesse caso, o VAR fez sua parte corretamente. 

Na linguagem da arbitragem, “jogo brusco grave” é quando você atinge violentamente um adversário em disputa de bola, merecendo Vermelho. E realmente não foi isso que aconteceu, pois a bola não estava em disputa: foi agressão (na linguagem dos árbitros: conduta violenta), cuja decisão igualmente é para Cartão Vermelho. 

Errou na interpretação da regra, no próprio conceito da regra e até mesmo no que enxergou no monitor.

Assista o vídeo do VAR em: https://www.youtube.com/watch?v=qjtqWz_h-II&feature=youtu.be

Nossa análise da arbitragem do referido jogo pode ser lida em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/02/22/analise-da-arbitragem-de-palmeiras-2×0-red-bull-bragantino/

Em tempo: havíamos abordado, antes da partida, o histórico ruim do mesmo: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/02/21/analise-pre-jogo-da-arbitragem-para-palmeiras-x-red-bull-bragantino/

(Lembrando: estava Palmeiras 1×0 Red Bull Bragantino naquele momento, jogou-se mais 20 minutos com Roni (que deveria ter sido expulso, e foi dele o nascimento do lance que resultou no gol de Breno Lopes, ao final do jogo).

Arbitragem ruim de Douglas Marques das Flores, desagradando as duas equipes. Fraco técnica e disciplinarmente, pecando em autoridade quando exigido. A sua atuação não teve reflexo no placar, mas trouxe irritação a jogadores, treinadores e público. Em especial, a não-expulsão de Rony, após o VAR ter chamado para ver a agressão.

Abaixo, o lance-a-lance com as anotações (em cartões: SEP 3×2 RBB; em faltas: 13×21). Em tempo: é proibido advertir, ao menos verbalmente, Abel Ferreira? Com Raphael Claus ele não agiu da mesma forma…

6m: Piquerez (SEP) deu uma entrada muito forte em Artur (RBB) e não marcou falta. Errou! Não houve vantagem, e o árbitro paralisou a partida para verificar a lesão, reiniciando com bola ao chão para o Palmeiras. Lance para Amarelo.

22m: Matheus Fernandes (RBB) derruba empurrando com o braço nas costas o adversário Raphael Veiga (SEP), e Douglas nada marca. Era falta e lance para Amarelo, errou de novo o árbitro. Abel Ferreira reclamou “ferozmente”, flagrado discutindo com a árbitra assistente e a quarta-árbitra.

32m: Nova falta no meio-campo, um marcador do Red Bull Bragantino impede a projeção no meio campo de um adversário do Palmeiras, e nada foi marcado…

34m: Gabriel Menino (SEP) segura pelo cangote Jadson (RBB), e o árbitro nada marca. O jogador do Bragantino desforra e comete uma falta (tudo isso não marcado pelo árbitro). Endrick, na sequência, dá um carrinho e só aí a falta é marcada e o árbitro corretamente aplica amarelo. Weverton também recebe cartão por reclamação. Tudo isso seria evitado se o árbitro marcasse o primeiro lance e desse uma advertência verbal.

43m: Aderlan (RBB) empurrou Endrick (SEP) e deveria receber o Cartão Amarelo pela segunda falta seguida cometida. O árbitro não marcou. Abel foi à loucura e contido pelo seu assistente, flagrado nas imagens da TV. Nem uma advertência verbal ao treinador o árbitro deu…

Jogo da A1, com 16 faltas no primeiro tempo, é muita coisa… sem contar pelo menos 4 faltas observadas e não marcadas por deficiência técnica do juizão (além da falta de autoridade). Torço para o árbitro melhorar no segundo tempo, mas novamente me decepciona.

60m: Matheus Fernandes recebe o cartão Amarelo por uma falta mais dura. Correto.

75m: Natan (RBB) comete falta comum em Rony (SEP). Não era para cartão. Mas na queda, Rony ergue o pé e atinge propositalmente a sola do seu pé no peito do adversário (agressão, conforme a regra do jogo, que fala em “atingir ou tentar atingir” o oponente). O árbitro nada marcou. Chamado pelo VAR, ficou 2 minutos decidindo e deu Amarelo. Errou, era para Vermelho. Abel Ferreira, que reclama da arbitragem, comentará esse erro?

REPARE AQUI:

77m: Gabriel Menino (SEP) comete falta por ação temerária (a quarta dele na partida) e não é advertido. Errou o árbitro.

78m: Gustavinho (RBB) comete falta por ação temerária (a primeira dele) e é advertido com o cartão. Acertou o árbitro.

Imagem extraída de G1.com

E para o confronto entre o Verdão e o Massa Bruta / Toro Loko, arbitrará a seguinte equipe:

Árbitro: Douglas Marques das Flores
Árbitro Assistente 1: Neuza Ines Back
Árbitro Assistente 2: Amanda Pinto Matias
Quarto Árbitro: Marianna Nanni Batalha
VAR: Vinicius Furlan
AVAR1: Fábio Rogerio Baesteiro
Observador VAR: Ednilson Corona
Quality Manager: Paulo Ricardo Alves de Oliveira
Analista de Vídeo: Fabio Henrique Fatala
Técnico de Garantia FPF: Raul Holanda
Operador de Replay: Breno Raimundo
Técnico de Garantia Estádio: Marcello Calvo
Assistente de Área de Revisão: Murilo Pereira

O último jogo do Braga em que Douglas trabalhou foi pelo Brasileirão, no Santos 2×2 Red Bull Bragantino, numa partida em que ele foi razoável, embora tenha desagradado aos atletas com muito falatório e paralisações excessivas. Relembre aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/06/18/analise-da-arbitragem-de-santos-2×2-red-bull-bragantino/

O último jogo do Palestra em que Douglas trabalhou foi na final do Paulistão do ano passado (SPFC 3×1 SEP), com pênalti polêmico, presença da chefe dos árbitros mostrando “festa da galera” e VAR trapalhão. Relembre aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/03/

Não consigo vê-lo como um árbitro de elite, embora sempre esteja bem escalado e atuando abaixo do desejável. Vide Internacional 0x0 Corinthians (onde não marcou dois pênaltis) ou em Portuguesa 0x0 Corinthians (deixou um jogador da Lusa “no vácuo” na hora do cumprimento), ambos nesse Paulistão 2023. 

Um breve histórico:

Douglas tem 37 anos, é natural e morador de Rancharia (Região do Oeste Paulista) onde trabalha como Secretário de Esportes em seu município. Teve uma ascensão meteórica na carreira, voltou alguns passos e agora tenta se firmar. Está no quadro da CBF há 7 anos e há 19 na FPF. Foi um dos principais árbitros do Paulistão 2022, culminando no primeiro jogo da final entre São Paulo 3×1 Palmeiras (onde marcou um pênalti “de queimada” equivocadamente, abordado aqui: https://wp.me/p55Mu0-2ZL). No Paulistão 2023, só não trabalhou na Rodada 7.

A carreira dele possui muitas atuações controversas. Até 2011, apitou apenas jogos amadores, se ausentando em 2012 e voltando em 2013, sendo escalado para jogos da A3. Pulando as divisões muito rapidamente, a FPF apostou nele e em 2014 foi escalado de Sub 13 para a A2. Em 2015, estreou na Serie A1. Sem boas atuações, foi trazido para as divisões menores de novo e rarearam os jogos na A1. Mesmo assim, foi indicado para o quadro da CBF, mas só voltou a apitar jogos da A1 da FPF em 2019, quando trabalhou na final da Copa SP de Futebol Jrs (sobre essa decisão, abordamos aqui: https://wp.me/p55Mu0-26X).

Naquele ano, já foi escalado para CSA 0x2 Flamengo em Brasília pela 1a divisão do Campeonato Brasileiro, e não foi bem. Relembre: https://wp.me/p4RTuC-nnK. Mas, prestigiado, foi escalado para Fluminense x Ceará e fez uma lambança no Maracanã (vide em https://wp.me/p55Mu0-2gN).

O problema é: gestão de carreira! Me lembro da primeira atuação que assisti dele, na série A2 do Paulistão 2015, onde “não aguentou” Paulista 0x2 Santo André por ser muito “cru” e falamos sobre esse tipo de situação: “saber lançar um árbitro“. Aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2015/02/12/analise-da-arbitragem-de-paulista-0-x-2-santo-andre/

Hoje, bem mais rodado, Douglas melhorou tecnicamente (mas não significa perfeição). Ainda tem problemas em lidar com a autoridade, mas melhorou nos critérios dos cartões. Posiciona-se muito bem em campo, isso é uma virtude a ser ressaltada.

Desejo um bom jogo e uma grande arbitragem!

Acompanhe conosco o jogo Palmeiras vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Lucas Salema, reportagens de Pietro Loredo e Análise da Arbitragem de Rafael Porcari. Quarta-feira, 22/02, 21h35. Mas desde às 20h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

A resposta é clara: não! O jogador corintiano não colocou a mão na bola, mas a bola que bateu em sua mão (que estava em movimento natural, sem intenção de tocar nela – tampouco deixando o braço para que ela batesse disfarçadamente, que é a razão da existência da orientação sobre mão antinatural).

Caso você tenha dúvida, leia essa postagem sobre o lance de Léo Pereira em Corinthians 0x0 Flamengo, por ter sido uma situação idêntica! Está em: https://professorrafaelporcari.com/2022/10/13/penalti-de-leo-pereira-no-corinthians-0x0-flamengo/

O grande problema é que o comentarista da Sportv, naquela oportunidade, falou de “braço aberto” como se isso fosse a condição maior e indiscutível de um pênalti. E ironicamente, o Corinthians reclamou da não-marcação naquele jogo, mas ontem não pediu a marcação… (obvia e ironicamente falando).

Duas observações:

1- Parabenizo Raphael Claus por não “cair na pilha” dos pênaltis de queimada inventados no Brasil. No Derby, foi aplicada a regra da International Board. O grande problema é que, dos 8 árbitros escalados nesta rodada 9 do Paulistão, pelo menos 5 marcariam (pela influência negativa de uma má orientação, daquela criada no nosso Brasil e que brinco ser a regra 12B – bateu, marcou). Aliás, dos 5 que provavelmente marcariam, pelo histórico em outras partidas, certamente 2 apontariam para a cal sem VAR, justamente pelo erro de aprendizado da orientação.

2- O que o Abel Ferreira falou para o quarto-árbitro nessa oportunidade… Ele “jantou” Guilherme Francisco Maciel da Silva e Rosário, que por ser inexperiente, deixou-se engolir. Não pode um treinador agir com tanto desrespeito como ele.

Imagens: GE.com

Fabiano Monteiro (que em 2020 apitava a 4ª divisão e em 2021 foi puxado para a A1 em jogos mais fáceis) fez uma arbitragem boa, numa partida sem lances polêmicos, onde os atletas o ajudaram em alguns momentos.

Mas… e se fosse exigido?

Numa discussão mais ríspida entre atletas no 1º tempo (Mezenga-AGU e Lucas Cunha-RBB), contemporizou. O ideal era se impor mais e dar a advertência verbal. Não gosto dessa frieza exagerada. Mas em outros instantes foi bem.

Tecnicamente, foi bem criterioso, deixando o jogo correr e marcando apenas as faltas reais. Isso é bom! Mas marcou uma falta por mão na bola inexistente de Hurtado (bateu no peito).

Disciplinarmente, aplicou corretamente os cartões amarelos para Júnior Todynho, Buno Xavier, Reginaldo (AGU) e Natan (RBB).

De se lamentar, as bolas que sumiram no segundo tempo. Time profissional que está ganhando, fazer uso da estratégia de “não ter bola para repor no jogo” é do arco-da-velha… Inclusive, correta a expulsão de um gandula. Foi bem o árbitro em coibir isso e tomar providências.

Gostaria que trabalhassem com carinho a carreira desse rapaz. Tem potencial, mas não pode ser queimado. Será importante a gestão de carreira dele.

Imagem de GE.com

Para o confronto do Netuno contra o Massa Bruta / Toro Loko, arbitrará a seguinte equipe:

Apostamos que depois de tantos árbitros experientes, num jogo “escondido” (no meio de uma quarta-feira útil, às 15h, em Diadema), a FPF escalaria um jovem árbitro. E o fez.

Em 2020, Fabiano apitava a quarta divisão. E com o pedido do presidente da FPF em “renovar na marra”, ele foi puxado para a 1ª divisão em 2021, junto com outros nomes (que na maioria, não vingaram). Do chamado “Trio de Ferro” da Capital, ele não apitou nenhum jogo. Em 2022, foi a única partida que ele apitou do Red Bull Bragantino (São Bernardo 1×0 RBB), com 9 cartões na partida e expulsão do treinador Barbieri.

O árbitro, cá entre nós, ainda está se firmando e ganhando experiência. A minha preocupação é: o Água Santa é um time bem faltoso, e sendo assim, conseguirá coibir um possível excesso?

Desejo um grande jogo e uma ótima arbitragem!

Em tempo: pela enésima vez, nada de arriscar: Raphael Claus apitará Corinthians x Palmeiras. Seria também porque Abel Ferreira costuma ser mais comportado em jogos do Claus?

Acompanhe conosco o jogo do Água Santa vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Lucas Salema, reportagens de Pietro Loredo e análise da Arbitragem de Rafael Porcari. Quarta-feira, 15/02, 15h00. Mas desde às 14h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Para o jogaço entre o Massa Bruta / Toro Loko x Leão da Alta Araraquarense, arbitrará a seguinte equipe:

Árbitro: Edina Alves Batista
Árbitro Assistente 1: Neuza Ines Back
Árbitro Assistente 2: Luiz Alberto Andrini Nogueira
Quarto Árbitro: Guilherme Francisco Maciel da Silva E Rosário
VAR: Marcio Henrique de Gois
AVAR1: Alberto Poletto Masseira
Observador VAR: Carlos Augusto Nogueira Junior
Quality Manager: Alysson Fernandes Matias
Analista de Vídeo: Edvânio Ferreira Duarte
Técnico de Garantia FPF: Marcelo Branco
Operador de Replay: Paulo Pereira
Técnico de Garantia Estádio: Gustavo Xavier
Assistente de Área de Revisão: Gustavo Gama Fiel da Silva

Será o 6º jogo de Edina em menos de 1 mês(apitou Palmeiras x Internacional na quinta-feira à noite, vide aqui: https://professorrafaelporcari.com/2023/02/10/sobre-o-penalti-em-endrick-no-palmeiras-2×0-inter-pelo-paulistao/), portanto, a questão física me preocupa. Ela trabalhou em jogos de todos os grandes clubes no Paulistão nesse ano, e voltou a apitar bem depois de uma fase ruim (foi indicada, junto com a sua bandeira Neuza Back, para a Copa do Mundo Feminina).

Em 2021, no jogo Internacional x Red Bull Bragantino, Edina, por conta de uma confusão com cartões, acabou se envolvendo numa pendenga bem séria. Relembre aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2021/05/02/a-confusao-entre-os-arbitros-paulista-apos-o-episodio-de-vaidade-na-bolha-sanitaria/

Desejo um grande jogo e uma ótima arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo Red Bull Bragantino x Mirassol pela Rádio Futebol Total, acessando o App na sua Play Store / App Store, ou:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.

O goleiro Léo Vieira deveria ser expulso no pênalti em Endrick, no Palmeiras 2×0 Internacional de Limeira?

Eu entendi que o atacante palmeirense driblou o goleiro, tinha à sua frente a meta escancaradamente aberta e faria o gol. É a chamada situação iminente de gol, e que a FIFA chama de DOGSO (uma abreviatura que explica a seguinte condição: tem que expulsar e dar cartão vermelho; porém, como a infração ocorreu em disputa de bola, seria uma dupla punição severa, trocando dessa forma o Cartão Vermelho por Amarelo).

Edina deveria, sendo assim, marcar o pênalti e dar cartão amarelo. O cartão vermelho deveria ser aplicado se não fosse em uma disputa de bola (ou seja: agarrar a camisa do adversário, dar um pontapé sem bola, ou algo “apelativo”). E veja que interessante: se fora da área, por não ser pênalti, aí se aplicaria o vermelho.

Curiosamente, nem cartão a árbitra deu. Não entendi. Teria ela interpretado que foi uma “faltinha normal de jogo”, em lance que não resultaria em gol?

Aliás, Edina Alves Batista, que tecnicamente teve boa atuação, foi bem econômica na questão disciplinar: foram 3 pênaltis, 25 faltas e apenas 1 cartão amarelo durante toda a partida.

Muita tristeza entre os flamenguistas após a derrota para o saudita Al Hilal; afinal, acreditava-se numa final entre Flamengo x Real Madrid pelo Mundial de Clubes 2022, disputado nesse começo de 2023.

Sobre a arbitragem do jogo em geral e várias considerações, postei aqui: https://professorrafaelporcari.com/2023/02/07/analise-da-arbitragem-de-flamengo-2×3-al-hilal-e-outras-consideracoes/

E especificamente sobre os dois cartões amarelos recebidos por Gerson, resultando na expulsão no final do primeiro tempo, expliquei em: https://youtu.be/xSDTOAI9sTc.

No vídeo, explico a Regra como ela é, e como se tem aplicado no Brasil e no Exterior.

Dar uma vaga direta aos Sulamericanos no Mundial de Clubes, para entrar no torneio na semifinal, é exagero hoje?

O Al Ain eliminou o River Plate-ARG. O Kashima eliminou o Nacional-COL. E se verificar os brasileiros… Mazembe com o Internacional, Raja Casablanca com Atlético, Tigres com o Palmeiras e agora o Al Hilal com o Flamengo.

Repare: os badalados e com elencos caríssimos, Palmeiras e Flamengo, foram eliminados no Mundial de Clubes recentemente, já na fase afortunada financeiramente dos mesmos, com Abel Ferreira e Vitor Pereira.

Por enquanto, NENHUM europeu foi eliminado nessa fase (semifinal).

Sobre o jogo: falamos antes da partida sobre as características de Istvan Kovacs (vide aqui: https://professorrafaelporcari.com/2023/02/07/analise-pre-jogo-da-arbitragem-para-flamengo-x-al-hilal-mundial-de-clubes-2022/). E ele atuou exatamente de acordo com o seu estilo (não aceitando reclamações ou indisciplinas).

Cartões bobos foram recebidos por Gerson (simulação) e Gabigol (reclamação) – todos corretamente aplicados. Os dois pênaltis bem apitados, e a expulsão do próprio Gerson correta (pisão no adversário).

O interessante é a “cara de surpresa” do flamenguista quando foi expulso, e as reclamações dos seus companheiros. Ué, estavam acostumados com a arbitragem brasileira, mais “flexível” em algumas situações?

O Flamengo não pode reclamar da arbitragem, que foi correta nessa tarde.

Acréscimo: Perder para o Al Hilal, respeitosamente, para mim é um vexame. Por mais que seja um time rico, com jogadores da Seleção Saudita, no papel, homem a homem comparado, o Mengão é (ou seria) mais time.

Fico com a pulga atrás da orelha: se o Al Hilal disputasse o Brasileirão, em que posição ficaria? Ou a Libertadores? 

Ninguém saberá responder… Tanto quanto a outra questão: e se o Dorival Jr, o atual campeão da Libertadores e da Copa do Brasil, fosse o treinador?

Em tempo: a Conmebol ofereceu 5 milhões de dólares de prêmio-extra, como incentivo, caso o Flamengo (que representa a entidade), fosse campeão numa provável final contra o Real Madrid… não adiantou.

Foto: Divulgação Fifa.

O romeno (descendente de húngaros) Istvan Kovacs apitará Flamengo x Al Hilal pelo Mundial de Clubes da FIFA 2022. E quem é ele?

É um árbitro de 38 anos, há 13 no quadro da FIFA (começou sua carreira bem jovem na Romênia), com quase 500 partidas trabalhadas e que apitou a final da Conference League, entre Roma x Feyenoord (a nova competição da UEFA).

Na Copa do Mundo de Seleções Catar 2022, atuou 7 vezes como 4º árbitro, sendo considerado o melhor nessa função. É rigoroso em jogadas mais ríspidas e exigente em boa disciplina em campo. Já está sendo trabalhado como árbitro principal para a Copa de 2026, na América do Norte.

Árbitro: Istvan Kovacs (Romênia).
Árbitro Assistente 1: Vasile Marinescu (Romênia).
Árbitro Assistente 2: Mihai Artene (Romênia).
Quarto Árbitro: Mustapha Ghorbal (Argélia).
VAR: Juan Martinez (Espanha).
AVAR: Redouane Jiyed (Marrocos).
AVAR de Impedimento: Mokrane Gourari (Marrocos).
AVAR de Suporte: Jeronme Brisard (França).

Imagem extraída de GE.com