Carlos Roberto dos Santos Jr, morador em Sorocaba, 39 anos, técnico em Segurança do Trabalho, há 16 anos na FPF, que apitou Paulista 1×1 Novorizontino nesse ano pela série A2 (e não foi muito bem), apitará o jogo do Galo em Penápolis.

Thiago Henrique Almeida Alborguetti, de São Paulo, engenheiro mecânico, 32 anos, há 8 na FPF, que trabalhou dias atrás na Copa Paulista no jogo Ituano 2×1 Paulista, será o bandeira 1. Tem experiência na série A2 e A3.

Marlon Spínola, de Birigui, eletricista, 34 anos, há 8 na FPF, que trabalhou no empate do Paulista na Rua Javari contra o Água Santa (1×1), será o bandeira 2. Bom assistente e assim como seu colega número 1 tem muitos jogos na A2 e A3.

José Cláudio Ribeiro da Silva, de Guarulhos, professor de Educação Física, que esteve na derrota do Galo para o Santo André (0x2) neste ano pela série A2, será o 4^o árbitro.

Sobre o árbitro: ele costuma parar bastante as partidas marcando todas as faltas leves, abdicando da vantagem. Razoável tecnicamente, mas com critério disciplinar inconstante: em algumas vezes, procura ser econômico e aplica poucos cartões; em outras, perde-se na distribuição de advertências e vermelhos.

Não gostei da escala. Não por ser ele, mas sim pela necessidade de uma arbitragem de árbitro “de nome”!

Sobre a última atuação de Carlos Roberto no Jayme Cintra, compartilho no link abaixo: http://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2015/03/16/analise-da-arbitragem-de-paulista-1-x-1-novorizotino/

No episódio envolvendo a “desexpulsão” do jogador Egídio na partida entre Chapecoense 5×1 Palmeiras, ouço agora à tarde que a CBF culpou o rádio-comunicador.

Então tá… A charge diz tudo:

Sem polemizar ou debater o lance em si, mas apenas ilustrando o quão difícil é a linha de impedimento: o amigo Sálvio Spinola explica na ESPN se este lance do jogo entre Ponte Preta 2×2 Corinthians foi irregular ou não. Repare que a linha laranja não está totalmente paralela à linha de meta.

• Seria ilusão de ótica, erro da TV ou ainda a grande área está fora do esquadro?

Coitado do bandeira Marcelo Van Gassen…

Começo esse artigo com um título contraditório mas verdadeiro: os árbitros estão acertando algumas importantes marcações pontuais em jogos do Brasileirão, mas as fazem de maneira irregular!

Vou ser bem objetivo: o que pairava como dúvida a mim (de que em partidas no Estado de Santa Catarina alguém está passando informações externas à arbitragem), agora se tornou uma certeza.

Vide: Chapecoense x Fluminense: a bola no meio do campo, bandeira e árbitro confirmando o gol e depois de algum tempo, repentinamente, “desconfirmando”; Figueirense x Santos: bola no meio do campo, equipes prontas para o reinício do jogo e a arbitragem remarcando impedimento, mesmo depois do bandeira ter confirmado o gol e por uma crise tardia de remorso chamar o árbitro e voltar atrás; Avaí x SPFC, pênalti marcado, bate-boca e depois remarcado por escanteio; Chapecoense x Palmeiras, Egídio vai na bola em disputa com Willian Barbio e o árbitro baiano Jailson Macedo (o mesmo do citado Avaí x SPFC e de uma histórica lambança entre Grêmio x Portuguesa) entende como jogo brusco grave e o expulsa. Depois de muita reclamação, o árbitro é supostamente informado pelo 4^o árbitro e desmarca a falta (reiniciando o jogo corretamente com bola ao chão) e “desexpulsa” o atleta palmeirense, que já estava em seu vestiário!

Tudo isso, se acreditarmos que aconteceu sem o uso de imagens de TV ou interferência externa, é correto à Luz da Regra do Jogo. Tanto técnica como disciplinarmente as decisões incorretas foram corrigidas pelos bandeiras/ 4^o árbitros e tiveram as decisões finais legitimadas.

O problema é: você acredita que foi dessa forma?

É claro que não! O que está acontecendo em Santa Catarina, terra do presidente da FCF Delfim Peixoto (que há décadas está no poder) e que é o atual vice-presidente da CBF (desafeto declarado no atual momento de Marco Polo Del Nero) é uma situação a parte do futebol! Marco Antonio Martins, catarinense que é o atual presidente da ANAF e que tem sido o observador da CBF nesse jogos (mesmo achando tal situação uma incompatibilidade de cargos) deve estar desgostoso de tanta polêmica. Afinal, apesar de Marco Polo Del Nero desejar implantar o árbitro de vídeo e seu presidente da Comissão de Arbitragem, Sérgio Correa da Silva, fazer um megaprojeto para vingá-lo, oficialmente ainda não existe e nem é autorizado que um elemento de fora interfira no jogo.

Reflita: não seria justo que no Morumbi, sábado, alguém de fora como se fez na Arena Condá avisasse o árbitro que o gol anulado de Rogério estava em condição legal e o confirmasse? Pelas Regras do Futebol aplicadas nesses jogos catarinenses, sim! Ou ainda na Vila Belmiro, no pênalti bizarro em que Lucas Lima tropeçou e o árbitro marcou pênalti? Ou no Maracanã, no Fla-Flu em que Wallace ajeitou a bola com a mão? Ou em qualquer lugar que seja, ficará a pergunta: por quê se ajuda em jogos no estado de Santa Catarina e no resto do Brasil não?

É injusto (independente do placar) que se exista esse benefício proibido pela Regra do Jogo e em outros lugares não. Concordo que as decisões finais foram as corretas, mas o método é condenável e mostra algo mais profundo: os árbitros só estão conseguindo acertar com a ajuda eletrônica irregular externa.

O pior é que ouvimos Sérgio Correa defender a criação do árbitro de vídeo como se não precisasse capacitar o árbitro humano e que isso resolveria todos os problemas. Aliás, escrevi CRIAR? Do jeito que está, pensei que era LEGALIZAR…

Como mudar a Comissão de Arbitragem, se quem preside a CBF está ilhado em seu gabinete, com medo de sair do Brasil?

Insisto e repito: Venha logo ao Brasil, FBI, para o bem do futebol nacional.

Vamos começar nosso relatório pelo mais fácil e mais breve?

Ok, então falemos dos bandeiras e do 4^o árbitro: não foram exigidos e passaram despercebidos.

Dito isso, vamos ao que dará trabalho: o árbitro Camilo Zarpelão, que pelo tempo de carreira e histórico frustrou a expectativa de uma boa arbitragem.

Ele começou o jogo um pouco “desligado”, mas depois que acordou, foi bem durante o primeiro tempo. Um ou outro lance que passou batido, mas nada de relevante. Correu demais entre os 10 e 45 minutos de jogo. Dentre os destaques positivos tecnicamente, há uma jogada aos 34 minutos que me chamou a atenção: Rafinha sofre a falta, o árbitro dá a vantagem e a bola sobra para Jader, que recebe em boa posição mas é tocado por baixo, próximo à área. Foi dentro ou fora?

Fora. Acerto técnico (vantagem + falta) e erro disciplinar (não aplicou cartão amarelo), pois Jader sofreu a infração de maneira temerária e em local importante.

No Segundo Tempo, quando o jogo exigiu, o árbitro me decepcionou. Sobre 3 pontos de análise nos 45 minutos finais:

FISICAMENTE, sentiu cansaço. Correu tanto no começo do jogo e depois teve problemas para manter o ritmo.

TECNICAMENTE, mal. O segundo gol do Paulista surge de um pênalti inexistente. O zagueiro do CAP, Ricardo Duarte, fazia dura marcação em um atacante do Paulista, aquele famoso “agarra-agarra”. Quando o árbitro está olhando para ambos, o jogador do Galo se joga para cavar. Árbitro de ponta não marca e dá bronca em quem faz isso, mas Camilo, que é de A2 (e não deveria entrar nessa), marcou. Errou.

DISCIPLINARMENTE, péssimo. Neílson fez 4 faltas duras e um pênalti (o 2^o a favor do Paulista, que foi desperdiçado) e nem recebeu Cartão Amarelo. Guilherme fez uma falta para Amarelo e foi punido; fez outras duas mais fortes e recebeu advertência verbal, e quando fez a 4^a falta, essa mais forte do que a do Cartão que recebeu, o árbitro vacilou e não o puniu com o Segundo Amarelo e consequentemente o Vermelho. Paulinho Kobayashi, treinador da Penapolense, imediatamente substituiu o atleta para terminar a partida com 11. Sem contar o atacante camisa 7 Paraíba, que simulou falta 3 vezes e reclamou com gestos incessantemente, e nem advertido verbalmente foi…

Portanto, o Clube Atlético Penapolense pode reclamar que foi prejudicado tecnicamente pelo árbitro, e o Paulista Futebol Clube pode reclamar que foi prejudicado disciplinarmente por ele – tudo isso, insisto, na 2^a etapa.

IMPORTANTE – Para Penapolense x Paulista, no próximo domingo, deixo aqui registrado: se o Paulista FC não exigir arbitragem de 1^a linha, já entrará em campo perdendo. A equipe de Penápolis tem um bom treinador que pressiona bastante a arbitragem e jogadores rodados que sabem usar a malícia. Destaco o atacante Paraíba (já citado aqui), que certamente jogará a torcida contra o árbitro com suas quedas e simulações lá no Estádio Tenente Carriço.

Abra o olho, Galo!

Ops: sobre o público no Jayme Cintra: 702 pagantes, que deixaram nos cofres uma Renda Bruta: R$ 5.780,00+ e Renda Líquida: R$ 1.520,03- (isso mesmo, negativa).