Só no futebol brasileiro vemos tal situação: nos próximos dias, o Athlético Paranaense pode ser campeão de uma competição nacional (Copa do Brasil contra o Atlético Mineiro), de outra internacional (Copa Sulamericana contra o Red Bull Bragantino) e, por ironia, ser rebaixado no Campeonato Brasileiro.
Como isso é possível? É pelo calendário, pelo inusitado de competições ou simplesmente porque estamos falando de um esporte chamado futebol?
Imagem extraída de: https://www.athletico.com.br
Hoje o Mundo do Futebol se recorda do incrível gol de número 1000 marcado por Pelé, no Maracanã, de pênalti.
O Estadão publicou um material fantástico (por Robson Morelli e Raphael Ramos), quando dos 50 anos, para guardar e assistir várias vezes.
Acesse, está em: https://www.estadao.com.br/infograficos/esportes,pele-comemora-marca-historica,1055183
Foto extraída de: https://www.mundocoroa.com.br/que-bom-que-o-milesimo-gol-do-rei-foi-de-penalti/
Essa discussão é costumeira quando os clubes se envolvem nas finais de várias competições: poupar ou não os seus elencos, “facilitando indiretamente” a vida dos seus adversários.
Há lógica – ou não. Vejamos o Flamengo, que jogou com seu time reserva (pensando na final da Libertadores da América) e venceu o Corinthians mesmo assim. Ou o Palmeiras, que tomou a mesma atitude e perdeu para o São Paulo.
No caso do Mengão, por ter um elenco muito bem qualificado, a decisão de não ir com a sua força máxima não mexeu com o campeonato (o favorito seria o Flamengo com seu elenco principal, mas venceu o Timão mesmo com o time poupado). Já a do Palmeiras, sim. O São Paulo passa por dificuldades na luta contra o rebaixamento, e não era favorito contra o time principal do Palmeiras. Quando o Verdão escala seus reservas, interfere nos rumos do torneio. Talvez Grêmio e Santos (adversários do Tricolor ansiando a permanência na série A) desejassem ter jogado contra o Palmeiras reserva também (aliás, o Peixe que o diga). Ops: não esqueçamos: o próprio Grêmio teve o benefício de enfrentar o Red Bull Bragantino com sua equipe reserva, devido a final da Sulamericana.
Porém…
Ficaremos no eterno debate: os clubes jogam com suas equipes principais para o andamento mais equitativo do campeonato, ou pensam nos seus interesses próprios?
Claro que existem outros fatores no Brasileirão: erros de arbitragem, tabela, desfalques, contusões… mas a questão de jogar ou não com elencos principais há de ser relevante.
O irônico é: como reclamar de adversários enfrentando equipes fortes com reservas, se o próprio reclamante já usou desse artifício? O Grêmio disputou partidas com reservas quando jogava a Libertadores..
Imagem-arte extraída de: https://esportes.estadao.com.br/blogs/bate-pronto/palmeiras-x-sao-paulo-onde-assistir-horario-e-escalacao-das-equipes-3/
Há exatamente 7 anos, surgia a proposta… abaixo:
Sir Alex Fergunson, ex-treinador por décadas do Manchester United, faz parte atualmente de um grupo de notáveis que buscam o desenvolvimento do futebol pela UEFA.
É dele a idéia que começa a ganhar simpatia na Europa: em jogos eliminatórios, realizar a decisão de tiros penais ANTES dos jogos.
E por vários motivos:
1- uma equipe pequena que levaria um 0 x 0 até o final da partida contra um grande, caso soubesse que a vitória seria do adversário nas decisões penais, sairia mais para o jogo.
2- não teríamos o “vilão das cobranças”, ou seja, aquele jogador que perde o último chute e ficaria marcado, já que sua equipe teria a possibilidade de buscar a vitória dentro de campo.
3- mesmo se um time vencesse fácil a partida e os tiros penais se tornassem desnecessários, haveria essa certa dose de emoção antes das partidas.
É claro que surgiram críticas: cansaço emocional e físico desnecessário antes dos jogos e, caso uma equipe mais fraca vença nos pênaltis, total retranca durante os 90 minutos.
E você, o que acha dessa idéia?
Deixe seu comentário:
Andrés Cunha, árbitro uruguaio semifinalista de Copa do Mundo, com final de Libertadores da América no seu histórico (Boca x River), e que será o VAR na final da Copa Sulamericana entre Athletico Paranaense x Red Bull Bragantino (já fiz minha consideração anterior: no apito, Cunha é bem melhor que o seu compatriota Andrés Matonte, que será o árbitro principal dessa decisão – texto em: https://wp.me/p4RTuC-ytp), pisou na bola em San Juan, na Argentina.
Me questiono: com tanta experiência e sendo tecnicamente muito bom, como pode cometer erros infantis no Argentina 0x0 Brasil?
São essas atuações estranhas, “a la” Carlos Amarilla ou Ubaldo Aquino, que me assustam…
Vamos lá:
1- Aos 33m minutos de jogo: Andrés Cunha não deu uma falta clara em Vinícius Jr, próximo à linha de fundo. O brasileiro é atingido claramente nas costas pelo seu marcador argentino (carga faltosa), não foi tranco legal (ombro-a-ombro), e o juizão estava bem posicionado. Ali, ficou a sinalização aos argentinos: “pode bater”. Aliás, aos árbitros estrangeiros, a imagem do brasileiro ainda é do “malandro que se joga”. Teria isso influenciado o árbitro?
2- Aos 38m, outro erro: na frente do árbitro assistente número 1, Matheus Cunha se livra legalmente dos marcadores e arma um excelente contra-ataque. Eis que o bandeira, inexplicavelmente, marca falta do atacante brasileiro (e é prontamente confirmada por Andrés Cunha). Como explicar? No replay, não se vê nada de ilegal (nem contato físico contra os defensores).
3- Por fim, o lance que mais revoltou o torcedor brasileiro: a cotovelada de Otamendi, certeira, em Raphinha, que fez o jogador até sangrar (levou 5 pontos). Nada marcado, e nem sabemos o que o VAR Esteban Ostojich falou ao árbitro (Ostojich é um dos melhores árbitros da Conmebol, trabalhou naquela atuação irrepreensível em River 0x3 Palmeiras, expulsando argentinos em casa). Em campo, era fácil para o árbitro dar Cartão Vermelho ao defensor (repare que o árbitro estava novamente bem posicionado, e que o lance foi frontal ao bandeira que citamos acima). Com VAR, mais fácil ainda! E com outro fator importante: a FIFA pede atenção e rigor máximo desde 2020 aos lances de braço e mão no rosto de atletas nas disputas de bola.
Confesso: depois desse lance, fui dormir. Não tive mais estômago…
Imagem/ Arte extraída de: https://jovempan.com.br/esportes/futebol/argentina-x-brasil-assista-a-transmissao-da-jovem-pan-ao-vivo.html
Suíça e Sérvia mandaram Itália e Portugal (os dois últimos campeões da Eurocopa) para a repescagem das Eliminatórias da Copa de 2022!
A globalização e a miscigenação dos povos nivelou um pouco mais a Europa. Vide a Bélgica e seu time multirracial (com ex-colonos, naturalizados e imigrantes), que desclassificou o Brasil em 2018 na Rússia.
O intercâmbio é fundamental nesses momentos. E, infelizmente, a Seleção Brasileira não consegue jogar com times europeus, a não ser em época de Mundial (por falta de datas e oportunidades)… o nível do futebol mundo afora, repito, mudou.
O nosso calendário também precisa mudar, pois sem disputar com as seleções bem montadas da Europa, jogando apenas com nossos sparrings sul-americanos (exceto a Argentina) e vez ou outra com africanos e asiáticos, não dá.
Certa vez brinquei e cada vez mais penso que essa ironia tem um fundo de razão: se a Austrália joga na Ásia para desenvolver mais seu futebol (já que na Oceania não evolui), por que o Brasil não poderia pedir à UEFA para disputar alguma competição por lá, como a Liga das Nações em datas-FIFA?
Vale pensar no assunto (embora a Conmebol detestaria).
Crédito da imagem: Divulgação, extraída de https://www.progresso.com.br/esporte/copa-do-catar-pode-ter-48-times-se-depender-do-presidente-da-fifa/365489/
Se o jogador tem habilidade e a usa como recurso num jogo de futebol, ótimo!
Michael, do Flamengo, “matou a bola de letra”, a dominou e partiu para o ataque. Excelente domínio, usou seu talento em prol do time. Não debochou do São Paulo, embora Reinaldo tenha achado que sim. Aliás, o jogador estava nervoso pelo momento e quis tirar satisfação (e errou).
Fico pensando: talentosos atletas como Ronaldinho Gaúcho, por exemplo, devem ser odiados por algum seguindo a lógica de que habilidade é “humilhação”.
Lembrei-me de Edmundo, que certa vez num jogo (talvez Vasco x Botafogo), parou em frente a um marcador e rebolou, chamando-o pra dançar. Isso é deboche!
Foto: reprodução/ Tv Globo, extraída de: https://colunadofla.com/2021/11/michael-da-resposta-apos-suposta-provocacao-ao-sao-paulo/
Historicamente, os erros de arbitragem sempre existiram. E suas desculpas, idem.
Primeiro, tínhamos árbitros revezando como árbitros centrais e bandeirinhas ao mesmo tempo. E a queixa era: não se especializava ninguém, e o árbitro que bandeirava não ajudava seu colega do meio de campo por ciúmes.
Aí se separou: árbitro central “é do campo” e só faz “aquilo” (apita). Árbitro de linha (bandeirinha) se especializa como assistente. E…
A queixa passou a ser: a exigência física “ser muito grande”. Dividiu-se, então, o campo em duas metades e escalou-se dois árbitros. Ideia do Farah! Mas não deu certo…
Aí começou-se a falar de profissionalização! Nenhum sindicato pedia para que a CBF contratasse árbitros e os registrassem como funcionários, mas que eles se organizassem em cooperativas e recebessem através delas. Detalhe: os cartolas eram os mesmos, e isso durou pouco tempo, não melhorou a arbitragem e nem ajudou temporariamente os árbitros.
Vieram os AAA (os assistentes da linha de fundo). Dispensa-se comentários..
Tivemos então o Sorteio! Todo e qualquer cartola jogava a culpa no sorteio, dizendo que não poderia escalar os melhores e outras bobagens. Mentira, inúmeros artifícios foram criados para dribá-lo. Aí acabou o sorteio e veio a audiência pública. Qual a desculpa agora?
A desculpa foi: o VAR! Ou melhor, a adaptação ao VAR, que levaria tempo.
Os árbitros se adaptaram (ou tentaram) ao VAR, e tudo deu errado…
Aí criou-se o quadro específico de VAR, com gente especializada. Nada foi resolvido.
E agora?
A última desculpa (ou bode expiatório) foi o Gaciba. Demitindo-o, os problemas estariam resolvidos!
Mais uma mentira… o problema profundo é estrutural, de nomes que há anos estão na CBF e de muitas blindagem.
Como resolver?
Que tal instrutores estrangeiros? Ou melhor: europeus, pois Jorge Larrionda e Ubaldo Aquino (amados pela cartolagem local, não sei porquê), não dão certo.
Reinventemos a arbitragem. Urgente, para o bem do futebol.
Charge: Duke, extraída de: https://marcondesbrito.com.br/ta-de-brincadeira-tecnologia-do-arbitro-de-video-e-dez-vezes-mais-cara-no-brasil/
Vuaden acertou ao interpretar corretamente que David Luiz não cometeu pênalti a favor do São Paulo. Mas na sequência, o atacante são-paulino Calleri dá um carrinho frontal certeiro na perna do zagueiro flamenguista.
É o “be-a-bá da Regra do Jogo”: atingiu com jogo brusco grave, carrinho, força excessiva… mas incompreensivelmente, tendo visto o que ocorreu, o veterano árbitro aplicou Cartão Amarelo!
O São Paulo estava perdendo por 2×0 com gols relâmpagos, tinha praticamente o jogo inteiro pela frente e jogaria com 10 homens, lutando contra o rebaixamento… mas o que o juizão tem a ver com isso?
Não dá para crer que, estando com bom campo visual e veterano como é, Vuaden interpretou errado e por isso não deu o Vermelho. Não teria dado o Amarelo por… dó?
Repito: incompreensível. Viva o VAR pela correção.
Imagem extraída de: https://www.gazetaesportiva.com/campeonatos/brasileiro-serie-a/sao-paulo-x-flamengo-veja-onde-assistir-ao-jogo-do-brasileirao/
Dois lances discutidos no jogo envolvendo o Coelho e o Imortal. Vamos a eles?
1- O goleiro Cavichioli (AME) sai para tentar evitar o gol de Elias (GRE). Há um toque por baixo, com a perna direita do goleiro atingindo o atacante. Por cima (o braço) não há irregularidade, desconsidere essa situação (pois o gremista já estava desequilibrado). Mesmo com a possibilidade de repensar a decisão, o árbitro paulista Flávio Rodrigues de Souza entendeu que foi lance normal. Errou.
(Assista esse lance em: https://ge.globo.com/mg/futebol/brasileirao-serie-a/jogo/13-11-2021/america-mg-gremio.ghtml).
2- Cortez (GRE) faz uma carga em Ademir (AME) dentro da área. Foi um empurrão extremamente infantil, acertou o árbitro em marcar pênalti ao América.
Enfim, falamos no link abaixo o quão importante era o árbitro ir bem na partida de hoje, para se evitar teorias conspiratórias de que “árbitros paulistas errariam contra adversários dos paulistas na luta do rebaixamento”(o que eu não creio). Repito: não é má fé, é questão de falta de competência. Está em: https://ge.globo.com/mg/futebol/brasileirao-serie-a/jogo/13-11-2021/america-mg-gremio.ghtml.
Arte extraída de: https://www.minhatorcida.com.br/america-mg-x-gremio-provaveis-escalacoes-32-rodada-brasileirao-2021
Já é sabido que Ednaldo Rodrigues, o atual presidente da CBF, estuda um nome impactante para dirigir a Comissão de Árbitros. Especula-se Arnaldo César Coelho (que já recusou um convite anterior, dito por ele mesmo) e outros nomes de ex-árbitros da FIFA.
Por enquanto, Alício Pena Júnior terá a missão de escalar árbitros e tocar a pasta até o término do Brasileirão (e se conseguir acalmar os ânimos dos cartolas dos clubes, poderá passar de interino para efetivo, dependendo das recusas de outros nomes).
Também já se sabe que foi pedido pelo presidente da CBF uma espécie de “mutirão” dos dirigentes da arbitragem para que o Campeonato termine sem tantas queixas. Sérgio Correa da Silva, o “homem forte do VAR”, trabalhará conjunta e informalmente com Alício. Aliás: reclama-se da arbitragem, e demite-se o chefe dos árbitros. Reclama-se do VAR, e não se demite o chefe do VAR. Sobrou somente para o Gaciba e isso resolve todos os problemas?
A grande missão agora é: evitar teorias conspiratórias, que surgirão (e já surgem) aos montes – especialmente na luta contra o rebaixamento (para a luta pelo título, o Flamengo já se pronunciou que não quer mais árbitros mineiros em seus jogos, por medo de erros que beneficiassem o Atlético Mineiro – vide o discurso dos rubro-negros semanas atrás).
Por exemplo: o Grêmio e o Bahia lutam para fugir do rebaixamento contra São Paulo e Santos. No jogo dos gaúchos frente ao América-MG, está escalado o paulista Flávio Rodrigues de Souza, que terá que apitar impecavelmente, pois qualquer erro contrário aos interesses do Imortal, surgirá a queixa de que árbitro paulista está ajudando times paulistas a mando da sua federação (eu condeno esse tipo de fala, desacredito e acho uma mera desculpa esfarrapada). Vide a questão do Bahia: o bom árbitro paulista Vinícius Dias Gonçalves errou feio contra os baianos e inevitavelmente se especulou essa situação de favorecimento (que insisto: não acredito). Ou até mesmo o erro de Raphael Claus no clássico de domingo, estando 0x0, que entendeu movimento antinatural do cotovelo de Dudu e anulou o gol contra o Santos (e que nada adiantou, pois o Palmeiras tinha um time melhor).
Insisto mais uma vez: não creio nessas teorias conspiratórias, acredito na honestidade dos árbitros, mas se sou Alício e sua tropa de apoio, evito colocar o “bumbum na janela”, não escalando árbitro paulista em jogo envolvendo clube que está lutando contra o rebaixamento – pois como os erros são numerosos nesse ano, qualquer deslize pode criar na cabeça do torcedor mais apaixonado uma narrativa perigosa.
Leonardo Gaciba, o ex-dirigente da arbitragem. Imagem extraída de: https://esportes.r7.com/prisma/cosme-rimoli/mesmo-com-demissao-de-gaciba-cbf-nao-cogita-nao-quer-arbitros-profissionais-no-brasil-13112021 (Foto: LUCAS FIGUEIREDO/CBF)
Leonardo Gaciba foi demitido da CBF. Alício Pena Jr assume interinamente.
Mas veja que interessante: o VAR não funciona (mas o chefe do departamento do VAR continua). Os novos talentos não surgem (mas o chefe do departamento de Novos Talentos da arbitragem não cai). O árbitro interpretar bola na mão como mão na bola, e sobra para o Gaciba…
Ele teve seus erros, mas não foi o culpado único. Aliás, comparo igualmente Gaciba no comando da arbitragem com Crespo no comando do SPFC. Faço a analogia abaixo.
Em vídeo: https://youtu.be/Os9cD0jB-dw
Clubes não querem. Federações não querem. Ligas não querem. Talvez os torcedores (uma parcela) desejem. Mas a ideia de Copa do Mundo a cada dois anos “não cola”.
A mim, imagino que vulgariza. E pensando como negócio, o desespero dos patrões que devem liberar seus atletas às entidades nacionais (que são empresas privadas, e que ganham dinheiro através de seus empregados, os jogadores – como faz a CBF ou a AFA), é muito grande.
Ontem foi a vez da Premier League divulgar um manifesto repudiando a ideia. E fica a questão: que sede é essa de Copa bianual que Gianni Infantino tem?
Imagem extraída de: https://premierleaguebrasil.com.br/classificacao/
Depois dos fiascos das arbitragens nos últimos dias (em especial ao ocorrido em Flamengo 3×0 Bahia, clique aqui: https://professorrafaelporcari.com/2021/11/11/o-penalti-inexistente-em-flamengo-1×0-bahia-parcial/), compartilho este texto escrito há 3 meses, pois é atual.
VAR: Valeu A pena Rearranjar a arbitragem com essa ferramenta?
VAR: Veio Atrapalhar a Regra do jogo?
VAR: Viramos Atentos Reféns da decisão da cabine?
VAR: Vou Atentamente Repensar minha opinião sobre ele…
VAR: Vulnerabilidade Altíssima do Referee!
Esse jogral com as iniciais do Video Assistent Referee serve apenas para quebrar o clima sisudo desse texto. Mas dentro da brincadeira, coisas bem sérias:
1- O Árbitro Assistente de Vídeo não é mais um auxiliar da arbitragem, reportado ao Árbitro de Campo. Em nosso país virou Juiz de Cabine, determinando mudança nos procedimentos daquele que um dia (no Brasil) foi a autoridade máxima do jogo.
2- Diferente do resto do mundo (onde se fica preso aos protocolos e à ajuda ao árbitro aos lances capitais que podem prejudicar uma decisão, por culpa de erros grotescos), aqui se procura os equívocos e se faz uma varredura em detalhes que levam à equipe do árbitro de vídeo a re-apitarem jogos. Coisa única daqui, tupiniquim, jabuticaba pura.
3- A “farra das escalas” é algo que precisa ser rediscutido. Os custos do nosso VAR são onerosos, e o número de cartolas escalados para supervisionar o quarteto de arbitragem assustam. Na final da Copa do Brasil 2018, por exemplo, foi escalado um octodeceto de pessoas (sim, 18, um recorde), ao invés do quarteto.
4- Sérgio Correa da Silva, ex-presidente do Sindicato dos Árbitros de São Paulo, que também foi membro integrante da Comissão de Árbitros da FPF, e de lá para a CBF, passando pelas gestões de Ricardo Teixeira, José Maria Marin, Marco Polo Del Nero e Cel Nunes (em diversos cargos de arbitragem), está há décadas com funções relativas aos árbitros. Na gestão Rogério Caboclo, ele é o responsável pelo Desenvolvimento do Árbitro de Vídeo. Não só ele, mas tantos outros nomes que estão na entidade por tanto tempo, não deveriam entregar melhores resultados? Aliás, a Confederação Brasileira de Futebol, se uma empresa mais séria fosse, deveria rever todo o seu quadro, pois paga muito bem e cobra muito pouco aos funcionários (nenhuma ilação à honestidade ou não do cartola – pessoa honrada e correta – mas à questão do seu trabalho que não se frutifica aos olhos públicos, somente em narrativas e estatísticas divulgadas pela própria CBF).
5- O octeto de arbitragem (por conta do VAR) está caro (e em alguns jogos mais importantes, são mais numerosos). E está valendo a pena? Um árbitro da FIFA ganha R$ 5.250,00 (como Luiz Flávio de Oliveira no SPFC x SEP). Vuaden, que é Master, idem no SCCP x CRF). Um bandeira da FIFA ganha R$ 3.150,00 (temos dois em campo). Um quarto-árbitro: R$ 1.320,00. O VAR e o AVAR, R$ 3.150,00 e R$ 1.900,00 (alguns jogos temos 2 AVARs). Os analistas de campo da arbitragem custam R$ 740,00; e os inspetores de arbitragem R$ 1.050,00. Já os “gerentes de qualidade da arbitragem” (ou Quality Manager, como a CBF nomeia), R$ 630,00. Os observadores de VAR (Ednilson Corona no Morumbi e o próprio Sérgio Correa acima citado em Itaquera) custam R$ 1.420,00. SOME-SE, ainda, as estadias / diárias, que variam de onde o árbitro e seus dirigentes residem (claro, valores altos para os padrões do brasileiro comum, mas lembrando que alguns deles não tem carteira de trabalho assinada pela CBF). Não é curioso que o quarteto de arbitragem, com o VAR brasileiro, passou a ser inflado por tantos elementos “administrativos”?
6- A CBF anunciou que haverá VAR em todo o 2º turno da Série B e nas fases finais da C e da D (230 partidas), custeando a iniciativa a fim de que os clubes não tenham “mais um” gasto alto. A Associação Nacional dos Clubes comemorou, e a dos Árbitros… chiou! Segundo Marcel Rizzo no UOL (vide aqui: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/marcel-rizzo/2021/07/26/arbitros-criticam-cbf-e-temem-erros-do-var-nas-divisoes-inferiores.htm), a ANAF (que deveria festejar maior oportunidade de emprego) não gostou da ideia pois, segundo ela: “Não está em discussão a importância do VAR, mas o seu uso eficiente. O anúncio da expansão do ‘árbitro de vídeo’ para o returno da Série B e para as retas finais das Séries C e D nos trouxe preocupação e nos fez refletir e questionar: por que aplicar o VAR sem a devida preparação dos árbitros e assistentes que atuam nestas divisões? Podemos chamar isso de ‘planejamento’?”. Aqui, há uma discussão de bastidores pois existem mais árbitros habilitados na Região Sul e Sudeste do que nas demais, e a ANAF defende mais escalas de árbitros das outras regiões (não tem tantos VARs treinados no Nordeste e no Norte – de onde é a maioria dos filiados da ANAF. Ou seja: um “pingo de ciúme” entre árbitros)…
7- Na FPF, houve a discussão se, para a Copa Paulista (o torneio realizado para deixar em atividade as equipes profissionais que estão sem calendário), dever-se-ia usar um “VAR light”: ou seja, um membro da arbitragem que se utilizaria das imagens de TVs locais do Interior do Estado (que ajudam a transmitir os jogos com uma única câmera para o aplicativo da FPF e seus parceiros) para ser uma ferramenta mais econômica. Não creio que essa ideia vingará… e torço para que não vingue, pois muito árbitro de vídeo, dependendo da decisão e da qualidade da imagem, ficará retido na sua cabine…
Diante de tudo isso, insisto: está valendo a pena o VAR no Brasil?
Na paralisação dos campeonatos por conta da pandemia, onde se treinou, de nada adiantou? Ou os treinadores de árbitros é que precisam ser treinados?
A ferramenta, insisto, é ótima. Mas (digo com pesar, pois defendo o uso moderado e pontual da tecnologia) não está dando certo no nosso país.
Não sei quanto terminará o jogo, mas sei que o amigo Tito (árbitro Vinícius Dias Araújo) foi muito mal na decisão de marcar pênalti para o Mengão contra Bahia. Se é que a bola bateu no braço, foi sem qualquer tipo de intenção.
Já explicamos didaticamente o que é mão deliberada, movimento antinatural e casualidade. Para quem possa interessar, está nesse link: https://wp.me/p4RTuC-nGJ
Ao ver o erro cometido, lembrei-me de 2014, quando a FIFA “puxou a orelha da CBF” sobre tais erros.
Recordando, extraído de: https://professorrafaelporcari.com/2014/09/25/enfim-a-fifa-se-manifesta-nos-absurdos-casos-de-bola-na-mao-no-brasil/
ENFIM A FIFA SE MANIFESTA
Fim da polêmica: a Comissão de Árbitros de futebol brasileira, que insistentemente vem defendendo os absurdos pênaltis de mão na bola imputando a culpa na nova orientação da Regra, está ERRADA segundo o discurso da FIFA.
Em entrevista a Jamil Chade do Estadão, o chefe de árbitros da entidade criticou a orientação dada no Brasil. Segundo ele,
“Um jogador precisa de sua mão e de seu braço para correr, se equilibrar e saltar. Não se pode jogar sem a mão. O árbitro precisa fazer a leitura correta do lance. Não se pode dar falta a qualquer toque na mão. Isso é um absurdo. O árbitro deve ver se a mão estava no local de forma natural ou não-natural. Tem que ser avaliado se o toque (da mão na bola) foi intencional ou não. Quando um jogador tenta fazer seu corpo maior usando a mão, isso deve ser punido. O juiz não pode só pensar como juiz e aplicar o que está escrito. Precisa se colocar no lugar do jogador para entender o movimento”.
Coitados dos clubes que tiveram prejuízos com essas marcações até então. Pobre futebol brasileiro… está difícil até aula de compreensão de texto.
Em tempo: há pouco, para a Folha de SP, Sérgio Correa declarou que ensinou o correto aos árbitros. O problema é que ELES entenderam errado…
Ah, tá… link em: http://rodrigomattos.blogosfera.uol.com.br/2014/09/24/apos-dura-da-fifa-cbf-admite-ajuste-na-bola-na-mao-e-erro-no-classico/
Foto: Extraída de https://www.estantevirtual.com.br/livreirogenei/leopoldo-santana-regras-de-futebol-interpretacoes-das-leis-do-jogo-1953397688?show_suggestion=0
Caramba… esqueci que haverá jogo da Seleção Brasileira contra a Seleção Colombiana hoje, pelas Eliminatórias da Copa do Mundo.
Pudera: carisma e interesse pela Canarinho atual… zero!
Não consigo mais ter o mesmo entusiasmo e empolgação que eu tinha no meu tempo de moleque, nos anos 80. E você?
Não, não assistirei, confesso.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2021/A/h/ipytTyRAaPsskKyGal9A/ficha-braxcol.jpg)
Foto-arte: Infoesporte, extraída de: https://ge.globo.com/futebol/copa-do-mundo/eliminatorias-america-do-sul/noticia/brasil-x-colombia-veja-onde-assistir-escalacoes-desfalques-e-arbitragem-do-jogo-desta-quinta.ghtml
A Conmebol está bem mais organizada, aparentemente. Divulgou de maneira antecipada vários detalhes das finais das competições que organiza. Até os uniformes dos finalistas do seu torneio foram bem antes discutidos:
Para a Libertadores, Palmeiras x Flamengo jogarão com o seguinte uniforme:
Para a Sulamericana, Athletico Paranaense x Red Bull Bragantino vestirão as seguintes cores:
E a arbitragem? Os escalados, abaixo:
Para a Libertadores, apitará Nestor Pitana. Árbitro de final de Copa do Mundo, experiente, mas que tem altos e baixos em suas atuações. Trabalhou (e muito bem) no Choque-Rei da Libertadores desse ano. Seu árbitro reserva será o compatriota Facundo Tello (que sempre se envolve em alguma lambança – foi mal no jogo Red Bull Bragantino x Libertad há pouco tempo). O VAR é bom – Julio Bascuñan, que se especializou na função (e será muito bem remunerado, vide as taxas mais à frente nessa postagem). Os 11 elementos do jogo, a seguir.
Os valores que eles receberão?
Segundo o site Apitonacional (Link em: http://apitonacional.com.br/noticias/Arbitragem-recebera-mais-de-meio-milhao-de-reais-na-fina-da-Copa-Libertadores.html), o árbitro receberá US$ 20,000.00. (Na semifinal, pagou-se US$ 10,000.00; nas fases iniciais US$ 2,550.00)!
O VAR, US$ 16,000.00.
Os árbitros assistentes (são 2): US$ 16,000,00.
O quarto árbitro, o AVAR e AVAR2: US$ 8,000.00 cada.
O AVAR 3: US$ 4,000.00 (essa função é nova – e sinceramente, desnecessária, foi criada para esses jogos finais).
Lembrando: os patrocinadores da Conmebol, neste ano, foram os que mais pagaram à entidade na história da competição. E os valores da Libertadores serão os mesmos para os árbitros designados para a final da Sulamericana. A propósito, os árbitros são:
Andrés Matonte tem apenas 33 anos, e é uma aposta (não faz parte dos principias árbitros do quadro da Conmebol, mas a entidade está apostando alto nele devido à sua juventude). Ele não trabalhou em jogos do Red Bull Bragantino, mas em dois jogos do Athletico (vitoria por 1×0 contra o Melgar e derrota para a LDU pelo mesmo placar). Nas Eliminatórias da Copa do Mundo, apitou somente 2 jogos. No Campeonato Uruguaio, está sempre em evidência. Também apitou algumas partidas na Arábia Saudita, junto com outros sulamericanos.
Sobre o uruguaio, assisti a arbitragem dele no Universidad Católica x Palmeiras: ele deixa o jogo correr, não conversa muito e tenta dosar bem os cartões (ou seja: não os aplica à toa, até porque não costuma marcar muitas faltas).
Por fim, confesso que Matonte recebeu uma escala surpreendente, e que o VAR e o AVAR, respectivamente Andrés Cunha e Victor Carrillo, são bem mais experientes do que ele.
Curiosidade: recebi do amigo Sílvio Loredo essa publicidade sobre os custos para ir à final em Montevidéu: considerando a distância, as estadias e o fato de estar incluso ingresso, cá entre nós, os valores são razoáveis:
Que tristeza… O Estádio Dr Jayme Cintra, de novo, vai a Leilão para pagar contas do Paulista de Jundiaí. Agora, se refere a mais de 1,3 milhão de reais em INSS.
Das outras vezes, “na hora H”, conseguiu-se suspender o leilão. Conseguirá agora também?
Extraído de: https://www.esportejundiai.com/2021/11/paulista-pede-suspensao-de-leilao-de.html
PAULISTA PEDE SUSPENSÃO DE LEILÃO DE ESTÁDIO EXECUTADO POR VARA FEDERAL DE JUNDIAÍ
A 2ª Vara Federal de Jundiaí determinou nos últimos tempos um leilão do estádio Jayme Cintra, que está sendo conduzido pela E-Confiança, especializada no ramo, e com lance inicial no 1º leilão de R$ 35.112.486,73 (valor avaliado do terreno) e do 2º leilão de R$ 17.556.243,36. O Paulista Futebol Clube Ltda, através do seu departamento jurídico busca a suspensão do leilão. O motivo é que a execução não deveria ocorrer pois o estádio não pertence a Limitada e sim a associação – o Paulista Futebol Clube.
O motivo do leilão é uma execução com o Governo Federal, através da Fazenda Nacional (INSS) por conta de um débito de 26 vezes menor que o valor do estádio. A dívida do Paulista Futebol Clube Ltda com o INSS é de R$1.344.173,07.
Segundo Álvaro Pereira, do departamento jurídico do Paulista, o motivo do leilão são débitos não pagos de contribuição previdenciária no período entre 2009 a 2013. “Esse processo vem tramitando na Justiça desde 2014”, lembra. “Até estranhamos que nunca ninguém do Paulista havia se manifestado, pois o estádio não era da Limitada e sim da Associação”, completa Pereira.
O advogado explica que o leilão não deveria ocorrer pois o estádio não pertence ao Paulista Futebol Clube Ltda e sim pela a associação, o Paulista Futebol Clube. O motivo da confusão, segundo Pereira é uma informação errada na matrícula feito por um cartório de imóveis, em maio de 2016, pois jamais ocorreu a transferência do patrimônio do Paulista FC para Paulista FC Ltda. A correção foi pedido ao mesmo cartório, que registrou na matrícula do imóvel do estádio a retificação em 14 de junho de 2021.
Em documentos do clube enviados a Federação Paulista de Futebol consta como proprietário do estádio o Paulista FC (sem o Limitada).
O Paulista Futebol Clube Ltda entrou com um recurso no Tribunal Regional Federal da 3ª região. Para encerrar o processo puro e simplesmente o Paulista Futebol Clube Ltda poderia fazer um acordo e pagar a parcela da dívida. Só que o Paulista Futebol Clube Ltda quer evitar o leilão, pois estão em tramitação na Vara Federal a execução de outros pedidos de leilão e não foram analisados ainda.
Segundo a E-Confiança o 1º leilão será encerrado em 22 de novembro deste ano e o 2º leilão será encerrado em 29 de novembro. No site já é possível fazer lances, mas até o momento nenhum lance foi realizado.
Time Mania
Alguns podem perguntar se o valor arrecadado pela Time Mania poderia ser usado para pagar essa dívida com a União Federal. Álvaro Pereira explicou a reportagem do Esporte Jundiaí. “A Caixa Econômica credita o valor ao Paulista, que fica entre 8 e 10 mil por mês e tira do pagamento e deposita para dívidas que existem com o Fundo de Garantia Trabalhista, o FGTS.
Segundo o advogado, neste momento o clube não pode arrecadar mais, em virtude de uma mudança no fim de setembro por parte Governo Federal alterou as regras da Timemania. “Desde 2008 o clube faz parte, só que neste momento não pode mudar de grupo no momento, por não estar em nenhuma divisão do Brasileirão. Agora não podem tirar o Paulista da Timemania pois ele tem direito por ter conquistados títulos da Série C e Copa do Brasil”, explicou.
Foto: Thiago Batista / Esporte Jundiaí
E houve o sorteio dos grupos do Paulistão 2022.
Eu amo o futebol paulista, vivi dentro de campo os Paulistões da virada de milênio, mas… não me entusiasma mais, é verdade, tais jogos entre grandes e pequenos.
Para o pequeno, óbvio que é importante o confronto contra o grande. Mas para o grande, deve encarar como Sparring. E se perder, acaba existindo uma pressão desnecessária ao clube.
Enfim: conferindo as chaves abaixo, qual seria a mais fácil e a mais difícil?
Confesso: não consigo discernir. Talvez estejam bem equilibradas, dando para visualizar mais ou menos quem passa ou não de fase.
Imagem: Arte Divulgação FPF
O jornalista Ângelo Santi, do Jornal de Jundiaí, trouxe pertinentes questionamentos à diretoria do Paulista FC, diretamente ao presidente Rodrigo Alves, que ainda não as respondeu por falta de tempo, segundo ele.
Na edição de hoje do jornal, há 9 perguntas. A mim, não me parece que nenhuma delas é ofensiva. Aliás, todas são importantes para o torcedor entender um pouco mais da gestão do Galo.
Já escrevi muitas vezes em outras searas: clube se fechar à Imprensa é bobagem, tiro no pé e anti-marketing. Afinal, qual patrocinador quer expor uma marca em uma agremiação que não aparece por conta de se blindar contra jornalistas?
(Falamos disso aqui: https://professorrafaelporcari.com/2021/10/29/o-gol-contra-dos-clubes-cercear-os-jornalistas-e-brigar-com-a-imprensa/).
Que não seja birra de ninguém… nem dos veículos de comunicação (que fazem corretamente seu trabalho), nem do Rodrigo Alves (que representa o time profissional que tanto gostamos).
Para quem não teve a oportunidade de ler, abaixo (não custa nada responder e esclarecer, presidente)…
É o “fim do mundo”! Viram o que aconteceu com o garoto Bruninho, santista de 9 anos?
O menino, domingo, pediu a camisa para o goleiro palmeirense Jaílson, que ele admirava. Os insensíveis adultos que estavam na arquibancada quase bateram no pequeno.
Não é que o menino teve que gravar um vídeo e pedir desculpas “à torcida que se sentiu ofendida”?
Não quero postar o vídeo dele aqui. Foi constrangedor e triste!
Aliás, não é crime um adulto ameaçar bater em um menor?
Chega de idiotice e fanatismo… é só uma pobre criança!
O Santos está tentando contornar a situação, segundo o Lance.com. Veja em: https://www.lance.com.br/santos/convida-garoto-bruninho-para-acompanhar-jogo-contra-red-bull-bragantino.html
Imagem extraída de: https://www.uol.com.br/esporte/colunas/milton-neves/2021/11/09/caso-bruninho-o-brasileiro-e-um-grande-idiota-quando-o-assunto-e-futebol.htm (reprodução uol).
O VAR é uma ótima ferramenta criada para ajudar o árbitro de futebol. Inicialmente, seria apenas um acessório para o árbitro (assim como o rádio-comunicador é, as bandeiras eletrônicas são ou o relógio com sensor para se conectar com a bola com chip é).
No mundo, a experiência tem dado certo. Um ou outro país teve problemas na adaptação ao uso, mas, enfim, vingou a ideia e seu uso é incontestável.
No Brasil, vivemos com um projeto amador, com pessoas questionadas que comandam o futebol e que há décadas militam na arbitragem – sempre criticadas quanto a competência.
A falta do VAR prejudica o espetáculo, pois os árbitros têm muitas deficiências. Vide as queixas (com razão) do Guarani contra o Vila Nova, onde o sistema ficou inoperante e o Bugre foi prejudicado por erros.
O uso do VAR tem prejudicado também, pois os árbitros de vídeo são igualmente deficientes. Vide as queixas de Chapecoense x Flamengo (ou de Vasco x Botafogo, ou de Santos x Palmeiras, ou de Bahia x São Paulo, ou de, de, e de… inúmeros outros jogos).
A verdade é: o VAR, que era para ser mais um assistente, ganhou demasiada importância. Antes, recebia a taxa de um bandeira. Hoje, quase a de um árbitro. E isso tem sido maxi-dimensionado na América do Sul; veja Julio Bascunãn, que será o VAR da final da Libertadores da América: virou estrela, receberá (pasmem) US$ 16 mil dólares! (Amanhã falaremos das escalas para as finais e das taxas da Libertadores e Sulamericana).
Em tempo: um árbitro do Brasileirão da Série A recebe R$ 3.780,00 e seu VAR R$ 2.100,00; se forem do quadro da FIFA, recebem R$ 5,75 mil e R$ 3,15 mil, respectivamente.
Já falamos sobre o excesso de pessoas trabalhando no VAR (3 na Inglaterra, e em alguns jogos brasileiros, 9 pessoas). Aqui: https://professorrafaelporcari.com/2019/09/09/o-que-acontece-com-o-var-no-brasil/
Também abordamos que não adianta ter competência tecnológica sem a habilidade humana, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2019/05/26/e-o-var-jose/
Citamos como a CBF avalia os árbitros, com um nababesco sistema chamado RADAR, onde ela teve a cara-de-pau em oferecê-lo para a FIFA! Em: https://professorrafaelporcari.com/2021/10/18/o-radar-da-cbf-e-uma-falacia/
Por fim, recordamos que desde 2015 a CBF prometeu o VAR (sabendo que não ía conseguir operá-lo), postergando-o para anos seguintes, sem se preparar adequadamente. Aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2017/02/18/comprovada-a-mentira-do-var-que-ha-1-ano-a-cbf-disseminou/
Diante de tudo isso, fica a nova indignação com a indagação: está valendo a pena? Se não está, o que mudar? Opte:
Deixe seu comentário:
Imagem extraída de: https://br.mundopsicologos.com/artigos/a-relacao-entre-amor-e-odio-duas-faces-de-uma-mesma-moeda
Já falamos em outra oportunidade que, na Europa, dirigir Seleções Nacionais é um projeto próximo da aposentadoria dos treinadores. No Brasil, para muitos, é o auge da carreira.
Xavi Hernández, que estava no Oriente Médio, confirmou que foi convidado para ser assistente de Tite na Seleção Brasileira, e depois da Copa de 2022, assumir a Canarinho como treinador principal. A recusou na época com o intuito de, mais pra frente, ser o técnico do Barcelona (seu time do coração).
Pois bem: o Barça chamou Xavi antes do previsto, mas fica a dúvida: a recusa foi por um “projeto de carreira”, por “afinidade ao time catalão” ou houve um certo “medo” por tudo o que se fala da CBF mundo afora (e que presenciamos in loco)?
Deixe seu comentário:
Imagem extraída de https://www.lance.com.br/futebol-internacional/barcelona-anuncia-contratacao-xavi-como-seu-novo-treinador.html (Foto: Karim Jaafar / AFP).
Recebi a pergunta (e o vídeo) do amigo Edu Monte, via Twitter: para mim, o lance de Leo Pelé (falta marcada que originou o gol do Bahia) é limpo.
Aqui o link: https://twitter.com/somosaopaulinos/status/1457489367782629382. Abaixo, a explicação.
E essa “falta” do Léo que originou o gol do Bahia?? 🤦♂️pic.twitter.com/2qElX1mAf6
— Somos São Paulinos (@somosaopaulinos) November 7, 2021
https://platform.twitter.com/widgets.js
Que loucura a dinâmica (ou a falta de), o tempo perdido, as indecisões do árbitro Luiz Flávio de Oliveira e do VAR Vinícus Furlan em Vasco 0x4 Botafogo, não?
O VAR tem seus limites, é para ajudar dentro do protocolo e nas situações nas quais o árbitro não tenha visto e que sejam erros crassos. Aqui no Brasil, se “caça-erros”, fazendo com que o VAR seja o protagonista e a autoridade máxima; não o contrário, que é o ideal..
O vacilo de confirmar uma decisão, fazendo com que o lance seja remarcado e depois desmarcado, mostra o quão frágeis estão os árbitros. Até Raphael Claus sucumbiu e aceitou a modificação da sua decisão num erro avaliado pelo VAR Rodrigo Guarizzo no clássico paulista de domingo (falamos desse lance em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2021/11/07/o-gol-mal-anulado-em-santos-0x2-palmeiras-entenda-a-regra/).
A questão é: a entidade escolhe se quer ter ou não o VAR em seu campeonato. Que tal a CBF abrir mão dele? E escrevo isso com dor no coração, pois a ferramenta, se bem usada, é ótima.
Aliás, cada vez mais surge a história de que o VAR só existe aqui pois se criou uma imensa oportunidade de remuneração para muitos cartolas do apito, se auto-escalando como avaliadores. Não sou dessa turma que diz isso, mas os erros são tantos, que as teorias conspiratórias florescem…
Foto-arte extraída de: https://sportbuzz.uol.com.br/noticias/agenda/vasco-x-botafogo-veja-onde-assistir-e-provaveis-escalacoes.phtml, (Vasco e Botafogo duelam no Brasileirão da Série B – GettyImages / Divulgação)
Fluminense 1×0 Sport: até 49 minutos do 2o tempo, estando 0x0, vaias e coro de “time sem-vergonha”. Aos 50′, David Braz faz o gol e a torcida muda os cantos exaltando a equipe.
A passionalidade, o “de 8 a 80” no futebol, assustam, não?
Foto-arte extraída de: https://sportbuzz.uol.com.br/noticias/agenda/fluminense-x-sport-saiba-onde-assistir-provaveis-escalacoes.phtml (Fluminense e Sport se enfrentam pela 30ª rodada do Brasileirão – Getty Images/ Divulgação).
Que “mico”!
Eu fiquei constrangindo ao ver um árbitro, do naipe de Raphael Claus, anular o gol de Rony por um cotovelo involuntário de Dudu.
DUVIDO (e está em letras maiúsculas), que, se estivesse na Copa do Mundo, Claus anularia um lance desse.
Entenda: a bola bateu no cotovelo de Dudu sem qualquer movimento deliberado dele, e depois o jogo segue e sai o gol de Rony.
Antes, lances de mão eram apenas propositais. Depois, a FIFA pediu para que se tivesse atenção aos movimentos antinaturais da mão na bola (ou seja, um “Migué” que o jogador dava para tirar proveito). Isso não quer dizer que a Intenção deixou de existir nem que a Imprudência passou a valer.
Recentemente, a Regra mudou por 3 vezes: toda mão no ataque passou a ser infração (voluntária ou não). Como era muito radical, mudou de novo: somente lances na iminência do gol seriam infrações (em todos os outros, voltou a ser o que era antes). E neste ano, a última modificação: só se anula um gol se a bola bate na mão, com ou sem intenção, de quem faz o gol.
A lógica (que está errada) é dizer que Dudu tirou proveito do cotovelo praticando um movimento antinatural. Aí é dose.
Portanto, gol mal anulado.
Foto-arte extraída de: https://www.gazetaesportiva.com/campeonatos/brasileiro-serie-a/santos-x-palmeiras-veja-onde-assistir-ao-classico-do-brasileirao/
E no mundo ideal, após a confusão criada por Patrick (ter levantado um caixão gremista com a ironia da série B, como um dia o pessoal do adversário fez com o colorado – ambos errados), veríamos:
Neste cenário imaginário, um diretor do Internacional multaria o atleta pela confusão ocorrida, pela expulsão desnecessária sofrida e pelo comportamento irresponsável. Mas… será que no mundo real ele não foi aplaudido?
Foto extraída de “O Globo”. Patrick, do Internacional, provoca o Grêmio após vitória do Colorado no clássico Foto: DIEGO VARA / REUTERS
Como explicar a lógica “tão ilógica” do futebol brasileiro?
Meses depois de cair de divisão estadual, o Criciúma sobre de divisão nacional.
Pode?
Eu sempre defendi que os estaduais fossem divisões regionalizadas do Brasileirão (explico melhor neste texto de algum tempo atrás, onde abordamos a vida curta dos clubes pequenos paulistas, quando termina a participação deles no torneio estadual: https://professorrafaelporcari.com/2018/03/13/o-ano-trabalhado-no-futebol-ja-acabou-para-alguns-cade-o-pessoal-do-bom-senso/). Mas como entender que um clube é rebaixado no Campeonato Catarinense, e na sequência de sua queda, sobe no Brasileirão?
A geografia do futebol brasileiro está mudando. A grandeza de alguns clubes também. Conjuntamente, idem à forma de administrar e fazer o futebol.
Será que em um futuro não tão distante, teremos que rediscutir as fórmulas e calendários, coisa que muitos têm pavor em falar? E isso significa: periodicidade, número de equipes promovidas e rebaixadas, época de disputa, premiação, entre tantas coisas.
O nosso futebol tem coisas inexplicáveis. Medo de clube-empresa, torcedor-dirigente, cartola que não entende do ramo… além de resultados improváveis. Só aqui mesmo.
)
Foto: Divulgação – Criciúma, extraído de: https://www.jornalnh.com.br/esportes/2021/04/22/campeao-da-copa-do-brasil-em-1991–criciuma-e-rebaixado-em-santa-catarina.html
Hoje teremos Internacional x Grêmio no Beira Rio. Dá para imaginar outra coisa, do que um jogo feio, brigado e nervoso?
Se naturalmente o clássico gaúcho já é pilhado, imagine com a posição dos times na tabela, o ambiente dos últimos jogos e, claro, a possibilidade do Colorado afundar ainda mais o Imortal…
Boa sorte ao Marcelo de Lima Henrique, experiente árbitro que apitará essa “batalha”.
Foto-arte: extraído de Torcedores.com
E 30 anos depois, a Globo vai dar “cara nova” ao seu canal Sportv.
Olhe só, no link da própria emissora, sua nova marca e estratégia: https://ge.globo.com/sportv/noticia/sportv-reposiciona-marca-e-produto-no-seu-aniversario-de-30-anos.ghtml
Não adianta você discutir com sabichões, que não aceitam argumentos contrários ou metralham alguém sem conhecimento. Nem com jovens afoitos que não respeitam os mais velhos.
Roda na Internet, desde a última semana, um tuíte com um vídeo de Gerson, o “Canhotinha de Ouro”, um dos gênios da Seleção Tricamepã de 1970. Nele, ele critica Chay, do Botafogo, por segurar demais a bola.
Eis que foi ironizado por, digamos, um “jovem desavisado” que não o conhecia! Pode um botafoguense não conhecer Gerson, Nilton Santos ou Mané Garrincha?
Aliás, muitos torcedores sabem quem são os ídolos que tornaram seus times grandes, ou os desconhecem? Afinal, há time que “só é grande hoje” por conta dos craques do passado.
Vale a observação do comentário, abaixo:
Eu não havia assistido Athletico 2×2 Flamengo, e vi somente hoje a bobeada da arbitragem no lance que deveria ser de expulsão de Renato Kayzer. Errou feio o VAR ao chamar o árbitro. Pior ainda o juizão: Marielson Alves (que dizem estar cotado para ir à FIFA, por ser baiano e gozar de bom relacionamento com o presidente interino da CBF, Ednaldo Rodrigues – ambos são baianos) literalmente “pipocou”. Indiscutível agressão.
Eu iria escrever sobre isso, mas o jornalista Ricardo Perrone redigiu o que eu penso com exatidão! Abaixo:
É MAIS DIFÍCIL ENTENDER O VAR DO QUE RENATO GAÚCHO NO FLAMENGO.
por Ricardo Perrone
O empate em dois gols entre Athletico-PR e Flamengo, nesta terça (2), pelo Brasileirão, terminou com Renato Gaúcho e o VAR na berlinda.
Tanto o árbitro de vídeo quanto o técnico do Flamengo têm sido soterrados por críticas devido a atuações ruins.
Novamente, o uso da tecnologia, que veio para salvar a arbitragem, falhou e fez o contrário: prejudicou o jogo e especialmente o Flamengo.
Por sua vez, Renato Gaúcho, que veio para salvar o Flamengo, falhou ao repetir antigos erros.
Na opinião deste colunista, Márcio Henrique de Góis, responsável pelo VAR, cometeu uma falha grosseira ao chamar o árbitro Marielson Alves para revisar o lance da expulsão de Renato Kayzer, que acabou anulada de maneira incompreensível.
Já Renato voltou a comandar um time irregular, sem equilíbrio entre ataque e defesa, lento e desorganizado na transição defensiva e com dificuldades para escapar da marcação adversária.
O torcedor do Flamengo terminou a partida indignado com a arbitragem e com o técnico de seu time. É compreensível, pois problemas que nunca são corrigidos irritam e desanimam. Isso vale para os dois alvos de críticas.
Porém, dá para acreditar mais na recuperação de Renato do que na do VAR. O treinador tem em mãos um elenco de alto nível para os padrões do futebol brasileiro, fez bom trabalho no Grêmio e teve um início promissor na Gávea.
No outro lado do balcão, o nível da arbitragem no Brasil, na média, é fraco. Desde que o VAR começou a ser usado no país houve desconfiança por causa de seu mau uso e da falta de transparência da arbitragem nacional. Não há esperança de uma melhora a curto prazo porque não é visível um trabalho em busca de soluções.
Renato ao menos faz o Flamengo jogar bem em parte dos jogos. E o treinador pode se redimir conquistando o título da Libertadores na final contra o Palmeiras.
Por outro lado, o que aconteceu em Curitiba foi um golpe duro nos defensores do VAR, como eu. Não há luz no fim do túnel.
Renato, que costuma pecar pela falta de lucidez em suas entrevistas, tem razão. Dessa vez, a arbitragem passou dos limites e deixou uma mensagem perigosa: nem toda agressão merece cartão vermelho.
É injustificável a permanência de Kayzer em campo depois de chutar e desferir socos na direção de Léo Pereira. Nem uma sabotagem encomendada teria feito melhor contra o árbitro de vídeo como a equipe que conduziu a arbitragem de Athletico-PR x Flamengo.
O treinador acertou também quando disse que o juiz deveria dar entrevista depois do jogo. É óbvio que os árbitros precisam falar para que possamos entender melhor suas interpretações. E não há razão para as decisões não serem esclarecidas em tempo real para o público com o juiz fazendo o anúncio em um microfone. É assim em outros esportes.
Também não existe motivo para não acontecer uma real profissionalização dos árbitros. São temas que discutimos muito antes de Renato assumir o Flamengo e não vemos evolução.
Sempre defendi o uso da tecnologia no futebol como forma de auxílio aos juízes. Mas, a maneira displicente e sem padrão como ela tem sido usada por aqui torna essa defesa cada vez mais desgastante. É mais fácil defender a permanência de Renato Gaúcho no Flamengo do que o VAR no Brasil.
Sim, Renato ainda pode fazer o time evoluir. Trocar de treinador antes da final da Libertadores seria arriscado porque o substituto teria pouco tempo para identificar e corrigir os problemas. O mais seguro e justo é a direção esperar o final da temporada para ter elementos substanciais em sua análise sobre o trabalho do técnico. No caso do VAR no Brasil, só vejo acomodação, incoerência e desesperança.
Algo que precisa ser discutido: as decisões que os treinadores de futebol tomam ao longo de suas carreiras.
É dito que as Seleções de Futebol da Europa nunca têm os melhores treinadores. Afinal, a carreira deve se desenvolver em clubes, que os remuneram muito bem. Treinar Selecionado Nacional só na proximidade da aposentadoria (vide Klopp, Guardiola, Ancellotti…). Aqui no Brasil, o conceito funciona diferente: a Seleção é o auge!
Já nos clubes locais, temos algumas particularidades:
1- ir para quem pode te dar estabilidade na carreira (o que é difícil),
2- ir para quem é grande (e isso é discutível),
3- ir para quem te pagará mais (livre mercado) ou
4- ir para quem vai brigar por títulos (o que se restringe a alguns)?
Lógico, se a agremiação oferecer as 4 situações, excelente!
Um exemplo? Vágner Mancini. Quem é jundiaiense como eu, torce para o sucesso do ex-jogador do Paulista de Jundiaí e treinador do Galo quando venceu a Copa do Brasil. Deixou na cidade muitos amigos e ótimas lembranças esportivas e sociais. Só que… Mancini é um “acertador de equipes”. Junto ao seu amigo Dorival Jr, defendeu a estabilidade de técnicos em seus cargos e o fim das “demissões resultadistas”. Nos últimos tempos, foi “sacaneado” no São Paulo, quando tinha a promessa informal de ser o treinador efetivo. Porém, abandonou o Atlético Goianiense e foi para o Corinthians. Idem ao Grêmio, quando realizava um grande trabalho no América-MG (que deve se tornar uma empresa e vendido a um interessado americano, segundo se cogita). Está prestes a cair para a 2a divisão do Brasileirão, e fica a questão: está gerindo bem sua carreira?
Cuca é o atual vice-campeão da Libertadores da América, e deixou o Santos para um projeto no Atlético Mineiro. Ceni é o atual campeão brasileiro, e depois da conturbada saída do Fortaleza para o Cruzeiro (com retorno ao clube e depois a ida ao Flamengo), está de volta ao SPFC, mais maduro. Sylvinho está trabalhando e aprendendo os macetes da função com o “carro do Corinthians” em andamento. E por aí vai.
Pergunto-me:
Gerir mal a carreira pode dar uma “congestão” indesejada, e ficar fora dos holofotes principais… vide Adilson Batista, PC Gusmão, e outros nomes que “quase vingaram”/ vingaram parcialmente.
Foto-arte: Estadão, extraída do link: https://esportes.estadao.com.br/blogs/robson-morelli/olho-para-uma-lista-com-nomes-de-treinadores-brasileiros-e-nao-vejo-quem-poderia-assumir-o-palmeiras/, na matéria de Robson Morelli
O Corinthians venceu a Chapecoense no finalzinho do jogo. Os corintianos relembrarão que foi uma vitória “com a cara guerreira e sofrida do Timão”. Os anticorintianos dirão que “foi como na várzea: o jogo ía até a hora de alguém marcar”.
Independente disso, me recordo: e quando o árbitro não precisava mostrar o tempo dos acréscimos? E não faz muito tempo isso… recordam-se da agonia de locutores e torcedores tentando saber “quantos minutos de ‘descontos’ iriam ser dados”?
Foi uma ótima medida a obrigação da Regra em mostrar o tempo de acréscimo. Tal fato mostra transparência, tão necessária ao futebol.
Foto: extraída de https://www.tricurioso.com/2019/04/08/como-os-arbitros-de-futebol-determinam-os-acrescimos-de-uma-partida-de-futebol/ em matéria de Rômulo Silva.
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 