Arbitragem razoável no Estádio Hermínio Ometto (para 154 pagantes e renda bruta de R$ 1.410,00).

O árbitro Alef Feliciano Pereira não teve trabalho. Jogo pouco faltoso (coisa rara no futebol brasileiro, foram 11 x 13 faltas) e poucas reclamações (idem). Fácil para apitar.

Disciplinarmente, acertou principalmente ao aplicar o cartão amarelo para João Victor (USJ) por impedir um contra-ataque promissor, e quando precisou fazer a advertência verbal (raras vezes), o fez. Também correto o cartão a Victor Ceará (PFC) por rodízio de faltas.

Tecnicamente, razoável. Ponto forte ao não cair na simulação de Lucas Silva (USJ), aos 28m, tentando cavar uma falta. Correto na marcação de pênalti (lance infantil do zagueiro Renan (USJ), que fez uma carga infantil no atacante adversário). Mas errou ao não marcar pênalti aos 2 minutos do 2o tempo no lance de Lucas Augusto (PFC) em Galo (USJ). O zagueiro jundiaiense cometeu carga faltosa e o árbitro não marcou.

Bem fisicamente, mas posicionou-se muito próximo à bola (até demais). Precisa corrigir o posicionamento e melhorar a diagonal. Por ser jovem, fica a observação e a crítica construtiva: após a defesa do goleiro do pênalti aos 41m, deveria manter uma distância segura para que a bola, na tentativa de rebote, não batesse nele. Alef deu uma bobeada neste momento, onde não chegou a atrapalhar a sequência. Aos 24m do 2o tempo, precisou fazer um corta-luz para a bola não bater nele.

O erro ao não marcar pênalti a favor do União São João, pelos 4×0, não teve influência no placar.

Jogo muito falado na “Vila Belmiro”, e que começou muito faltoso. Em 5 minutos de jogo, 5 faltas. Depois a partida fluiu, mas com muita advertência verbal e paralisações, principalmente com lances onde o árbitro conversou muito com jogadores em lance de área (perdendo tempo de mais). Aliás, com 19 faltas no 1º tempo, e tendo o jogo ficado parado entre 2’00″ e 2’58”, além de atendimento médico, só tivemos 1 minuto de acréscimo. Idem ao 2º tempo, com várias perdas de tempo, expulsão de treinador, substituições e apenas 4 de acréscimos.

Tecnicamente, não existiram lances polêmicos, mas deixou-se de marcar duas faltas clara na frente de cada um dos bandeiras, que se não tivesse VAR, fatalmente seriam marcadas – afinal, os assistentes não estão ajudando os árbitros no Brasileirão por conta da existência do vídeo (lances aos 3’de Lucas Braga e 17’de Kayke).

Todos os cartões amarelos foram bem aplicados (observou bem o rodízio de faltas), mas faltou para Rodrigo Fernandéz, aos 7m do segundo tempo, por entrada dura em Aderlán. Destaque para a advertência correta a Praxedes, dentro da recomendação da FIFA de amarelar lances de uso de braços nos adversários.

Sobre a expulsão de Bustos: o treinador abusou das reclamações, conversou e esbravejou o tempo todo com o 4º árbitro e “cansou” a todos. Advertido por Amarelo, certamente ofendeu o árbitro pelo Vermelho na sequência.

Em suma: Douglas Marques das Flores foi razoável na partida, num jogo que ficou parado demais e desnecessariamente por conta dele mesmo. Os atletas, visivelmente, queriam jogar.

Imagem extraída de: https://esportes.estadao.com.br/blogs/bate-pronto/santos-x-red-bull-bragantino-onde-assistir-horario-e-escalacao-das-equipes-2/

Participei hoje do Esporte em Destaque pela TV BoqNews, de Santos, com o amigo Alexander Frutuoso.

Um programa bem bacana, onde pudemos falar de VAR, arbitragem, casas de apostas e outros assuntos.

Assista em: https://www.boqnews.com/boqnews-tv/ao-vivo-santos-pega-o-bragantino-na-vila-belmiro-para-embalar-no-brasileiro/

Um novato num jogo emblemático! Para União x Galo, a FPF escalou:

Árbitro: Alef Feliciano Pereira
Árbitro Assistente 1: Ademilson Lopes da Silva Filho
Árbitro Assistente 2: José Paulo Ferreira Martins Mariano
Quarto Árbitro: Michel de Camargo
Analista de Vídeo: Mauricio Francisco do Nascimento Junior

Alef, 27 anos, apitará seu 2o jogo profissional na carreira, que começou em 2013 (apitou apenas Rio Branco 2×1 Amparo). Me preocupa tanto tempo na arbitragem e só em 2022 apitar jogos da última divisão. Não o conheço, mas não tive boas referências: foi ele o árbitro de Paulista 2×2 Portuguesa pelo Sub 20, onde colegas que assistiram a partida disseram que a atuação ficou a desejar.

Ademilson, o bandeira 1, é experiente e esteve em Paulista 1×1 Amparo. José Paulo, o bandeira 2, tem muitos anos de carreira mas sempre nas divisões menores.

Torcerei para uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe União São João x Paulista pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo, no domingo, começa às 10h, mas desde as 9h o Time Forte do Esporte já estará no ar.

Eu sempre defendo: os melhores árbitros têm que estar trabalhando. E nos jogos que são permitidos, testar novos nomes para que exista um processo de renovação.

Quando eu digo “melhores”, me refiro à capacidade do cidadão. Independe se é homem ou mulher, hetero ou homo; se é branco, negro, amarelo ou indígena; se é alto, baixo, mediano, bonito ou desdentado; se tem bigode ou barba feita (acredite, isso chegou a ser fator relevante…), se tem tatuagem, brinco, piercing ou não. E o assunto do momento: ONDE NASCEU.

Há uma reclamação de que na gestão Seneme os árbitros do Norte e do Nordeste perderam espaço. Não sei se a estatística ao longo das últimas 11 rodadas comprova isso, mas sei que, se existirem 10 árbitros bons da Roraima à disposição, que sejam escalados na série A do Brasileirão.

O que não pode, como muitas vezes foi feito, é escalar alguém por favor às federações. Quantas histórias (e também estórias) de árbitros indicados por políticos ou que levavam o escudo da FIFA sem ao menos ter condições.

Vide a geopolítica da bola: dos 20 clubes brasileiros, os mais ricos estão na região Sul-Sudeste (e torço, como brasileiro, que a riqueza seja uniforme em todo o país – apesar que o termo “riqueza” é enganoso, já que estão bastante endividados). É razoável crer-se que estados que tem mais força esportiva dos clubes revelem mais árbitros. Temos 5 paulistas, 3 cariocas, 2 mineiros, 2 gaúchos, 2 cearenses, 2 goianos, 2 paranaenses, 1 matogrossense e 1 catarinense na Série A (são 10 equipes do Sudeste, 5 do Sul, 3 do Centro Oeste e 2 do Nordeste). Ou seja: somente no Sul-Sudeste (que economicamente é a região com maiores índices de IDH do Brasil) temos 75% dos times na elite.

Tome como exemplo a próxima rodada do Brasileirão. Acompanhe:

Fluminense x Avaí: Paulo Roberto (PR)
Internacional x Botafogo: Sávio Sampaio (DF)
Atlético Goianiense x Juventude: Marcelo L Henrique (do RJ, mas apita pelo CE)
Corinthians x Goiás: Bráulio (SC)
Fortaleza x América: Vuaden (RS)
São Paulo x Palmeiras: Daronco (RS)
Cuiabá x Ceará: Flávio Souza (SP)
Atlético Mineiro x Flamengo: Claus (SP)
Coritiba x Athletico Paranaense: Luís Flávio (SP)
Santos x Red Bull Bragantino: Douglas Marques (SP)

Nordestino ou Nortista “da gema”, não tem nenhum escalado, é fato. Mas a culpa é do Seneme, que assumiu agora, ou do trabalho feito pelas federações locais? Ou ainda: de nenhum deles, mas sim pelas condições esportivas, econômicas e desenvolvimentistas do país?

A grande preocupação será: nomes de ótimos árbitros não sendo escalados por origem, mas… talvez seja como convocar a Seleção Brasileira: não temos nenhuma unanimidade nacional que esteja sendo injustiçada.

IMPORTANTE: circula um debate nas Redes Sociais de que, como vice-presidente da CBF, o presidente da FPF Reinaldo Carneiro estaria tendo enorme relevância na gestão de Ednaldo Rodrigues, começando a “colocar para escanteio” Marco Polo Del Nero (bem enfraquecido depois do episódio Caboclo, e já não tendo mais a respeitabilidade dos dirigentes de clubes). E como excepcional articulador político, as demissões e reestruturação da CBF (vide os cargos importantes não só na arbitragem, mas em posições-chave da casa) são por conta dele, colocando nomes da sua confiança. Prova disso são os ex-funcionários da FPF que aos poucos estão chegando ao RJ…

Não me surpreenderia se a nova Comissão de Arbitragem, que está sendo refeita com carta branca a Wilson Seneme, esteja repleta de paulistas – e aqui um reforço: não me importa a origem, podem ser gestores até de Júpiter, desde que se tenha competência e honestidade.

Imagem extraída de: CBF, reprodução em seu site.

E o lance que Saravia (BOT) empurra Calleri (SPFC), no Estádio Nilton Santos?

Tremendamente lance infantil. Pênalti, e tem (na verdade “teria”) que dar Cartão Amarelo não pela infração, mas pela burrice. Sorte do botafoguense que estava irregular a jogada por impedimento. Acertou o árbitro após o VAR avisar. Entretanto, ouço na TV que o comentarista da Central do Apito alegou que “Calleri empurrou primeiro, foi falta de ataque”.

Ops?

Não vi nada disso… Assista em: https://twitter.com/teodeoliveira/status/1537517487616667650

@rafaelporcari ajuda aí na análise. Pênalti?
VAR não chamou e a ilustre central do apito (PC Oliveira) disse que o Calleri ter trombado primeiro tira o pênalti. 🤦‍♂️ https://t.co/qVk3Fswxju

— Téo de Oliveira (@teodeoliveira) June 16, 2022

https://platform.twitter.com/widgets.js

Para o importante jogo entre o Peixe e o Massa Bruta, a CBF escalou:

Árbitro: Douglas Marques das Flores (SP)
Bandeira 1: Daniel Paulo Ziolli (SP)
Bandeira 2: Fabrini Bevilaqua Costa (SP)
Quarto Árbitro: Salim Fende Chavez (SP)
Observador de Campo: Márcio Verri Brandão (SP)
VAR: Emerson de Almeida Ferreira (MG)
AVAR: Marcus Vinícius Gomes (MG)
Observador de Vídeo: Ítalo Medeiros (RN).

Douglas tem 36 anos, é natural e morador de Rancharia (Região do Oeste Paulista) onde trabalha como Secretário de Esportes em seu município. Teve uma ascensão meteórica na carreira, voltou alguns passos e agora tenta se firmar. Está no quadro da CBF há 6 anos e há 18 na FPF. Neste ano, foi um dos principais árbitros do Paulistão 2022, culminando no primeiro jogo da final entre São Paulo 3×1 Palmeiras (onde marcou um pênalti “de queimada” equivocadamente, abordado aqui: https://wp.me/p55Mu0-2ZL).

A carreira dele possui muitas atuações controversas. Até 2011, apitou apenas jogos amadores, se ausentando em 2012 e voltando em 2013, sendo escalado para jogos da A3. Pulando as divisões muito rapidamente, a FPF apostou nele e em 2014 foi escalado de Sub 13 para a A2. Em 2015, estreou na Serie A1. Sem boas atuações, foi trazido para as divisões menores de novo e rarearam os jogos na A1. Mesmo assim, foi indicado para o quadro da CBF, mas só voltou a apitar jogos da A1 da FPF em 2019, quando trabalhou na final da Copa SP de Futebol Jrs (sobre essa decisão, abordamos aqui: https://wp.me/p55Mu0-26X).

Naquele ano, já foi escalado para CSA 0x2 Flamengo em Brasília pela 1a divisão do Campeonato Brasileiro, e não foi bem. Relembre: https://wp.me/p4RTuC-nnK. Mas, prestigiado, foi escalado para Fluminense x Ceará e fez uma lambança no Maracanã (vide em https://wp.me/p55Mu0-2gN).

O problema é: gestão de carreira! Me lembro da primeira atuação que assisti dele, na série A2 do Paulistão 2015, onde “não aguentou” Paulista 0x2 Santo André por ser muito “cru” e falamos sobre esse tipo de situação: “saber lançar um árbitro“. Aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2015/02/12/analise-da-arbitragem-de-paulista-0-x-2-santo-andre/

Hoje, bem mais rodado, Douglas melhorou tecnicamente (mas não significa perfeição). Ainda tem problemas em lidar com a autoridade, mas melhorou nos critérios dos cartões. Posiciona-se muito bem em campo, isso é uma virtude a ser ressaltada.

Desejo boa sorte à equipe de arbitragem e uma ótima partida de futebol!

Acompanhe conosco o jogo do Santos X Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens e comentários de Sílvio Loredo, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Sábado, 18/06, 21h00. Mas desde às 20h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Na última segunda-feira, em Doha (Catar), aconteceu a 136º reunião da IFAB, a “dona das Regras do Futebol”. Nela, a FIFA (que tem grande peso nas discussões) e os demais países membros da Internacional Board apresentaram as modificações das Regras para 2022/2023, válidas a partir do próximo dia 1º de julho. Vide aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/06/13/as-mudancas-para-as-regras-do-futebol-2022-2023/.

Pois bem: uma das pendências para a 137º reunião em 2023, que discutirá as mudanças das regras do futebol para 2023/2024, é bem polêmica: o aumento do tempo de bola rolando! E no centro dela, estão Arsène Wenger, ex-treinador do Arsenal-ING e Gianni Infantino, o presidente da FIFA.

Wenger se tornou homem forte na FIFA. É um consultor remunerado que goza de muito respeito com Infantino, e sua função é discutir mudanças no jogo de futebol, a fim de que o torne mais atrativo para os jovens (que é a grande preocupação da entidade hoje: os consumidores-torcedores do futuro).

E o que ele propôs anteriormente, nas outras reuniões?

Algumas ideias discutíveis:

A – Bater pênaltis antes dos jogos eliminatórios (ideia de Alex Fergunson à UEFA, que não vingou, e que Wenger ventilou na FIFA, e que não evoluiu – relembre aqui: https://wp.me/p4RTuC-gU6),

B – Chip na camisa para facilitar a marcação de impedimentos (e que traria uma dor de cabeça enorme, já que se deveria mudar a regra por conta da análise das partes jogáveis – clique aqui para entender: https://wp.me/p4RTuC-yix) e

C- Mudança da linha de impedimento para “todos os membros do corpo à frente”, independente de ser uma parte jogável ou não, a fim de aumentar o número de gols (relembre aqui: https://wp.me/p4RTuC-oSw).

Apesar das ideias abortadas, uma outra vingou:

D – A de sensores inteligentes para ajudar o VAR a traçar o impedimento de maneira automática usando a Inteligência Artificial, já experimentado na Copa Árabe (e que talvez seja usada na Copa do Catar – estando para ser confirmada ou não nas próximas semanas).

Também em polêmicas ele se envolveu: já declarou que a Seleção Espanhola de 2010 foi a melhor de todos os tempos, suplantando a Brasileira de 70 (aqui: https://wp.me/p4RTuC-58t) e, a mais recente, dizendo que “o francês Kylian Mbappé, do Paris Saint-Germain, ‘não teria se tornado o atacante que é hoje se tivesse nascido em Camarões’.” (referência aqui: https://www.terra.com.br/esportes/futebol/internacional/equipes/paris-saint-germain/conmebol-aponta-discriminacao-de-arsene-wenger-e-critica-fifa-e-international-board,3a291a7039a006510856964963bd5b1600no9l0w.html).

Tudo isso para dizer o seguinte: Gianni Infantino se socorreu a Arsène Wenger para ajudar a por em prática sua ideia (que é pública, dita por diversas vezes): a de um jogo de futebol contar com 2 tempos de 50 minutos, permitindo maior tempo de bola rolando (depois da insistência em desejar realizar as Copas do Mundo de 2 em 2 anos, parece que o jogo de 100 minutos é a nova paixão do presidente da FIFA). A proposta seria já para o Mundial de 2022, quando em Fevereiro foi levantada a ideia. Como não seria possível devido a necessidade de se reunir com a IFAB, a FIFA orientou que as Comissões de Arbitragens de cada país agilizassem mais o jogo. Desse pedido, nasceu a orientação de menores e mais rápidas intervenções do VAR, além de deixar o jogo fluir nas supostas tentativas de cavar falta, não marcando infrações duvidosas ou possivelmente forçadas, melhorando a dinâmica das partidas – tudo para aumentar o tempo de bola rolando.

Para que isso (o jogo de 100 minutos) ocorra ou não no futuro, algumas ideias já foram levantas para 2023/2024 com o propósito de aumentar o “jogo jogado”:

1. Wenger quer acabar com as cobranças de arremesso lateral com as mãos. Segundo ele, é muito demorado o processo do jogador pegar a bola, posicionar-se, ajeitá-la com a mão, ver o jogo e arremessá-la. A sugestão é: o jogador coloca a bola na linha lateral, e a chuta num tempo máximo de até 5 segundos, evitando uma reversão pela demora ou um possível cartão amarelo (lembram quando se instituiu 6 segundos para um goleiro repor a bola quando a agarra, depois do domínio e equilíbrio)?
2. Parar o cronômetro quando o VAR for acionado, evitando perder tempo nas consultas (Wilson Seneme, quando esteve na Conmebol, fez exatamente a mesma proposta).
3. Paralisação do cronômetro em determinadas pausas do jogo, como nas cobranças de faltas. o México já estuda fazer isso, sendo que o quarto-árbitro controlaria o relógio (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-DDI).
4. Câmeras nos uniformes dos árbitros: a justificativa é que se paralisa muito o jogo tentando explicar as marcações aos jogadores, e as reclamações roubam o tempo da partida. Aí a ideia é atacar dois problemas com uma iniciativa a ser testada: gravar os diálogos, pois isso intimidaria o jogador para que diminuísse o tempo de discussão, e evitaria agressões verbais e físicas.

A respeito dessa última ideia, Gianni Infantinno disse (retirado de seu perfil no LinkedIn):

Há 136 anos, a IFAB tem procurado como proteger o jogo e torná-lo melhor, e parte disso envolve proteger e ajudar os árbitros. Nós os ajudamos através de coisas como var, mas também temos que protegê-los de agressões, que infelizmente ocorrem em muitas partes do mundo. Hoje, os membros da IFAB concordaram em estabelecer iniciativas para enfrentar essas questões, incluindo possíveis julgamentos com câmeras corporais usadas por árbitros no futebol de base adulto. Não podemos ter jogadores, funcionários e às vezes até mesmo pais ou fãs agredindo ou agredindo árbitros. Temos que ser muito firmes e hoje a IFAB deu um passo muito importante nessa direção.

Lembrando: antes, quando o futebol era “mais lento”, eram permitidas duas substituições. Com a evolução e exigência física maior, passou-se a permitir três substituições. Com a precariedade das condições de saúde de muitos atletas, vitimados pela Covid, e as limitações do período pandêmico, abriu-se como exceção a permissão para cinco substituições. Com a “quase-normalidade”, ao invés de voltarmos a ter 3, aprovou-se a continuidade de 5 substituições com até 15 atletas no banco, numa clara demonstração de que se deseja ampliar o tempo de jogo (mais atletas para compensar o desgaste maior)

E aí, o que você acha de tudo isso?

Em tempo: uma novidade: o Português passou a ser mais um dos idiomas oficiais da FIFA. Isso quer dizer: chega de livro de regras com tradução equivocada, como tivemos anos atrás…

Imagem do livro de Regras do futebol mais antigo do mundo, extraído de: https://esporte.ig.com.br

Nesta 2a feira, no Catar, a FIFA se reuniu com os demais membros que formam a International Board, e aprovaram algumas definitivas mudanças nas Regras do Futebol (válidas para os torneios que se iniciarem a partir de 1º de julho):

1- As 5 substituições: o aumento de 3 substitutos para 5 era uma medida provisória, que na última reunião da IFAB se prorrogou por mais um ano, e que agora será definitiva (5 alterações em 3 paralisações + intervalo). A Inglaterra, por exemplo, havia retornado para a antiga situação de 3 substituições, mas já anunciou que adotará a nova legislação).

2- O banco de reservas poderá contar com 15 substitutos (lembrando que eram previstos 11 titulares e 7 reservas para uma partida; depois passou para 12 reservas e agora poderão ser 15).

3- Os goleiros voltarão a ter que permanecer com os dois pés sobre a linha de meta na hora da cobrança de pênaltis. Na mudança de 2019/2020, permitia-se apenas 1 pé, e agora voltará a ser como antes. Curiosidade: um estudo da USP mostrou que essa mudança de 2019 proporcionou um sensível ganho para os goleiros, que passaram a defender mais pênaltis – vide em: https://ge.globo.com/futebol/noticia/2022/05/20/estudo-da-usp-aponta-que-mudanca-de-regra-nos-penaltis-aumentou-eficencia-dos-goleiros.ghtml). Se a CBF quiser implantar essa medida nos seus campeonatos em andamento, deverá conversar com os clubes e a FIFA para o aceite.

4- A Linha de Impedimento semiautomática, testada na Arábia Saudita e em outros campeonatos, onde um conjunto de sensores com base em Inteligência Artificial determina ao VAR uma correta posição da linha de impedimento, continuará em testes e ficará no aguardo se a FIFA utilizará ou não o sistema no Mundial.

5- Desta vez, nada de discussão de mão na bola ou movimento antinatural, mas um assunto que ficou pendente para o ano que vem: métodos e modificações para aumentar o tempo de bola rolando.

O que virá em 2023/2024, não?

Imagem extraída da Internet, print de tela de “Os Simpsons”- The refeer Hommer.

Não adianta trocar Leonardo Gaciba e demitir Sérgio Corrêa da Silva, se Wilson Luís Seneme não fizer um “rapa” nos nomes viciados em erros amadores na arbitragem brasileira.

Não adianta gastar um dinheirão com treinos em resort na aprazível cidade de Águas de Lindóia, trazendo árbitros de todo o Brasil para a cidade do Circuito das Águas Paulistas, se o ensino é fraco e os juízes não querem aprender.

Não adianta ter VAR, AVAR, Gerente de qualidade do VAR e observador do Protocolo do VAR, se avacalharam o sistema.

Digo isso pois, o pênalti marcado pelo árbitro Bráulio da Silva Machado aos 43m do 2º tempo no Estádio Gigante da Beira Rio, é uma das coisas mais ridículas de 2022.

Pedro Henrique (INT) está no ataque sendo perseguido por Matheuzinho (FLA). O defensor coloca a mão nas costas do atacante fora da área. Não há força para empurrar, não há desequilíbrio, não há empecilho que o impeça de prosseguir na jogada. O atleta colorado simplesmente desaba, praticando uma clássica simulação. E cai dentro da área, fazendo que o erro seja duplo: não foi infração, nem na área penal. Mas Bráulio entendeu que foi um empurrão faltoso e marcou pênalti.

E aí… cadê a participação do pessoal da cabine de vídeo, comandado pela VAR Daiane Caroline Muniz dos Santos? Aliás, respeitosamente, neste Brasileirão não consigo ver intervenções da moça que legitimem um placar ou corrijam um erro. Mais do que isso: como ela foi alçada à condição de protagonista de vídeo na primeira divisão do Brasileirão? Qual a sua experiência? E sempre está em grandes jogos…

Imagem extraída de: https://oglobo.globo.com/esportes/noticia/2022/06/internacional-x-flamengo-onde-assistir-horario-escalacoes-e-arbitragem.ghtml

Para a rinha de Galos em Limeira, foram escalados:

Árbitro: Gabriel Petrini Rodrigues Cruz
Árbitro Assistente 1: Gustavo Rodrigues de Oliveira
Árbitro Assistente 2: Bruno Nunes de Moraes
Quarto Árbitro: Leandro Carvalho de Oliveira
Analista de Vídeo: Eduardo César Coronado Coelho

Gabriel apitou no ano passado, num jogo tranquilo para a sua atuação, Guarulhos 0x1 Paulista. Ele tem 27 anos, pouco tempo de carreira, e será apenas sua 4ª partida profissional desde que se formou. Trabalhou em 2 jogos da Sub 23, 1 da A3 e com o jogo de Limeira, será sua 4ª participação. É um árbitro que a FPF quer observar. Nitidamente, jogo para ser testado.

Gustavo, o bandeira 1, de 34 anos, já trabalhou na A1 e tem boa experiência. Logicamente, está escalado para ajudar o jovem árbitro, caso o jogo “fique pesado”.

Bruno, o bandeira 2, tão jovem e inexperiente quanto o árbitro, também será observado, pois ainda “engatinha” na carreira.

Curiosidade: o quarto-árbitro, Leandro, é o mais experiente de todos, já tendo apitado divisões maiores e ficará na reserva de Gabriel… coisas da FPF que desmotivam um árbitro.