Para o 3º jogo da Seleção Brasileira, teremos trio de arbitragem americano, árbitro reserva chinês e equipe de VAR espanhola (nenhum europeu ainda apitou a Seleção Brasileira):

Árbitro: Ismail Elfath (EUA)
Bandeira 1: Kyle Atkins (EUA)
Bandeira 2: Corey Parker (EUA)
4º árbitro: Ma Ning (China)
VAR (árbitro de vídeo): Alejandro Hernandez (Espanha)
AVAR 1 (bandeira de vídeo): Juan Martinez (Espanha)
AVAR 2 (bandeira para impedimento no vídeo): Pau Cebrian (Espanha)
AVAR 3 (assistente p/ suporte): Ricardo De Burgos (Espanha).

Elfath reside em Austin (Texas) e é imigrante marroquino, tendo se naturalizado norte-americano há algum tempo. Tentou ser jogador de basquete (mesmo não sendo alto) e depois jogador de “soccer”, mas virou árbitro… Chegou ao país com 18 anos (hoje tem 40) e está no quadro da FIFA há 6 anos. Foi para a Copa do Mundo com a credencial de melhor árbitro da MLS.

Um detalhe interessante: Ismail Elfath é ativista de direitos islâmicos nos Estados Unidos, sendo um importante líder numa associação local, especialmente acolhendo jovens vítimas de islamofobia na América.

Nesta Copa, Ismail apitou a vitória de Portugal contra Gana, no duvidoso pênalti em Cristiano Ronaldo.

Imagem extraída de: Photo by Bill Barrett – ISIPhotos.com

No jogo da Argentina contra a Polônia, mais um pênalti inexistente marcado para Messi. E por quê?

Duas explicações:

1- Messi é bom moço, não simula, tem histórico favorável. Se Neymar leva um soco no rosto, dependendo do árbitro, diz que ele deu “uma cabeçada na mão do adversário”. Se Messi cai e alguém pede pênalti, o árbitro leva em conta a trajetória do atleta…

2- Todo lance que envolver “cabeça de atleta”, a FIFA tende a dar atenção especial. Não foi pênalti, foi causalidade do goleiro com o jogador argentino, que é mais baixo. Mas de tanto você massificar que deve “ter cuidado com lances que atinjam a cabeça”, mesmo se não for falta, o árbitro marca “pela preocupação”.

Lembrando: contra a Arábia Saudita, Raphael Claus também deu um pênalti inexistente que Messi cobrou.

Imagem extraída de: GE.com

Não é maluquice, mas estamos ouvindo muitas coisas (das sensatas às absurdas) sobre o gol anulado da França, aos 54m do segundo tempo. 

Mas o que aconteceu?

Quando a bola é lançada, o francês Griezmann está em posição de impedimento. Um tunisiano tenta interceptar a bola, a toca, e ela acaba sobrando para o atacante fazer o gol.

1- Antigamente, desvio não tirava impedimento. Seria gol ilegal.

2- Nos anos 2010, a Regra mudou e colocou que “quando ocorresse um desvio da zaga, em disputa da bola, esse desvio habilitava o atacante”. Seria, portanto, gol legal.

3- Desde Julho/2022, a orientação é de que: se o zagueiro desviar a bola mas não estiver equilibrado por força de um contato adversário neste desvio (ou seja, se a zaga desviar, mas ela ter tido contato físico num tranco legal ou algo que valha, sem falta), por estar desequilibrado esse toque não tirará o impedimento. Portanto: gol ilegal.

Acertou a arbitragem nesse detalhe bem específico da Regra.

Imagem extraída ade G1.com