Eu gostaria de ter escrito o texto que leio do ex-árbitro e atual comentarista Sálvio Spínola Fagundes, a respeito dos lances analisados pela Comissão de Árbitros da CBF e publicados em seu site. Foi perfeito em sua observação!
As decisões erradas dos árbitros da rodada não foram discutidas, só se fez perfumaria com os lances corretos!
Leia até o fim, vale a pena!
Imagine como a torcida do Palmeiras deve estar feliz com esses Comandantes do Futebol…
PARA CBF, ARBITRAGEM DA RODADA FOI ‘PERFEITA’; SÓ FALTOU ANALISAR O QUE DEU ERRADO
Por Sálvio Spínola
Há algum tempo, sugeri neste blog que a CBF passasse a adotar o procedimento da Federação Mexicana, com análise de lances polêmicos no pós-rodada. Isso dá mais transparência e credibilidade para a comunidade do futebol e traz aprendizado com ilustrações didáticas. É assim no México.
Neste Campeonato Brasileiro, a CBF passou a adotar essa medida. Em seu site, ao término de cada rodada, divulga lances polêmicos com análise de profissionais técnicos.
Nesta rodada 23, a CBF fez análise em três jogos, considerando acertos dos árbitros, veja aqui.
Lógico que muitos lances estão na esfera interpretativa e muitas vezes os próprios instrutores de arbitragem não chegam ao consenso sobre determinado lance, como no possível pênalti no Atletiba, onde os profissionais da CBF consideraram que Rildo ocupou o espaço, indo de encontro ao adversário e não caracterizando a falta/pênalti.
No mundo da arbitragem não há consenso sobre este lance – na minha interpretação foi pênalti, o atacante do Coritiba tem a bola para ser jogada e é chutado.
Mas o que não dá para aceitar é a análise em três jogos, quatro lances, e todos com acerto.
E o jogo Atlético-MG x Palmeiras, não mereceria uma análise das grande decisões tomadas?
Sálvio analisa lance de expulsão de Luan: ‘Foi o grande absurdo da arbitragem do Vuaden’
E o pênalti marcado no Atletiba, não vale explicar?
E o pênalti com cartão vermelho para Jucilei, não poderia ter uma análise mais técnica?
Sálvio concorda com pênalti a favor da Ponte e também com a expulsão de Jucilei: ‘Faz o bloqueio e evita o gol’
Para a CBF, nenhum desses lances são importantes, melhor explicar a linha do impedimento no gol do Santos.
A iniciativa perde o objetivo principal: a transparência.
O árbitro Leandro Pedro Vuaden foi pivô de polêmica no jogo Atlético-MG x Palmeiras
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 