Botafogo e Vasco da Gama estão na final do Campeonato Carioca.

O Fogão marcou um gol impedido e eliminou o Fluminense. Vascão ganhou do Flamengo com pênalti inexistente.

Dá-lhe arbitragem do Rio de Janeiro! Tecnicamente, fraca e decidindo. Que pena…

Os dois times amigos do Rubens Lopes que não criticaram o campeonato e apoiaram o ditador carioca estão na final. Os dois que discutiram com a FERJ foram eliminados por erros de arbitragem.

É ou não, e escrevo isso com dor no coração, de ficar com o pé atrás na arbitragem do futebol carioca? Não digo nem pela honestidade, mas pela ruindade.

Por quê não trouxeram árbitros de fora do RJ?

Jogo dificílimo para Thiago Duarte Peixoto. Pressionado antes do jogo por uma foto polêmica (vide em: http://wp.me/p55Mu0-pl), Thiago mostrou personalidade na partida, embora, sofreu muito para se encontrar no primeiro tempo.

Vamos lá:

• FISICAMENTE, muitíssimo bem. Correu sempre próximo aos lances, tendo uma única observação a ser feita: em alguns lances, ao invés de estar próximo da jogada, ficou próximo da bola, e isso fez com que quase atrapalhasse a jogada por duas vezes.
• DISCIPLINARMENTE, foi bem. Um ou outro lance a se discutir, mas nada relevante.
• TECNICAMENTE, com problemas nos 45 minutos iniciais, e com boa precisão nos 45 minutos finais.

Aos 20m, Ralf sofre falta partindo para o ataque e ele entende como simulação e manda seguir, assim como aos 39m, quando Jackson parou Jadson que partia para o contra-ataque. Errou em ambos. Também cometeu uma falha ao matar um lance de vantagem ao ataque palmeirense aos 25 minutos, parando o jogo e dando a falta no campo de defesa. Acertou na advertência verbal na confusão entre Arouca e Mendoza.

No segundo tempo, quando a pressão tinha tudo para aumentar, os jogadores colaboraram muito! Isso ajudou o árbitro, que foi muito bem nesse período.

Se valesse nota, eu daria 5 no 1^o tempo e 9 no 2^o tempo. Média do jogo: 7. Ou seja, passou no teste – com a ressalva: se os jogadores não colaborassem no segundo tempo…

Em tempo: Parabéns aos dois bandeiras, atentos nos lances dos 1os gols de cada equipe, sabendo entender o impedimento passivo do atacante palmeirense na abertura do placar (assistente Alex Ang) e no gol de empate do Corinthians, com precisão cirúrgica (assistente Emerson Carvalho).

Há exatamente dois meses (18/02), soubemos que Ricardo Marques Ribeiro apitaria Corinthians x São Paulo na Arena de Itaquera, pela Libertadores da América. Fizemos algumas considerações e, por lógica, chegamos a conclusão que Sandro Meira Ricci estaria escalado para o dia 22/04, no jogo de volta no Estádio do Morumbi.

(Vide esse post no Blog “Pergunte ao Árbitro”, em: http://wp.me/p55Mu0-mU ou no arquivo digital do Bom Dia / Diário de São Paulo).

Reitero minhas observações: Ricardo Marques Ribeiro faria uma arbitragem ruim (e, de fato fez), e Sandro Meira Ricci deveria tentar uma arbitragem para recomeçar a carreira!

Quando surgiu, Ricci se destacou com arbitragens tecnicamente muito boas e disciplinarmente exemplares. Ganhou o escudo de Aspirante à FIFA, e nesse mesmo ano trabalhou em quase todas as partidas derradeiras do Campeonato Brasileiro, apitando (e muito bem) os principais jogos de cada rodada. Porém, Péricles Bassols, injustamente, levou a honraria de participar do quadro internacional. No seu segundo ano como Aspirante, manteve o ritmo e conseguiu o Escudo FIFA.

De lá para cá, Sandro Ricci fez apresentações irregulares. Ora grandes arbitragens, ora ruins trabalhos. Selecionado para a Copa do Mundo, foi bem nas partidas internacionais que antecederam a competição (Eliminatórias, Libertadores, Sulamericana). Durante o Mundial-14, esteve irrepreensível – indiscutivelmente, deu o seu melhor e foi um dos melhores.

Mas Pós-Copa… Sandro foi um desastre! Não fez um jogo bom sequer. Está lutando para se reencontrar e esse jogo de grande importância será decisivo para suas aspirações à Copa da Rússia 2018, já que não quer ser alijado da disputa tão precocemente.

Se o jogo é crucial para os clubes, será ainda mais para Sandro Meira Ricci.

Espero um bom jogo, aguardo ótima arbitragem e desejo boa sorte!

Phillipe Lombard apitará Rio Branco x Paulista no próximo sábado. Ótima pessoa, bom árbitro e que talvez esteja apitando um dos seus últimos jogos (senão o último) neste sábado, por causa da aposentadoria. Aos 45 anos o árbitro é obrigado a parar.

Ao longo de sua carreira, o estilo do árbitro foi o de deixar o jogo correr, saber se impor em campo e não permitir reclamações.

Claudenir Gonçalves e Márcia Bezerra Caetano serão os bandeiras. E aqui um detalhe: Márcia é bandeira da FIFA desde 2009, é da Rondônia e bandeirou em alguns jogos do Brasileirão da série A. Realiza um sonho ao trabalhar em SP, onde resolveu morar e tentar a carreira na FPF. Tecnicamente, a acho fraca.

Boa sorte ao trio de arbitragem.

Essa última semana foi difícil para o atributo “autoridade” dos árbitros. Começou na UEFA, com o ex-árbitro e agora cartola Pierluigi Colina determinando “tolerância zero” para as reclamações de jogadores. Juizão banana não apitará mais! Se permitir “bolinho de jogador” (aquela situação onde é cercado por diversos atletas), dançou.

Aqui no Brasil, Sérgio Correa da Silva determinou que o rigor seja o máximo nos jogos da Copa do Brasil e no Brasileirão a começar.

Justo. Os árbitros brasileiros confundem a necessidade de serem educados em campo (sim, isso é cobrado demais nos dias de hoje) com a FROUXIDÃO. Não precisa (e nem deve) xingar, mas deve-se saber se impor. Advertência verbal (a chamada “bronca”) é necessária e recomendada em muitos casos, mas infelizmente não é praticada mais. Se o juiz diz ao jogador que “na próxima” ele vai levar Cartão Amarelo, o atleta ousa a chiar e diz que foi ameaçado!

Hoje, com a saída de importantes nomes da arbitragem, reina o árbitro que fraqueja! Sim, pergunte aos boleiros quem é rigoroso? Não conseguirão citar 5 nomes. Quer exemplo? No Rio de Janeiro, Flamengo x Vasco foi um caso de que a arbitragem estava completamente conivente com as reclamações. Aqui em São Paulo acontece isso muitas vezes, onde há jogador que, se puder, dá Cartão ao Árbitro.

Depois das lamentáveis arbitragens (ruins técnica e disciplinarmente) desse último final de semana, os árbitros estão alertados a serem mais duros e incisivos nas punições. Portanto, cuidado jogadores. Se comportem melhor!

O meu medo é: em alguns jogos que antecedem as finais, temos visto árbitros que não apitam, mas MEDIAM o jogo, evitando aplicar os 3os cartões aos atletas pendurados.

Será que acontecerá de novo?

Torcedores e admiradores de Valdívia fazem uma campanha na Internet chamada #FicaValdívia. A proposta é de convencer os dirigentes e o próprio jogador a renovar o contrato.

Vale a pena ter o chileno no Palmeiras, se analisar o custo-benefício?

Concordo que é um ótimo jogador, mas fisicamente está comprometido. Vide o número de partidas que joga e as lesões que apresenta.

• Por tanto dinheiro, não valeria a pena repensar a ideia de renovação?
• E o ambiente tumultuado?
• E as queixas contra o Departamento Médico, solicitando um cubano para cuidar à parte dele?
• E a chantagem na negociação, alegando que Kardec e Wesley foram embora?
• E o não desejo de aceitar um contrato por produtividade, como os demais companheiros?
• E as saias justas que ele coloca no time?

Vale a pena tudo isso em troca de alguns minutos em campo, vez ou outra?

Deixe seu comentário:

O venezuelano José Argote apitará Danúbio x São Paulo nesta noite no Uruguai. Com 34 anos, tem pouca experiência em grandes jogos. Não é do “primeiro time” de árbitros da Conmebol, e sua carreira foi marcada por um recente episódio negativo: em uma das suas primeiras partidas, apitou Garcilaso x Cruzeiro, onde ocorreram as manifestações racistas contra Tinga, no episódio em que culminou com a CBF lançando a campanha “Somos Todos Iguais” com seu escudo em Preto e Branco. Na oportunidade, Jose Argote nada relatou, gerando protestos dos dirigentes cruzeirenses.

Já o peruano Victor Carrilo, 40 anos, apitará Corinthians x San Lorenzo na 5^a feira. Experiente, participou da última Copa do Mundo e tem em seu histórico o rigor dentro de campo.

Será que de novo vemos uma coincidência: árbitros inexperientes em jogos de times brasileiros fora de casa, e em casa, experientes?

O que mais chama a atenção é o seguinte: a Conmebol divulgou os melhores árbitros do continente! E sabem quem é o melhor?

Sandro Meira Ricci!

Estaria ele se credenciando para apitar São Paulo x Corinthians na última rodada desta fase de grupos da Libertadores da América?

Abaixo a classificação de todos:

1.) Sandro Ricci, Brasil, 278 puntos (+7)

2.) Wilmar Roldán, Colombia, 248 puntos  (-7)

3.) Nestor Pitana, Argentina, 244 puntos (+7) [+1]

4.) Victor Carrillo, Perú, 234 puntos (+0) [+1]

5.) Enrique Osses, Chile, 220 puntos (-21) [-2]

6.) Carlos Vera, Ecuador, 196 puntos (+0)

7.) Antonio Arias, Paraguay, 176 puntos (-7)

8.) Heber Lopes, Brasil, 169 puntos (-7)

9.) Leandro Vuaden, Brasil, 163 puntos (-7)

10.) Dario Ubriaco, Uruguay, 161 puntos (-7)

11.) José Buitrago, Colombia, 160 puntos (+0)

12.) Roberto Silvera, Uruguay, 151 puntos  (-7)

13.) Julio Bascuñan, Chile, 148 puntos  (+14) [+3]

14.) Enrique Cáceres, Paraguay, 146 puntos (+0)

15.) Patricio Loustau, Argentina, 133 puntos (-14) [-2]

16.) Daniel Fedorczuk, Uruguay, 131 puntos (+14) [+3]

17.) Juan Soto, Venezuela, 129 puntos (-7) [-2]

18.) Carlos Amarilla, Paraguay, 123 puntos (+0) [-1]

19.) Julio Quintana, Paraguay, 118 puntos (+7) [+2]

20.) Ricardo Marques Ribeiro, Brasil, 117 puntos (+7) [+2]

21.) Raúl Orosco, Bolivia, 113 puntos  (+0) [-1]

22.) Omar Ponce, Ecuador, 106 puntos (-14) [-4]

23.) Adrian Vélez, Colombia, 106 puntos (+7) [+1]

24.) Roddy Zambrano, Ecuador, 94 puntos (+7) [+1]

25.) Mauro Vigliano*, Argentina, 90 puntos (+7) [+2]

CATEGORIA 2

26.) Patricio Polic*, Chile, 86 puntos (-14) [-3]

27.) Oscar Maldonado, Bolivia, 84 puntos (+0) [-1]

28.) Marlon Escalante, Venezuela, 69 puntos (-7)

29.) German Delfino, Argentina, 69 puntos (+0)

30.) José Argote, Venezuela, 63 puntos (+14) [+2]

31.) Diego Lara, Ecuador, 56 puntos (+0) [-1]

32.) Henry Gambetta, Perú, 50 puntos (+0) [-1]

33.) Pericles Bassols Cortez, Brasil, 49 puntos (+7) [+2]

34.) Imer Machado, Colombia, 46 puntos (+0) [-1]

35.) Wilton Sampaio, Brasil, 43 puntos (+5) [+1]

36.) Silvio Trucco, Argentina, 43 puntos (+0) [-2]

37.) Diego Haro, Peru, 37 puntos (+7) [+2]

38.) Andres Cunha, Uruguay, 36 puntos (+7) [+2]

39.) Ulises Mereles, Paraguay, 34 puntos (+0) [-2]

40.) Diego Ceballos, Argentina, 32 puntos (+0) [-2]

41.) Wilson Lamouroux, Colombia, 31 puntos (+7) [+2]

42.) Fernando Falce, Uruguay, 24 puntos (+0) [-1]

43.) Pablo Diaz, Argentina, 24 puntos (+0) [-1]

44.) Mario Diaz De Vivar, Paraguay, 23 puntos (+5) [+1]

45.) Jesus Valenzuela, Venezuela, 23 puntos (+5) [+1]

46.) Miguel Santivañez, Peru, 21 puntos (+5) [+2]

47.) Christian Ferreyra, Uruguay, 19 puntos (+0) [-3]

48.) Roberto Tobar*, Chile, 18 puntos (+5) [+3]

49.) Jorge Mancilla, Bolivia, 17 puntos (+0) [-2]

50.) Jose Jordan, Bolivia, 16 puntos (+0) [-1]

CATEGORIA 3

51.) Gery Vargas, Bolivia, 16 puntos (+5) [+1]

52.) Manuel Garay*, Perú, 14 puntos (+0) [-2]

53.) Eduardo Gamboa, Chile, 12 puntos (+7) [+2]

54.) Luis Sanchez, Colombia, 11 puntos (+5)

55.) Carlos Orbe, Ecuador, 10 puntos (+5) [+1]

56.) Luis Flavio Oliveira, Brasil, 7 puntos (+7) [+3]

57.) Jorge Osorio, Chile, 7 puntos (+7) [+8]

58.) Fernando Rapallini, Argentina, 5 puntos (+5) [+5]

59.) Jonhatan Fuentes, Uruguay, 5 puntos (+5) [+5]

60.) Raphael Claus, Brasil, 0 puntos (+0) [-3]

61.) Anderson Daronco, Brasil, 0 puntos (+0) [-3]

62.) Dewson Silva, Brasil, 0 puntos (+0) [-2]

63.) Jorge Baliño, Argentina, 0 puntos (+0) [-2]

64.) Dario Herrera, Argentina, 0 puntos (+0) [-2]

65.) Claudio Puga, Chile, 0 puntos (-7) [-12]

66.) Juan Ponton, Colombia, 0 puntos (+0)

67.) Juan Albarracin, Ecuador, 0 puntos (+0)

68.) Vinicio Espinel, Ecuador, 0 puntos (+0)

69.) Luis Garay, Peru, 0 puntos (+0)

70.) Luis Seminario, Peru, 0 puntos (+0)

71.) Juan Salvatierra, Bolivia, 0 puntos (+0)

72.) Luis Yrusta, Bolivia, 0 puntos (+0)

73.) Adrian Cabello, Venezuela, 0 puntos (+0)

74.) Mayker Gómez, Venezuela, 0 puntos (+0)

75.) José Hoyo, Venezuela, 0 puntos (+0)

(José Argote, árbitro de hoje para Danúbio x São Paulo)

Amigos, compartilho 5 jogos e 2 temas de análises da arbitragem desse final de semana.

Abaixo:

1. Paulista 3×1 Catanduvense e a bobeada do juizão com o goleiro (A2), em: http://wp.me/p55Mu0-p0
2. Corinthians 1×0 Ponte Preta e o gol anulado da Macaca (A1), clique em: http://wp.me/p55Mu0-oT
3. Palmeiras 1×0 Botafogo e o gol anulado da Pantera (A1), clique em: http://wp.me/p55Mu0-oY
4. Santos 3×0 XV de Piracicaba e o “pênalti de queimada” (A1), clique em: http://wp.me/p55Mu0-p2
5. Inglaterra 2×2 Noruega e o Erro de Direito (Sub19 Fem), clique em: http://wp.me/p55Mu0-oV
6. Cariocão e Paulistão sobre Pressão e os Tipos de Erros, clique em: http://wp.me/p55Mu0-oR
7. O Lamentável Patrocínio dos Árbitros e a Ética dos Cartolas, clique em: http://wp.me/p55Mu0-oJ

Todos os temas podem também ser acessados no Bom Dia Jundiaí/ Diário de São Paulo, em: http://www.redebomdia.com.br , ou no Blog “Discutindo Contemporaneidades”, em: http://professorrafaelporcari.com

Att

Rafael Porcari

Mezzo bom, mezzo fraco. Duas notas diferentes para dois tempos distintos: assim foi a avaliação do árbitro Luciano Aparecido Monteiro na vitória do Galo sobre a Bruxa.

O 1^o tempo foi fácil para a arbitragem: dois cartões amarelos bem aplicados e uma correta expulsão. O jogador Alemão (CAT), aos 19m, divide com o pé alto, atingindo a cabeça de Sandro Silva (PAU). Deve-se ter atenção especial em lances assim, mesmo que sejam imprudentes, de pés que atinjam a cabeça. Se não atinge, é lance de tiro livre indireto. Se atinge o corpo de maneira temerária, é Cartão Amarelo. Com força proporcional e ainda por cima na cabeça, é Vermelho!

No 2^o tempo, o árbitro teve muita dificuldade em coibir a cera e se impor. Mas um lance me chamou a atenção: na enésima queda do goleiro Guilherme, o árbitro paralisou o jogo com a bola rolando para avaliar a “suposta contusão”. E, ao perceber que era simulação, aplicou o cartão amarelo.

E como se recomeça esse lance?

Com tiro livre indireto ao Paulista, no local da simulação. Se o árbitro avaliasse que foi realmente contusão, deveria recomeçar com bola ao chão no local onde a bola estava no momento da paralisação. Mas NUNCA com tiro livre direto ao Catanduvense, já que ele aplicou o cartão ao goleiro por cera. Isso se chama “Erro de Direito”.

Os bandeiras trabalharam bastante, mas o assistente 1, por pelo menos 3 vezes, ficou esperando o árbitro para definir o lado dos arremessos laterais. Embora, nos lances capitais (impedimentos ou não no 2^o e 3^o gols do Paulista), tenha acertado.

Ouço que Marcelo Rogério encontrou uma partida difícil para se apitar em campo. Teve contra si reclamações de 1 gol anulado contra o Botafogo e 2 supostos pênaltis não marcados ao Palmeiras.

Por inúmeros compromissos profissionais não vi os lances penais, e talvez nem tenha tempo de ver. Mas recebi o lance da anulação do gol (vide em: http://vine.co/v/eueVU1HwQVZ). Por ele, não tenho dúvida do acerto de Marcelo: o jogador do Botafogo cabeceia no braço de Fernando Prass quando ele executa o domínio. Isso não pode. Quando o goleiro está realizando a defesa, não pode ser trancado ou tocado. Tiro livre direto para o Palmeiras marcado com correção.

Mas o mote principal desse jogo é o seguinte: a indisposição de qualquer árbitro em apitar tal jogo!

Sim, o episódio Crefisa colocou fogo nas redes sociais. É claro que o árbitro honesto não pode dar atenção a isso, mas ninguém é 100% blindado em situações de pressão. Se errar a favor do Palmeiras, levantar-se-á a possibilidade de acerto nos bastidores devido aos mesmos patrocinadores. Se errar contra o Palmeiras, dirão que como “prova de honestidade” prejudicou deliberadamente. São duas das inúmeras idéias dos adeptos de “teorias da conspiração”.

Na verdade, essa escala era perigosa, daquelas que poderiam encerrar a carreira de qualquer um.

Quis o destino que Raphael Claus, favoritíssimo para uma das finais, não fosse sorteado. Tendo apitado grandes jogos ao longo do ano, está “treinando” para os jogos finais do Paulistão apitando Atlético Mineiro x Cruzeiro neste domingo. E Marcelo Rogério, que desde aquela ótima arbitragem no Moisés Lucarelli em 2014 (Ponte Preta x Corinthians, quando expulsou dois jogadores corinthianos), não apitou mais clássicos da A1. Para mim, um contrassenso… Para manter o ritmo em grandes jogos, HÁ DE SE APITAR GRANDES JOGOS. É a lógica!

Marcelo está às vésperas de se aposentar. Quase o acaso do sorteio o aposenta antes da hora. Sorte de Claus, Bizzio, Luís Flávio, Ceretta, Marcelo Ribeiro, Furlan e tantos outros que não caíram nesse jogo, de grande pressão pré-jogo.

Me recordo de já ter visto partida anulada por Erro de Direito, e o jogo, “re-jogado”. Mas partida onde há Erro de Direito ser jogada somente a partir do tempo de jogo do erro cometido, é a 1^a vez!

Na Europa, após a Copa de 90, vi uma ou outra vez cartão amarelo ser “retirado” por tribunais via imagens (recentemente, tivemos o caso de Cristiano Ronaldo). Não gosto da ideia de se alegar “Erro de Fato” (quando o árbitro se equivoca numa tomada de decisão por má interpretação do lance) e cancelar um cartão. Ora, “erro de fato” acontece no campo e não pode ser “re-apitado”.

Já o “Erro de Direito” é quando um árbitro descumpre a Regra por desconhecimento. O time prejudicado tem o “direito de pedir um novo jogo”.

Pois bem: aconteceu nas Eliminatórias da Eurocopa Feminina Sub 19, Inglaterra 1×2 Noruega (em Belfast, na Irlanda): quando estava nos acréscimos do 2^o tempo (51 minutos!), a árbitra alemã Marija Kurtes marcou pênalti para a Inglaterra. A atacante inglesa Leah Williamson cobrou, marcou o gol e sua companheira invadiu a área. Ao invés de mandar repetir a cobrança, a árbitra se atrapalhou com a Regra e marcou tiro livre indireto a favor da Noruega. Tudo isso faltando 18 segundos para o encerramento do jogo!

A FA (Football Association) reclamou na UEFA, que mandou reiniciar o jogo 5 dias depois do exato momento da cobrança de pênalti! E na re-cobrança, gol inglês. Fim de jogo: Inglaterra 2×2 Noruega.

Eu nunca vi algo assim. Por culpa dos poucos segundos, ao invés de marcar novo jogo, reiniciou-se a partir do erro cometido. Pensou se a moda pega?

Vicente Romano Neto tem quase 20 anos de atividade em jogos profissionais pela FPF. Considerado como um dos assistentes de ponta de São Paulo, é carinhosamente chamado pelos amigos de arbitragem de Vicentinho. Boa pessoa, foi importante colaborador do Sindicato dos Árbitros, ajudando a formar outros oficiais sempre com importantes palestras na entidade. É ele um grande voluntário na tradução dos textos da Regra do Inglês para o Português (aliás, nesta 2^a feira o SAFESP estará em festa: é a posse – mais uma – do presidente Arthur Alves Júnior, re-re-eleito para mais um mandato).

Entretanto, mesmo com sua experiência e simpatia, deu azar no 1^o jogo das quartas de final do Paulistão entre Corinthians x Ponte Preta (em um lance difícil pela velocidade da jogada) e errou.

No final do 1^o tempo, Biro toca para Juninho que estava em ataque, mais a frente do que o seu marcador; porém, atrás de Fagner, que dava condição do outro lado do campo. Vicentinho mandou o jogo seguir corretamente. O pontepretano chuta para a meta e o goleiro Cássio espalma. Renato Cajá, sozinho, pega o rebote e finaliza para o gol. O detalhe é que no momento do chute de Juninho (e é a partir desse lance que se avalia o impedimento ou não), Cajá estava exatamente na mesma linha da bola. Portanto, GOL LEGAL MAL ANULADO.

De bate-pronto, eu diria que pela rapidez do lance, Vicente Romano Neto se atrapalhou por serem dois lances difíceis para se tomar uma decisão. Mas ao ouvir a explicação do comentarista da Rede Globo, Paulo César de Oliveira, gostei do seu ponto de vista: ele entendeu que “o bandeira já tinha dúvida no 1^o lance, e como há uma 2^a oportunidade de parar a jogada, ali cometeu o erro”.

Trocando em miúdos na linguagem popular: “na 1^a vez que apareceu sozinho mandou seguir; mas duas seguidas é muita coisa…”

A moral da história será a de sempre: o erro realmente acontece em lance difícil com bandeira bem rodado. Mas nunca acontece a favor de time pequeno!

Não gostaria de contrariar essa máxima, mas sou dobrado pelas estatísticas. Avalie: quando foi que você viu um time grande ser eliminado por outro pequeno com erro de arbitragem em partida de mata-mata?

Calma lá: nenhuma acusação, mas constatação: a camisa pesa e a pressão psicológica assusta! Há dos árbitros estarem bem preparados.

E você, o que achou do lance? Deixe seu comentário:

Sejamos justos: o Campeonato Paulista teve poucos erros graves de arbitragem. Isso é bom! Ocorreram “só alguns” lances mais absurdos, principalmente de mão na bola sendo invertidos como bola na mão, mas nada de tão assustador.

A verdade é: com os times grandes sobrando em relação aos pequenos, está facílimo apitar futebol!

É. Está fácil mesmo. Quando os erros ocorrem, os placares acabam encobrindo e camuflando as falhas. Culpa do nível técnico da competição.

Vimos em SP árbitros novos tendo boas oportunidades e as agarrando, embora, sem exigência significativa, como Thiago Scarascati e Vinícius Gonçalves. Também presenciamos árbitros que apareceram bem no ano passado tentando se firmar, como Vinícius Furlan e Leandro Bizzio Marinho, sendo que ambos apitaram clássicos e receberam algumas críticas em lances pontuais (cotovelada não vista de Dudu e bola na mão de Gil, respectivamente). Pela lógica, em dois jogos finais com times grandes, apitarão os FIFA’s Raphael Claus e Luís Flávio de Oliveira (xi, agora que eu os citei, não irão a sorteio… me desculpem, Xará e LF).

Já o Campeonato Carioca vive com muitos erros também, sendo que esses não são tão irrelevantes devido a rivalidade e a forma do torneio. Lá no RJ, do jeito que vai, precisaremos de árbitros de fora do estado com tanto veto!

Sabem qual é o diferencial na dificuldade encontrada pelos árbitros da FERJ e da FPF em seus jogos?

– O componente POLÍTICO!

Aqui em São Paulo os árbitros não estão sobre a pressão de um racha (os clubes aceitam tudo passivamente da FPF) onde de um lado há a politicamente forte dupla Fla-Flu, e do outro Vasco de Eurico Miranda com o Botafogo a reboque. Um mesmo jogo de igual dificuldade no Maracanã pode se tornar um inferno se comparado com erro idêntico no Morumbi, Itaquerão ou Allianz Parque.

Existem, basicamente, 2 tipos de erros observados:

1) Os erros ACEITÁVEIS– por exemplo: lances em que o jogador está impedindo por poucos centímetros; jogadas duvidosas onde após exaustivas repetições se chega à conclusão do erro, ou ainda lances que dividem a opinião pública (entre tantos lances difíceis de se decidir).

2) Os erros CONDENÁVEIS– por exemplo: atleta impedido com 2 metros à frente do penúltimo homem; bola que bate na mão e se marca tiro penal; lances claros de jogadas não-faltosas onde se assinala infração, entre outros.

E esses erros condenáveis se subdividem em:

2.1) DIFICULDADE TÉCNICO-DISCIPLINAR (árbitro fraco, que interpreta mal as jogadas ou que apita sem critério na distribuição dos cartões);

2.2) DESPREPARO EMOCIONAL (árbitro que aceita pressão de jogadores famosos, que apita ao barulho da torcida ou que sente pressão externa pré-jogo);

2.3) INFELICIDADE NO DIA DA PARTIDA (o popular “dia em que nada dá certo”; azar; urucubaca).

O meu medo, de maneira sincera, é que a briga política que o presidente da FERJ Rubens Lopes arranjou no Rio de Janeiro afete as finais do Cariocão, que esse ano virou Carioquinha. E que aqui em São Paulo a desnecessária receita financeira aceita pela FPF para bancar os árbitros da mesma empresa que patrocina o Palmeiras (leia sobre esse assunto com mais detalhes em: http://is.gd/FAMCREFISA), afete da mesma maneira as decisões do Paulistão, que por inveja do Rio também virou Paulistinha. E aí catalogaremos os erros do jogo, mui provavelmente, pelo item 2.2 desse texto: a pressão externa pré-jogo!

Atenção: errar não escolhe camisa em SP! E digo com “cabeça de árbitro” que: se errar a favor do Palmeiras, dirão os adversários que existe esquema de favorecimento; se errar contra, ocorrerá a hipótese de que o árbitro se preocupou tanto em não errar a favor para provar sua honestidade, que prejudicou o time!