Max Venâncio Passos Gomes da Silva, 38 anos, personal training, apitará a final entre o Galo da Serra do Japi x Massa Bruta pela VII Copa Ouro Sub 19.

O árbitro trabalha na FPF desde 2004; entretanto, apesar dos 13 anos de carreira, ficou vários períodos licenciado. Só esteve escalado uma vez em jogos do Galo na Categoria Profissional: foi em 2015, no Novelli Jr, como 4o árbitro no jogo entre Ituano 2×1 Paulista pela Copa Paulista.

Ultimamente, vem apitados as categorias Sub 17, Sub 15 e sub 13 da FPF, sendo sua última partida em Outubro: Rio Claro 1×0 Comercial – RP (Sub 13). Na APF (Associação Paulista de Futebol, que organiza o torneio), tem trabalhado a contento onde apitou Paulista 5×0 Atlético Aliança.

A única preocupação é: a rivalidade desses dois grandes times do Interior se fará presente na categoria Sub 19? Se sim, estará ciente disso o árbitro?

Os Assistentes serão Rafael Tadeu Alves de Souza e Pietro Dimitrof Stefanelli. O Quarto Árbitro será Alester Clauli da Costa Tambelli (todos trabalharam como árbitros na Copa Ouro). O representante será Reinaldo Pacheco.

Torço para uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe a transmissão de Paulista x Bragantino pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Thiago Batista de Olim; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Quarta-feira, às 15H00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 14h30 para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!

Não esqueça – vá ao Estádio Jayme Cintra e leve seu radinho, ligado na Difusora!

Que loucura os dois turnos do Brasileirão, não?

O Corinthians acumulou gordura no 1^o turno. Com isso, teve sobra para queimar no 2^o e foi campeão. E se olharmos para o 2^o turno, a Chapecoense foi campeã dessa fase, com o Vasco sendo o vice. O campeão Corinthians somente o 12^o colocado.

Enfim: qual time foi regular ao longo dos 9 meses de Brasileirão? NENHUM!

Agora, o fato dos 3 paulistas (Corinthians, Palmeiras e Santos) serem os 3 primeiros colocados, não quer dizer que estejam jogando HOJE o “fino da bola”. Tal posição reflete o que fizeram nesse tempo todo (e, cá entre nós, ficaram devendo futebol, apesar da colocação).

Nível técnico baixo do campeonato, embora muito bom na emoção.

Não assisti a última rodada do Campeonato Amador de Jundiaí. Entretanto, ouvi falar que um atleta expulso na rodada das quartas-de-final jogou a primeira partida da semi-final.

Como não tenho certeza, não cito nomes e espero que nada disso tenha acontecido. Mas para fins didáticos: e se isso tivesse acontecido?

Se aconteceu, é algo gravíssimo. Logo no início da administração de Joseph Blatter, começou a discussão sobre julgamentos de atletas que eram expulsos e jogavam a rodada seguinte por conseguirem absolvição. No Brasil, isso culminou com um jogo entre Palmeiras x Vasco, quando um julgamento foi adiantado pelo Eurico Miranda para que um atleta expulso (salvo engano Edmundo) pudesse jogar.

Há mais de uma década, a FIFA determinou que OBRIGATORIAMENTE um atleta que receba o Cartão Vermelho cumpra um jogo de suspensão, justamente para evitar tal ocorrência. Isso acontece até mesmo se for numa final de Copa do Mundo (o atleta em questão está automaticamente suspenso para o primeiro jogo de Eliminatórias da Copa seguinte).

Como exemplo, imagine a seguinte situação: um jogador dá um soco no adversário e recebe o Cartão Vermelho. O atleta não poderá jogar a partida seguinte e está liberado para as demais até ser julgado. Se for condenado a 5 jogos de gancho, por ter cumprido 1, cumprirá os outros 4 quando for comunicado pelo Tribunal. NESSA OCASIÃO (após o julgamento e a pena determinada), o departamento jurídico do clube pode pedir o efeito suspensivo (ou seja, que ele não cumpra a pena, possa jogar as demais partidas até novo julgamento). O risco de se pedir um efeito suspensivo é que o atleta pode ser absolvido, ter a pena reduzida, mantida ou até mesmo aumentada!

Mas imagine a situação 2: um atleta dá um carrinho em disputa de bola e atinge o adversário, sendo expulso por jogo brusco grave. Acontecerá a mesma coisa: cumprirá 1 jogo de suspensão e será julgado. Entretanto, pela natureza da falta, normalmente se cumpre apenas uma partida (ou seja, a suspensão automática). Só que se porventura o julgamento dele for antecipado e se decidir que há a absolvição, DEVE cumprir a suspensão automática determinada pelas Regras mesmo assim.

Em suma: recebeu Cartão Vermelho, absolvido ou não, é obrigado cumprir a automática. O EFEITO SUSPENSIVO SÓ EXISTE APÓS A JUSTIÇA DESPORTIVA JULGAR. Mais ainda: conseguir o efeito suspensivo não livra do cumprimento da suspensão de um jogo, e só pode ser concedido pelo Tribunal, nunca por uma junta emergencial ou por presidente de entidade.

Já imaginaram se tivéssemos uma partida final do Brasileirão entre Corinthians x Flamengo, sendo que Jô e Felipe Vizeu estivessem suspensos por terem sido expulsos na última rodada, e o STJD decide antecipar o julgamento para absolvê-los? Nem assim poderiam jogar. Muito menos se Marco Polo Del Nero desse uma canetada e “criasse um efeito suspensivo” – inexistente pelas Regras da forma que se deseja – a fim de permitir que ambos atletas joguem e abrilhantem o espetáculo!

Creio que não foi cometida a irregularidade jurídica de se inventar um efeito suspensivo por parte do Executivo da Liga Jundiaiense (pois tal instrumento inexiste, só é aplicado pela Justiça Desportiva), sempre respeitando a Regra do Jogo de que, um atleta que recebe o Cartão Vermelho, com efeito ou não, absolvido ou condenado, DEVE estar suspenso automaticamente no jogo seguinte. Isso é irrevogável.

A única situação que se cancela o Vermelho é aquela em que há o claro dolo sofrido pelo time que prova o erro de confusão com o atleta expulso (como o caso de Gabriel no Corinthians x Palmeiras apitado por Thiago Duarte Peixoto no Paulistão), mas isso se faz pelo Departamento Técnico, é levado ao Tribunal em condição excepcional e permitida pelas leis, e, logicamente, com o uso de claras imagens provando o equívoco ou depoimento do árbitro reconhecendo o erro (isso acontece desde a Copa de 90). Testemunho de boca é claro que não vale.

OBS: Antes do texto, aqui vai o relato da expulsão do atleta Rodrigo: Expulsei com cartão vermelho direto, aos 19 minutos do primeiro tempo, o atleta n. 03, sr. rodrigo da costa, da equipe da a.a. ponte preta, após ser informado pelo quarto árbitro sr. felipe alan costa de oliveira, que o referido atleta havia introduzido, por duas vezes, seu dedo médio entre as nádegas de seu adversário de número 22, sr, santiago trellez vivero, isto, quando a bola se encontrava fora de jogo. informo ainda que o atleta expulso resistiu em deixar o campo de jogo, só o fazendo após convencido pelos próprios companheiros de equipe.

Estando 2×0 a favor da Ponte Preta no Moisés Lucarelli contra o Vitória da Bahia, num dos mais importantes jogos visando a fuga do rebaixamento para a série B, eis que o zagueiro Rodrigo (ex-Vasco) comete uma sandice e é expulso. Para azar dele (e da torcida da Macaca), o bem armado time de Vagner Mancini se aproveita da Ponte ficar com um homem a menos e vira o placar, marcando três gols nesse período.

O lance lembrou muito a situação constrangedora envolvendo o chileno Gonzalo Jara quando colocou o seu dedo no meio no meio do bumbum do uruguaio Cavani na Copa América Centenária, em 2015. Desta feita, Rodrigo por duas vezes fez o mesmo em seu adversário Trellez. Flagrado pelo 4^o árbitro que avisou o juiz Ricardo Marques Ribeiro, houve a expulsão incontestável.

No final da partida, vandalismo total com a tentativa de invasão da Ponte Preta, sendo que parte do alambrado foi arrancado, muita gente entrou e não houve mais condição de segurança para o término do jogo. Provavelmente a CBF confirmará o placar a favor do Vitória, pois não dá para discutir.

Até as 08h30, não havia sido divulgada a súmula do jogo. Fico curioso como estará relatada a expulsão no documento, já que o árbitro deve colocar claramente os fatos acontecidos. Seria:

“Expulso por agredir seu adversário número ‘tal’ com uma dedada em seu ânus”.

E você acha que estou brincando? É assim mesmo que deve ser o relato!

Por fim: muita gozação entre os torcedores rivais da Ponte Preta. A eles isso é permitido (imagino que em especial aos do Guarani, seu rival principal). Mas fico me perguntando: aqui em Jundiaí, o que meus amigos torcedores do Paulista FC podem dizer?

Há claramente muitos memes criados contra o rival campineiro por parte da torcida do Galo e a gozação (natural que acontecesse) traz um pouco de alegria à sofrida torcida. Mas compare: a Ponte Preta estará na série B nacional e na 1^a divisão estadual. Seu estádio (velho como o do Paulista) está livre da Justiça e os débitos trabalhistas regularizados. Já o igualmente centenário time jundiaiense leva vantagem por ter um titulo nacional (a Copa do Brasil 2005), sendo que a Macaca nada tem. Mas o Galo há tempos não tem índice técnico para disputar divisão alguma do Campeonato Brasileiro, jogará a 4^a e última divisão do Campeonato Paulista, ficou sem calendário no segundo semestre (nem disputou a fraquinha Copa Paulista), está cheio de dívidas devendo a Deus e ao mundo, o Estádio Jayme Cintra foi a leilão pela segunda vez e resta-lhe como patrimônio fiel a sua torcida.

O futebol permite dessas coisas: tripudiar de quem hoje, mesmo na dor, está ainda melhor do que você. Não condeno o deleite do torcedor (claro, muitos estão felizes e fazem as brincadeiras nas Redes Sociais). Mas à luz da razão…

Aliás, recebi de um internauta campineiro a súmula do que teria sido o primeiro jogo entre Ponte Preta x Paulista. Não sei se é correta (datada de 1942), mas o amigo Ivan Gotardo, historiador do Galo, pode confirmar ou não.

Enfim: 2018 melhor para o Galo e para a Macaca, que em breve se encontrem em situação mais feliz nos torneios.

Um equívoco grande da arbitragem de Coritiba 1×2 São Paulo, no Couto Pereira em Curitiba. Vamos a ele?

Ainda no primeiro tempo (40m), estando o time paranaense no ataque, uma bola é cruzada e disputada pelo alto entre o são-paulino Edmar e o coxa-branca Thiago Real dentro da grande área. O atleta do Coritiba coloca intencionalmente a mão na bola (portanto, falta dentro da área a favor do São Paulo). O árbitro Anderson Daronco apita e simplesmente não aponta nada, mas caminha calmamente em direção ao árbitro assistente adicional Eleno Todeschini, que diz ter sido pênalti.

As câmeras da Rede Globo flagraram a conversa entre Juiz e AAA, onde na leitura labial Daronco diz: “pra mim foi pênalti”, e o Adicional confirma a mão do são-paulino (que não foi) indicando a marca do ponto penal.

É claro que o Árbitro Adicional, de frente para o lance, foi quem mais errou. Mas Anderson Daronco, sendo FIFA e com tanta experiência, não pode vacilar desse jeito. Se marcou, tem que ter convicção. O AAA tem papel consultivo, cabendo o árbitro aceitar ou não sua opinião. E aqui respeitosamente reitero o que tenho dito há tempos: Daronco é bom árbitro, mas não excepcional. O comparo pertinentemente com Pierluigi Colina, juiz da final da Copa de 2002: ambos eram tecnicamente comuns, mas ambos respeitadíssimos pelos atletas. Colina pela sua postura de liderança, midiática e, até certo ponto, chamativa pela sua careca (fruto de uma doença da juventude). Daronco pelo seu porte físico e excesso de exposição na mídia. 

Ser comum não quer dizer “ser ruim“; ser comum é ser igual a muitos que se tem por aí. Erros de Anderson Daronco têm acontecido, mas estão sendo minimizados pelo nome que construiu.

Estando 0x0 no Serra Dourada, pela série B, em uma jogada parecendo duvidosa de impedimento, um atacante da equipe esmeraldina é lançado (em posição legal), avança e toca para a área. O bandeira 2 Thiaggo Americano Labes diz que o lance é legal e sai o gol do Goiás. Mas…

De maneira curiosa, Heber Roberto Lopes chama a responsabilidade do lance e anula o gol. Em um primeiro momento, ele dá a impressão de que chamou a responsabilidade do impedimento para ele (não deveria). Entretanto, ele marca bola ao chão (se fosse impedimento, deveria ser tiro livre indireto aos gaúchos).

Até agora ninguém sabe o que foi marcado. Na súmula, nada alegado. Hélio dos Anjos, treinador do Goiás, reclama que esse gol anulado “desmontou” sua equipe e por isso o Internacional mudou o jogo.

A única coisa certa é que Heber Roberto Lopes, em má fase há tempos, quis aparecer e errou feio, sem muito o que justificar.

Lance estranho. Veja, em: https://www.youtube.com/watch?v=F52y3FokqNA

Coisas que me impressionaram na última rodada:

1. A camisa sagrada de Zico no Flamengo, com a braçadeira de capitão, foi usada por… Pará! Fim dos tempos ?

2. Deyverson foi o artilheiro como centroavante do Palmeiras. Está honrando a contento a posição de Evair?

3. Kazim decidiu para o Corinthians fazendo o gol contra o Avaí. Quando ele é o melhor em campo, significa que o nível do futebol… ó…

4. Rodrigo Caio e Aderllan foram os zagueiros do São Paulo ao final da partida contra o Vasco, onde um dia jogaram Oscar e Dario Pereira. Nada a comentar (muito menos a comparar).

5. A Portuguesa, namoradinha do Brasil e tricampeã da outrora importante “Fita Azul” foi eliminada da nada significativa  (ao menos para os grandes) Copa Paulista, caindo para o Grená da Ferroviária. A Lusa existirá (escrevo com pesar) até quando?

6. E o Internacional demitindo Guto Ferreira, na parte de cima da tabela e quase voltando para a série A, há 3 rodadas para acabar a série B? Belo planejamento…

7. Já que falamos de um gaúcho, falamos do outro também: o Grêmio está dando a vida para a Libertadores, ou foi uma certa ‘pipocada’ ao empatar com o Vitória? Parece que quis “não briga” com o Corinthians em busca do título de Campeão Brasileiro o ano inteiro.

8. Assistiram a Cruzeiro x Fluminense? Ô arbitragem fraquinha e confusa de André Luiz de Freitas Castro…

9. Por fim, pela enésima vez, tenho que afirmar: o árbitro Leandro Pedro Vuaden não é nem sombra do juiz que foi um dia. Acabou o “estilo argentino/europeu” que o consagrou. Hoje, encostou, é falta. Ele “picou” demais o jogo em São Januário, marcando até o que não era. Acertou na expulsão do Militão (embora até ele se auto-expulsaria após o pé no peito do adversário). Mas Sérgio Corrêa e Cel Marinho gostam desse estilo… vide as escalas abundantes do árbitro gaúcho nas últimas gestões da Comissão de Arbitragem.

10. Aliás, que Brasileirão 2017 fraco em termos de qualidade da arbitragem (além das bravatas de Marco Polo sobre o VAR), ruim na qualidade dos jogos dentro de campo e de partidas questionáveis; afinal, 338 pagantes no Atlético Goianiense x Sport é público pequeno até para campeonato de júniores!

O Brasileirão é a mostra que o #GER7x1BRA continua vivo na gestão da CBF e dos clubes.

Má arbitragem do carioca Wagner do Nascimento Magalhães. Ele teve um começo de ano com ótimas arbitragens, mas não foi bem na Arena da Baixada nesta 4^a feira.

Vamos aos lances:

1. O pênalti por mão na bola de Fágner: aos 31m, quando Nikão vai cruzar a bola para a área, Fágner está a sua frente com os braços semi-abertos. Não é um movimento antinatural de aproveitar / aumentar o espaço, mas sim o movimento natural de quem corre e se aproxima (não vamos falar que ele tinha que estar com os braços para trás, pois fisiologicamente é “forçar a barra” quando se diz isso). Quando Nikão chuta, ele tenta tirar o braço para trás, mas pela velocidade do chute e pela pequena distância entre os atletas, não há tempo de evitar o contato. Foi “bola que bate na mão/braço”, não foi “mão/braço que bate e/ou quer bater na bola”. Errou o árbitro.
2. O pisão de Pablo: aos 39 minutos, Lucas Fernandes está dominado a bola em contra-ataque, dribla Balbuena que faz uma falta para cartão amarelo. Na queda, propositalmente, Pablo pisa no peito do jogador que está caído. Isso se chama Conduta Violenta (mais até do que a de Jô, que pegou gancho de 1 jogo, em Rodrigo contra a Ponte Preta). Era para cartão vermelho e o juiz não viu e nem foi ajudado pelo Árbitro Adicional Assistente. Errou o juiz pela 2a vez.
3. Carrinho de Thiago Heleno: aos 45 minutos, Romero sofre um covarde carrinho por trás com as duas pernas, que o levantam sem atingir a bola. Sem discussão alguma, é Cartão Vermelho. Não houve a expulsão, errou o árbitro pela 3a vez.

Enfim, esse é mais um dos 10 árbitros FIFAs brasileiros confirmados para 2018. Todos os atuais estão aprovados segundo a CBF para mais um ano no quadro internacional.

Caso não tenha lido nossa postagem da semana passada sobre os “novos-velhos FIFAs, clique aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2017/11/03/nenhum-arbitro-fifa-brasileiro-saira-do-quadro-em-2018/

Thiago Duarte Peixoto, árbitro paulista que se equivocou em um recente Corinthians x Palmeiras expulsando erroneamente Gabriel, tem moral na Comissão de Árbitros da CBF. Mesmo com vários erros e polêmicas em jogos diversos (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-i9B), esteve escalado em um importante clássico da Série B e foi covardemente agredido. Em resumo, aconteceu o seguinte: estando Santa Cruz 2×2 Náutico, Thiago marcou um pênalti duvidoso a favor do Náutico (lance interpretativo), aos 45 minutos do 2o tempo (e cobrado somente aos 49’, fazendo o 3o gol). Aos 51 minutos, o Santa Cruz foi ao ataque tentando o empate e Augusto sofreu pênalti (esse, não duvidoso; porém, não marcado). O árbitro mandou seguir o jogo e encerrou a partida segundos depois. Final: a Cobra Coral perdeu em casa para o Timbu, em dois lances polêmicos.

Aí… o “pau comeu”. O atleta Derley deu uma cabeçada no árbitro após ser expulso, vários (sim, vários) integrantes da Comissão Técnica do Santa Cruz foram relatados por agressões verbais, pedra arremessada em campo e porta do vestiário arrombada. No site da CBF, uma loooonga súmula.

Por pior que seja uma atuação de qualquer juiz de futebol, a pancadaria é sempre um ato covarde.

Tomara que Thiago seja defendido (independente da qualidade da sua atuação) e os agressores punidos, pois até agora o STJD não se manifestou (bem como na confusão nos vestiários de Itaquera entre Felipe Melo e Clayson).

Nessa mesma hora em que acontecia o lamentável episódio, ocorria no Hotel Panamby, em São Paulo, um “curso de formação de instrutores de árbitros” com os convidados palestrantes Coronel Marinho, Arthurzinho do SAFESP (falando de profissionalização dos árbitros, mesmo ele não querendo que a CBF ou a FPF sejam os patrões) e Sérgio Correa da Silva falando sobre ética do árbitro.

Poderiam colaborar e levar esse curso como evento de conscientização aos dirigentes também (apesar de eu não gostar de pessoas que se perpetuam em seus cargos, pois isso me leva a contestar a meritocracia). Ademais, você viu na grande imprensa esses senhores defendendo o árbitro agredido?

Mais uma vez, o Estádio Jayme Cintra irá a leilão para pagar dívidas trabalhistas. Por ter mudado de juiz, decidiu-se uma segunda tentativa de vender a área. Agora, em outro leiloeiro e por metade do valor inicial do 1^o leilão (prática de acordo com a lei). Assim, no dia 24 de Novembro, quem tiver disponível R$ 17,5 mi, levará um imóvel bem localizado em Jundiaí, sendo que a Praça Salim Gebram poderá ainda dar um visual bacana para quem quiser erguer um condomínio (infelizmente para os torcedores do Galo; felizmente para as construtoras; e “UFA” para quem trabalhou e quer receber).

O curioso é que a data coincidirá próximo ao 3^o ano do lançamento do projeto “Novo Paulista”, uma tentativa das forças vivas da cidade para salvar o clube juntamente com a população, mas que não deu certo.

Para relembrar o projeto, pensado como no PSV da Holanda,

acesse: https://professorrafaelporcari.com/2014/11/14/novo-paulista-e-a-inspiracao-no-psv/

Cada vez mais sou agnóstico em tempos de Internet. “Mais duvido” do que acredito no que se lê. Procuro fontes confiáveis que, cada vez mais, se rareiam.

Vimos o episódio de Felipe Melo contra Claysson na Arena Corinthians no domingo, em imagens amplamente divulgadas. Posteriormente, surgiu um outro vídeo de que Claysson houvera provocado o adversário com uma cusparada; daí tal reação.

Mais tarde, um “print” de tela do WhatsApp de Moisés, jogador do Palmeiras, falando de uma suposta montagem para livrar a cara do companheiro (abaixo).

Sinceramente?

Cansou. Os jogadores precisam ter mais caráter, sejam eles quem forem. Ganham muito dinheiro para ficar com palhaçada pós-jogo. Devem mostrar muito mais profissionalismo e se conscientizaram da imagem que passam aos torcedores e, principalmente, as crianças.

E aí: mais um fake news ou não? Surgiu como reprodução compartilhada pelo Chico Lang.