Precisamos aprender demais com a Premier League. Quer um exemplo?

Na Inglaterra, aos 41 minutos do 1o tempo, o brasileiro Richarlison (agora no Everton) se estranhou com Smith (do Bournemouth). O árbitro viu ambos se ameaçando, encarando e colocando cabeça a cabeça, mas entendeu que o causador foi o atacante brazuca. Na sequência, o expulsa e Smith permanece em campo sem ser punido.

As mídias inglesas repercutiram o erro do árbitro, alegando que os dois atletas deveriam ser punidos pelo unfair-play (tão zelado na terra da Rainha). Porém, muito curioso foi o fato da diretoria do clube e o treinador de Richarlison entenderem que o atleta está se adaptando ao futebol inglês, mas ainda assim não o pouparam de culpa.

E o árbitro? Passou batido. Não se discute a preponderância do erro dele no empate de 2×2 (O Everton estava na frente, quando a partida era jogada 11 contra 11), mas sim a necessidade de educar o jogador expulso para não cometer um novo erro.

Se fosse no Brasil, passaríamos a discutir o quanto a não-expulsão de Smith influenciou na derrota, os cartolas do clube que se sentiu prejudicado passariam a mão na cabeça do expulso, e, certamente, iriam à imprensa pedir afastamento do juizão. Ou você vê enredo diferente?

Para esse jogo, será necessário dividir em duas partes a avaliação da arbitragem:

• Parte 1 desta análise: leia considerando o jogo até 69 minutos (24 do 2º tempo). A sequência estará em outra parte, mais abaixo.

Por eu ter criticado Salim Fende Chaves há dois anos pela má postura em Paulista x Mirassol na série A2, acho justo registrar o elogio: melhorou muito! Os erros de comportamento daquela atuação foram totalmente corrigidos. Parabéns. Também confirmou a evolução de seu trabalho, como afirmamos em outra oportunidade.

Mostrou bom condicionamento físico e autoridade. Acertou em dar Cartão Amarelo a Carlinhos (PAU) por uma desnecessária falta quase na lateral de campo, e a Wesley (PRI) por carrinho em Nathan. Um acerto muito bom e de conhecimento tecnico-disciplinar se deu aos 51 minutos: Francis (PRI) faz falta em Barbosa (PAU), ele espera a vantagem se concretizar, isso não acontece, e ele volta atrás na sua marcação, marcando a infração a aplicando amarelo ao infrator. Os outros cartões aplicados também foram corretos.

Dois erros apenas, um técnico e outro disciplinar, pouco relevantes:

Aos 17m, um erro técnico: Francis, o camisa 4 do Primavera, espanou a bola que bateu despretensiosamente no braço do centroavante Barbosa do Paulista. Lance normal, mas Salim bobeou e marcou toque intencional. Errou.

Aos 20m, Barbosa (PAU), após perder a bola para Caíque (PRI), se jogou descaradamente. Acertou o árbitro em nada marcar, mas deveria dar cartão amarelo ao atacante jundiaiense pela simulação, diga-se de passagem, extremamente canastrã.

O Bandeira 1 Paulo de Souza Amaral quase não trabalhou no 1º tempo, embora, aos 40 minutos inverteu um lateral claríssimo em frente a nossa cabine. Mas no 2o tempo foi exigido e mostrou bastante atenção e vibração. Ótimo!

Bandeira 2 Vladimir Nunes da Silva trabalhou bastante e foi bem. Nada que se ressalve a mais no trabalho de ambos.

• Parte 2 – dos 70 em diante…

Aqui o árbitro começou a se perder – Aos 70 minutos: Wesley fez falta em Nathan, típica para cartão amarelo. Como já tinha, era consequentemente para o Vermelho. Estando muito bem na partida, correndo bastante, jogo sob controle e fácil para se apitar, Salim resolveu fazer vista grossa e só marcou a falta, acomodando-se. Falhou feio! Seria para não ficar alguns minutos a mais no vestiário para confeccionar a súmula (já que uma expulsão consome mais tempo na papelada pós-jogo?). Tanto errou que, aos 73 minutos, Ian (PAU) atinge temerariamente seu adversário 8 Euler (PRI) e não aplicou a advertência necessária. Uma visível e indevida compensação? Talvez… E, finalizando, aos 80 minutos, à beira do campo, Barbosa está lesionado, caído, e recebe uma bronca do árbitro – jogador teve que ser substituído, mancando bastante.

Público: 847 pagantes

Renda: R$ 6.932,00

Faltas: 18×10

Árbitro: Salim Fende Chavez
Árbitro Assist 1: Paulo de Souza Amaral
Árbitro Assist 2: Vladimir Nunes da Silva
Quarto Árbitro: Junior Lima dos Santos

Abrindo a nova fase da Segundona Sub 23, a FPF sorteou Salim Fende Sanchez para o importante confronto entre o Galo da Serra do Japi contra o Fantasma da Ituana.

Salim está na sua 13a temporada como árbitro (há 3 na primeira divisão estadual), tem 34 anos e será a sua 34a partida como árbitro central em 2018 (trabalhou ao todo 48 vezes, entre a função de AAA e 4o árbitro). Já apitou no Jayme Cintra por duas vezes:

1. A primeira (2016), precoce e forçosamente escalado para Paulista 1×1 Mirassol na A2, onde foi muito ruim sua apresentação. Relembre em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2016/02/28/analise-da-arbitragem-de-paulista-1×1-mirassol/

2. A segunda (2017), já mais calejado, melhorando bastante, em Paulista 1×0 Chapecoense pela Copa São Paulo: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2017/01/17/analise-da-arbitragem-de-paulista-1×0-chapecoense/

Evoluiu bastante como árbitro, tendo neste ano apitado vários jogos importantes da série A1 do Paulistão (envolvendo os times grandes), além de ter trabalhado nas séries D, C e B do Brasileirão. Destacando dois jogos:

1. O inusitado Macapá /AP x Manaus /AM no famoso estádio “Zerão”, cujo gramado é cortado pela Linha do Equador. Metade do campo está no Hemisfério Norte e metade no Hemisfério Sul.

2. O confronto entre Avaí / SC 1×0 Juventude / RS na última 3a feira, onde soube deixar o difícil jogo correr nos momentos corretos.

Por estar numa sequência boa de escalas, vem “tinindo” quanto ao ritmo de jogo e confiante por ter melhorado na questão de postura (um defeito no início da carreira). além de ter aprendido a se posicionar bem em campo, ajudando a melhorar a questão técnica e disciplinar. Em comparação aos outros árbitros escalados nesse ano, é um pouco mais comedido na aplicação dos cartões.

A Ficha completa:

Árbitro: Salim Fende Chavez
Árbitro Assist 1: Paulo de Souza Amaral
Árbitro Assist 2: Vladimir Nunes da Silva
Quarto Árbitro: Junior Lima dos Santos

Desejo uma boa arbitragem e um grande jogo a todos!

Acompanhe a transmissão de Paulista x Primavera pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Heitor Freddo e Robinson “Berró” Machado; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica externa Antonio Carlos Caparroz. Domingo às 10h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 09h00 para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte! 

“Tá todo mundo louco, ôba“, como um dia cantou Sílvio Brito.

Sim, afinal, na partida entre Fluminense x Corinthians, o zagueiro Gum pós-jogo parabenizou a arbitragem e a participação do … VAR (o árbitro de vídeo)! Lembrando que o Campeonato Brasileiro não conta com esse membro da equipe de arbitragem.

A quem será que Gum se referia? Ao Paulo César de Oliveira? Ao Leonardo Gaciba? Ou algum outro ex-árbitro que comenta na Rede Globo, que detém os direitos de transmissão, e por lógica “aparece no vídeo”, ou melhor, na tela?

Papelão maior fez Andrés Sanches, que prefere dar “patada” no repórter da FOX que fez pertinente pergunta e foi maltratado pelo presidente corintiano. A propósito: não era ele que renunciaria ao cargo de Deputado Federal assim que fosse eleito (IMEDIATAMENTE, como enfatizava)? E que depois postergou para a semana posterior ao Carnaval? Depois da Quaresma? Da Festa Junina… Ou seria preocupação em manter a imunidade parlamentar a qual muitos políticos se salvaguardam nesse país?

Por fim: deve custar caro aos cofres do Andrés sair de Brasília, onde trabalha arduamente para fazer jus ao voto dos seus eleitores e ao dinheiro público, e que depois do expediente na Câmara dos Deputados pega um vôo para o Rio de Janeiro acompanhar o seu time. Será que conseguiu chegar de volta hoje às 8h da matina para picar o cartão no Congresso?

Ou não é nada disso?

Com a palavra, aqueles que, como eu, pensam ser impossível trabalhar nessas duas atividades (Deputado em Brasília e Presidente de time paulista) simultaneamente.

De fato, todo mundo deve estar louco mesmo quando não fica boquiaberto com essas coisas…

Que confusão está acontecendo por conta do uruguaio Carlos Sanchez, não?

O atleta do Santos foi expulso anos atrás quando jogou na Copa Sulamericana pelo River Plate, e numa partida contra o Huracan, agrediu um gandula e foi suspenso pela Conmebol por 3 partidas. Entretanto, a entidade anistiou os atletas pela metade das penas (durante evento comemorativo em 2016). A pergunta é: o atleta que levou gancho de 3 jogos e teria que cumprir apenas 1,5 jogo? 

Como assim? Ficaria 45 minutos de uma partida punido?

O certo é que o Peixe alegou que ele só tinha que cumprir 1 jogo, justifica que consultou o sistema eletrônico da Conmebol e as queixas do adversário, o Independiente, não têm fundamento.

O que vai acontecer, não?

Nesta semana, vimos uma falha grotesca por falta de experiência do árbitro Rodolpho Toski Marques no Mineirão. Como tais erros ainda acontecem?

A propósito, más atuações dele aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2016/11/22/o-penalti-inexistente-em-corinthians-1×0-internacional/

Aqui não se deve discutir: o acréscimo que você dá tem que ser durante o minuto. Por exemplo: se deu 5 minutos, o jogo vai dos 50’00” até 50´59″ (e se precisar dar 1 minuto a mais por tempo perdido no acréscimo, não há problema, desde que sinalize). O que não pode é acabar antes, nem terminar o jogo sem permitir uma cobrança de tiro de penal. Do restante, sim.

Pode acabar no escanteio? 

– Sim.

No ataque?

– Claro que sim.

Na cobrança de uma falta?

– Idem.

Aí você entra no bom senso e na inteligência: se você tem a elasticidade de acabar entre o tempo 00′ até o 59′, POR QUE ACABAR NO ATAQUE DE UMA EQUIPE? Pode acabar no ataque sim; mas… deve-se acabar no ataque? 

Ninguém o orientou (e olha o escudo dele no peito!!!… Fifa?)

Discuta então o seguinte: quem é o incompetente da história – o que apita dessa forma ou quem prestigia o árbitro escalando-o sistematicamente, mesmo com um histórico ruim?

Aliás, gostaria de ouvir Thiago Neves, que reclamou durante a semana que o Cruzeiro é sistematicamente prejudicado no Mineirão e usou termos muito fortes.

Para ler a declaração do jogador, clique aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2018/08/14/a-ousada-e-polemica-declaracao-de-thiago-neves-sera-punido/

Não vai adiantar VAR, 9 árbitros em campo, 30 câmeras e drone sem um elemento fundamental: a competência!

Na última rodada da Segunda Divisão Sub 23, a FPF escalou árbitros da série A1 para garantir segurança na derradeira disputa de cada grupo.

Para Birigui, no jogo em que o Galo precisa de um bom resultado, foi sorteado um árbitro muito benquisto na FPF, embora eu tenha algumas restrições técnicas quanto ao seu desempenho em jogos de time grande na Primeira Divisão: José Cláudio Rocha Filho, de Jaú/SP. Um sujeito sério, que apita de cara fechada e que não gosta de indisciplina. Reclamações / cera / atitudes antidesportivas serão coibidas certamente com o cartão amarelo.

Repito: tenho alguma ressalva quanto a sua escala em jogos de expressão pelo desempenho, mas ele atua muito bem em jogos menores da A1. Para essa divisão, uma ótima escala.

O quarteto de arbitragem completo, abaixo:

Árbitro: José Claudio Rocha Filho
Árbitro Assist 1: Osvaldo Apipe de Medeiros Filho
Árbitro Assist 2: Luis Felipe Prado Silva
Quarto Árbitro: Clayton de Oliveira Dutra

Para Comercial RP x Itapirense, um jogo que interessa ao Galo, compartilho:

Árbitro: Leandro Carvalho da Silva
Árbitro Assist 1: Marco Antonio de Andrade Motta Junior
Árbitro Assist 2: Bruno Silva de Jesus
Quarto Árbitro: Andre Luis Riquena

Deixo a regra compartilhada para a livre interpretação dos amigos em referência ao lance de Cássio na Arena Condá:

• A Regra mudou no que diz respeito a não expulsão, mas sim advertência de um jogador que impeça uma situação clara e manifesta de gol em disputa de bola dentro da área. Assim, um zagueiro que dê um pontapé violento no adversário que vai chutar para o gol vazio ou um defensor (exceto o goleiro) que tire a bola em cima da linha da meta, receberá o Vermelho. Se ele evitar o gol disputando com um adversário, aí será Amarelo.
• Se um goleiro sai da área penal, ele se torna um jogador sujeito às demais punições de um atleta de linha. Ou seja: se usar as mãos fora da área, deverá receber Cartão Amarelo. Mas se ele evitar o gol usando as mãos fora da área, será Cartão Vermelho.

Assim,  repito a pergunta: Cássio deveria ou não ser expulso?

Ser reconhecido / ter nome / e estar “na ponta dos cascos”, é sempre muito bom. E foi isso que aconteceu com Vinícius Furlan: sendo um árbitro respeitado, correndo muito e se posicionando bem, fez uma boa arbitragem no Jayme Cintra. Manifestações de torcedores contra sua atuação, foram, logicamente, de cabeça quente e injustas. A propósito, pós-jogo, conversei com amigos que o haviam confundido com Thiago Duarte Peixoto, e que acreditavam ter ele dado o famoso e polêmico cartão equivocado a Gabriel num Corinthians x Palmeiras.

Para se confirmar em números, a primeira falta na partida ocorreu aos 13 minutos de jogo – um fato raro, em especial nessa divisão onde o contato físico predomina. Depois a partida se tornou faltosa, mas não violento, pois conseguiu manter com sabedoria sua autoridade.

O ponto forte do árbitro, neste domingo, foi: sendo um juiz gabaritado, não menosprezou a partida, tratando-a como um jogo da A1 (e, de fato, um confronto que já foi desse nível). Trocando em miúdos: não fez vista grossa a cartões e/ou marcações.

Quanto à leitura do jogo, soube “soltar” a partida quando podia: aos 43 minutos, ótima percepção do árbitro ao aplicar a vantagem após Nathan (PAU) sofrer uma falta e deixar o jogo seguir. Esteve atento na dinâmica da partida.

Se tecnicamente foi pouco exigido, disciplinarmente teve trabalho e correspondeu bem. Por exemplo: aos 22 minutos, Lineker (CFC) interrompeu um contra-ataque com falta em Jonathan Brito (PFC), com falta bem marcada e cartão aplicado. Ou na atenção a detalhes: aos 39 m, após o gol do Comercial, Cesinha foi comemorar o tento da sua equipe ironizando na frente da torcida adversária e recebeu Amarelo.

O lance contestado: Aos 43 minutos, Rafael Sena cometeu uma falta e “deu chilique”. Na frente de Furlan, totalmente desnecessário, e “de graça” recebeu o Amarelo (se não recebe, o juiz vira um “banana”). Porém, o mesmo Sena (3 minutos depois) deu um carrinho temerário em Maycon na lateral, na frente do bandeira, do árbitro e do 4o árbitro. Recebeu o 2º amarelo e foi expulso.

Um fato inusitado: o desentendimento totalmente evitável aos 20 minutos, do 4º árbitro Daniel Carlos Luciano Fernandes e o treinador Sérgio Caetano. No posicionamento de correr pela linha lateral (equivocadíssimo), Fernandes trombou com Sérgio Caetano. Acontece que Sérgio Caetano estava na área técnica e o 4º árbitro passou por trás dele. Pra quê? Insisto: esse posicionamento é equivocado, e a prova disso foi a demora do jogador número 15 do Comercial entrar em campo em uma substituição, já que o 4o árbitro estava isolado, sem sentido, do outro lado do campo.

Público: 1033 pagantes, para R$ 9121,00.

Árbitro que já apitou diversos clássicos na A1, de Santa Bárbara do Oeste virá Vinícius Furlan para comandar o Clássico do Interior entre o Galo e o Bafo!

Não tenho dúvidas de que a FPF está tratando esse jogo de maneira bem especial; afinal, com a Copa Paulista em sua fase inicial e as categorias de base em andamento, torna-se a Segunda Divisão Sub 23 o torneio mais importante neste momento para a entidade. E como são duas equipes tradicionais da divisão de cima e que temporariamente desceram bastante (até pela importância de ambos na tabela), Paulista  e Comercial são os “grandões” em atividade nos torneios regidos pela Federação.

Uma curiosidade: os bandeiras serão Risser Jarussi Corrêa e Luís Alexandre Nilsen, que pela 4ª vez estão sendo escalados no Jayme Cintra (logicamente contarão para o árbitro quem são os atletas que jogam duro, os que reclamam bastante, os que não dão trabalho… – é uma praxe da equipe de arbitragem). Daniel Carlos Luciano Fernandes será o quarto-árbitro.

Se eu sou o treinador Sérgio Caetano, e sabendo que Vinícius Furlan é um árbitro disciplinador, alertaria os jogadores do Galo a não reclamarem e evitarem as faltas bobas (já que o time vem recebendo muitos amarelos). Furlan foi muito contestado quando surgiu uma pendenga entre Dudu e Rafael Tolói num Palmeiras x São Paulo, sendo criticado por supostamente “perder a autoridade”. E, de fato, foi uma má arbitragem naquele Choque-Rei. Desde então, o árbitro se tornou mais “linha dura” e evita comter deslizes técnico-disciplinares.

Fica a dica: se o time está tomando muito cartões evitáveis (de natureza emocional, principalmente), deve estar atento nesse domingo.

Sobre o jogo citado (Palmeiras 3×0 São Paulo), compartilho nossa análise na época: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2015/03/26/entendendo-as-expulsoes-de-palmeiras-3-x-0-sao-paulo-corretas-ou-nao/

Desejo uma boa arbitragem e um grande jogo a todos|

Acompanhe a transmissão de Paulista x Comercial pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Heitor Freddo e Robinson “Berró” Machado; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica externa Antonio Carlos Caparroz. Domingo às 10h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 09h00 para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!

Fui questionado sobre dois lances da partida do Timão no Chile, pela Taça Libertadores:

• Aos 53 minutos, a expulsão de Gabriel: o jogador corintiano atinge com a sola do pé a perna de Carmona. Nenhum atleta pode dividir uma bola com as travas da chuteira à mostra na canela do adversário. Aqui, irresponsabilidade do jogador brasileiro, pois o lance, além de violento, é desonesto quanto à lealdade de uma disputa de bola. Não se discute: é Cartão Vermelho, e errou o árbitro em entender como jogada temerária aplicando o Segundo Amarelo para só então dar o Vermelho. É para Expulsão Direta.
• Aos 68 minutos, o braço de Avelar na bola: quando Fierro cruza a bola para a área do Corinthians, Danilo Avelar pula para interceptá-la e deixa propositalmente a bola bater em seu braço. Esse é o exemplo do chamado movimento antinatural da mão na bola, ou seja: o jogador não pula naturalmente com o braço esguiado na direção do chute; a lógica é que naturalmente ele pule com a cabeça em direção à bola. Pênalti não marcado, errou o árbitro.

O mais curioso é que o juiz colombiano Wilmar Roldán foi sacado dos jogos da Copa do Mundo 2018 por não solicitar o VAR num lance muito parecido como esse na partida entre Tunísia x Inglaterra, onde também ele errou. Lembrando que faltou bastante critério em lances para aplicação ou não de cartão amarelo para ambas equipes. Enfim: má arbitragem do árbitro que em 2012 apitou a final entre Corinthians x Boca Jrs.

A única coisa bem feita (de acordo com a Regra do Jogo) no pênalti cobrado por Jean (SEP) e defendido por João Ricardo (AME) foi a paradinha correta (parar durante a corrida e retomar a cobrança). Do resto, várias irregularidades. A contar:

1- O goleiro do Coelho se adianta absurdamente,

2- Há invasão de área de um jogador palmeirense,

3- Há invasão de área de dois jogadores americanos,

4- Árbitro, bandeira (que está na linha de fundo) e AAA que está mais próximo ainda, nada observaram. Pessoal desatento, não?

O que se deve fazer? Por infração simultânea de ambas equipes, voltar a cobrança do tiro penal. E que a Comissão de Árbitros da CBF “puxe a orelha” dos árbitros.

Aliás, e quem puxa a orelha dos membros da Comissão de Arbitragem?

Abaixo, a imagem congelada no momento do chute:

O árbitro Paulo Roberto Alves Júnior está sendo criticado pela anulação do gol de Renatinho na partida Botafogo 0x0 Santos, mas o lance é puramente do bandeira Pedro Maretinelli Christino, e daria muita discussão mesmo COM árbitro de vídeo.

Leio muita gente entendo como gol legal, mal anulado. DISCORDO respeitosamente e explico:

• A bola é lançada para frente e vai em direção ao botafoguense Luís Fernando, que está em posição de impedimento e em um primeiro momento fica parado e abdica de jogar. Quando os zagueiros do Santos correm para a bola, o adversário volta a manifestar desejo de tocar a bola e corre para ela. Os santistas estão preocupados no primeiro momento em roubar a bola de Luís Fernando, mas é Renatinho, à esquerda dele, quem fica com a posse e a chuta para o gol (inesperadamente aos jogadores do Santos FC).

Há 5 anos, sem dúvida alguma seria impedimento. Mas recentemente a FIFA “relaxou” a rigidez da questão em considerar o impedimento quando o atacante:

1- estiver participando diretamente na jogada;

2- estiver atrapalhando o adversário;

3- ou tirar proveito dela (um rebote, por exemplo).

Assim, passou-se a marcar o impedimento quando um jogador efetivamente tocar na bola, se considerando a questão 1 (a de participar ativamente na jogada); se não tocar, não está impedido. Na situação 2, se o atleta, por exemplo, fizer um “paredão que impeça, atrapalhe ou iluda o adversário”. E na situação 3, se o rebote vier da bola que bateu na trave ou de um goleiro, pois o toque do adversário que desviar quando ele tentar disputar uma bola passou a dar condição de jogo para o jogador outrora impedido.

Diante de tudo isso, como entender o lance do Engenhão?

Como a situação 2: a de atrapalhar / iludir o adversário, sem tocar efetivamente na bola. Se Luís Fernando, depois de ter abdicado da jogada, permanecesse imóvel, o gol seria legal, pois ele deixou claro que não disputaria a bola. Quando ele retoma a disputa de bola e o bandeira não levanta seu instrumento, os jogadores do Santos não podem imediatamente deixar de dar combate, pois eles, atletas, não tem condição de estar na linha de impedimento e tomar tal decisão! E mais: quando Renatinho chuta para o gol, o lance já deveria estar parado. Aí sim está o erro: a demora para levantar a bandeira!

De maneria clara: o gol foi corretamente anulado, embora o árbitro assistente tenha falhado em permitir a conclusão do gol e só depois erguer a bandeira. Se ele marca o impedimento no momento que Luís Fernando, após mostrar que não iria disputar a bola, resolveu disputá-la e confundiu a zaga, nenhuma confusão teria ocorrido.

Respeito quem interpretou diferente (aqui é puramente lance interpretativo, pois há aqueles que alegam até que a defesa santista aceitou passivamente o gol num primeiro momento para justificar que Luís Fernando não atrapalhou, embora eu não concorde – pois zagueiro não é árbitro, nem bandeira, tampouco está na linha lateral para ver o posicionamento do adversário).

Eis, neste sábado, um lance típico de dificuldade para o VAR. Depois que deixou-se a bola entrar e não tomou a pronta decisão, o “circo ficou armado”, mesmo anulando corretamente o gol.

Extraído do Twitter de @MemoriasFutebol (Memórias do Futebol): Santos x Botafogo com Garrincha, Zito, Nilton Santos, Pelé, Zagallo, Pepe e Didi

Pelo clima do último jogo no Estádio Jayme Cintra, e pelas (justas) reclamações contra a arbitragem, pensei que teríamos um árbitro de ponta nesta Rodada 18 em Itapira. Entretanto, enquanto vários árbitros da série A1 do Paulistão e alguns do Brasileirão estão escalados nas diversas partidas da Segundona Sub 23 (Salim Fende Chavez no jogo do Comercial x Bandeirante, Thiago Duarte Peixoto em Guarulhos x São José e Márcio Henrique de Gois em Inter de Bebedouro x Francana), para o jogo entre a “Vermelhinha” (como a Esportiva itapirense é chamada) e o Galo teremos Thiago Lourenço de Mattos (auxiliado pelos experientes Fausto Augusto Viana Moretti e Leandro Matos Feitosa).

Thiago tem 33 anos de idade, 11 temporadas, mas ainda precisa chegar a divisões mais importantes e grandes jogos. Pensando em “como terminou o jogo no Jayme Cintra”, o “árbitro do jogo da volta no turno” terá muita dificuldade em conduzi-la a contento. Tomara que consiga!

Há 5 anos, quando começava a se destacar na Copa Paulista, houve um reverso na carreira do juizão: em Limeira, a torcida reclamava de sua atuação numa partida envolvendo Inter x Monte Azul, quando um torcedor o agrediu com uma pedrada, tendo que sair de campo de ambulância.

Torço para um grande jogo e ótima arbitragem!

Assista o ocorrido no vídeo do link em: http://globoesporte.globo.com/sp/campinas-e-regiao/noticia/2013/10/arbitro-leva-pedrada-na-cabeca-em-jogo-no-interior-paulista-veja-o-video.html

A IFAB, a dona das Regras do Futebol, um dia sugeriu a experiência de se mostrar cartões amarelos e vermelhos aos treinadores, seguindo os moldes da mesma aplicação de advertências e expulsões realizadas a jogadores por reclamações e comportamento antidesportivo.

A FIFA nunca levou a sério (e perceba que ela tem muito peso na composição de votos da International Board). Entretanto, os demais países que compõe a entidade – todos do Reino Unido e precursores do futebol – eram entusiastas da ideia. De tal forma, na Inglaterra, berço do “esporte bretão”, se usará tal prática em todas as suas divisões profissionais e amadoras, demais copas e competições organizadas e supervisionadas pela F.A. , EXCETO a Premier League.

Vai dar certo?

Talvez. A tendência é de que sim. E por lá, 4 amarelos levarão a uma suspensão automática.

Já imaginaram quantos amarelos teríamos aqui no Campeonato Brasileiro por rodada a técnicos de futebol?

Assistiram Figueirense x CRB pela série B do Brasileirão, nesta 3a feira à noite?

O árbitro assistente no1 Márcio Gleidson Correia Dias, do Pará, se entusiasmou num contra ataque e invadiu literalmente o campo de jogo para marcar um impedimento. Nada em dizer que foi erro de direito, mas claramente “erro de posicionamento”.

Foi hilário, uma verdadeira diagonal praticada. Olha só a maluquice (na parte final desse curto vídeo você tem a noção correta da “atravessada” que deu o bandeira),

em: https://www.youtube.com/watch?v=tx9K_vfBqlY

Se você achou tranco legal o lance de Ricardo Oliveira em Edu Dracena no meio de semana (como eu achei), impossível discordar que Alison repetiu o mesmo lance em Marquinhos na Vila Belmiro neste domingo. Em ambos os lances a arbitragem errou.

No domingo, Rafael Tracci, árbitro paranaense, entendeu como falta a disputa de bola e marcou pênalti a favor do Coelho contra o Peixe (mesmo estando bem posicionado). E esse equívoco técnico da arbitragem custou a derrota para o Santos FC.

Ah, se tivéssemos o VAR no Brasileirão… (tão prometido de maneira demagógica e nunca desejado de verdade).

Ruim arbitragem de José Guilherme Almeida e Souza na manhã deste domingo no Estádio Jayme Cintra.

Por ser um jogo onde a exigência (e a qualidade da partida jogada em sim) foi muito baixa, poderia ter se saído muito melhor. Fez o “feijão-com-arroz”, mas errou na não marcação de um pênalti (vide abaixo).

Uma relevante falha foi tecnica-disciplinar aos 15 minutos do 1o tempo com a marcação de um tiro livre direto após a falta de Papa-léguas (PFC) em Caio (SEI). O zagueiro do Paulista levantou alto demais o pé, não atingindo o atacante de Itapira, sendo tiro livre indireto por jogo perigoso. O árbitro errou, entendeu como toque na cabeça, marcando tiro livre direto e aplicando o cartão amarelo. É claro que um zagueiro advertido com Amarelo tão cedo vai ficar irritado (afinal, tem outros 75 minutos para evitá-lo). Mas não se deve crucificar o juizão por isso, pois não teve influência no placar.

Sobre a “Lei da Vantagem” – um acerto importante foi a leitura do lance para a decisão da advertência a Moisés (PFC) em falta contra Leonardo (SEI). Após o lance não se concretizar em uma vantagem ao Itapirense, voltou atrás e marcou a falta. Correto! Mas no final do jogo, errou em não dar uma vantagem após falta de Leonardo (SEI) no próprio Moisés (PFC). A propósito, seria a vez de Leonardo receber o Amarelo (o que não aconteceu).

Importante: o lance crucial, ocorrido aos 50 minutos do 2o tempo, onde Mailom (SEI) espera o chute do ataque do Paulista com os braços abertos, tendo tempo de evitar o toque recolhendo os braços. Foi pênalti, pois a bola vai em direção a ele e o árbitro não marcou (é a situação do movimento antinatural / intenção disfarçada, modificada há poucos anos).

Destaque positivo para os dois bandeiras: Paulo de Souza Amaral trabalhou bastante marcando os inúmeros laterais. Rafael Tadeu com as bolas longas chutadas e perdidas. Ambos acertaram quando participaram do jogo.

Para a Rodada 17 do Campeonato Paulista 2a divisão Sub 23, no importante jogo entre Paulista Futebol Clube x Sociedade Esportiva Itapirense, apitará José Guilherme Almeida e Souza. Contador, natural de Bofete, 33 anos de idade e há 7 temporadas na FPF, ele vem se firmando bem numa carreira sólida, melhorando a graduação das suas escalas paulatinamente. Nunca trabalhou em jogos profissionais no Jayme Cintra.

Paulo de Souza Amaral e Rafael Tadeu Alves de Souza, bem experientes, serão os bandeiras.  Alex Leite Palmira será o Quarto Árbitro. 

Desejo boa sorte à arbitragem e grande partida aos clubes!

Acompanhe a transmissão de Paulista FC x SE Itapirense pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Heitor Freddo e Robinson “Berró” Machado; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica externa Antonio Carlos Caparroz. Domingo às 10h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 09h00 para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!

Li no site Esporte Jundiaí, do jornalista Thiago Baptista de Olim, a informação de que o 2º critério de desempate no Campeonato Amador da Segunda Divisão da Cidade de Jundiaí será o número de Cartões Vermelhos. O número de Cartões Amarelos será o 6o.

A matéria está acessível em: https://www.esportejundiai.com/2018/03/serie-b-do-amador-de-jundiai-com-39-dos.html

A ordem será a seguinte:

• maior número de pontos;
• menor número de cartões vermelhos;
• melhor saldo de gols;
• maior número de gols marcados;
• confronto direto;
• menor número de cartões amarelos; e
• sorteio

Ora, sou defensor número 1 do “Jogo Limpo”, pregando a prática do Fair Play em qualquer atividade esportiva e social. Mas não posso achar lógico no futebol que o número de expulsões e advertências seja critério de desempate, por um motivo bem claro: a falta da uniformização de critérios!

Se na Copa do Mundo, onde a elite da arbitragem mundial é treinada para que, respeitando suas características como árbitros, tenham coerência na aplicação da Regra e punições com os cartões, imagine no futebol amador que ocorre todo final de semana, sem a condição de treino mínimo e/ou reciclagens a contento. Aliás, os juízes de futebol do amador aprendem “na marra” a apitar nos campos de várzea, diante de tantas dificuldades que encontram.

Sei que quem sugeriu tal ideia fez com boa intenção. Mas é impossível (embora necessário) uniformizar a contento os critérios nos principais torneios profissionais. Quanto mais nos não-profissionais! Além disso, se o futebol busca o gol, é o número de vitórias / gols ou confronto direto os itens a serem priorizados.

O grande risco é: o time X ter árbitros rigorosos escalados, enquanto que o time Y costuma ter árbitros um pouco mais “frouxos” na disciplina. É, de fato, um equívoco, pois a distorção inevitavelmente ocorrerá!

Que não se precise usar tal expediente para definir os classificados para a outra fase!

Futebol amador sempre nos reserva boas gargalhadas…

Vejam só esse lance do Campeonato de Várzea Paulista/SP: invasão dupla na cobrança de pênalti, tirou a camisa na comemoração do gol, pulou o alambrado e foi se aplaudir no meio da torcida!

Caprichou o artilheiro, hein?

Vídeo: Fala Boleiro

Que rodada de meio de semana contrastante para quem ficou “mal acostumado” com os últimos jogos da Copa do Mundo, não?

Do nível técnico à arbitragem (passando pela invasão da ratazana no jogo do Vasco), a diferença é brutal. Mas duas coisas quero salientar:

FLA x SPFC: Paulo Roberto Alves Jr apitou (muito mal) o jogo do Maracanã. Mas os jogadores também colaboraram com o jogo ruim: viram o ridículo cartão amarelo que Everton tomou por cera? Dava para o são-paulino evitar…

SFC x SEP: no “Clássico da Saudade”, 10 cartões amarelos e ausência de autoridade e advertência verbal do paraense da FIFA Dewson Freitas da Silva, o “compatriota do Cel Nunes”. Lucas Lima fez o gol, comemorou e levou Cartão Amarelo por comemoração próximo à torcida do Santos (mas era torcida única!). Aos 17m, Gabriel nem tocado foi por William, se jogou e o árbitro marcou falta. Só que aos 18m, Marcos Rocha deu um pontapé em Rodrygo, e nada o juizão marcou. Pode?

Será que nada aprendemos com a Copa do Mundo? Um Mundial que se cobrou comprometimento dos atletas e lisura (tudo contra a simulação) e onde vimos a não vulgarização dos cartões (contra os excessos daqui), nada nos deixou de aprendizado?

É preocupante que esse abismo que está se formando no futebol btasileiro com o resto do mundo aumente paulatinamente…

Rafael Gomes Félix do Nascimento, natural de Guarulhos, 35 anos de idade, há 12 temporadas trabalhando no futebol profissional, apitará o confronto do Bafo contra o Galo nesse grande clássico do Interior Paulista.

Bom árbitro, não costuma dar muitos cartões e é sereno dentro de campo: é esse o perfil (de muita tranquilidade).

Ele apitou a Final da Copa São Paulo Jrs entre Corinthians 2×2 Flamengo (2016); no ano passado, apitou vários jogos da A1, incluindo a eliminação do Santos no Mata-Mata do Paulistão diante da Ponte Preta no Pacaembu. Nesse ano trabalhou em diversos jogos do Brasileirão séries D, C e B, com uma partida bem longínqua para contar história: Real Ariquemes (Rondônia) 2 x 2 São Raimundo (Roraima).

Para Rafael Gomes, depois dessa viagem, Ribeirão Preto é “logo ali”…

Mauro André de Freitas e Marco Andrade Motta Jr, experientes bandeiras, serão os seus assistentes.

Espero uma boa arbitragem para esse importante jogo.

Obs: Aparentemente, a expectativa pela partida é muito grande por lá: haverá sorteio de ingressos na Califórnia Paulista, conforme a publicidade local:

Tenso ou não?

Cinco Cartões Amarelos, sendo 4 para o Paulista  (Léo, Carlinhos, Pablo e Vinícius Fleck, este último estava no banco) e 1 para o Bandeirante (Lucão). Três cartões vermelhos, sendo 2 para o Paulista (Carlinhos e Nathan) e 1 para o Bandeirante (China). Aliás, na súmula consta que Nathan e China foram expulsos por desferirem socos fora da disputa de bola. Fora os atletas, o auxiliar técnico do Paulista foi expulso por reclamação.

Apesar dessa grande carga de relatos de advertências / expulsões, Paulista 1×0 Bandeirante não foi um jogo violento. Foi um jogo pegado, corrido, catimbado e ressalto que, se fosse um árbitro inexperiente, a história seria outra.

Gostei muito da arbitragem de Leandro Carvalho da Silva, que tão bem trabalhou com os demais integrantes da equipe. E se vale a máxima que “a primeira impressão é a que fica”, isso foi verdade nesta tarde no Jayme Cintra.

Aos 3 minutos, Matheus Aquino (BEC) está no ataque e divide com Zulu (PFC). Não foi pênalti, e o árbitro estava bem próximo da jogada, imediatamente sinalizando para o jogo seguir. Dois minutos depois, um lance mais viril das equipes no qual ele mandou dar sequência fez com que os atletas percebessem a segurança que estava transmitindo.

É essa a dica que vale para jovens árbitros: estar vibrante, participativo, em cima da jogada e não marcar as “supostas faltinhas” (as que são cavadas por contato físico). Deixou de marcar uma ou outra falta real, mas não marcou nenhuma cavada. Soube se impor.

Tanto no primeiro quanto no segundo tempo aplicou bem a lei da vantagem. Vibrou bastante, não ficou conversando / dando satisfação a jogadores (que precisam ter mais equilíbrio emocional) e, se cometeu um erro, foi o de não dar um cartão amarelo por simulação a China (BEC) pelo ato canastrão de pular, abrir os braços e cair na área pedindo pênalti numa bola levantada contra a defesa do Paulista.

Nada a criticar no critério dos cartões. Se não deu Amarelo numa falta de determinada intensidade de um lado do campo, usou o mesmo critério do outro. Coerente na questão disciplinar.

Dois fatos a destacar de que se deve fazer à arbitragem preventiva: o 1º, aos 33 minutos, quando Mykaell (BEC) e Cuadrado (PFC) se desentenderam e o árbitro os chamou, corretamente aplicando a advertência verbal. Morreu ali a pendenga, graças a efetiva intervenção do juiz. Mais tarde, o 2o lance, quando Carlinhos e Lucão bateram boca, se ameaçaram, e Leandro acertadamente entrou no meio, encerrou a discussão e deu cartão amarelo aos dois. EXCELENTE, muito seguro.

Apenas uma ressalva: no segundo tempo, o jogador Mikaell (BEC), fora do lance de bola, ficou se estranhando com Jonathan Brito (PFC), à vista do quarto-árbitro que não avisou. Deveria ter comunicado ao árbitro para que se fizesse a prevenção (como feita no lance citado do parágrafo acima).

Enfim: grande jogo com grande arbitragem – e espera-se mais controle emocional dos atletas. Claro que a juventude pode influenciar nesse nervosismo, mas deve-se evitá-lo.

Leandro Carvalho da Silva, 39 anos, há 16 temporadas na FPF, que trabalha há tempos na série A2 e A3, está escalado para Paulista de Jundiaí x Bandeirante de Birigui. No ano passado, apitou a derrota do Galo para o Joseense no Jayme Cintra, mas foi muito bem na partida. Gostei da escala, pois é um árbitro que costuma apitar jogos “cascudos” no Interior. Se estiver no seu melhor, fará uma grande atuação.

Os demais integrantes da equipe de árbitros serão:

Bandeira 1: Luís Alexandre Nielsen

Bandeira 2: Alex Alexandrino

Quarto Árbitro: Rodrigo Santos.

Os Assistentes e Quarto Árbitro já trabalharam em jogos mais importantes (incluindo A1) e estiveram em Jundiaí há pouco tempo.

Desejo boa sorte à arbitragem e grande partida aos clubes!

Acompanhe a transmissão de Paulista FC x Bandeirante EC pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Heitor Freddo e Robinson “Berró” Machado; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica externa Antonio Carlos Caparroz. Sábado às 15h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 14h00 para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!

Na Segunda Divisão do Campeonato Paulista Sub 23 (a 4a divisão da FPF), o Paulista se classificou para a 2a fase na última rodada, após o WO do Clube Atlético Mogi.

O adversário de Mogi das Cruzes não veio a Jundiaí, não deu satisfação e assim perdeu a partida por 3×0, de acordo com o regulamento.

Curiosidade: o termo WO, segundo a Wikipedia, surgiu de walkover. Abaixo:

“A palavra walkover surgiu nas antigas corridas de cavalos na Inglaterra. Para obter a vitória em uma corrida, o cavalo precisava percorrer toda a pista (walkover), mesmo que ele fosse o único competidor. Com o passar do tempo, os significados do termo walkover e, sobretudo sua abreviação, WO, foram se difundindo pelo mundo e sendo adaptados a diferentes modalidades esportivas, individuais e de equipe.“

Para o Paulista, ruim resultado, pois o time poderia fazer um placar muito grande e aumentar seu saldo de gols no torneio. Imagine os atacantes, sedentos em fazer gol e se destacar na artilharia da Segundona, e nada podem fazer.

Esse é o futebol profissional, infelizmente. O Galo de Jundiaí queria jogar, mas não pode.

Para a última rodada do 2º turno da 1ª fase da Segunda Divisão Sub 23, César Luiz de Oliveira, 36 anos, técnico em edificações e atualmente comprador (com 13 temporadas na FPF tendo chegado até a série A3) e que foi regularmente escalado nessa divisão e na Segundona, foi escalado para esse derradeiro confronto.

César apitou apenas um confronto do Galo, na Copa Paulista de 2016, contra o São Paulo e foi bem. Tomara que repita a discreta e boa atuação (apesar de não ter sido exigido).

Os bandeiras serão o experientíssimo Eduardo Vequi Marciano (16 temporadas de carreira, 39 anos de idade, contador, de muitos anos de série A1) e Vladimir Nunes da Silva (08 temporadas, 32 anos, ferroviário, trabalhando na série A2). Willer Fulgêncio Santos (que foi o árbitro de União de Mogi 1×3 Paulista na Rodada 10) será o 4º árbitro.

Desejo boa sorte à arbitragem e grande partida aos clubes!

Acompanhe a transmissão de Paulista FC x Atlético de Mogi das Cruzes pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Heitor Freddo e Robinson “Berró” Machado; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica externa Antonio Carlos Caparroz. Domingo às 10h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 09h00 para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!