O simpático professor Oliveira deu um entrevista ao Rafael Mainini da Rádio Difusora no pós-jogo de Batatais 2×0 Paulista, que foi de acertos a erros numa impressionante falta de sintonia. Vamos lá?

1 – Ao explicar sobre a saída de Zulu (que estava muito bem), ponderou a opção tática (até aí, é leitura de jogo do treinador; concordemos ou não, que respeite-se). Afinal, precisa trabalhar com o que lhe tem a disposição (no caso 26 atletas, sendo 20 herdados pela gestão da Kah Sports).

2 – Quando reclamou da inexperiência do time, criticou os cartões recebidos pela imaturidade dos atletas, lembrou sobre os erros que, segundo ele, havia alertado e os boleiros não cumpriram o combinado das suas orientações, deixando a entender que “fez a parte dele”. No momento que ficou parecendo que a culpa era dos atletas, veio o famoso “nós ganhamos e nós perdemos, somos uma equipe”. Percebeu que errou no discurso? Talvez sim: e aí veio o capítulo “arbitragem”.

3 – Como acompanhei à distância pelo Rádio, ouvi na transmissão uma atuação correta do juiz nos cartões aplicados, sem influência nos gols tomados, segundo o relato do Mainini (que entende demais do futebol narrado, jogado e apitado). Mas Oliveira viu diferente, e depois da crítica aos seus atletas, jogou a culpa na arbitragem com uma perigosa afirmação de que: “eles são ruins mesmo, mas também mal intencionados”.
Ora, sou um dos grandes críticos ao trabalho ruim que se tem feito na renovação da arbitragem na FPF, há muitos erros e concordo com a ruindade citada em alguns jogos. Mas sempre que apontar má-intenção, leva ao descrédito da competição e isso é perigosíssimo! Tem como provar? Por quê contra o Paulista? A Promotoria ADORA mostrar serviço e encaminhar ao TJD tais declarações. Seja mais experiente, Oliveira – e digo isso com carinho, torcendo pelo seu equilíbrio emocional e observando que a mesma imaturidade reclamada sobre os atletas que você observou (corretas, inclusive), acabou praticando nesse discurso. Sorte que a FPF está em desespero para acabar logo com o Paulistão em suas séries profissionais e não quer confusões extra-campo, já que com o Coronavírus, ela conta cada minuto do relógio para que chegue a rodada seguinte, a fim de que não precise suspender o campeonato e, ao menos, o “mal menor” em definir os rebaixados e classificados para a próxima fase (pois se tiver que fazer antes, corre-se o risco de desconsiderar acesso e descenso como se tem pregado nos torneios europeus até então).

4 – Outro tema: a questão da pedrada, relatada em súmula como reclamada e não observada por ninguém, onde, segundo Oliveira, foi o motivador de seus gestos obscenos à equipe adversária. Ora, treinador de futebol profissional tem que ser surdo na saída de campo, é o be-a-bá do ofício. Imagine em estádios mais colados às arquibancadas e com a grande massa ao seu lado? Mais ainda: se alguém lança algo contra você, faça imediatamente o chamamento da arbitragem e mostre onde caiu (ou atingiu) o objeto lançado. Cansei de ver situações assim: o árbitro pega o objeto, coloca num saco qualquer e informa na súmula que a prova está indo junto! Já anexei chinelo, pilha, isqueiro, copo (usado para jogar de cerveja até xixi) e, pasmem, numa partida da A2 entre Sertãozinho x Guaratinguetá, um saco de amendoim que atingiu a cabeça do treinador! Não machucou em nada (era o Edson Só, salvo engano), mas custou uma multa ao time da casa e que só não teve a interdição do estádio pois o agressor foi identificado (o problema ali foi: atingir, não importa com o quê. A não-identificação agravaria o caso).
No caso de Batatais, mostre onde caiu, aponte de onde veio, chame a atenção do fiscal da FPF pois ele vai colocar no seu relatório (e gosta de fazer isso, pois quer “mostrar serviço”). Não pode ficar nas palavras, tem que provar o ocorrido. Lembrando: torcedor não leva cartão, quem vai levar é o treinador (que, apesar do nervosismo, tem que se controlar).

5 – Por fim: no relato da súmula, foi ruim ver que houve atraso / demora porque existiu troca de uniforme por erro da parte do Paulista (e isso gerará multa)! Cáspita, estamos no futebol profissional, sabe-se que o 4º árbitro organiza e informa aos clubes como deve ser o seu fardamento (com o time da casa tendo preferência das cores do seu uniforme bem como o do goleiro da casa) e ainda assim acontece coisa errada?

O Paulista precisa se organizar melhor, em vários aspectos, acalmar seus atletas e pensar em jogar bola. Chutar a porta de árbitro como feito na vitória contra o Primavera (que felizmente conseguiu-se mudar o artigo de julgamento, ô turma boa essa do Jurídico), brigar com torcedor ou não assumir que jogou mal, não leva a nada. É discurso repetitivo e conduta manjada.

Neste momento em que todos estão apoiando e de mãos dadas com o Galo (mesmo com tanto sofrimento na bola jogada), o time (diga-se: Comissão Técnica e Jogadores) precisa se entregar mais – com responsabilidade e controle emocional. Lembrando que Oliveira não poderá dirigir o time contra o Olímpia.

IMPORTANTE – Até o final dessa postagem (14/03/2020, 18h38), não tínhamos a divulgação do borderô. Tenho muita curiosidade em saber se o decreto de 13/03/2020, do Governador João Dória, que proíbe presença de um número maior de 500 pessoas em eventos religiosos, esportivos, políticos ou de qualquer outra natureza, foi respeitado – ou as autoridades do futebol estão criando leis próprias.

COMPLEMENTO – Eu consideraria suspender os campeonatos e anular rebaixamento e acesso, sabendo que o custo financeiro não pode ser empecilho para o custo de vida. O grande exemplo a ser observado foi a irresponsabilidade no jogo do Flamengo deste sábado. Aqui: https://wp.me/p4RTuC-p46.

Ao saber que o time que venceu o São Paulo FC por 2×1 na altitude, o Binacional, “desceu da montanha” e perdeu por 8×0 do River Plate na Argentina, me questiono:

• O resultado em Juliaca foi enganoso, pois o time brasileiro poderia ter feito 3×0 no 1o tempo pelas oportunidades perdidas;
• A altitude foi determinante para o placar; ou
• O River Plate está muito a frente dos demais da chave?

Ficará a dúvida…

Logo após o término da partida tão importante que teremos hoje à tarde pela Liga dos Campeões da Europa em Paris, talvez possamos ter uma maior clareza sobre o futuro do brasileiro Neymar.

Com tantas rugas e mal-estares, na péssima relação que clube, torcida, treinador e jogador vivem, se a atuação de Neymar for decisiva para o time francês passar de fase, o casamento ganha sobrevida; se for eliminado com má atuação, o divórcio será inevitável.

Será que dessa vez a volta de Ney Jr ao Barcelona, contentando Messi e demais fãs, acontecerá?

Pedrinho, ex-jogador do Corinthians, chegou em Portugal para assinar seu contrato com o Benfica. Porém, não soube falar das características dos seus futuros companheiros quando perguntado pela imprensa local (nitidamente desconhecendo o elenco do novo clube; só sabia quem era o treinador), e com  uma gafe que os jornais portugueses não perdoaram: apareceu com um boné que tinha um Leão em seu desenho – e que é o Mascote do Sporting, rival do seu novo time.

Será que os jogadores de hoje são totalmente alienados e não conhecem (ou nem procuram estudar) os times que jogam / jogarão e sua história, ou o Staff deles é tão fraco assim, a ponto de permitir tal vacilo?

Parece-me que muitos jogadores de hoje são mercadorias de empresários. E, sendo assim, no caso de Pedrinho esse “produto” foi entregue com uma embalagem ruim…

Sempre pensei o seguinte: um jogador profissional deve ter a obrigação de conhecer o básico do time em que ele chega: sua torcida, seus companheiros de time e a história do clube no qual vai trabalhar. Por sua vez, os dirigentes do clube devem sempre fazer uma “integração” antes de ser apresentado à imprensa formalmente: que seja um pequeno vídeo apresentando o patrimônio das conquistas e os momentos marcantes da agremiação.

E você, o que pensa sobre isso? Deixe seu comentário: