Na última semana, caiu o presidente da Comissão de Árbitros da FPF, Coronel Marcos Marinho, por diversos motivos – desde a escala de árbitro suspenso mas que fazia parte do seu círculo de amigos até escândalo envolvendo denúncias de assédio moral e sexual do assessor da sua Comissão, Arthur Alves Júnior. Vide a história destes históricos, já abordada à exaustão, em: http://wp.me/p55Mu0-IR).

Mas não é sobre isso que falaremos. Como “recordar é viver”, vale relembrar o interesse de alguns árbitros e a pressão velada sofrida por outros da CEAF.

Às vésperas da Eleição do Sindicato dos Árbitros de Futebol em 2010, Arthur Alves Júnior, conhecido apenas como “Arthur”, promoveu uma radical mudança de imagem. Passou a se chamar “Arthurzinho” e distribuir sorrisos, coisa incomum. Ele era membro da CEAF-SP (subordinado ao Coronel), tesoureiro da Cooperativa e queria a presidência do Sindicato.

Na campanha eleitoral (era candidato único), vários árbitros (e aqui não importam os nomes) gravaram vídeos de apoio, gerados por um site retirado do ar chamado www.oarthurzinhovemchegando. Alguns deles se deram muito bem na carreira, chegando até mesmo a jogos do Brasileirão da Série A. Outros, mesmo tendo gravado, já demonstraram (ao menos, em depoimento a mim) arrependimento pela vinculação à imagem dele. Nas gravações, defendiam com unhas e dentes a eleição de Arthur e chegavam ao ponto de dizer que “ele houvera mudado a vida de muita gente”.

Estes árbitros, se pudessem voltar no tempo…

Como parte da campanha, foi promovido o evento “Cervejada do Arthurzinho”, onde o mailing de e-mails era usado para convidar árbitros a promoverem a campanha eleitoral através desses encontros de confraternização. Eu próprio recebi alguns desses nojentos eventos (um dos meus motivos de repulsa à relação de dependência do Sindicato e FPF). Felizmente, nunca tive o desprazer em participar, mas cansei de ver as fotos do Cel Marinho junto ao Arthur nesses encontros.

Confesso que fiquei com pena do Coronel Marinho. Estaria ele crente de que tudo isso era normal? Entrou de gaiato nessa furada? Talvez. Mas permitir a mistura das coisas maculou a arbitragem paulista. Quem, de fato, foi revelado como destaque do apito pela última administração? Os grandes árbitros de SP foram todos da geração de Gustavo Caetano Rogério e, pasmem, até pelo José Evaristo Manuel (estes, formados por Roberto Perassi).

Convido aos amigos a lerem os dois textos abaixo. Um deles escrito de maneira brilhante, em 15 de Outubro de 2010, pelo jornalista Wanderley Nogueira (Rádio Jovem Pan e TV Gazeta), em seu antigo blog no Terra e que pode antever muita coisa.

A INDEPENDÊNCIA DOS ÁRBITROS

Por Wanderley Nogueira

(Extraído de: http://wanderleynogueira.blog.terra.com.br/2010/10/15/a-independencia-dos-arbitros/)

Na próxima segunda feira (18) será realizada a eleição do novo presidente do Sindicato dos Árbitros de Futebol de São Paulo. É o maior sindicato de apitadores do Brasil. Existe apenas um candidato: Arthur Alves Junior. Ele integra a Comissão de Árbitros da Federação Paulista de Futebol e é assessor do presidente da Comissão, Coronel Marcos Marinho. Deu para entender? O candidato único à presidência do Sindicato é quem escala os árbitros. É o patrão. Os independentes árbitros paulistas vão eleger como presidente da agremiação existente para defender os interesses comuns da categoria, o patrão.

Para encorpar a entusiasmante candidatura, foram realizadas cervejadas em apoio ao candidato, com a presença dos patrões. O site da campanha tem vídeos de apoio ao futuro presidente e registrando depoimentos favoráveis daqueles que tem os árbitros sob comando. O futuro líder da categoria exerce funções de patrão e vai continuar a exercê-las. É uma candidatura cúmplice dos escaladores de árbitros. Não é exagero dizer que essa é uma candidatura “oficial”. E, claro, nenhum árbitro teve coragem de apresentar uma candidatura de oposição. Jamais apitaria novamente…

Como sabem, existem dois tipos de sindicatos: aquele que defende os trabalhadores e aquele que abraça as teses patronais ou empresariais. Cada um no seu lado. Claro, é possivel conviver com respeito, dignidade e independência. O ideal é um sindicato inteligente e nada radical.

Mas o Sindicato dos Árbitros de São Paulo está conseguindo eleger um “representante” do presidente da FPF para presidir o seu destino. O ideal para os árbitros, imagino, seria um sindicato de resultados. Nada vinculado a correntes perigosas.

A origem do sindicalismo no século XVIII foi a união dos doentes e desempregados. Daqueles que não tinham proteção e segurança. Eram os desrespeitados, humilhados e subservientes. Décadas depois os sindicatos dos empregados e dos patrões foram considerados “ilegais”.

A esperança para os árbitros bem intencionados é que, no futuro, o sindicalismo deles consiga reerguer-se das cinzas, como ocorreu com os sindicatos na Europa no século XIX.”

Na mesma data, o jornalista Fernando Sampaio reproduziu o mesmo texto em seu conceituado blog e acrescentou outras coisas interessantes:

VERGONHA DA ARBITRAGEM PAULISTA

Extraído de: (http://blogjp.jovempan.uol.com.br/fernandosampaio/2010/geral/vergonha-na-arbitragem-paulista/)

Adiciono ao texto do Wanderley algumas informações:

A FPF realiza eventualmente um teste físico chamado COFFES, normalmente na pista de atletismo do estádio de Caieiras ou no Centro Olímpico de São Caetano do Sul. Normalmente, o Coffes é uma corrida de 2.700m em 12 minutos, tiros curtos de 30, 60, 90 metros. Além disso, há a medição de gordura e dobras cutâneas.

Aproveitando que a eleição é dia 18, segunda-feira, a FPF CONVOCOU os árbitros para realizaram o COFFES na sede da FPF. Detalhe: a sede do sindicato faz fundo com a da FPF. Ela está trazendo todos os árbitros, de todos os pontos do estado, para poderem assim votar no Artur. Mas a gozação é o seguinte: o COFFES será realizado no salão nobre da FPF. Dá para acreditar? Como é que vai correr dentro da sede da FPF?

Incrível, só falta ir buscar o árbitro em casa para votar.

Até o fotógrafo da FPF está pedindo voto ao candidato do Marco Polo Del Nero. Leia o e-mail:

“Boa tarde caros amigos Árbitros de Futebol.

Gostaria de dizer a todos que tiveram seu trabalho registrado pela lente da minha câmera que recebo do Arthur muito apoio e incentivo nesse trabalho fotográfico que tenho feito e dedicado a Arbitragem. Por isso gostaria que todos o apoiassem nas eleições a presidência da SAFESP no próximo dia 18/10/2010.

Um grande abraço a todos e sucesso.

Eduardo – ECM PRODUÇÕES”

Só faltou dizer: “Quem não votar, não tem foto”. rsrsrsrs

Diferente do Brasileirão de pontos corridos, 380 jogos em 9 meses de competição, a fórmula do Campeonato Paulista tem uma enorme influência da arbitragem. O formato é dirigido para ter os quatro grandes nas finais. Para tristeza da FPF, isso só aconteceu uma vez. Em 2007, quase deu Bragantino x São Caetano. Foi um corre-corre para evitar o fracasso de mídia e público. Para que isso não aconteça, tabela e escala de arbitragem são dirigidas. Os grandes são sempre favorecidos. É turno único. O Tapetão Paulista é ainda pior que o STJD. Faz vista grossa para os tumultos e bombas nos estádios, gramados, cartões, suspensões e demais casos.

É uma pena. São Paulo está decadente. Os bons árbitros paulistas foram formados numa geração anterior. Há anos a FPF não revela novos bons árbitros. Há exceções é claro. Além disso, vale lembrar que os dois últimos escândalos surgiram na sede da FPF: Edilson e os tais convites da Madonna, estória mal contada pelo Marco Polo para influir no Brasileirão. Foi suspenso. Apesar do escândalo, Marco Polo continua presidente da FPF.

É uma vergonha. A Federação Paulista virou um lixo.

Em meu blog, dois dias antes das eleições e posterior a publicação acima, escrevi o seguinte:

ELEIÇÕES DO SAFESP VEM CHEGANDO. MAS É DEMOCRACIA TER CANDIDATO ÚNICO?

Na próxima segunda-feira, os árbitros de futebol terão uma prova de Democracia (talvez ás avessas). Haverá a eleição no Sindicato dos Árbitros de Futebol do Estado de São Paulo (SAFESP). E poderão prazerosamente escolher o único candidato ao cargo, Arthur Alves Júnior.

Nada contra o Sr Arthur, mas… só ele concorre? Não há na comunidade dos árbitros nenhuma outra opção para representá-los? Os árbitros FIFAs do estado de São Paulo aceitam esse nome em unanimidade? As centenas de outros árbitros do quadro profissional e amador não manifestam nenhum nome alternativo?

Não gosto da criação de currais eleitoreiros e nomes únicos para escolhas ditas democráticas. Arthur assumirá a presidência do Sindicato, é atualmente diretor da Cooperativa, membro da Comissão de Árbitros da FPF e secretário da ANAF. Tal acúmulo de funções não é prejudicial para o bom trabalho das mesmas? Não há outros nomes? Ainda: não são cargos incompatíveis?

O Sindicato é um órgão de negociação com a FPF, e na maioria das vezes, há delicados embates. Porém, o Arthur negociaria consigo mesmo? A Cooperativa, por exemplo, é uma entidade que representa os árbitros. Os árbitros o escolheram e o colocaram lá por iniciativa própria ou fomentados pela própria direção atual?

Custa a crer que os árbitros manifestem o desejo que uma única pessoa os representem em todas as searas e sejam ainda subordinados a ela mesma. Mas… vivemos uma democracia. Ou não?

Assim como Serra virou verde e Dilma tornou-se carola, por que não o Arthur torna-se o mais querido? Boa sorte a ele e aos árbitros que apareceram dando depoimentos no site www.oarthurzinhotachegando.com.br. Façam bom proveito das decisões escolhidas. E festejem a vitória garantida!

Sugestão: cervejada para a comemoração é uma boa pedida.

Não para mim.

Mas bastante gente gosta…

A bom entender, meia palavra basta.

POR FIM: no COFFES citado por Wanderley Nogueira e Fernando Sampaio em seus textos, ninguém correu ou fez atividade física. Os árbitros apenas pesaram em uma balança (para cumprir protocolo) e de lá foram para a votação. Dos 261 eleitores, o placar foi: 260 para Arthur e 1 nulo (que imagino de quem seja). Dessa forma, foi iniciado e findado um capítulo triste da Arbitragem Paulista. Quem escreverá o outro?

Boa sorte ao Coronel Marinho e a Arthur Alves Júnior nos novos rumos profissionais e/ou pessoais.

Como justificar?

A Folha de São Paulo conseguiu depoimentos de que Arthur Alves Júnior, ex-braço direito do Cel Marcos Marinho e membro da Comissão de Árbitros da FPF (agora demitido), presidente do Sindicato de Árbitros (SAFESP) e vice da Associação Nacional (ANAF), gastava dinheiro dos árbitros em bebidas e visitas a casas noturnas como “Musas Night Club”. O jornal relata mais casos de assédios sexual e moral, além de outras novidades, como árbitros que estavam trabalhando em jogos e que, curiosamente, estavam ao mesmo tempo aprovando as contas do Sindicato na Barra Funda. As assinaturas eram posteriores…

E tem árbitro e bandeira conhecido nesta lista, hein? Muitos da A1 de SP, alguns que subiram de divisão rapidamente!!!

A pergunta passa a ser: os juízes se venderam ao dirigente para terem sucesso na carreira e mais escalas ou foram obrigados pelo assédio?

E se fizeram por ascensão à carreira, fariam outras coisas para chegarem a jogos maiores/ melhores e terem sequência de sorteios?

Abaixo, extraído de: http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2016/01/14/cartola-do-apito-e-acusado-de-assedio-sexual-falsificacoes-e-desperdicio.htm

Cartola do apito é acusado de assédio sexual, falsificações e desperdício

O presidente do Sindicato dos Árbitros de Futebol do Estado de São Paulo, Arthur Alves Junior, é um homem na berlinda. No dia 2 de dezembro do ano passado, ele foi demitido do cargo que ocupava há dez anos na FPF (Federação Paulista de Futebol) após ter sido acusado de assédio moral e sexual pela árbitra Fifa Regildênia de Holanda Moura. A corregedoria da federação analisou a denúncia e acabou por recomendar a demissão de Junior, que nega ter feito qualquer coisa.

De lá para cá, mais mulheres relataram ao UOL Esporte que teriam sofrido assédio sexual por parte do dirigente. Além disso, o próprio vice-presidente do sindicato (Safesp), Leonardo Schiavo Pedalini, afirma que Arthur Alves utiliza o dinheiro da entidade para fins pessoais e que impede a diretoria a ter acesso às contas da entidade. Já um dos membros do Conselho Fiscal do sindicato diz que Arthur o compeliu a assinar o relatório de contas do ano passado sem ter tido acesso às notas correspondentes aos custos anunciados. 

Finalmente, conforme mostra documento a que o UOL Esporte teve acesso, Arthur Alves dirigiu uma assembleia do sindicato no dia 30 de setembro do ano passado e forjou a presença de 59 árbitros e auxiliares que, na realidade, não estavam lá, mas que tiveram suas assinaturas incluídas na ata da assembleia dias ou até semanas após a realização do encontro.

Veja, abaixo, os detalhes de cada uma das denúncias que pesam contra Arthur Alves Junior.

– Fraude em ata de Assembleia Geral

No dia 30 de setembro do ano passado, Arthur Alves conduziu uma Assembleia Geral Extraordinária no sindicato dos árbitros. Nela, foi decidido, entre outras coisas, que a entidade iria adquirir um aparelho IPhone 6, “para uso da presidência”. Também foi definida a proposta de dissídio salarial coletivo para categoria que seria levada para negociação com o sindicato patronal, além de ter sido apresentado e aprovado o relatório de atividades da diretoria no ano. 

Conforme consta na ata, 163 árbitros e auxiliares estiveram presentes. Na realidade, porém, apenas 104 pessoas atenderam à reunião. Os 59 profissionais restantes tiveram seus nomes e assinaturas incluídos posteriormente.

A ata da assembleia geral, a que o UOL Esporte teve acesso, é acompanhada de cinco folhas de assinaturas. Os presentes assinam em ordem, cada um na linha abaixo ao anterior. A quarta folha de assinaturas tem início com o árbitro assistente Bruno Salgado Rizo, como mostra a imagem abaixo.

Ocorre porém, que, na mesma data e hora (a assembleia teve início às 15h, e assim foi convocada, embora conste o horário de 17h na ata), Rizo estava na Vila Belmiro, em Santos, apitando uma partida amistosa do time da casa contra o Luverdense:

Em conversa gravada com o UOL Esporte, o auxiliar de arbitragem admitiu a fraude, mas disse que “não teria por que contar” o motivo de ter feito isso. “Assinei depois, sim. Ele (Arthur Alves Junior) me mostrou a ata e eu assinei.”

Outro auxiliar em condição semelhante é Miguel Cataneo Ribeiro da Costa. Seu nome consta na lista de presença da assembleia, mas no mesmo dia da reunião ele estava atuando em uma partida em São José do Rio Preto, cidade do interior paulista a 454 quilômetros da capital.

Perguntado pela reportagem sobre como isso seria possível, ele disse: “Dessas coisas eu não quero falar. Eu sou do interior, não gosto disso de política.” O repórter insistiu, disse não se tratar de política, apenas de explicar como ele poderia ter estado presente simultaneamente em dois eventos que ocorreram em cidades distantes mais de 400 quilômetros uma da outra. A resposta: “Não vou comentar nada.”

Para o vice-presidente do Safesp, Leonardo Schiavo Pedalini, que rompeu com o presidente da entidade no meio do ano passado, os árbitros foram coagidos a assinar a lista de presença. “Acontece que o Arthur Alves tinha um cargo na comissão de arbitragem da FPF e influenciava nas escalas de árbitros para os jogos oficiais. Então, os árbitros assinaram a ata temendo serem prejudicados na confecção das escalas caso não o fizessem.”

 Em entrevista ao UOL Esporte concedida na última quarta-feira, Arthur Alves Junior não soube explicar o que teria acontecido. “Quem assinou, estava presente”, resumiu-se a dizer. A reportagem insistiu, dizendo que isso não era possível, pois dezenas de árbitros estavam atuando fora da cidade, e alguns deles admitiram que assinaram a ata posteriormente. A resposta: “Se assinaram, estavam presentes.”

– Ocultação de documentos contábeis 

Arthur Alves Junior também é acusado de esconder os documentos referentes à prestação de contas de 2015 do Safesp e de ter feito com que um dos três membros do conselho fiscal da entidade assinasse as contas mesmo sem ter tido acesso às notas fiscais que comprovariam as movimentações financeiras descritas.

Quem admite ter assinado a aprovação de contas sem tê-las visto é o próprio membro do conselho, Márcio Jacob. “Ele me chamou um dia na sala da FPF, onde também trabalhava, e me falou para assinar a aprovação de contas, disse que precisava mandar urgente para o Ministério do Trabalho. Eu disse que não tinha visto as notas referentes aos gastos que constavam ali, mas ele disse que estava tudo certinho. Eu fiquei intimidado, ele já tinha me ajudado bastante, me escalado para muitos jogos naquele ano, senti que não poderia recusar, e acabei assinando.”

Já o vice-presidente Pedalini acusa Arthur Alves de esconder os gastos da entidade porque ali constariam contas particulares do presidente que teriam sido pagas com o cartão corporativo da empresa. “Ele pagava bebidas, jantares e até festas com dinheiro do sindicato. Se tivermos acesso às contas, isso será provado”, afirma o vice-presidente, que já foi à Justiça para que Arthur Alves seja obrigado a apresentar a prestação de contas. A decisão deverá sair no mês que vem.

Ao UOL Esporte, Arthur Alves afirmou que não há qualquer irregularidade nas contas da entidade. Disse também que as notas referentes aos gastos da entidade estão à disposição de quem quiser consultá-las. Perguntado sobre qual teria sido a motivação do vice-presidente Pedalini em notificar judicialmente a presidência do sindicato para que apresentasse as tais notas, ele disse não saber. 

– Farras bancadas pelo sindicato, assédio moral e sexual

Arthur Alves Junior também é acusado de assédio moral e sexual. Sua demissão no final do ano passado se deu em virtude de uma acusação da árbitra Fifa Regildênia de Holanda Moura. Ela disse à corregedoria da Federação Paulista de Futebol que era assediada por Arthur, disse que o presidente do sindicato queria ser seu amante, que montaria uma casa para ela, e disse também que estaria sendo perseguida por Arthur Alves por não ceder a suas propostas.

Procurada pelo UOL Esporte, ela confirmou todas as denúncias que fez à corregedoria, mas que não falaria mais sobre o assunto: “O que eu tinha para dizer, eu já disse.” 

Uma ex-funcionária do sindicato dos árbitros, que pediu para não ter seu nome revelado, disse que também era assediada por Arthur, e que efetivamente chegou a se tornar sua amante e ir com ele a motéis, cujas contas seriam pagas com o cartão corporativo do sindicato. Além disso, ela afirma que recebia pelo tempo que passava com ele no motel como se fossem horas extras de trabalho, pagas pelo sindicato, conforme se pode ouvir no áudio abaixo, que foi primeiramente publicado no site jornalístico Blog do Marçal. 

O “Gustavo” referido nas falas da ex-funcionária é Gustavo Hirosse, ex-assessora da presidência no sindicato. Ele confirma o que diz a ex-funcionária, e acrescenta:

“Ele bebia bebida alcoólica e ele ficava sem condições de dirigir, porque eram diversas coisas que ele bebia, muita cerveja, ele não tinha condições nenhuma de voltar pra casa. Uma das vezes, ele me ligou, eu não estava com ele, eu tive que buscá-lo em uma casa noturna porque ele não tinha condições de retornar para a residência.”  

“Eu fazia todos os pagamentos de tudo isso aí, a pedido dele. Ele fornecia a senha, e tudo pago com o cartão corporativo do sindicato, o cartão é do banco Itaú, no cartão tem o nome dele, porém mas é um cartão corporativo, com o nome do sindicato dos árbitros de futebol do Estado de São Paulo. Ele gastava valores consideráveis por noite, R$ 700, R$ 800. Costumava ir de quinta, sexta, alguns finais de semana. Costumava ir muito a boate que fica localizada na região do bairro do Ipiranga, chamada Musas Night Club.“

Sob a condição de não ter seu nome publicado, a ex-funcionária explicou o porquê de ter cedido aos desejos do presidente do sindicato. “Eu sabia que meu emprego estava em jogo, que se eu não cedesse, seria mandada embora, e eu dependia desse dinheiro”, disse. Segundo ela, sua demissão ocorreu quando a mulher de Arthur Alves teria descoberto o “romance”. “Ele me demitiu, sem nenhum motivo profissional. Depois, a mulher dele foi no sindicato, gritou com ele, brigou muito.”

O UOL Esporte ouviu de mais duas árbitras que também teriam sido assediadas pelo cartola do apito. Ambas, no entanto, preferiram não dar qualquer declaração oficial, afirmando que temem sofrer represálias.

Arthur Alves nega todas as acusações. “Este áudio é uma fraude, uma montagem. Essa moça quer me prejudicar porque foi mandada embora, tanto que está movendo uma ação trabalhista contra o sindicato”, afirmou. Sobre a denúncia da árbitra Fifa Regildênia de Holanda Moura, Arthur Alves disse se tratar de nova invenção, e que ela estaria “querendo aparecer”.

Não assisti ao jogo Brasil 3×0 Peru, mas leio que há uma polêmica sobre o árbitro e a camisa de Neymar, oferecida e não aceita depois do jogo.

Isso pode?

Respondo compartilhando uma postagem do Blog “Pergunte ao Árbitro” realizada há 4 anos, em uma situação quase parecida e que envolveu Neymar também. Abaixo:

ÁRBITRO PODE PEDIR CAMISA DE JOGADOR? 

Claro que não. Por motivos óbvios e exemplo práticos, explico:

 

Normalmente, as grandes equipes costumam entregar kits aos árbitros. Calma, nada de tentativa de suborno, mas souvenirs, lembranças da sua passagem por aquele estádio. Chaveiros, canetas ou camisas. Brindes, em geral.

 

Pequenas e médias equipes também fazem isso eventualmente, dependo da condição financeira. Certa vez, em Lençóis Paulista, tanto a equipe de arbitragem e os adversários ganharam cestas de chocolates do patrocinador local, que era o fabricante das guloseimas. Em outra oportunidade, em Americana (a equipe do Rio Branco sempre fazia isso), cortes de tecido (a cidade é conhecida como “tecelã”). Em São Carlos você ganhava toalhas. E por aí vai.

 

Até esse ponto, do oferecimento ser souvenir, tudo bem. Ou algum árbitro se venderá por uma camisa de clube? Claro que não.

Dar uma lembrança e aceitar/ou não, independente do placar, é até mesmo uma questão educacional.

 

O problema passa a ser o seguinte: PEDIR.

 

Vi muitas vezes colegas de arbitragem pedirem camisas. Nunca o fiz, pois sempre achei deselegante, e confesso que nunca tive motivos para pedir também. Ganhei, e confesso também, camisas de todos os grandes clubes de São Paulo, que foram por mim doadas. Sempre as recebi com os demais integrantes e nunca sozinho.

 

Em algumas situações como quarto árbitro, já passei pela delicada situação de árbitro me pedir para solicitar aos dirigentes camisas. Não o fiz por achar apelativo.

 

Quando a partida foi disputada sem problemas, se não houve polêmica, se tudo ocorreu bem, se por ventura o árbitro sacar da sua mala uma camisa para ser autografada pelo craque do time à um amigo torcedor, penso que tudo bem (embora não faria isso). Já presenciei isso também.

 

Algo complicado: árbitros que recebem camisas de brinde e as revendem. Isso também já aconteceu. Faturar em cima da gentileza de alguém. É mercenarismo.

                                                                                                                                

O problema em pedir é a contrapartida da equipe em caso de derrota. Já vi dirigente levando camisas antes do jogo e reclamando ao término da partida: “assalta o time e ainda leva camisa”. Difícil…

 

A FPF proíbe seus árbitros de receberem qualquer coisa em seus vestiários. Presentes e agrados nem pensar.

 

A CBF, por sua vez, regulou a proibição de aceite em 2004, após a polêmica do dirigente do Vitória, Paulo Carneiro, ter acusado o árbitro Edilson Soares da Silva (lembram-se dele, o famoso Michael Jackson do apito?) de pedir camisas do Santos, após o término da partida Vitória 1 X 2 Santos.

 

No último sábado, Francisco Carlos Nascimento supostamente teria pedido a camisa de Neymar no jogo entre Santos 4X1 Atlético Paranaense. Repito: para quem ganha taxas de arbitragem num valor considerável e apita uma grande sequência de jogos, o valor de uma camisa é irrisório… Porém, o valor de estima é de ser “a” camisa do Neymar, a roupa em que ele vestia numa atuação de gala, onde a loja não possui; só quem esteve no espetáculo poderia obtê-la com maior facilidade.

 

O árbitro negou em entrevista, dizendo que foi Durval quem pediu seu par de cartões como lembrança. Mas mesmo se Chicão tivesse pedido, pelos lances polêmicos, seria indevido. Em outras situações, poderia ser estranho, mas aceitável. Antonio Lopes, treinador adversário do Santos, pediu afastamento sumário do árbitro (em: http://ht.ly/7drX5)

 

É uma questão de cultura. Mas e você, o que pensa sobre isso? Deixe seu comentário:

 

Sobre o jogo entre Santos X Atlético Paranaense, você pode ver a análise da arbitragem no site “Pergunte ao Árbitro”( http://pergunteaoarbitro.blog.terra.com.br/2011/10/30/o-lance-de-alan-kardec-de-impedimento-passivo-como-defini-lo-analise-da-arbitragem-de-santos-x-atletico-paranaense/) ou no Blog do Professor Rafael Porcari (http://professorrafaelporcari.blog.terra.com.br/2011/10/30/analise-de-arbitragem-santos-x-atletico-paranaense-brasileirao-2011-29102011-pacaembu/)

 

Na Itália, já está em vigor na série B o Cartão Verde, que ao contrário de punir como o Amarelo ou o Vermelho, é uma notificação plausível por boa ação esportiva.

A ideia é aplicá-lo quando um jogador confessar que um pênalti mal marcado não foi ou que exerça alguma demonstração de comportamento ético-esportivo. No final da competição, o jogador que receber o maior número de cartões verdes será premiado (embora o prêmio não tenha sido divulgado). Se vingar, deseja-se testar o mesmo artifício na série A. Aliás, nessa luta pelo jogo limpo, um mau exemplo de brasileiro: na partida entre Roma x Sassuolo, o lateral Maicon tentou simular um pênalti, e além da advertência por cartão amarelo, foi multado em 9 mil euros por unfair-play.

Em tempo: nas 7 primeiras rodadas, ninguém recebeu o cartão verde ainda...

E se fosse aqui no Brasil? Esperaríamos quantas rodadas para ver o primeiro cartão verde a ser aplicado no Brasileirão?

Ôpa! Em meio ao caos que vive a arbitragem nacional, com gestores ruins e estrutura viciada, uma esperança parece estar nascendo!

Um grupo de ex-árbitros vem se mobilizando para a criação de um “coletivo”, uma associação independente ou, se preferir, uma espécie de “bom senso do apito”.

A ideia inicial é a de acabar com o status quo do funcionamento atual da arbitragem. Desde a defesa da modificação do comando da Comissão de Árbitros da CBF, passando pelo questionamento do modelo Sindical até a suposta interferência política das indicações de árbitros.

Jorge Paulo Oliveira Gomes e Anselmo da Costa, ex-árbitros conhecidos nacionalmente, estão a frente desse propósito no momento inicial, organizando o grupo de pessoas que defendam a causa e convidando novos nomes.

Em conversas preliminares, a idéia será de arregimentar nomes de bem ligados à arbitragem, jornalistas comprometidos com o bem do futebol e gente da sociedade que queira melhorias ao futebol em si.

Demonstrar e praticar a independência, evitar a incompatibilidade de cargos entre Associação Nacional e CBF, abolir a vaidade dos cartolas (que criam regras próprias, instituem normas e paradigmas questionáveis) e, especialmente, melhorar a capacitação dos árbitros devem ser os objetivos a curto prazo.

Conforme o movimento começar a se solidificar, publico as novidades as quais eu tiver acesso por aqui.

A priori, sou totalmente simpático a essa necessidade urgente de contestação do mundo da arbitragem. E você?

Ops: quanto tempo levará para os cartolas começarem a criticar esse grupo de moralização antes mesmo das primeiras ações concretas? Será que teremos a figura de algum “pau-mandado”?