Vuaden acertou ao interpretar corretamente que David Luiz não cometeu pênalti a favor do São Paulo. Mas na sequência, o atacante são-paulino Calleri dá um carrinho frontal certeiro na perna do zagueiro flamenguista.

É o “be-a-bá da Regra do Jogo”: atingiu com jogo brusco grave, carrinho, força excessiva… mas incompreensivelmente, tendo visto o que ocorreu, o veterano árbitro aplicou Cartão Amarelo!

O São Paulo estava perdendo por 2×0 com gols relâmpagos, tinha praticamente o jogo inteiro pela frente e jogaria com 10 homens, lutando contra o rebaixamento… mas o que o juizão tem a ver com isso?

Não dá para crer que, estando com bom campo visual e veterano como é, Vuaden interpretou errado e por isso não deu o Vermelho. Não teria dado o Amarelo por… dó?

Repito: incompreensível. Viva o VAR pela correção.

Imagem extraída de: https://www.gazetaesportiva.com/campeonatos/brasileiro-serie-a/sao-paulo-x-flamengo-veja-onde-assistir-ao-jogo-do-brasileirao/

Dois lances discutidos no jogo envolvendo o Coelho e o Imortal. Vamos a eles?

1- O goleiro Cavichioli (AME) sai para tentar evitar o gol de Elias (GRE). Há um toque por baixo, com a perna direita do goleiro atingindo o atacante. Por cima (o braço) não há irregularidade, desconsidere essa situação (pois o gremista já estava desequilibrado). Mesmo com a possibilidade de repensar a decisão, o árbitro paulista Flávio Rodrigues de Souza entendeu que foi lance normal. Errou.

(Assista esse lance em: https://ge.globo.com/mg/futebol/brasileirao-serie-a/jogo/13-11-2021/america-mg-gremio.ghtml).

2- Cortez (GRE) faz uma carga em Ademir (AME) dentro da área. Foi um empurrão extremamente infantil, acertou o árbitro em marcar pênalti ao América.

Enfim, falamos no link abaixo o quão importante era o árbitro ir bem na partida de hoje, para se evitar teorias conspiratórias de que “árbitros paulistas errariam contra adversários dos paulistas na luta do rebaixamento”(o que eu não creio). Repito: não é má fé, é questão de falta de competência. Está em: https://ge.globo.com/mg/futebol/brasileirao-serie-a/jogo/13-11-2021/america-mg-gremio.ghtml.

Arte extraída de: https://www.minhatorcida.com.br/america-mg-x-gremio-provaveis-escalacoes-32-rodada-brasileirao-2021

Já é sabido que Ednaldo Rodrigues, o atual presidente da CBF, estuda um nome impactante para dirigir a Comissão de Árbitros. Especula-se Arnaldo César Coelho (que já recusou um convite anterior, dito por ele mesmo) e outros nomes de ex-árbitros da FIFA. 

Por enquanto, Alício Pena Júnior terá a missão de escalar árbitros e tocar a pasta até o término do Brasileirão (e se conseguir acalmar os ânimos dos cartolas dos clubes, poderá passar de interino para efetivo, dependendo das recusas de outros nomes). 

Também já se sabe que foi pedido pelo presidente da CBF uma espécie de “mutirão” dos dirigentes da arbitragem para que o Campeonato termine sem tantas queixas. Sérgio Correa da Silva, o “homem forte do VAR”, trabalhará conjunta e informalmente com Alício. Aliás: reclama-se da arbitragem, e demite-se o chefe dos árbitros. Reclama-se do VAR, e não se demite o chefe do VAR. Sobrou somente para o Gaciba e isso resolve todos os problemas?

A grande missão agora é: evitar teorias conspiratórias, que surgirão (e já surgem) aos montes – especialmente na luta contra o rebaixamento (para a luta pelo título, o Flamengo já se pronunciou que não quer mais árbitros mineiros em seus jogos, por medo de erros que beneficiassem o Atlético Mineiro – vide o discurso dos rubro-negros semanas atrás).

Por exemplo: o Grêmio e o Bahia lutam para fugir do rebaixamento contra São Paulo e Santos. No jogo dos gaúchos frente ao América-MG, está escalado o paulista Flávio Rodrigues de Souza, que terá que apitar impecavelmente, pois qualquer erro contrário aos interesses do Imortal, surgirá a queixa de que árbitro paulista está ajudando times paulistas a mando da sua federação (eu condeno esse tipo de fala, desacredito e acho uma mera desculpa esfarrapada). Vide a questão do Bahia: o bom árbitro paulista Vinícius Dias Gonçalves errou feio contra os baianos e inevitavelmente se especulou essa situação de favorecimento (que insisto: não acredito). Ou até mesmo o erro de Raphael Claus no clássico de domingo, estando 0x0, que entendeu movimento antinatural do cotovelo de Dudu e anulou o gol contra o Santos (e que nada adiantou, pois o Palmeiras tinha um time melhor).

Insisto mais uma vez: não creio nessas teorias conspiratórias, acredito na honestidade dos árbitros, mas se sou Alício e sua tropa de apoio, evito colocar o “bumbum na janela”, não escalando árbitro paulista em jogo envolvendo clube que está lutando contra o rebaixamento – pois como os erros são numerosos nesse ano, qualquer deslize pode criar na cabeça do torcedor mais apaixonado uma narrativa perigosa.

Leonardo Gaciba, o ex-dirigente da arbitragem. Imagem extraída de: https://esportes.r7.com/prisma/cosme-rimoli/mesmo-com-demissao-de-gaciba-cbf-nao-cogita-nao-quer-arbitros-profissionais-no-brasil-13112021 (Foto: LUCAS FIGUEIREDO/CBF)

Leonardo Gaciba foi demitido da CBF. Alício Pena Jr assume interinamente.

Mas veja que interessante: o VAR não funciona (mas o chefe do departamento do VAR continua). Os novos talentos não surgem (mas o chefe do departamento de Novos Talentos da arbitragem não cai). O árbitro interpretar bola na mão como mão na bola, e sobra para o Gaciba…

Ele teve seus erros, mas não foi o culpado único. Aliás, comparo igualmente Gaciba no comando da arbitragem com Crespo no comando do SPFC. Faço a analogia abaixo.

Em vídeo: https://youtu.be/Os9cD0jB-dw

Depois dos fiascos das arbitragens nos últimos dias (em especial ao ocorrido em Flamengo 3×0 Bahia, clique aqui: https://professorrafaelporcari.com/2021/11/11/o-penalti-inexistente-em-flamengo-1×0-bahia-parcial/), compartilho este texto escrito há 3 meses, pois é atual.

VAR: Valeu A pena Rearranjar a arbitragem com essa ferramenta?

VAR: Veio Atrapalhar a Regra do jogo?

VAR: Viramos Atentos Reféns da decisão da cabine?

VAR: Vou Atentamente Repensar minha opinião sobre ele…

VAR: Vulnerabilidade Altíssima do Referee!

Esse jogral com as iniciais do Video Assistent Referee serve apenas para quebrar o clima sisudo desse texto. Mas dentro da brincadeira, coisas bem sérias:

1- O Árbitro Assistente de Vídeo não é mais um auxiliar da arbitragem, reportado ao Árbitro de Campo. Em nosso país virou Juiz de Cabine, determinando mudança nos procedimentos daquele que um dia (no Brasil) foi a autoridade máxima do jogo.

2- Diferente do resto do mundo (onde se fica preso aos protocolos e à ajuda ao árbitro aos lances capitais que podem prejudicar uma decisão, por culpa de erros grotescos), aqui se procura os equívocos e se faz uma varredura em detalhes que levam à equipe do árbitro de vídeo a re-apitarem jogos. Coisa única daqui, tupiniquim, jabuticaba pura.

3- A “farra das escalas” é algo que precisa ser rediscutido. Os custos do nosso VAR são onerosos, e o número de cartolas escalados para supervisionar o quarteto de arbitragem assustam. Na final da Copa do Brasil 2018, por exemplo, foi escalado um octodeceto de pessoas (sim, 18, um recorde), ao invés do quarteto.

4- Sérgio Correa da Silva, ex-presidente do Sindicato dos Árbitros de São Paulo, que também foi membro integrante da Comissão de Árbitros da FPF, e de lá para a CBF, passando pelas gestões de Ricardo Teixeira, José Maria Marin, Marco Polo Del Nero e Cel Nunes (em diversos cargos de arbitragem), está há décadas com funções relativas aos árbitros. Na gestão Rogério Caboclo, ele é o responsável pelo Desenvolvimento do Árbitro de Vídeo. Não só ele, mas tantos outros nomes que estão na entidade por tanto tempo, não deveriam entregar melhores resultados? Aliás, a Confederação Brasileira de Futebol, se uma empresa mais séria fosse, deveria rever todo o seu quadro, pois paga muito bem e cobra muito pouco aos funcionários (nenhuma ilação à honestidade ou não do cartola – pessoa honrada e correta – mas à questão do seu trabalho que não se frutifica aos olhos públicos, somente em narrativas e estatísticas divulgadas pela própria CBF).

5- O octeto de arbitragem (por conta do VAR) está caro (e em alguns jogos mais importantes, são mais numerosos). E está valendo a pena? Um árbitro da FIFA ganha R$ 5.250,00 (como Luiz Flávio de Oliveira no SPFC x SEP). Vuaden, que é Master, idem no SCCP x CRF). Um bandeira da FIFA ganha R$ 3.150,00 (temos dois em campo). Um quarto-árbitro: R$ 1.320,00. O VAR e o AVAR, R$ 3.150,00 e R$ 1.900,00 (alguns jogos temos 2 AVARs). Os analistas de campo da arbitragem custam R$ 740,00; e os inspetores de arbitragem R$ 1.050,00. Já os “gerentes de qualidade da arbitragem” (ou Quality Manager, como a CBF nomeia), R$ 630,00. Os observadores de VAR (Ednilson Corona no Morumbi e o próprio Sérgio Correa acima citado em Itaquera) custam R$ 1.420,00. SOME-SE, ainda, as estadias / diárias, que variam de onde o árbitro e seus dirigentes residem (claro, valores altos para os padrões do brasileiro comum, mas lembrando que alguns deles não tem carteira de trabalho assinada pela CBF). Não é curioso que o quarteto de arbitragem, com o VAR brasileiro, passou a ser inflado por tantos elementos “administrativos”?

6- A CBF anunciou que haverá VAR em todo o 2º turno da Série B e nas fases finais da C e da D (230 partidas), custeando a iniciativa a fim de que os clubes não tenham “mais um” gasto alto. A Associação Nacional dos Clubes comemorou, e a dos Árbitros… chiou! Segundo Marcel Rizzo no UOL (vide aqui: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/marcel-rizzo/2021/07/26/arbitros-criticam-cbf-e-temem-erros-do-var-nas-divisoes-inferiores.htm), a ANAF (que deveria festejar maior oportunidade de emprego) não gostou da ideia pois, segundo ela: “Não está em discussão a importância do VAR, mas o seu uso eficiente. O anúncio da expansão do ‘árbitro de vídeo’ para o returno da Série B e para as retas finais das Séries C e D nos trouxe preocupação e nos fez refletir e questionar: por que aplicar o VAR sem a devida preparação dos árbitros e assistentes que atuam nestas divisões? Podemos chamar isso de ‘planejamento’?”. Aqui, há uma discussão de bastidores pois existem mais árbitros habilitados na Região Sul e Sudeste do que nas demais, e a ANAF defende mais escalas de árbitros das outras regiões (não tem tantos VARs treinados no Nordeste e no Norte – de onde é a maioria dos filiados da ANAF. Ou seja: um “pingo de ciúme” entre árbitros)…

7- Na FPF, houve a discussão se, para a Copa Paulista (o torneio realizado para deixar em atividade as equipes profissionais que estão sem calendário), dever-se-ia usar um “VAR light”: ou seja, um membro da arbitragem que se utilizaria das imagens de TVs locais do Interior do Estado (que ajudam a transmitir os jogos com uma única câmera para o aplicativo da FPF e seus parceiros) para ser uma ferramenta mais econômica. Não creio que essa ideia vingará… e torço para que não vingue, pois muito árbitro de vídeo, dependendo da decisão e da qualidade da imagem, ficará retido na sua cabine…

Diante de tudo isso, insisto: está valendo a pena o VAR no Brasil?

Na paralisação dos campeonatos por conta da pandemia, onde se treinou, de nada adiantou? Ou os treinadores de árbitros é que precisam ser treinados?

A ferramenta, insisto, é ótima. Mas (digo com pesar, pois defendo o uso moderado e pontual da tecnologia) não está dando certo no nosso país.

Não sei quanto terminará o jogo, mas sei que o amigo Tito (árbitro Vinícius Dias Araújo) foi muito mal na decisão de marcar pênalti para o Mengão contra Bahia. Se é que a bola bateu no braço, foi sem qualquer tipo de intenção.

Já explicamos didaticamente o que é mão deliberada, movimento antinatural e casualidade. Para quem possa interessar, está nesse link: https://wp.me/p4RTuC-nGJ

Ao ver o erro cometido, lembrei-me de 2014, quando a FIFA “puxou a orelha da CBF” sobre tais erros.

Recordando, extraído de: https://professorrafaelporcari.com/2014/09/25/enfim-a-fifa-se-manifesta-nos-absurdos-casos-de-bola-na-mao-no-brasil/

ENFIM A FIFA SE MANIFESTA

Fim da polêmica: a Comissão de Árbitros de futebol brasileira, que insistentemente vem defendendo os absurdos pênaltis de mão na bola imputando a culpa na nova orientação da Regra, está ERRADA segundo o discurso da FIFA.

Em entrevista a Jamil Chade do Estadão, o chefe de árbitros da entidade criticou a orientação dada no Brasil. Segundo ele,

“Um jogador precisa de sua mão e de seu braço para correr, se equilibrar e saltar. Não se pode jogar sem a mão. O árbitro precisa fazer a leitura correta do lance. Não se pode dar falta a qualquer toque na mão. Isso é um absurdo. O árbitro deve ver se a mão estava no local de forma natural ou não-natural. Tem que ser avaliado se o toque (da mão na bola) foi intencional ou não. Quando um jogador tenta fazer seu corpo maior usando a mão, isso deve ser punido. O juiz não pode só pensar como juiz e aplicar o que está escrito. Precisa se colocar no lugar do jogador para entender o movimento”.

Coitados dos clubes que tiveram prejuízos com essas marcações até então. Pobre futebol brasileiro… está difícil até aula de compreensão de texto.

Em tempo: há pouco, para a Folha de SP, Sérgio Correa declarou que ensinou o correto aos árbitros. O problema é que ELES entenderam errado…

Ah, tá… link em: http://rodrigomattos.blogosfera.uol.com.br/2014/09/24/apos-dura-da-fifa-cbf-admite-ajuste-na-bola-na-mao-e-erro-no-classico/

Foto: Extraída de https://www.estantevirtual.com.br/livreirogenei/leopoldo-santana-regras-de-futebol-interpretacoes-das-leis-do-jogo-1953397688?show_suggestion=0

A Conmebol está bem mais organizada, aparentemente. Divulgou de maneira antecipada vários detalhes das finais das competições que organiza. Até os uniformes dos finalistas do seu torneio foram bem antes discutidos:

Para a Libertadores, Palmeiras x Flamengo jogarão com o seguinte uniforme:

Para a Sulamericana, Athletico Paranaense x Red Bull Bragantino vestirão as seguintes cores:

E a arbitragem? Os escalados, abaixo:

Para a Libertadores, apitará Nestor Pitana. Árbitro de final de Copa do Mundo, experiente, mas que tem altos e baixos em suas atuações. Trabalhou (e muito bem) no Choque-Rei da Libertadores desse ano. Seu árbitro reserva será o compatriota Facundo Tello (que sempre se envolve em alguma lambança – foi mal no jogo Red Bull Bragantino x Libertad há pouco tempo). O VAR é bom – Julio Bascuñan, que se especializou na função (e será muito bem remunerado, vide as taxas mais à frente nessa postagem). Os 11 elementos do jogo, a seguir.

Os valores que eles receberão?

Segundo o site Apitonacional (Link em: http://apitonacional.com.br/noticias/Arbitragem-recebera-mais-de-meio-milhao-de-reais-na-fina-da-Copa-Libertadores.html), o árbitro receberá US$ 20,000.00. (Na semifinal, pagou-se US$ 10,000.00; nas fases iniciais US$ 2,550.00)!

O VAR, US$ 16,000.00.

Os árbitros assistentes (são 2): US$ 16,000,00.

O quarto árbitro, o AVAR e  AVAR2: US$ 8,000.00 cada.

O AVAR 3: US$ 4,000.00 (essa função é nova – e sinceramente, desnecessária, foi criada para esses jogos finais).

Lembrando: os patrocinadores da Conmebol, neste ano, foram os que mais pagaram à entidade na história da competição. E os valores da Libertadores serão os mesmos para os árbitros designados para a final da Sulamericana. A propósito, os árbitros são:

Andrés Matonte tem apenas 33 anos, e é uma aposta (não faz parte dos principias árbitros do quadro da Conmebol, mas a entidade está apostando alto nele devido à sua juventude). Ele não trabalhou em jogos do Red Bull Bragantino, mas em dois jogos do Athletico (vitoria por 1×0 contra o Melgar e derrota para a LDU pelo mesmo placar). Nas Eliminatórias da Copa do Mundo, apitou somente 2 jogos. No Campeonato Uruguaio, está sempre em evidência. Também apitou algumas partidas na Arábia Saudita, junto com outros sulamericanos.

Sobre o uruguaio, assisti a arbitragem dele no Universidad Católica x Palmeiras: ele deixa o jogo correr, não conversa muito e tenta dosar bem os cartões (ou seja: não os aplica à toa, até porque não costuma marcar muitas faltas).

Por fim, confesso que Matonte recebeu uma escala surpreendente, e que o VAR e o AVAR, respectivamente Andrés Cunha e Victor Carrillo, são bem mais experientes do que ele.

Curiosidade: recebi do amigo Sílvio Loredo essa publicidade sobre os custos para ir à final em Montevidéu: considerando a distância, as estadias e o fato de estar incluso ingresso, cá entre nós, os valores são razoáveis:

Recebi a pergunta (e o vídeo) do amigo Edu Monte, via Twitter: para mim, o lance de Leo Pelé (falta marcada que originou o gol do Bahia) é limpo.

Aqui o link: https://twitter.com/somosaopaulinos/status/1457489367782629382. Abaixo, a explicação.

• E essa “falta” do Léo que originou o gol do Bahia? O que acha?

E essa “falta” do Léo que originou o gol do Bahia?? 🤦‍♂️pic.twitter.com/2qElX1mAf6

— Somos São Paulinos (@somosaopaulinos) November 7, 2021

https://platform.twitter.com/widgets.js

Que loucura a dinâmica (ou a falta de), o tempo perdido, as indecisões do árbitro Luiz Flávio de Oliveira e do VAR Vinícus Furlan em Vasco 0x4 Botafogo, não?

O VAR tem seus limites, é para ajudar dentro do protocolo e nas situações nas quais o árbitro não tenha visto e que sejam erros crassos. Aqui no Brasil, se “caça-erros”, fazendo com que o VAR seja o protagonista e a autoridade máxima; não o contrário, que é o ideal..

O vacilo de confirmar uma decisão, fazendo com que o lance seja remarcado e depois desmarcado, mostra o quão frágeis estão os árbitros. Até Raphael Claus sucumbiu e aceitou a modificação da sua decisão num erro avaliado pelo VAR Rodrigo Guarizzo no clássico paulista de domingo (falamos desse lance em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2021/11/07/o-gol-mal-anulado-em-santos-0x2-palmeiras-entenda-a-regra/).

A questão é: a entidade escolhe se quer ter ou não o VAR em seu campeonato. Que tal a CBF abrir mão dele? E escrevo isso com dor no coração, pois a ferramenta, se bem usada, é ótima.

Aliás, cada vez mais surge a história de que o VAR só existe aqui pois se criou uma imensa oportunidade de remuneração para muitos cartolas do apito, se auto-escalando como avaliadores. Não sou dessa turma que diz isso, mas os erros são tantos, que as teorias conspiratórias florescem…

Foto-arte extraída de: https://sportbuzz.uol.com.br/noticias/agenda/vasco-x-botafogo-veja-onde-assistir-e-provaveis-escalacoes.phtml, (Vasco e Botafogo duelam no Brasileirão da Série B – GettyImages / Divulgação)

Que “mico”!

Eu fiquei constrangindo ao ver um árbitro, do naipe de Raphael Claus, anular o gol de Rony por um cotovelo involuntário de Dudu.

DUVIDO (e está em letras maiúsculas), que, se estivesse na Copa do Mundo, Claus anularia um lance desse.

Entenda: a bola bateu no cotovelo de Dudu sem qualquer movimento deliberado dele, e depois o jogo segue e sai o gol de Rony.

Antes, lances de mão eram apenas propositais. Depois, a FIFA pediu para que se tivesse atenção aos movimentos antinaturais da mão na bola (ou seja, um “Migué” que o jogador dava para tirar proveito). Isso não quer dizer que a Intenção deixou de existir nem que a Imprudência passou a valer.

Recentemente, a Regra mudou por 3 vezes: toda mão no ataque passou a ser infração (voluntária ou não). Como era muito radical, mudou de novo: somente lances na iminência do gol seriam infrações (em todos os outros, voltou a ser o que era antes). E neste ano, a última modificação: só se anula um gol se a bola bate na mão, com ou sem intenção, de quem faz o gol.

A lógica (que está errada) é dizer que Dudu tirou proveito do cotovelo praticando um movimento antinatural. Aí é dose.

Portanto, gol mal anulado.

Foto-arte extraída de: https://www.gazetaesportiva.com/campeonatos/brasileiro-serie-a/santos-x-palmeiras-veja-onde-assistir-ao-classico-do-brasileirao/