– Não vai ser anulado o jogo entre Atlético Mineiro 1×1 Palmeiras. GARANTO.

Bem direto: o jogo entre Atlético Mineiro 1×1 Palmeiras tem chance de ser anulado (por conta do lance de Deyverson), como tem sido o desejo de alguns?

NÃO! Explico abaixo:

Na madrugada de 4a feira, após viralizar a imagem do palmeirense invadindo o campo, escrevemos aqui nesse espaço que: “A Regra do Jogo fria, sem interpretação, anularia o gol, mas ela é acompanhada do ‘Espírito da Regra’ e é ele quem o validaria”.

Obviamente, muita chiadeira de quem fala ou escreve com paixão sobre o assunto… (e muitas ofensas contra esse que vos escreve…) Racionalmente, muita concordância. O texto base que valida tudo isso é o item 9 da Regra 3 (atleta extra em “Número de Jogadores”), acrescido pelo item 2 da Regra 5 (espírito do Jogo em “Árbitro e seus Poderes”).

Leia o texto original dessa argumentação em: https://wp.me/p4RTuC-xS5, ou no “Pergunte Ao Árbitro”, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2021/09/29/a-invasao-de-deyverson-era-motivo-para-anular-o-gol-palmeirense-em-atletico-mineiro-1×1-palmeiras/

Pois bem: David Elleray, diretor da Internacional Board (IFAB, a “dona das regras do futebol”), tem sido considerado o especialista número 1 do mundo em “tirar as dúvidas de lances polêmicos”. E consultado pela Conmebol, publicou uma nota dizendo que:

“Os árbitros devem sempre aplicar o ‘espírito’ e a ‘intenção’ da regra. A interpretação do ‘espírito’ e da ‘intenção’ da regra exige que os árbitros avaliem a intenção do jogador ou o impacto da ação do jogador no jogo (…) a entrada do reserva (no caso, Deyverson) no campo de jogo não parece ter sido feita com a intenção de interferir no jogo, nos jogadores ou distrair a arbitragem (…) Ao invés disso, ele parece totalmente motivado pela emoção do momento em que sua equipe marca um gol decisivo ou parece ser ‘involuntário’.” (…) Em resumo, o gol não deve ser anulado quando o reserva que invadir o campo não tiver intenção, quando não afetar o jogo e quando for movido pela emoção e excitação do momento (…) Anular o gol seria uma forte violação do ‘espírito’ e da ‘intenção’ da regra”.

O texto acima circulou por alguns sites, originado pela matéria do UOL por Gustavo Setti. Ela não é uma fake, é um trecho de nota oficial, conforme confirmei com muitos colegas.

Por intermédio de amigos, pedi uma cópia do documento original, em espanhol:

En relación con el incidente del partido entre el Atlético Mineiro vs  Palmeiras, en el que un sustituto entra en el terreno de juego por unos metros cuando se está marcando el gol, hacemos las siguientes observaciones generales:
– Los árbitros deben aplicar siempre el “espíritu” y la “intención” de la Ley.
– La interpretación del “espíritu” y la “intención” de la Regla requiere que los árbitros evalúen
la intención del jugador o jugadores o la repercusión de la acción del jugador en el juego, los demás jugadores y los árbitros del partido
o “¿Qué espera el fútbol?”
 
En este caso concreto, parece muy claro a partir del vídeo suministrado que:
– El sustituto entró en el terreno de juego antes y durante la anotación del gol
– La entrada del sustituto en el terreno de juego no parece haber sido realizada con la intención de interferir en el juego, en los jugadores o en distraer a los árbitros del partido. En Cambio, parece estar totalmente motivada por la emoción del momento en que su equipo marca un gol decisivo o parece ser “involuntario”, como lo demuestra el hecho de que, cuando se marca el gol, al principio corre más hacia el terreno de juego y luego se da cuenta de lo que ha hecho y se va rápidamente (por la línea de meta).
 
En resumen, para este y otros incidentes similares, el “espíritu” y la “intención” de las Reglas de Juego no esperarían que se anulara el gol por la entrada del sustituto en el terreno de juego cuando:
– no se realizó con ninguna intención desleal
– no afectó (accidentalmente o no) a ningún jugador, al juego o a los árbitros del partido  
– es puramente el resultado de la emoción y la excitación (comprensible)
 
El fútbol no esperaría que se anulara el gol – de hecho, hacerlo sería una fuerte violación del “espíritu” y la “intención” de la Ley, como se ha señalado anteriormente, es la principal guía para la aplicación de las Reglas de Juego.
 
La esencia de lo que escribí está contenida en la Ley 5 – El árbitro:
 
Esperamos que esto le aclare las cosas y estamos dispuestos a ayudar más si es necesario.
Estamos muy contentos de poder ayudarles a ustedes y a la CONMEBOL.
 
Nuestros mejores deseos para el resto de las 2 competiciones y para el futuro

David Elleray
Director Técnico, IFAB

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.