Ao ver a convocação da nova Seleção Brasileira de Tite, no pós-Copa, e ler que foram convocados jogadores como Renato Augusto, Felipe, e tantos outros, penso… é essa a renovação?
David Neres está voando na Holanda. Mas… cadê?
Sem contar que Tite reclamava das convocações dos outros treinadores e que atrapalhavam o dia-a-dia, e agora desfalca os clubes do Brasileirão e da Copa do Brasil!
Tite, na verdade, sucumbiu à CBF. Essa é a verdade, infelizmente.
Nesta semana, vimos uma falha grotesca por falta de experiência do árbitro Rodolpho Toski Marques no Mineirão. Como tais erros ainda acontecem?
A propósito, más atuações dele aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2016/11/22/o-penalti-inexistente-em-corinthians-1×0-internacional/
Aqui não se deve discutir: o acréscimo que você dá tem que ser durante o minuto. Por exemplo: se deu 5 minutos, o jogo vai dos 50’00” até 50´59″ (e se precisar dar 1 minuto a mais por tempo perdido no acréscimo, não há problema, desde que sinalize). O que não pode é acabar antes, nem terminar o jogo sem permitir uma cobrança de tiro de penal. Do restante, sim.
Pode acabar no escanteio?
– Sim.
No ataque?
– Claro que sim.
Na cobrança de uma falta?
– Idem.
Aí você entra no bom senso e na inteligência: se você tem a elasticidade de acabar entre o tempo 00′ até o 59′, POR QUE ACABAR NO ATAQUE DE UMA EQUIPE? Pode acabar no ataque sim; mas… deve-se acabar no ataque?
Ninguém o orientou (e olha o escudo dele no peito!!!… Fifa?)
Discuta então o seguinte: quem é o incompetente da história – o que apita dessa forma ou quem prestigia o árbitro escalando-o sistematicamente, mesmo com um histórico ruim?
Aliás, gostaria de ouvir Thiago Neves, que reclamou durante a semana que o Cruzeiro é sistematicamente prejudicado no Mineirão e usou termos muito fortes.
Para ler a declaração do jogador, clique aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2018/08/14/a-ousada-e-polemica-declaracao-de-thiago-neves-sera-punido/
Não vai adiantar VAR, 9 árbitros em campo, 30 câmeras e drone sem um elemento fundamental: a competência!
Na última rodada da Segunda Divisão Sub 23, a FPF escalou árbitros da série A1 para garantir segurança na derradeira disputa de cada grupo.
Para Birigui, no jogo em que o Galo precisa de um bom resultado, foi sorteado um árbitro muito benquisto na FPF, embora eu tenha algumas restrições técnicas quanto ao seu desempenho em jogos de time grande na Primeira Divisão: José Cláudio Rocha Filho, de Jaú/SP. Um sujeito sério, que apita de cara fechada e que não gosta de indisciplina. Reclamações / cera / atitudes antidesportivas serão coibidas certamente com o cartão amarelo.
Repito: tenho alguma ressalva quanto a sua escala em jogos de expressão pelo desempenho, mas ele atua muito bem em jogos menores da A1. Para essa divisão, uma ótima escala.
O quarteto de arbitragem completo, abaixo:
Árbitro: José Claudio Rocha Filho
Árbitro Assist 1: Osvaldo Apipe de Medeiros Filho
Árbitro Assist 2: Luis Felipe Prado Silva
Quarto Árbitro: Clayton de Oliveira Dutra
Para Comercial RP x Itapirense, um jogo que interessa ao Galo, compartilho:
Árbitro: Leandro Carvalho da Silva
Árbitro Assist 1: Marco Antonio de Andrade Motta Junior
Árbitro Assist 2: Bruno Silva de Jesus
Quarto Árbitro: Andre Luis Riquena
Há clubes e jogadores que têm “mania de perseguição”. Boa parte se acha prejudicada pelos juízes, mas quando o erro é a favor, cala-se!
Thiago Neves, jogador do Cruzeiro, desabafou na Fox Sports, à repórter Lívia Nepomuceno. Sobre arbitragem, disse que:
“É difícil para arbitragem pois quando eles vão no estádio do Corinthians, no do Palmeiras ou vão no Maracanã em jogo do Flamengo, os juízes metem a mão, eles tremem mesmo (…) Mas quando vão ao Mineirão, eles prejudicam a gente [o Cruzeiro].”
E aí? Será que o Tribunal de Justiça Desportiva pedirá a gravação para a emissora?
O mais engraçado é que Thiago Neves, sendo camisa 10 do Cruzeiro, disse que quando jogou pela 1ª vez na Allianz Arena ele viu uma multidão cantando sem parar e se assustou. Por fim, confessou que “tremeu” e “sentiu a panturrilha” por culpa disso.
Acho que vai dar problema ser tão enfático com os árbitros, colocando a categoria em dúvida, ao mesmo tempo que terá que explicar à sua torcida porque deu uma pipocada…
O que você pensa sobre isso?
Nesse domingo, mais treinadores foram demitidos e/ou pediram demissão no Campeonato Brasileiro. Mas me chamou a atenção a saída de Jorginho, que praticamente foi contratado já com ressalvas e nunca se firmou.
Já perceberam que, com tantos clubes abrindo vagas ao longo do torneio, nenhum falou (ou melhor: acertou) com Vanderlei Luxemburgo?
De 82 a 86, 90 a 93, Mestre Telê Santana foi o melhor que eu vi. Na sequência, o incrível estrategista Luxemburgo a partir de 90 até os anos 00. E o que aconteceu com ele?
Será que os cartolas estão desprezando o trabalho de Luxa pelas polêmicas extracampo, com declarações contestáveis e em alguns momentos auto-suficientes? Ou é a questão do trabalho dentro de campo mesmo?
Não subestimo a capacidade do treinador, mas será que a falta de foco tem sido o real motivo?
Eu teria muita curiosidade de ver o trabalho dele no Vasco da Gama, pois salvaria o clube ou afundaria de vez! Igual, não creio.
Deixo a regra compartilhada para a livre interpretação dos amigos em referência ao lance de Cássio na Arena Condá:
Assim, repito a pergunta: Cássio deveria ou não ser expulso?
Ser reconhecido / ter nome / e estar “na ponta dos cascos”, é sempre muito bom. E foi isso que aconteceu com Vinícius Furlan: sendo um árbitro respeitado, correndo muito e se posicionando bem, fez uma boa arbitragem no Jayme Cintra. Manifestações de torcedores contra sua atuação, foram, logicamente, de cabeça quente e injustas. A propósito, pós-jogo, conversei com amigos que o haviam confundido com Thiago Duarte Peixoto, e que acreditavam ter ele dado o famoso e polêmico cartão equivocado a Gabriel num Corinthians x Palmeiras.
Para se confirmar em números, a primeira falta na partida ocorreu aos 13 minutos de jogo – um fato raro, em especial nessa divisão onde o contato físico predomina. Depois a partida se tornou faltosa, mas não violento, pois conseguiu manter com sabedoria sua autoridade.
O ponto forte do árbitro, neste domingo, foi: sendo um juiz gabaritado, não menosprezou a partida, tratando-a como um jogo da A1 (e, de fato, um confronto que já foi desse nível). Trocando em miúdos: não fez vista grossa a cartões e/ou marcações.
Quanto à leitura do jogo, soube “soltar” a partida quando podia: aos 43 minutos, ótima percepção do árbitro ao aplicar a vantagem após Nathan (PAU) sofrer uma falta e deixar o jogo seguir. Esteve atento na dinâmica da partida.
Se tecnicamente foi pouco exigido, disciplinarmente teve trabalho e correspondeu bem. Por exemplo: aos 22 minutos, Lineker (CFC) interrompeu um contra-ataque com falta em Jonathan Brito (PFC), com falta bem marcada e cartão aplicado. Ou na atenção a detalhes: aos 39 m, após o gol do Comercial, Cesinha foi comemorar o tento da sua equipe ironizando na frente da torcida adversária e recebeu Amarelo.
O lance contestado: Aos 43 minutos, Rafael Sena cometeu uma falta e “deu chilique”. Na frente de Furlan, totalmente desnecessário, e “de graça” recebeu o Amarelo (se não recebe, o juiz vira um “banana”). Porém, o mesmo Sena (3 minutos depois) deu um carrinho temerário em Maycon na lateral, na frente do bandeira, do árbitro e do 4o árbitro. Recebeu o 2º amarelo e foi expulso.
Um fato inusitado: o desentendimento totalmente evitável aos 20 minutos, do 4º árbitro Daniel Carlos Luciano Fernandes e o treinador Sérgio Caetano. No posicionamento de correr pela linha lateral (equivocadíssimo), Fernandes trombou com Sérgio Caetano. Acontece que Sérgio Caetano estava na área técnica e o 4º árbitro passou por trás dele. Pra quê? Insisto: esse posicionamento é equivocado, e a prova disso foi a demora do jogador número 15 do Comercial entrar em campo em uma substituição, já que o 4o árbitro estava isolado, sem sentido, do outro lado do campo.
Público: 1033 pagantes, para R$ 9121,00.
Após o vídeo patético de Neymar pedindo desculpas por “cair excessivamente” durante os jogos da Copa do Mundo, numa ação publicitária bancada pela Gillette (uma empresa da Unilever), eis que a Procter & Gambe ironizou o concorrente através da sua marca de shampoos masculinos Clear, com nada mais do que Cristiano Ronaldo atuando e dizendo que:
“Se você tem problema com queda, não precisa pedir desculpas. É só usar Clear Queda Control“.
Pois é: como as quedas de Neymar foram discutidas mundialmente, aproveitou-se um outro craque para promover shampoo anti-quedas!
Que sacada interessante! Entretanto, após ser acusada de ironia e oportunismo, a P&G retirou a propaganda para que não se levantasse um debate ético.
Assista em: https://youtu.be/6LBZMmxcd-c
Árbitro que já apitou diversos clássicos na A1, de Santa Bárbara do Oeste virá Vinícius Furlan para comandar o Clássico do Interior entre o Galo e o Bafo!
Não tenho dúvidas de que a FPF está tratando esse jogo de maneira bem especial; afinal, com a Copa Paulista em sua fase inicial e as categorias de base em andamento, torna-se a Segunda Divisão Sub 23 o torneio mais importante neste momento para a entidade. E como são duas equipes tradicionais da divisão de cima e que temporariamente desceram bastante (até pela importância de ambos na tabela), Paulista e Comercial são os “grandões” em atividade nos torneios regidos pela Federação.
Uma curiosidade: os bandeiras serão Risser Jarussi Corrêa e Luís Alexandre Nilsen, que pela 4ª vez estão sendo escalados no Jayme Cintra (logicamente contarão para o árbitro quem são os atletas que jogam duro, os que reclamam bastante, os que não dão trabalho… – é uma praxe da equipe de arbitragem). Daniel Carlos Luciano Fernandes será o quarto-árbitro.
Se eu sou o treinador Sérgio Caetano, e sabendo que Vinícius Furlan é um árbitro disciplinador, alertaria os jogadores do Galo a não reclamarem e evitarem as faltas bobas (já que o time vem recebendo muitos amarelos). Furlan foi muito contestado quando surgiu uma pendenga entre Dudu e Rafael Tolói num Palmeiras x São Paulo, sendo criticado por supostamente “perder a autoridade”. E, de fato, foi uma má arbitragem naquele Choque-Rei. Desde então, o árbitro se tornou mais “linha dura” e evita comter deslizes técnico-disciplinares.
Fica a dica: se o time está tomando muito cartões evitáveis (de natureza emocional, principalmente), deve estar atento nesse domingo.
Sobre o jogo citado (Palmeiras 3×0 São Paulo), compartilho nossa análise na época: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2015/03/26/entendendo-as-expulsoes-de-palmeiras-3-x-0-sao-paulo-corretas-ou-nao/
Desejo uma boa arbitragem e um grande jogo a todos|
Acompanhe a transmissão de Paulista x Comercial pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Heitor Freddo e Robinson “Berró” Machado; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica externa Antonio Carlos Caparroz. Domingo às 10h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 09h00 para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!
Fui questionado sobre dois lances da partida do Timão no Chile, pela Taça Libertadores:
O mais curioso é que o juiz colombiano Wilmar Roldán foi sacado dos jogos da Copa do Mundo 2018 por não solicitar o VAR num lance muito parecido como esse na partida entre Tunísia x Inglaterra, onde também ele errou. Lembrando que faltou bastante critério em lances para aplicação ou não de cartão amarelo para ambas equipes. Enfim: má arbitragem do árbitro que em 2012 apitou a final entre Corinthians x Boca Jrs.
Leio que Salmo Valentim, ex-árbitro de futebol e que já fez parte da ANAF (Associação Nacional dos Árbitros de Futebol), foi eleito com 100% dos votos em eleição sem oposição.
Puxa, tal cenário deve mostrar que tudo está em ordem, não? Se o cara que é apoiado pela situação não tem opositor e nem voto contrário, é porque a entidade está a mil maravilhas.
Ou não seria bem assim?
Hoje, por ter convivido no meio do futebol, não vacilo em dizer: os Sindicatos de Arbitragem (Nacional e Estaduais) não tem coragem de bater de frente com as Federações e CBF! Todos cordeiros, nunca brigando realmente a contento como se deveria.
Claro, como não sou sindicalizado, não posso criticar os árbitros, pois devem entender que o que a ANAF, ou SAFESP, SAFERJ e tantas outras estão fazendo está bom.
Curiosamente, há 3 anos tivemos aquele movimento de protesto para paralisar o Brasileirão, mas que virou ato de manifestação com a “plaquinha dos 5%”. E o que deu? Nada.
Recordando nossa postagem no Blog PERGUNTE AO ÁRBITRO, abaixo:
O PROTESTO DOS ÁRBITROS ACONTECERÁ?
Importante: Não haverá greve (por enquanto) no Campeonato Brasileiro 2015, mas ato simbólico. Veja:
ATENÇÃO
Na rodada de hoje do Brasileirão, os árbitros farão um protesto contra o veto ao artigo que reconhecia o direito de arena para a arbitragem.
Primeira manifestação na história da arbitragem brasileira.
Aos cinco minutos do primeiro tempo a partida será paralisada. Um minuto de silêncio em protesto contra o veto. Equipes de arbitragem colocarão faixas pretas no braço. O quarto arbitro vai levantar a placa com 0,5.
Informações de Julio Cancellier, Assessor de Comunicação da ANAF (Reproduzido pelo Jornalista Pedro Paulo de Jesus, do site “Voz do Apito”).
Será que vingará?
MINHA OPINIÃO SOBRE A GREVE, em: http://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2015/08/07/sobre-a-greve-dos-arbitros-reflexoes/
A única coisa bem feita (de acordo com a Regra do Jogo) no pênalti cobrado por Jean (SEP) e defendido por João Ricardo (AME) foi a paradinha correta (parar durante a corrida e retomar a cobrança). Do resto, várias irregularidades. A contar:
1- O goleiro do Coelho se adianta absurdamente,
2- Há invasão de área de um jogador palmeirense,
3- Há invasão de área de dois jogadores americanos,
4- Árbitro, bandeira (que está na linha de fundo) e AAA que está mais próximo ainda, nada observaram. Pessoal desatento, não?
O que se deve fazer? Por infração simultânea de ambas equipes, voltar a cobrança do tiro penal. E que a Comissão de Árbitros da CBF “puxe a orelha” dos árbitros.
Aliás, e quem puxa a orelha dos membros da Comissão de Arbitragem?
Abaixo, a imagem congelada no momento do chute:
Coisas do mundo da bola: um dia disseram no Morumbi que um determinado jogador Sub 20 seria o “novo Raí”. Era Sérgio Mota, camisa 10 do timaço do São Paulo FC na categoria Jrs e que realmente jogava como craque.
Não vingou no profissional como se esperava, rodou o Brasil, o mundo e… está jogando na 2a divisão da China. Seu time, o Zhejiang Yiteng, perdeu para o Wuhan Zall por 2×1. Mas veja só que golaço ele fez, DE ANTES DO MEIO CAMPO (ele tem apenas 28 anos ainda!). Tudo bem que o goleirão ajudou…
Assista em: https://tv.uol/17Abu
Ou clique na imagem em:
O árbitro Paulo Roberto Alves Júnior está sendo criticado pela anulação do gol de Renatinho na partida Botafogo 0x0 Santos, mas o lance é puramente do bandeira Pedro Maretinelli Christino, e daria muita discussão mesmo COM árbitro de vídeo.
Leio muita gente entendo como gol legal, mal anulado. DISCORDO respeitosamente e explico:
Há 5 anos, sem dúvida alguma seria impedimento. Mas recentemente a FIFA “relaxou” a rigidez da questão em considerar o impedimento quando o atacante:
1- estiver participando diretamente na jogada;
2- estiver atrapalhando o adversário;
3- ou tirar proveito dela (um rebote, por exemplo).
Assim, passou-se a marcar o impedimento quando um jogador efetivamente tocar na bola, se considerando a questão 1 (a de participar ativamente na jogada); se não tocar, não está impedido. Na situação 2, se o atleta, por exemplo, fizer um “paredão que impeça, atrapalhe ou iluda o adversário”. E na situação 3, se o rebote vier da bola que bateu na trave ou de um goleiro, pois o toque do adversário que desviar quando ele tentar disputar uma bola passou a dar condição de jogo para o jogador outrora impedido.
Diante de tudo isso, como entender o lance do Engenhão?
Como a situação 2: a de atrapalhar / iludir o adversário, sem tocar efetivamente na bola. Se Luís Fernando, depois de ter abdicado da jogada, permanecesse imóvel, o gol seria legal, pois ele deixou claro que não disputaria a bola. Quando ele retoma a disputa de bola e o bandeira não levanta seu instrumento, os jogadores do Santos não podem imediatamente deixar de dar combate, pois eles, atletas, não tem condição de estar na linha de impedimento e tomar tal decisão! E mais: quando Renatinho chuta para o gol, o lance já deveria estar parado. Aí sim está o erro: a demora para levantar a bandeira!
De maneria clara: o gol foi corretamente anulado, embora o árbitro assistente tenha falhado em permitir a conclusão do gol e só depois erguer a bandeira. Se ele marca o impedimento no momento que Luís Fernando, após mostrar que não iria disputar a bola, resolveu disputá-la e confundiu a zaga, nenhuma confusão teria ocorrido.
Respeito quem interpretou diferente (aqui é puramente lance interpretativo, pois há aqueles que alegam até que a defesa santista aceitou passivamente o gol num primeiro momento para justificar que Luís Fernando não atrapalhou, embora eu não concorde – pois zagueiro não é árbitro, nem bandeira, tampouco está na linha lateral para ver o posicionamento do adversário).
Eis, neste sábado, um lance típico de dificuldade para o VAR. Depois que deixou-se a bola entrar e não tomou a pronta decisão, o “circo ficou armado”, mesmo anulando corretamente o gol.
Extraído do Twitter de @MemoriasFutebol (Memórias do Futebol): Santos x Botafogo com Garrincha, Zito, Nilton Santos, Pelé, Zagallo, Pepe e Didi
Pelo clima do último jogo no Estádio Jayme Cintra, e pelas (justas) reclamações contra a arbitragem, pensei que teríamos um árbitro de ponta nesta Rodada 18 em Itapira. Entretanto, enquanto vários árbitros da série A1 do Paulistão e alguns do Brasileirão estão escalados nas diversas partidas da Segundona Sub 23 (Salim Fende Chavez no jogo do Comercial x Bandeirante, Thiago Duarte Peixoto em Guarulhos x São José e Márcio Henrique de Gois em Inter de Bebedouro x Francana), para o jogo entre a “Vermelhinha” (como a Esportiva itapirense é chamada) e o Galo teremos Thiago Lourenço de Mattos (auxiliado pelos experientes Fausto Augusto Viana Moretti e Leandro Matos Feitosa).
Thiago tem 33 anos de idade, 11 temporadas, mas ainda precisa chegar a divisões mais importantes e grandes jogos. Pensando em “como terminou o jogo no Jayme Cintra”, o “árbitro do jogo da volta no turno” terá muita dificuldade em conduzi-la a contento. Tomara que consiga!
Há 5 anos, quando começava a se destacar na Copa Paulista, houve um reverso na carreira do juizão: em Limeira, a torcida reclamava de sua atuação numa partida envolvendo Inter x Monte Azul, quando um torcedor o agrediu com uma pedrada, tendo que sair de campo de ambulância.
Torço para um grande jogo e ótima arbitragem!
Assista o ocorrido no vídeo do link em: http://globoesporte.globo.com/sp/campinas-e-regiao/noticia/2013/10/arbitro-leva-pedrada-na-cabeca-em-jogo-no-interior-paulista-veja-o-video.html
Por mais que se queira ter boa vontade com a implantação do Árbitro de Vídeo no Brasil, as pessoas envolvidas são as mesmas que já demonstraram brutal incompetência na condução do futebol brasileiro. Por quê a qualidade do trabalho desses cartolas mudaria agora?
Estou muito a vontade para dizer que, apesar de torcer para o sucesso do VAR em nosso país, os meios estão errados. Por quê usar as imagens das geradoras de TV que transmitirão o jogo? Devem ser de geradora independente, para que em um lance duvidoso contra Flamengo ou Corinthians, não se caia no erro de dizer que a Globo ou a FOX tem interesse para que os clubes de massa passem à frente. Se bobear, se dirá que o árbitro esperou o comentário do Arnaldo ou do Simon para decidir… (os comentaristas de arbitragem mais importantes dessas emissoras).
Outra preocupação é acreditar que o VAR resolverá o problema da arbitragem brasileira. Que não se crie esse cenário! Quem utiliza os equipamentos são seres humanos, falíveis dentro e fora de campo. Os erros continuarão, embora possam ser minimizados.
Nos dois jogos em que o VAR foi usado no país (no Campeonato Pernambucano), a experiência foi horrorosa, com erros graves mesmo existindo o árbitro de vídeo e muito longe do Padrão FIFA. Se nessas rodadas da Copa do Brasil (onde se é possível usar o equipamento eletrônico, já que no Brasileirão só se poderá usar da Rodada 1 até a 38, pois, afinal, deve-se ter equidade na disputa entre jogos e a Regra não permite), o fato de tentar um bom resultado já é algo positivo. O medo, insisto, será o mau uso da ferramenta e as reclamações dos jogadores. Lembrando: pelas Regras do Futebol, onde se acrescentou oficialmente o VAR, o atleta que “correr acompanhando o árbitro até o monitor deverá ser punido com o cartão amarelo”. E se esse atleta quiser ver as imagens do monitor, “dever-se-á aplicar o Cartão Vermelho”.
Aguardemos. Aliás, o histórico do adiamento e das enrolações oficiais do VAR no Brasil podem ser lidos no link em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2017/09/18/de-novo-a-cbf-promete-usar-o-arbitro-de-video-em-breve-eu-duvido/
A IFAB, a dona das Regras do Futebol, um dia sugeriu a experiência de se mostrar cartões amarelos e vermelhos aos treinadores, seguindo os moldes da mesma aplicação de advertências e expulsões realizadas a jogadores por reclamações e comportamento antidesportivo.
A FIFA nunca levou a sério (e perceba que ela tem muito peso na composição de votos da International Board). Entretanto, os demais países que compõe a entidade – todos do Reino Unido e precursores do futebol – eram entusiastas da ideia. De tal forma, na Inglaterra, berço do “esporte bretão”, se usará tal prática em todas as suas divisões profissionais e amadoras, demais copas e competições organizadas e supervisionadas pela F.A. , EXCETO a Premier League.
Vai dar certo?
Talvez. A tendência é de que sim. E por lá, 4 amarelos levarão a uma suspensão automática.
Já imaginaram quantos amarelos teríamos aqui no Campeonato Brasileiro por rodada a técnicos de futebol?
Assistiram Figueirense x CRB pela série B do Brasileirão, nesta 3a feira à noite?
O árbitro assistente no1 Márcio Gleidson Correia Dias, do Pará, se entusiasmou num contra ataque e invadiu literalmente o campo de jogo para marcar um impedimento. Nada em dizer que foi erro de direito, mas claramente “erro de posicionamento”.
Foi hilário, uma verdadeira diagonal praticada. Olha só a maluquice (na parte final desse curto vídeo você tem a noção correta da “atravessada” que deu o bandeira),
em: https://www.youtube.com/watch?v=tx9K_vfBqlY
E o Andrés Sanches? Não prometeu renunciar ao mandato de parlamentar no dia seguinte da Eleição à Presidência do Timão?
Depois, prometeu na semana pós-carnaval?
Pós-Páscoa e…
Festa Junina já passou?
Será que realmente consegue se manter Deputado Federal e Presidente do Corinthians concomitantemente, trabalhando numa boa e nos dois lugares simultaneamente, onipresente e fazendo bem sua labuta?
Qual é o segredo? Vai em um lugar e gazeteia o outro?
Claro que isso nos faz pensar que se protege com a imunidade parlamentar de algumas acusações. Mas me espanta o seguinte: por quê não se pergunta no meio da coletiva dessa promessa em RENUNCIAR AO MANDATO que fez em todas as emissoras de rádio e tv, e que até agora não justificou o não-cumprimento?
Viram o que o campeão mundial de futebol, o francês Pogba respondeu sobre os cuidados do seu cabelo durante a Copa do Mundo (após ser questionado por um fã via Instagram)?
Disse que:
“Eu queria estar em paz, focado na minha performance e não no meu visual“.
Foi para Neymar e seu cabeleireiro? Acho que não. Mas que serviu, ô se serviu…
Neymar “pediu desculpas” de verdade?
Claro que não. Se alguém não percebeu que é uma peça publicitária, onde um garoto propaganda (muito bem remunerado) simplesmente participa de um comercial de lâminas de barbear (Gillette), me desculpe – é ingenuidade demais!
Aquilo não é uma entrevista coletiva, é uma montagem, uma fantasia. Neymar ainda não falou oficialmente depois da Copa. Simplesmente publicitários fizeram um estupendo trabalho no filme e usaram o tema tão recorrente na discussão: o comportamento do jogador (que faz um mea culpa e se vitimiza ao mesmo tempo).
O que se pode contestar é:
1- foi oportuna a propaganda no momento?
2- e com esse artista?
3- e no propósito tratado?
Aí sim dá uma boa discussão. O que não se pode achar é que Neymar veio “pedir desculpas na TV”. Aliás, pedir desculpas porque não rendeu o que poderia na Copa do Mundo?
Mas deveria?
É utopia… o momento correto era uma entrevista pós-jogo, uma satisfação aos torcedores sobre o que aconteceu. Agora, “Inês é morta”.
O vídeo em: https://youtu.be/lJRjk0SGcqQ
Se você achou tranco legal o lance de Ricardo Oliveira em Edu Dracena no meio de semana (como eu achei), impossível discordar que Alison repetiu o mesmo lance em Marquinhos na Vila Belmiro neste domingo. Em ambos os lances a arbitragem errou.
No domingo, Rafael Tracci, árbitro paranaense, entendeu como falta a disputa de bola e marcou pênalti a favor do Coelho contra o Peixe (mesmo estando bem posicionado). E esse equívoco técnico da arbitragem custou a derrota para o Santos FC.
Ah, se tivéssemos o VAR no Brasileirão… (tão prometido de maneira demagógica e nunca desejado de verdade).
Ruim arbitragem de José Guilherme Almeida e Souza na manhã deste domingo no Estádio Jayme Cintra.
Por ser um jogo onde a exigência (e a qualidade da partida jogada em sim) foi muito baixa, poderia ter se saído muito melhor. Fez o “feijão-com-arroz”, mas errou na não marcação de um pênalti (vide abaixo).
Uma relevante falha foi tecnica-disciplinar aos 15 minutos do 1o tempo com a marcação de um tiro livre direto após a falta de Papa-léguas (PFC) em Caio (SEI). O zagueiro do Paulista levantou alto demais o pé, não atingindo o atacante de Itapira, sendo tiro livre indireto por jogo perigoso. O árbitro errou, entendeu como toque na cabeça, marcando tiro livre direto e aplicando o cartão amarelo. É claro que um zagueiro advertido com Amarelo tão cedo vai ficar irritado (afinal, tem outros 75 minutos para evitá-lo). Mas não se deve crucificar o juizão por isso, pois não teve influência no placar.
Sobre a “Lei da Vantagem” – um acerto importante foi a leitura do lance para a decisão da advertência a Moisés (PFC) em falta contra Leonardo (SEI). Após o lance não se concretizar em uma vantagem ao Itapirense, voltou atrás e marcou a falta. Correto! Mas no final do jogo, errou em não dar uma vantagem após falta de Leonardo (SEI) no próprio Moisés (PFC). A propósito, seria a vez de Leonardo receber o Amarelo (o que não aconteceu).
Importante: o lance crucial, ocorrido aos 50 minutos do 2o tempo, onde Mailom (SEI) espera o chute do ataque do Paulista com os braços abertos, tendo tempo de evitar o toque recolhendo os braços. Foi pênalti, pois a bola vai em direção a ele e o árbitro não marcou (é a situação do movimento antinatural / intenção disfarçada, modificada há poucos anos).
Destaque positivo para os dois bandeiras: Paulo de Souza Amaral trabalhou bastante marcando os inúmeros laterais. Rafael Tadeu com as bolas longas chutadas e perdidas. Ambos acertaram quando participaram do jogo.
Eu já trabalhei em jogos de Luís Felipe Scolari como treinador, e não só pelas suas conquistas, mas pela educação ensinada pelos meus pais, respeito-o. Mas não deixo de lembrar: ô sujeito mal educado!
Claro que Felipão foi vitorioso no Grêmio, no Palmeiras, na Seleção Brasileira de 2002, além do Bunyodkor do Azerbaijão e no Guangzhou Evergrande da China. Mas os trabalhos recentes em clubes relevantes (Palmeiras em 2012 e Grêmio 2015, além da Seleção Brasileira de 2014), foram horrorosos!
A propósito, o mundo dá voltas: Roger Machado surgiu exatamente como substituto de Scolari no Grêmio, em sua derradeira e ruim passagem. Hoje, é o próprio Scolari que substitui Roger Machado no Palmeiras.
Cá entre nós: será que os jogadores do presente viram o auge da carreira do treinador na década de 90, suas incríveis polêmicas e ‘bravezas”, culminando no pentacampeonato da Seleção (e assim o respeitarão), ou somente eles têm na lembrança o treinador que participou da jornada desastrosa do último rebaixamento do Palmeiras e do trágico 7×1 da Copa do Mundo?
Há 25 anos, eu contrataria de olhos fechado o Felipão do Grêmio (1993 a 1996), vencedor de quase tudo. Em 2018 (portanto: HOJE), eu pensaria bem em contratá-lo e estudaria em qual clube ele cairia bem.
O único que perde é Scolari, que está bem rico, que poderia estar curtindo a vida, os filhos e netos em Portugal, livre de críticas e possíveis desgostos.
Parece-me que foi uma contratação mais emocional do que racional. Estamos na época da necessidade de treinadores que “pensam o jogo taticamente” (a Copa da Rússia mostrou isso), não de motivadores sanguíneos que gritam à beira do gramado. Mais: não existe no elenco do Palmeiras a dupla obediente formada por Paulo Nunes e Jardel, nem um Oséas para ganhar todas de cabeça na área, mas sim um Dudu e um Felipe Melo para serem “doutrinados”.
Não sei se Scolari foi ou não uma boa aposta. Ajudado pela tabela, em tese, um pouco mais “leve” que o Palmeiras enfrentará nos próximos dias, poderá dar um choque de ânimo na equipe. Mas se resolve a questão de títulos, impossível prever.
Para a Rodada 17 do Campeonato Paulista 2a divisão Sub 23, no importante jogo entre Paulista Futebol Clube x Sociedade Esportiva Itapirense, apitará José Guilherme Almeida e Souza. Contador, natural de Bofete, 33 anos de idade e há 7 temporadas na FPF, ele vem se firmando bem numa carreira sólida, melhorando a graduação das suas escalas paulatinamente. Nunca trabalhou em jogos profissionais no Jayme Cintra.
Paulo de Souza Amaral e Rafael Tadeu Alves de Souza, bem experientes, serão os bandeiras. Alex Leite Palmira será o Quarto Árbitro.
Desejo boa sorte à arbitragem e grande partida aos clubes!
Acompanhe a transmissão de Paulista FC x SE Itapirense pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu; comentários de Heitor Freddo e Robinson “Berró” Machado; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Na técnica externa Antonio Carlos Caparroz. Domingo às 10h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 09h00 para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!
Quer dizer que Mattos garantiu na TV que “Roger estava blindado” mas o demitiu após a derrota para o Fluminense?
Criticamos dias atrás a diretoria do Santos FC em demitir o técnico Jair Ventura, dois jogos após a parada da Copa do Mundo, tendo perdido ao menos 30 dias e uma inter-temporada, incluindo uma excursão para treinamento no México. Todo trabalho e tempo que poderia ser utilizado em prol do time, sem dúvida, jogado fora. Se era para demitir, que o fizesse antes, para que o novo treinador tivesse tempo e condições para desenvolver seu trabalho e assim retomar o Brasileirão.
A Sociedade Esportiva Palmeiras fez exatamente o mesmo, apenas diferenciando o número de jogos: após 3 partidas da volta do Campeonato, perdeu o período de treino e a inter-temporada com amistosos na América Central após demitir o treinador Roger Machado. É claro que a justificativa será de que o rendimento do time é abaixo do esperado pelo que se investiu financeiramente. Mas será que era? Foram 44 jogos, com 27 vitórias, 8 derrotas e 9 empates (68% de aproveitamento).
O mais incrível é que um dia antes (terça-feira), Alexandre Mattos, diretor de futebol do Verdão, disse na FOX Sports que:
“Temos confiança total no trabalho dele [Roger], os números são bons. É dando calma para ele, blindando ele [que subiremos na tabela].“
Aí não dá, né? Puro amadorismo. Aliás, nunca “mandarão embora” quem contrata os treinadores e os demitem por maus resultados?
De quem é a culpa: de quem treina ou de quem contrata o treinador e depois tem que dispensar (pagando multas caríssimas)?
Agora, restarão as especulações: quem serão os novos treinadores de Santos e Palmeiras? Aliás, imagine o que deve ter de gente se oferecendo ou “chutando nomes”…
A FIFA divulgou os escolhidos para o The Best, levando em conta o desempenho dos jogadores do mundo inteiro no período da temperada européia (iniciada no semestre do ano passado), terminando com a Copa do Mundo.
Nessa relação, pode-se observar que:
É lógico que se observa a continuidade, pela enésima vez, da dupla Messi + Cristiano Ronaldo. Mas me chamou a atenção a ausência de Neymar.
A lista, composta por Cristiano Ronaldo, Kevin De Bruyne, Antoine Griezmann, Eden Hazard, Harry Kane, Kylian Mbappe, Lionel Messi, Luka Modric, Mohamed Salah e Raphael Varane, não teria lugar para Neymar Jr?
Será que a polêmica das quedas e simulações do brasileiro na Copa do Mundo o prejudicaram tanto assim? A propósito: se não fosse o Mundial da Rússia, Neymar figuraria entre os 10?
Claro que tudo é hipotético, mas deve-se pensar e refletir bem sobre isso.
Aproveite e vote na lista dos 10: quem é o melhor? Abaixo:
O mundo do futebol ficou alardeando antes da Copa da Rússia: se um clube tivesse que demitir algum treinador, que o fizesse antes do recesso!
Pois bem: o Santos ficou todo esse tempo treinando, excursionou para o México e uma semana depois da Copa a diretoria demitiu o técnico Jair Ventura. Resumidamente: perdeu-se 40 dias de trabalho.
De que adiantou uma inter-temporada se tudo o que foi feito foi jogado fora? E o presidente Peres garantiu que não iria demiti-lo. O mais impressionante é: só agora chegaram os reforços contratados.
Será que se esses reforços fossem dados a Jair Ventura, o time teria outro comportamento?
Gols e “não gols”. Olha que legal 10 narrações de futebol brasileiras,
Compartilho, em: http://m.youtube.com/watch?v=B3zMxgSlsug
Para quem assistiu a entrevista coletiva do jovem Vinícius Jr, gostou do seu comportamento. Boas frases, idéias claras, jeitão humilde e ao mesmo tempo bem à vontade. Arriscou até um “portunhol”!
Será que, estando em Madrid e nessa nova fase do time merengue, sem Cristiano Ronaldo no ataque e sem Zidane no banco, o garoto terá toda a “falta de pressão necessária” (ou seja: não será tão cobrado, dando a ele tranquilidade para se adaptar)?
Sou do tempo que exportávamos nossos craques como homens feitos: Zico, Sócrates, Falcão… entravam prontos nas equipes, sendo titulares sem discussão. Hoje, vendemos garotos que aprenderão não mais aqui, mas sim lá, a arte de jogar bola e conhecer tática de jogo.
Onde é que erramos: na formação da base ou na questão financeira para segurar por um tempo maior os jogadores?
Vejam só a capa do diário espanhol AS: só tem brasileiro!
Li no site Esporte Jundiaí, do jornalista Thiago Baptista de Olim, a informação de que o 2º critério de desempate no Campeonato Amador da Segunda Divisão da Cidade de Jundiaí será o número de Cartões Vermelhos. O número de Cartões Amarelos será o 6o.
A matéria está acessível em: https://www.esportejundiai.com/2018/03/serie-b-do-amador-de-jundiai-com-39-dos.html
A ordem será a seguinte:
Ora, sou defensor número 1 do “Jogo Limpo”, pregando a prática do Fair Play em qualquer atividade esportiva e social. Mas não posso achar lógico no futebol que o número de expulsões e advertências seja critério de desempate, por um motivo bem claro: a falta da uniformização de critérios!
Se na Copa do Mundo, onde a elite da arbitragem mundial é treinada para que, respeitando suas características como árbitros, tenham coerência na aplicação da Regra e punições com os cartões, imagine no futebol amador que ocorre todo final de semana, sem a condição de treino mínimo e/ou reciclagens a contento. Aliás, os juízes de futebol do amador aprendem “na marra” a apitar nos campos de várzea, diante de tantas dificuldades que encontram.
Sei que quem sugeriu tal ideia fez com boa intenção. Mas é impossível (embora necessário) uniformizar a contento os critérios nos principais torneios profissionais. Quanto mais nos não-profissionais! Além disso, se o futebol busca o gol, é o número de vitórias / gols ou confronto direto os itens a serem priorizados.
O grande risco é: o time X ter árbitros rigorosos escalados, enquanto que o time Y costuma ter árbitros um pouco mais “frouxos” na disciplina. É, de fato, um equívoco, pois a distorção inevitavelmente ocorrerá!
Que não se precise usar tal expediente para definir os classificados para a outra fase!
O goleiro da Seleção Brasileira Alisson Becker foi vendido pela Roma ao Liverpool por 323 milhões de reais, tornando-se o arqueiro mais caro da história.
Será que realmente vale tudo isso?
Ok, é sabido que o time inglês há tempos está com dificuldade em encontrar um titular ideal para a posição, mas sempre tive a percepção de que Alisson é um jogador normal – e que tem certa dificuldade nas saídas do gol.
Como é que alguém o avalia nesse valor?
No auge da carreira, Castilho (FLU), Taffarel (SCI), Gilmar dos Santos Neves (SCCP), Marcos (SEP), Ceni (SPFC) valeriam quanto?
Lógico que alguém pode falar que ele vale não só pelo que joga, mas pela imagem de “bonitão” que ele passa, ajudando a valorizar os produtos e servindo como modelo da marca / time. Mas aí é outra história…
Futebol amador sempre nos reserva boas gargalhadas…
Vejam só esse lance do Campeonato de Várzea Paulista/SP: invasão dupla na cobrança de pênalti, tirou a camisa na comemoração do gol, pulou o alambrado e foi se aplaudir no meio da torcida!
Caprichou o artilheiro, hein?
Vídeo: Fala Boleiro
Que rodada de meio de semana contrastante para quem ficou “mal acostumado” com os últimos jogos da Copa do Mundo, não?
Do nível técnico à arbitragem (passando pela invasão da ratazana no jogo do Vasco), a diferença é brutal. Mas duas coisas quero salientar:
FLA x SPFC: Paulo Roberto Alves Jr apitou (muito mal) o jogo do Maracanã. Mas os jogadores também colaboraram com o jogo ruim: viram o ridículo cartão amarelo que Everton tomou por cera? Dava para o são-paulino evitar…
SFC x SEP: no “Clássico da Saudade”, 10 cartões amarelos e ausência de autoridade e advertência verbal do paraense da FIFA Dewson Freitas da Silva, o “compatriota do Cel Nunes”. Lucas Lima fez o gol, comemorou e levou Cartão Amarelo por comemoração próximo à torcida do Santos (mas era torcida única!). Aos 17m, Gabriel nem tocado foi por William, se jogou e o árbitro marcou falta. Só que aos 18m, Marcos Rocha deu um pontapé em Rodrygo, e nada o juizão marcou. Pode?
Será que nada aprendemos com a Copa do Mundo? Um Mundial que se cobrou comprometimento dos atletas e lisura (tudo contra a simulação) e onde vimos a não vulgarização dos cartões (contra os excessos daqui), nada nos deixou de aprendizado?
É preocupante que esse abismo que está se formando no futebol btasileiro com o resto do mundo aumente paulatinamente…
Há 3 anos, morria Alcides Ghiggia, o homem que fez o 2o e decisivo gol a favor do Uruguai, na final da Copa do Mundo de 1950 contra a Seleção Brasileira, promovendo o inesquecível Maracanazo.
É dele a frase:
“Somente 3 pessoas conseguiram silenciar o Maracanã: o Papa, Frank Sinatra e Eu.”
Não dá para contestar…
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 