Paulo Pelaipe é veterano cartola e sabe pressionar como ninguém. E imitou Andrés Rueda, presidente do Santos FC, ao saber que Edina Alves Batista apitará o jogo do Botafogo de Ribeirão Preto (onde ele está trabalhando como diretor de futebol) contra o São Paulo.

Disse ao site do clube (https://botafogofutebolsa.com.br/departamento-de-futebol-do-botafogo-sa-demonstra-preocupacao-com-a-arbitragem-na-ultima-rodada-do-paulistao/ ):

“Faltou sensibilidade ao departamento de arbitragem da FPF na escolha destes profissionais. Como todos assistiram, a Edna Alves Batista teve uma péssima arbitragem no jogo entre Santos x Corinthians, realizado no último domingo. Todos assistiram à pressão da Diretoria Santista antes do clássico e a árbitra sentiu este condicionamento, foi público e notório. E agora colocaram a Edna para apitar num jogo que o Santos está diretamente envolvido. O responsável indicado para chefiar o VAR do jogo Botafogo x São Paulo contribuiu decisivamente na derrota do Botafogo para o São Bernardo no último dia 26. Em lance normal de jogo e que aconteceu várias vezes durante os 90 minutos, o José Cláudio da Rocha Filho induziu o árbitro Thiago Luís Scarascati, que estava a menos de um metro da jogada, na marcação de um pênalti inexistente aos 49 minutos do segundo tempo. E agora pasmem. Uma rodada depois, este mesmo árbitro é escalado para comandar o VAR em outro jogo decisivo do Botafogo. Isso é falta de respeito. Onde está a sensibilidade do departamento de arbitragem da Federação Paulista de Futebol??? A torcida botafoguense pode ter a certeza que estamos vigilantes, estamos atentos e vamos fiscalizar os dois jogos, Botafogo x São Paulo e Ituano x Santos, pois na marra não vão tirar a classificação do Botafogo”.

Não é mais fácil fazer seu time jogar bola do que cometer baixarias como essas? Se fosse na Premiere League, onde se multa profissional por elogiar árbitro (pois se entende isso como assédio moral), imagine com essas palavras!

Imagem: Arquivo Pesosal, extraído de UOL.

Para o jogo envolvendo o Bentão vs Massa Bruta, apitará:

Árbitro: Raphael Claus
Árbitro Assistente 1: Daniel Paulo Ziolli
Árbitro Assistente 2: Anderson José de Moraes Coelho
Quarto Árbitro: Gabriel Henrique Meira Bispo
VAR: Matheus Delgado Candançan
AVAR1: Amanda Pinto Matias
Observador VAR: Luiz Vanderlei Martinucho
Quality Manager: Walter de Lima Coelho Junior
Analista de Vídeo: Celso Barbosa de Oliveira
Operador de Replay: Raul Holanda
Técnico de Garantia Estádio: Guilherme das Dores
Assistente de Area de Revisão: Lucas Wilson Rodrigo de Menezes

Claus dispensa apresentações, é árbitro de Copa do Mundo (embora, esperávamos melhores atuações dele no Catar 2022). Apitou muito bem o Red Bull Bragantino no primeiro jogo dessa fase, contra o Corinthians. Nesse último jogo da mesma fase, volta a apitar o Toro Loko / Massa Bruta em Sorocaba. O único porém é: em jogos de clubes mais humildes / escondidos, às vezes desconcentra-se um pouco.

Nessa rodada derradeira, nas partidas que valem classificação ou rebaixamento, os melhores estão escalados. Para os demais jogos, árbitros mais jovens querendo oportunidade. Correto o critério.

Torço para um bom jogo e uma grande arbitragem!

Acompanhe conosco o jogo do São Bento vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Lucas Salema e reportagens de Pietro Loredo, Análise da Arbitragem de Rafael Porcari. Domingo, 05/03, 16h00. Mas desde às 15h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

A International Board se reunirá neste final de semana, em Londres, para referendar as modificações das Regras do Futebol discutidas em Janeiro deste ano (válidas para 2023/2024), além de estudar modificações para a temporada 2024/2025. Vamos lá:

• Válido para a temporada europeia (a partir de 01 de junho) e provavelmente desde a Rodada 1 do Brasileirão 2023 (devido ao nosso calendário diferenciado, antecipa-se a Regra, com a concordância da FIFA):

1. Goleiros não poderão “catimbar” o batedor de pênaltis durante a cobrança. Lógico, a repercussão de Emiliano Martínez, goleiro da Argentina, perturbando os batedores franceses na Copa do Mundo, além de um próprio pedido formal da Federação Francesa para essa mudança, contribuíram para a alteração. Agora, os goleiros terão que estar sobre a linha do gol, mais comportados (aguardemos o que virá textualmente nessa orientação, dizendo “o que pode” e o que “não pode”).
2. O árbitro deverá acrescentar ao final do jogo, além do tempo perdido em substituições, atendimento de jogadores lesionados e outras paralisações diversas, o tempo de comemoração de gols! A FIFA se manifestou que há a necessidade de se recuperar o tempo de jogo dispensado entre o gol e o reinício da partida.
3. A reafirmação, já entendida pelo Espírito da Regra do Jogo e agora formalmente escrita, de que se um gol for marcado e a equipe do atacante estiver com um reserva acidentalmente em campo (sem que ele atrapalhe o lance), o gol deve ser validado. Isso aconteceu na Final da Copa do Catar, quando a Argentina marcou um gol e havia um reserva que tinha pisado dentro do campo (no calor da partida). No Brasil, lembremos recentemente de Atlético x Palmeiras pela Libertadores, envolvendo Deyverson.
4. A formalização de que o quarto árbitro pode ajudar o árbitro, assim como um bandeira faz, assistindo-o e o avisando durante a partida. Isso já acontece na prática, é mera afirmação, a fim de que eles não se omitam e sejam mais participativos.

• A se discutir, visando implantar em 2024/2025:

1. O impedimento deixaria de ser marcado observando a mesma linha das partes do corpo jogáveis dos atletas, passando a ser QUALQUER parte do corpo. Isso parece pouco, mas seria uma mudança considerável na prática. Muitos gols que foram anulados, seriam validados! Imagine na corrida de um zagueiro e de um atacante: se “o pé mais à frente” do defensor estiver na mesma linha “do pé mais atrás” de um defensor, isso dará quase 1 metro de diferença de permissão! Ótimo para o futebol.
2. A paralisação do cronômetro nas saídas de bola: no ano passado, Infantino queria 100 minutos de jogo (2 tempos de 50 minutos), e não foi aprovado. Agora, 60 minutos (2 tempos de 30) com o cronômetro parando a cada saída de bola.

O que acha dessas modificações? Deixe seu comentário:

Imagem extraída da Web, autoria desconhecida.

Para Bahia de Feira de Santana x Red Bull Bragantino, arbitrará a seguinte equipe:

Árbitro: Bruno Arleu de Araújo – RJ (FIFA)
Árbitro Assistente 1: Thiago Henrique Neto Correa Farinha – RJ
Árbitro Assistente 2: Thiago Rosa de Oliveira – RJ
Quarto Árbitro: Wágner Francisco Silva Souza – BA
Analista de Campo: Cláudio Antonio Dias Aragão – BA

Nas competições da CBF, o presidente da Comissão de Arbitragem Wilson Luís Seneme já determinou: quer rigor máximo dos árbitros, principalmente com indisciplinas de atletas e treinadores. Portanto, vale a atenção para excessos. E Bruno Arleu, que é da FIFA e terá mais oportunidades na carreira internacional em 2023, está querendo mostrar serviço.

Desejo uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe conosco o jogo Bahia de Feira vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Quarta-Feira, 01/03, 19h00. Mas desde às 18h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Quando apitava, não consegui ver boas atuações do árbitro Adriano de Assis Miranda. Mas como VAR, foi o principal parceiro da árbitra Edina Alves Batista, que foi pressionada do começo ao fim na Vila Belmiro. Aliás, já escrevemos sobre isso: a pressão começou antes do jogo!

Sobre os lances:

1- O primeiro gol do Corinthians, anulado: o corintiano estava em posição de impedimento (portanto, passivo) e tromba com seu marcador. Ali, ele passou para impedimento ativo não por fazer falta ou pela trombada por si só, mas pelo fato do santista ser atrapalhado tendo possibilidade de disputar a bola com o adversário que faria o cruzamento para o gol. Se aquela trombada tivesse ocorrida a uma distância mais longe do domínio de bola corintiano, o gol não deveria ser anulado. Mas como o zagueiro teria condições de disputa, acertou o VAR.

Edina, nesse lance, foi salva pelo VAR Adriano de Assis Miranda.

2- O segundo gol do Corinthians (primeiro validado): não havia impedimento, e o bandeira Miguel Cataneo errou. Na conferência do VAR, corrigiu-se o erro. Novo acerto de Adriano de Assis Miranda.

A pergunta é: como não ter o VAR no futebol? Ele é cada vez mais fundamental para correção de situações específicas e necessárias.

No ano passado, a árbitra Edina Alves Batista passava por problemas pessoais e dificuldades técnicas profissionais na carreira. Equivocadamente, a CEAF-SP a escalou para apitar Santos x São Paulo, e ela foi mal.

Sobre aquela atuação, clique aqui: https://professorrafaelporcari.com/2022/02/21/os-dois-penaltis-reclamados-em-santos-0x3-sao-paulo/

Quando ela estava voltando do “descanso”, continuou a ir mal, dessa vez num lance decisivo na segunda divisão, entre Portuguesa x Primavera de Indaiatuba. Aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/03/28/cuidem-da-edina-para-que-outros-nao-sejam-prejudicados-como-o-primavera-de-indaiatuba/

Porém, pelo Brasileirão, Wilson Seneme passou a escalar Edina com frequência, e ela foi muito bem. Recuperou a boa forma e foi indicada como árbitra para a Copa do Mundo Feminina.

No Paulistão 2023, Edina trabalhou em vários jogos, até que foi escalada para Santos x Água Santa. Essa é a típica escala para tentar “tirar veto do árbitro” de determinado clube; ou seja, um grandão contra um time pequeno, com provável vitória do time da casa. Mas o Água Santa engrossou e Edina foi razoável na partida.

Para o clássico contra o Corinthians, o Peixe está fazendo a chamada “reclamação preventiva”, a fim de pressionar a árbitra num jogo de grande rival, ao emitir uma nota pública contra a sua escalação. Porém, essa pressão demasiada pode trazer até violência pela exaltação dos ânimos dos torcedores.

Eu também não escalaria a Edina para esse jogo específico nesse momento. Ou não tem outros árbitros? A guardaria para outro jogo, nas condições citadas acima (pois dirigente é sempre melindroso). Mas já que irá apitar o clássico, que se dê condições à ela.

Depois de tudo o que foi feito, se algo acontecer à integridade física dela (o que não é difícil, pela imbecilidade de fanáticos), já sabemos quem pode ser responsabilizado. Tal nota deveria ser destinada à FPF, não externada publicamente.

A nota está em: https://www.santosfc.com.br/nota-sobre-a-escala-da-arbitra-edina-alves-batista/

Imagem extraída de: IstoÉ. com, em: https://istoe.com.br/arbitra-edina-alves-batista-e-a-convidada-na-volta-do-grande-circulo-ao-estudio/

Douglas Marques das Flores, que apitou muito mal o confronto entre Verdão 2×0 Massa Bruta, supostamente foi suspenso e irá para a reciclagem pelos seus erros.

Foram 3 situações:

• A não expulsão de Roni (falamos aqui e concordamos que deveria ser Cartão Vermelho, leia a análise e escute o áudio em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/02/24/o-audio-do-var-de-palmeiras-2×0-bragantino/).
• O rodízio de faltas do Red Bull Bragantino (nada violento, mas persistente – foram 21 infrações e não houve manifestação de coibi-las, abordamos em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/02/22/analise-da-arbitragem-de-palmeiras-2×0-red-bull-bragantino/).
• A não expulsão do goleiro Weverton (aqui, discordo, entendo que não foi conduta violenta, mas conduta antidesportiva – ou seja, ao invés do Vermelho, deve ser Amarelo – na hora que foi apartar a confusão envolvendo o carrinho de Endrick e que dá uma empurrada num adversário).

Quer dizer que ele não apitará e vai para reciclagem?

Não é bem assim… coincidentemente, a suspensão dele por parte da FPF se dará quando está escalado pela CBF na Copa do Brasil, na partida Asa-AL x Goiás-GO, em Arapiraca! Ou seja: depois da lambança de quarta-feira, estará nessa competição nacional 7 dias depois.

Em suma: não perderá escala nem dinheiro, e vai apenas ouvir um bate-papo de 10 minutos sobre “dar Amarelo ou dar Vermelho”.

Há 10 anos, discutia-se: o silêncio dos árbitros no pós-jogo é válido ou não? Quais os motivos que os levariam a não falar (mesmo quando acertam)?

Relembrando uma postagem deste blog:

POR QUE O ÁRBITRO DE FUTEBOL TEM QUE SER MUDO?

Aqui em São Paulo, nos dois últimos jogos envolvendo o Corinthians, dois lances polêmicos, onde os árbitros foram espancados moralmente num primeiro momento à exaustão e tiveram que se calar por força das autoridades da arbitragem! Mas os árbitros estavam corretos, e ainda assim são impedidos de falar.

A CBF e as Federações Estaduais orientam por suas comissões que seus árbitros não falem sobre lances técnicos. Marcelo Rogério apitou Corinthians X Linense, anulando um gol do visitante em lance preciso e detalhado, quase invisível aos olhos da TV mas certeiro à vista do árbitro (em: http://is.gd/qP2lWd). Leonardo Ferreira Lima apitou Corinthians X Bragantino, com o assistente Fábio Luiz Freire, e confirmaram um gol da equipe visitante de dificílima mas correta interpretação de impedimento passivo (em: http://is.gd/pS8h7J ).

Ambos acertaram seus lances.

Ambos lances eram de difícil interpretação das regras pelo torcedor comum e por alguns jornalistas.

Ambos foram taxados de desonestos.

Ambos tiveram que se calar.

Não deveríamos ter a permissão para que o árbitro, CASO QUEIRA, vir a público explicar a sua marcação? O silêncio imposto aos árbitros leva ao mais desavisado a crer que o apitador seja arrogante e antipático. E nada disso é verdade! O coitado do árbitro, até quando está certo e prima pela virtude de cumprir a obrigação em lance difícil, ao invés do elogio, acaba sendo crucificado. Tudo por culpa do medo das Comissões de Árbitros de que os homens de preto falem coisas que elas não queiram.

Já está na hora de mudarmos esse conceito. De pensarmos numa mini-coletiva, ou pronunciamento para explicações técnicas pós-jogos, caso o árbitro tenha desejo de fazê-lo. Isso se chama Transparência e Direito de Resposta, valores imprescindíveis à democracia.

Pena que os dirigentes do apito não comunguem de tal idéia. Mas os árbitros estão se manifestando a favor dela?

Vale a reflexão!

Imagem extraída de: https://icon-icons.com/pt/icone/desactivar-microfone-mudo-registro-voz/123290