Hoje é dia de Galo no Jayme Cintra! O Tricolor Jundiaiense luta para se manter vivo na fuga da 4a divisão.

Acompanhe conosco a transmissão de Paulista x Rio Branco pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Rafael Mainini; comentários de Robinson Berró Machado; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Sábado, às 15h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 14h00 para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!

O VAR (árbitro de vídeo) é ótimo para legitimar o resultado no esporte. Basta saber usar.

Em que pese o volume das reclamações da última rodada pela demora (e que são justas queixas), penso que ele, “VAR no futebol“ é como “uma vitamina no nosso corpo”:

– Se você tomar uma vitamina, terá boa saúde. Se não tomar, terá deficiência e sentirá hipovitaminose. Se tomar demais, fará mal pois terá hipervitaminose.

Usemos o VAR na DOSE CERTA.

Imagem extraída da Internet, autoria desconhecida.

Para o confronto entre o “Galo da Japi” e o “Tigre da Paulista”, a FPF escalou:

Árbitro: Renan Pantoja de Quequi
Árbitro Assistente 1: Fernando Afonso Gonçalves de Melo
Árbitro Assistente 2: Ricardo Luis Buzzi
Quarto Árbitro: Hemerson Jose Nicoli de Campos
Analista de Vídeo: Carlos Donizeti Pianosqui

Renan, 30 anos de idade, é um caso curioso. Apesar de ter apenas 4 temporadas de formação como árbitro, e até 2021 ter apitado um único jogo na 4a divisão, nesse ano já foi escalado na série A3. Com pouca rodagem, vamos conhecer suas características no sábado. Conversando com amigos, as informações são de que ele é uma aposta para a A1.

Tanto o bandeira 1 Fernando Afonso (com 14 anos de FPF) quanto o bandeira 2 Ricardo Luiz (com 10 anos de FPF) são árbitros assistentes que trabalham regularmente na série A2.

O 4º árbitro Hermerson, de Guaratinguetá, tem 13 temporadas de FPF e 34 anos. Respeitosamente… não pode ser reserva de Sub 23 com esse tempo de casa e com essa idade (e sendo reserva de um juiz com 4 anos de carreira). É escala para a FPF forçar o cara a encerrar a carreira.

Torço para uma boa arbitragem e um ótimo jogo!

Acompanhe a transmissão de Paulista x Rio Branco pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Rafael Mainini; comentários de Robinson Berró Machado; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Sábado, às 15h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 14h00 para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!

Aos 47m do segundo tempo, estando Red Bull Bragantino 0x1 Goiás (placar que levava o jogo para a decisão por pênaltis), Jan Hurtado fez o gol de empate (que daria a classificação ao Massa Bruta para a próxima fase da Copa do Brasil). Só que…

O árbitro Leandro Pedro Vuaden (conhecido por não dar qualquer faltinha), deu falta de ataque e anulou o gol. O treinador Barbieri, além de outro membro da Comissão Técnica, foram expulsos por reclamação desse lance. Na decisão por pênaltis, venceu o time esmeraldino.

Assista o lance por essa imagem da ESPN: https://www.espn.com.br/video/clipe/_/id/10455092

Eu não estou convencido da falta, embora o árbitro estivesse muito próximo da jogada. Por essa imagem, pode (como não pode) ter sido infração. Teria o zagueiro goiano sentido o contato físico e se aproveitado?

Depois do jogo, muitos protestos contra a performance do time nos últimos jogos. Embora o planejamento de marketing seja excepcional, a estrutura seja muito boa, reside um problema sério: a fase é péssima! Desde as contusões nos últimos dois jogos decisivos da Libertadores, bem como os desfalques por COVID, nada vem dando certo. Some-se a isso as críticas ao trabalho do Maurício Barbieri (algumas justas, outras não).

A tudo isso, se diga: é futebol! Muitas vezes, em uma boa fase, a bola bate na canela e entra. Em outras, você fica na cara do gol, “trupica” e chuta para fora. A pergunta é: a sorte virará quando? Nada de criar fantasmas, o trabalho deve continuar.

Imagem extraída de: https://minhaseriefavorita.com/onde-assistir-bragantino-x-goias-copa-do-brasil/

Reclamações justas ou não do Peixe no clássico?

Vamos lá: no 1º lance, aos 39 minutos, Léo Baptistão não está impedido, pois apesar de estar em condição de impedimento, a bola é interceptada por um palmeirense. É o típico desvio que tira impedimento, uma novidade da regra que já tem alguns anos, que vira e mexe aparece. Porém, o nascedouro da jogada foi de uma bola roubada após um empurrão em Zé Rafael. O árbitro está encoberto, Zé Rafael reclama e o bandeira vê. Provavelmente, esperou-se a jogada ser concluída para o VAR chamar Luiz Flávio. Acertou a arbitragem na anulação (não por impedimento, mas pela falta). 

Importante: sem VAR, no plano de trabalho da arbitragem, o árbitro pede que em lances cegos como esse, o bandeira marque a falta imediatamente. Com o advento do árbitro de vídeo, isso fica para a cabine.

No 2º lance, o pênalti para o Palmeiras: Rodrigo Fernandez não dá um tranco legal (que é ombro a ombro), mas ele desequilibra Marcos Rocha infantilmente com carga faltosa. Errou o árbitro ao não marcar num primeiro momento, acertou o VAR a corrigir o erro.

Imagem extraída de: https://jovempan.com.br/esportes/futebol/santos-x-palmeiras-assista-a-transmissao-da-jovem-pan-ao-vivo-3.html

Há pouco terminamos a transmissão de Amparo 1×1 Paulista, e no nosso pós-jogo pela Rádio Difusora, uma unanimidade: o Paulista merecia 3 pontos!

Vamos à parte técnica: o Galo começou muito bem o jogo, tomando a iniciativa. Mas num chute de longe de Guti (AAC), Felipe Viotti (PFC) aceitou. Talvez fosse uma bola defensável, ou, por ter sido um chute de longe, o goleiro foi excessivamente confiante e sofreu o tento. Isso desestabilizou o time, pois tomar um gol cedo, estando bem, e ver o adversário praticar o anti-jogo (cera, quedas em campo), para um time jovem, tem peso.

No final do primeiro tempo, Rafael (AAC) deu uma entrada “de sola” e foi expulso. Com um a mais, Roberval colocou o time todo para frente, mas o Amparo congestionou a defesa e não jogava mais, esperando o contra-ataque.

Amarildo (que se posiciona muito bem em campo, é voluntarioso, mas está finalizando muito mal) perdeu um gol incrível. Kelvin, que entrou em seu lugar, deu nova vida ao time. Também entrou Bruninho no lugar de Carlos Eduardo, e isso ajudou a mudar o panorama, pois se Carlinhos (quando está bem) é um diferencial, Bruninho (quando está ligado) quebra esquemas com seus dribles. E Bruninho fez em campo muito mais do que Carlinhos. E Roberval foi colocando Caíque, Victor Emerson e outros atletas mais descansados, até que o gol saiu, numa bola longa de Koiote, onde Caio (AAC) falhou e permitiu que Natan (PFC) dominasse e fizesse o pivô, culminando no chute de Kelvin.

Empate injusto, pois o Galo fez por merecer a vitória.

A pergunta é: se não tivesse tomado o gol tão cedo, a partida seria outra?

Quanto à arbitragem:

Excelente trabalho de João Batista do Nascimento Avelino! Esteve bem posicionado em campo, vibrou na medida certa do jogo sem se perder no nervosismo das equipes, aplicou corretamente os Cartões Amarelos e fez as advertências verbais necessárias. Expulsou Rafael (AAC) no 1º tempo.

Confesso que, mesmo já tendo elogiado o árbitro em outra oportunidade, não entendia porquê a FPF o havia rebaixado de divisão nos últimos anos. Ele tem enorme potencial e mostrou isso hoje. Imagino que vai longe na carreira. 

Imagem extraída de: https://www.oldfootballshirts.com/pt/teams/p/paulista-futebol-clube/old-paulista-futebol-clube-football-shirt-s76634.html

Para o jogo do Leão da Montanha contra o Galo da Japi, teremos a seguinte escala de arbitragem:

Árbitro: João Batista do Nascimento Avelino
Árbitro Assistente 1: Marcos Regis Vasconcelos
Árbitro Assistente 2: Benedito Alessandro de Jesus Santana
Quarto Árbitro: Caíque Tiago de Oliveira Miquilini
Analista de Vídeo: Sérgio Ricardo de Oliveira

João tem 28 anos, e apenas 6 temporadas na FPF. Em 2020, a Comissão de Árbitros quis “renovar na marra” o quadro e ele era um dos escolhidos, pulando das categorias amadoras para a A3. Em 2021, trabalhou em um número menor de jogos na A3 e neste ano voltou aos jogos amadores. Fará em Amparo seu 1º jogo profissional do ano. Em jogos do Tricolor Jundiaiense, apitou muito bem Paulista x Ceará pela Copa SP, e gostei do que vi. Suas qualidades aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/01/11/analise-da-arbitragem-de-paulista-0x1-ceara/

Os bandeiras Marcos, já com 37 anos, e Benedito, com 40 anos, não tiveram destaque em divisões maiores e estão trabalhando em Sub 20 e Sub 23.

Torço para uma boa arbitragem e um ótimo jogo!

Acompanhe a transmissão de Amparo x Paulista pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Rafael Mainini; comentários de Robinson Berró Machado; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Sábado, às 15h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 14h00 para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!

Já escrevemos sobre o lance, mas bem didaticamente, sobre a mão utilizada por Renato Augusto e que virou motivo de discussão no Majestoso:

Em: https://youtu.be/Ai0G0Z05RoQ

Disse Calleri (SPFC) sobre Renato Augusto (SCCP):

“Renato Augusto é um grande jogador, mas foi mão. É futebol, não vôlei. Não sei como não foi pênalti”.

A imagem abaixo não pode ser analisada por um print. No jogo jogado, em velocidade, percebe-se a “mão de proteção”, o que não é pênalti.

Entenda:

• • Houve intenção de dominar a bola, roubar do seu adversário, impedir um passe ou um gol? 

Não.

• • Houve movimento antinatural da mão na bola, ou seja, disfarçou para que a bola batesse em seu braço e tirasse proveito disso?

Também não. 

Assim, a questão fundamental é:

• Usou as mãos para se proteger da bola após um chute que lhe bateria no rosto ou partes íntimas (e não importa se espalmando-a, dando um tapa, independe de como tenha sido)?

Sim. E isso não é infração. Proteger-se de uma bola que pode lhe atingir nas partes citadas é legítimo nas Regras do Futebol e não é infração. Acertou a arbitragem ao não marcar.

Parece que as queixas contra a arbitragem surtiram efeito (e não era “pegação no pé”, de maneira gratuita): um juiz mais experiente estará escalado no jogo do Galo. Abaixo:

Árbitro: Humberto José Junior
Árbitro Assistente 1: Diogo Cruz Freire
Árbitro Assistente 2: Giovanni Crescêncio
Quarto Árbitro: Saulo Samuel Muniz Felix
Analista de Video: Osny Antonio Silveira

Humberto tem 36 anos, há 9 temporadas na FPF. Já trabalhou na série A2 e nesse ano foi AVAR na A1, além de muitos jogos como 4o árbitro na primeira divisão. Recentemente trabalhou na A3.

Diogo Cruz, o assistente 1, é bem experiente e trabalha há algum tempo na A2. Giovani Crescêncio, o assistente 2, é jovem, com apenas 4 anos na FPF e estreou neste ano em jogos profissionais.

Veja que curioso: o árbitro de Paulista x Independente há duas semanas, Saulo Samuel, será o 4o árbitro.

Desejo uma boa arbitragem e um ótimo jogo!

Imagem extraída de: https://www.sympla.com.br/evento/combo-com-5-jogos-do-paulista-f-c-em-jayme-cintra-1-fase-camp-paulista-sub-23-serie-b-2022/1547672

Dias atrás falamos sobre o excesso de jogos de Anderson Daronco no Flamengo e a sequência sem descanso no Brasileirão.

Também abordamos Raphael Claus “dia sim, dia também”, sem folga, sendo escalado à exaustão.

Agora, vejo que Wilton Pereira Sampaio apitará o Majestoso de domingo. Aí fui dar uma conferida, pois imaginava que eu o tinha visto escalado duas vezes na semana. Pasmem:

• Dia 07, apitou no Mineirão: Atlético Mineiro x América pela Série A.
• Dia 12, apitou no Morumbi: São Paulo x Juventude pela Copa do Brasil.
• Dia 17, apitou no Uruguai: Peñarol x Cerro Porteño pela Libertadores.
• Dia 19, escalado em Porto Alegre no Grêmio x Criciúma pela Série B.
• Dia 22, estará em Itaquera no Corinthians x São Paulo pelo Campeonato Brasileiro.

Não é um exagero? Nesta semana, trabalhou / trabalhará: terça, quinta e domingo? Entre 15 dias e muitos quilômetros de viagens, 5 jogos. Aliás, um fato curioso: ele apitou dois jogos pertencentes à mesma rodada do Brasileirão (Rodada 4, em dias diferentes): Flamengo x Palmeiras e Internacional x Avaí.

Dessa forma, a CBF não revela outros nomes por falta de oportunidade e expõe demais o juiz em questão.

Ou não temos outros nomes, além dos 3 citados?

Imagem extraída de: https://www.torcedores.com/noticias/2019/02/corinthians-x-sao-paulo-quem-vai-vencer-o-classico-paulista-vote-na-enquete

Não foi nada!

Me refiro ao pênalti marcado no Morumbi em São Paulo x Cuiabá. Entenda: André Anderson (SPFC) sente a mão do defensor sobre ele, que não tem força para empurrá-lo, puxá-lo, barrá-lo, impedi-lo ou coisa qualquer. O são-paulino, esperto, desaba.

É esse tipo de lance que desde 2020 a FIFA alertou os árbitros: agarrões / puxões em camisa / empurrões precisam realmente impedir que o jogador continue na jogada. Se o atleta sentir o contato físico e desistir de jogar, o árbitro NÃO DEVE marcar nada.

O juizão carioca, infelizmente, “faltou na aula” e o VAR não ajudou.

Eu me lembro muito das seguintes situações: um atleta segurava a camisa e imediatamente o adversário parava. Na sequência, o árbitro marcava a falta e aplicava o Cartão Amarelo por agarrão. Isso já não existe mais no futebol (porquê um simples agarrão não é falta, só será se ele desequilibrar ou frear o oponente.

Imagem extraída de: https://www.spfc.net/news.asp?nID=218121

Para 317 torcedores (sendo 14 vindo de Araras e que estavam no reservado à torcida adversária) e uma renda de R$ 4.490,00, vimos dois tempos de futebol completamente diferentes: um equilibrado, outro em que o Paulista jogou melhor.

A arbitragem foi muito fraca, que deixou muito a desejar tecnicamente (num jogo fácil para apitar).

O árbitro Willians Costa marcou 25 faltas no 1º tempo, sendo 18 do Paulista e 7 do União (3 cartões amarelos para o mandante). No 2º tempo, 11 faltas do Paulista e 10 do União (3 cartões amarelos para o mandate e 2 para o visitante; 1 vermelho para o mandante). E na súmula do jogo, uma mentira: total de 30 faltas na partida inteira, sendo 16 do Paulista e 14 do União. E sabe por que isso acontece? Porque o 4º árbitro não anota direito, e quando avisa o juiz, um número é inventado. Afinal, como explicar o excesso de faltas marcadas num jogo tranquilo? Aqui, a maquiagem foi ridícula: só no 1º tempo já extrapolou o número do jogo inteiro…

Lances não faltosos viraram infração! Por exemplo: Aos 08 minutos, Victor Emerson segurou a camisa do seu adversário, soltou, a jogada continuou sem ser falta, e ele parou e marcou pelo puxão. Não pode…

Aos 12 minutos, já tínhamos 9 faltas marcadas. Encostou ou caiu, marcou (incluindo as que não foram).

Me assustei: aos 27 minutos, o goleiro Felipe Viotti, do Paulista, estava ajeitando a bola e com pressa, pois o time precisava ganhar. Eis que o árbitro fez sinal para ele agilizar, ele não entendeu e… recebeu Cartão Amarelo por retardamento!

Aos 30 minutos, o árbitro ficou “perdido”, pois todo mundo começou a reclamar num jogo fácil. Aos 32m, marcou uma falta inexistente em um lance de impedimento, onde havia acertado o bandeira Risser Jarussi (que acertou vários “fora-de-jogos”).

No segundo tempo, com os times mais cansados e o resultado “sendo aceito” (vitória do Paulista e derrota do União) os times deixaram o jogo ainda mais fácil para apitar – e menos faltas foram marcadas pelo árbitro.

No critério dos cartões, os de reincidência só existiram pelas numerosas faltas marcadas. Correta a advertência para Amarildo por tirar a camisa na comemoração do gol. Mas aos 48 minutos do 2o tempo, deixou de dar o 2º amarelo para o zagueiro do União, que cometeu uma falta idêntica a cometida do lateral Victor Emerson (que levou amarelo e foi expulso).

Demais observações:

1. Na torcida Raça Tricolor, 5 faixas de protesto:

“Torcida Traída Jamais será Vendida”
“Fora Diretoria Amadora”
“Cadê a Transparência”
“2 anos e Nada Mudou”.
“Conselho Omisso”

2. O resultado mais justo no 1o tempo seria o empate. E quando o União estava sendo melhor, saiu o gol do Paulista e aí a sorte mudou! Tudo o que estava dando errado (contusões, erros de marcação e passes errados) começou a mudar. Isso significa: questões emocionais afetam demais o Paulista (tanto negativa quanto positivamente).

3. Que coisa o futebol mostrado pelo Victor Emerson… 3 anos depois da sua primeira passagem, regrediu! Ele é ótimo jogador e sempre me pareceu um bom menino. Algo de errado deve estar acontecendo…

O blog do Marçal (http://marcalneles.blogspot.com) conseguiu os valores atualizados das taxas de arbitragem para a Copa do Brasil. E, para os jogos finais, impressionam os valores!

Não sei se já existe a influência de Wilson Seneme, mas os reajustes são consideráveis. Nunca os árbitros tiveram tal soldo: mais de R$ 11.000,00 (sem as diárias e outros incrementos) para apitar a final da competição.

Olhem só e calculem: sem os extras (isso é importante), a arbitragem custará na decisão de 2022 no mínimo R$ 53.910,00 (considerando 5º árbitro e AVAR 3 sendo escalados, na equipe de 14 pessoas – mas repare na tabela abaixo que há a possibilidade de outros profissionais sendo citados, ao custo de R$ 1.330,00 cada). Em 2021, foram 18 pessoas escaladas, e com essa tabela, o valor atualizado seria de R$ 59.230,00.

Porém, repare ainda mais que, de acordo com o Borderô de Grêmio x Palmeiras na final de 2020, o valor gasto com a arbitragem passou de R$ 120.000,00, devido aos impostos, fiscais de campo, estadias e outras despesas. Vide aqui: https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2020/424119b.pdf

Tem que apitar muito bem mesmo, né?

O árbitro Bráulio da Silva Machado quase cometeu uma bobagem muito grande no jogo Red Bull Bragantino 1×1 Atlético Mineiro: o Galo estava no ataque, Guilherme Arana chutou para o gol (em posição de impedimento) e Léo Ortiz salvou em cima da linha, na bola que bateu na barriga e resvalou no braço (em movimento natural).

O bandeira bobeou e não marcou o impedimento do jogador atleticano, e Bráulio equivocadamente marcou pênalti e expulsou o jogador bragantino. Após 6 minutos de paralisação, alertado pelo VAR, o pênalti (que não existiu) foi desmarcado, o cartão vermelho retirado e o impedimento confirmado. Tudo corrigido pela intervenção certeira do árbitro de vídeo.

Rodrigo Caetano, diretor do Atlético Mineiro, disse que reclamará formalmente contra a arbitragem na CBF pois o seu time é constantemente prejudicado. E acrescentou:

“É um absurdo. Todos nós sabemos a regra. A gente faz um investimento, temos consultor de arbitragem, que informa não só as regras, mas também as orientações. Não sei se mudou a orientação com o Seneme (Wilson, presidente da Comissão de Arbitragem da CBF). Acho importante ele dizer. Verdade seja dita, é inacreditável o lance que foi anulado, o pênalti, o cartão vermelho, que certamente mudariam a história do jogo”.

Não deu para entender onde ele quer chegar, já que, se ele crê que o lance foi pênalti (não foi, a câmera frontal é perfeita na imagem), ainda assim o impedimento, anterior ao lance, anulou toda a sequência.

Assista a jogada em: https://ge.globo.com/futebol/video/aos-19-min-do-1o-tempo-impedimento-de-guilherme-arana-do-atletico-mg-contra-o-bragantino-10567454.ghtml

O que me irrita é: quantos pênaltis inexistentes foram marcados a favor do Atlético, de maneira inexistente, recentemente? Houve reclamação do Sr Rodrigo Caetano por melhora na arbitragem quanto a eles? No primeiro jogo da Libertadores, onde o Atlético foi beneficiado contra o América, teve alguma declaração? Hulk agrediu dias atrás seu adversário e recebeu apenas o Amarelo. O Galo foi à CBF pedir arbitragens melhores?

A verdade é: os clubes pedem melhoras na arbitragem só quando elas erram contra eles (a favor, nunca). Não há interesse em melhorar, por parte dos cartolas… E, muitas vezes, reclamam (como nesse caso específico do jogo do Red Bull Bragantino) até sem razão, somente para justificar o desempenho ruim.

Lamentável… falamos sobre isso em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/05/03/quando-erra-a-favor-nao-protesta-tambem-cade-a-coerencia-cam/

Arte da imagem extraída de: https://esportenewsmundo.com.br/red-bull-bragantino-x-atletico-mg-provaveis-escalacoes-desfalques-onde-assistir-opinioes-e-palpites-2/

Escala divulgada para o jogo do Galo! Abaixo:

Árbitro: Willians Costa Rocha
Árbitro Assistente 1: Risser Jarussi Corrêa
Árbitro Assistente 2: Alison Alberto dos Santos
Quarto Árbitro: Leandro Carvalho de Oliveira
Analista de Video: Eduardo César Coronado Coelho

Em outros tempos, quando Paulista e União eram protagonistas no futebol do Interior, tal escala seria inimaginável: o árbitro Willians, 36 anos de idade, professor em Educação Física, formado pela FPF em 2017, vai fazer o seu primeiro jogo profissional na carreira em Jayme Cintra! De 2018 a 2019, só trabalhou nos subs 15 e 17. Em 2020, apitou 3 partidas da Copa SP no ano inteiro. Em 2021, não foi escalado em nenhum jogo! Nesse ano, apitou um Sub 15 e um Sub 20…

Respeitosamente… que desprestigio tal escala às equipes tão tradicionais.

O bandeira 1 será o experientíssimo (e bom) Risser Jarussi, que trabalhou em importantes jogos. Aliás, um fato curioso: foi contra ele que cuspiram (sem merecimento) na non sense “invasão de Amparo”, acarretando dores de cabeça ao Paulista. Relembre em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2019/09/17/agora-nao-torcedor/

O bandeira 2, Alison, já trabalhou em algumas partidas Sub 23 nos anos anteriores, mas também com pouca experiência. Estreará em jogos profissionais nesse ano na partida de sábado.

Torço para uma boa arbitragem e um ótimo jogo!

Acompanhe a transmissão de Paulista x União pela Rádio Difusora Jundiaiense AM 810, com o comando de Adilson Freddo. Narração de Rafael Mainini; comentários de Robinson Berró Machado; análise da arbitragem com Rafael Porcari; reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. Sábado, às 15h00 – mas a jornada esportiva começa a partir das 14h00 para você ter a melhor informação com o Time Forte do Esporte!

Um detalhe que o VAR, o AVAR e os demais “aspones” que trabalharam no clássico carioca há pouco se esqueceram: de acordo com as orientações da International Football Association Board, quando uma imagem de impedimento não for clara no vídeo e levar à discussão, deve prevalecer a decisão em campo.

Ao ver o gol anulado de Gabigol, me lembrei imediatamente dessa consideração. E fuçando nas minhas anotações, achei o link com o texto de Lukas Brud, da IFAB, sobre isso. Está no 3o item, no 3o parágrafo. Em: https://professorrafaelporcari.com/2019/11/05/o-que-a-ifab-pede-ao-var-e-o-que-o-brasil-faz-com-ele/

“Para decisões factuais (ex: local de uma infração; posição de jogadores em situações de impedimento; adiantamento de goleiro em um pênalti ou tiro livre da marca penal; bola em campo/fora de campo etc.) o VAR deve informar ao árbitro se houver prova clara da situação. Se a situação não estiver clara (devido à posição/ângulo de câmera, dificuldade em determinar o momento exato em que a bola é jogada, etc.) o VAR não intervém.”

Lukas Brud, International Board

– O que a IFAB pede ao VAR e o que o Brasil faz com ele!

Até a mudança da Comissão de Arbitragem da CBF, os árbitros “picavam o jogo” e amarravam as partidas com a marcação de inúmeras faltinhas por contato físico.

Agora, atendendo a solicitação da FIFA, “soltaram o jogo” e estão deixando até de marcar faltas reais e indiscutíveis!

Taí o problema: o 8 ou o 80 dos árbitros do quadro atual… não há a dosagem perfeita!

Para a rinha entre os Galos da Terra da Uva contra o da Terra da Laranja, a FPF escalou:

Árbitro: Saulo Samuel Muniz Felix
Árbitro Assistente 1: Diego Henrique de Oliveira
Árbitro Assistente 2: Leonardo Carreira Rapassi
Quarto Árbitro: Jefferson Dutra Giroto
Analista de Vídeo: Carlos Donizeti Pianosqui

Saulo tem 35 anos de idade e 17 de carreira. Mas não tem experiência relevante em jogos profissionais, embora seja experiente no Sub 17 e Sub 15. Em 2022, só apitou categorias amadoras (será seu primeiro jogo profissional neste ano). Em 2021, só foi escalado em um jogo Sub 23, os demais foram de Sub 20 para baixo. Em 2020, apenas 2 jogos da Copinha.

Em jogos do Paulista, apenas uma atuação na Copa SP de 2017, na vitória contra o Red Bull Brasil, quando o time era dirigido por Umberto Louzer e “não deixaram” o Paulista ser bicampeão da competição. Naquela oportunidade, Saulo marcou muitas faltas, se perdeu no critério e não agradou. Relembre aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2017/01/03/analise-da-arbitragem-de-paulista-1×0-red-bull/

Os assistentes também são inexperientes em partidas profissionais. O quarto-árbitro, disparado, é o mais rodado (e aqui fico p. da vida com a FPF: escalar um cara que tem muito mais rodagem na carreira profissional para ser reserva de quem não está vingando, é desmotivante – para não falar, brochante). Tá tudo errado…

Vou torcer para uma boa arbitragem e uma ótima (e necessária) atuação convincente do Paulista FC.

O Santos FC está bravo com a arbitragem há algum tempo. Por dois motivos:

1. No último San-São pelo Paulistão, na Vila Belmiro, quando perdeu de 3×0, dois pênaltis não foram marcados (uma infeliz jornada da árbitra Édina Alves, que passava por problemas pessoais e foi mal escalada pela CEAF-SP). Falamos aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/02/21/os-dois-penaltis-reclamados-em-santos-0x3-sao-paulo/
2. No Coritiba X Santos, outro pênalti claro não marcado, agora por Bruno Arleu (FIFA-RJ). Debatemos aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/04/21/o-penalti-nao-marcado-em-coritiba-x-santos/

Ontem, no Morumbi, aos 77 minutos, Alisson (SPFC) e Lucas Pires (SFC) estão disputando a bola próximo à linha lateral, e fica a dúvida: ela saiu por inteiro antes do toque derradeiro do são-paulino?

A impressão que eu tenho é: antes de passar a linha por completo, ela bate no calcanhar de Alisson. Repare que o quarto-árbitro Ilbert Estevam, bem próximo ao lance, está ajudando Vuaden (já que o bandeira 1 Jorge Eduardo Bernardi está mais longe e talvez com o corpo do atleta encobrindo a bola). Parece-me pela imagem que ele, Ilbert, é quem fala ao árbitro e o bandeira acompanha a marcação (tal situação é corriqueira dentro de campo, afinal, o quarto-árbitro auxilia o juiz nos lances duvidosos próximos). Mas, particularmente, penso que errou: o lateral era para o Santos FC.

O São Paulo cobra rápido e a bola vai ao ataque (afinal, não precisa ficar esperando autorização para cobrar lateral, foi esperto o jogador, além de que o VAR não pode intervir se a bola é para A ou para B). No cruzamento, o santista Rodrigo Fernandes pula com os braços levantados se jogando contra a bola. É esse o movimento antinatural, onde o atleta quer bloquear o cruzamento a qualquer custo. Repare que ele estica o braço de maneira bem clara.

A jogada estava no ”lado cego” do Vuaden (que não marcou num primeiro momento), e acertou o VAR ao sugerir a revisão. Se não tivesse VAR, naquele lance, o bandeira, com a visão aberta, deveria avisar o juizão. 

Por fim: o lateral eu daria para o Santos (aí não se pode culpar o árbitro, mas sim o bandeira e o quarto-árbitro), e pênalti corretamente marcado.

Observação: o árbitro gaúcho Leandro Pedro Vuaden está “livre, leve e solto”, sem amarras, veterano e despreocupado com o futuro, e dessa forma pode apitar no velho estilo que o marcou no começo da carreira (ajudado pelo fato da FIFA querer maior tempo de bola rolando, orientando a deixar o jogo correr e não perder tempo demasiado no VAR).

Que bem faz mudar algumas peças na CBF, não?

Imagem extraída de: https://jovempan.com.br/esportes/futebol/sao-paulo-futebol/sao-paulo-x-santos-assista-a-transmissao-da-jovem-pan-ao-vivo-3.html

E parece que o clássico São Paulo x Santos no Morumbi teve confusão com a arbitragem. Cheguei muito cansado do trabalho e não consegui assistir, mas quero ver os lances principais.

Destaque para Vuaden, que pode voltar a apitar o que sabe, livre de impedimentos de Comissões conservadoras.

Daqui a pouco escreverei sobre a partida. Veremos se as queixas procedem.

Na decisão do Estadual de Pernambuco (Retrô 0x1 Náutico, com decisão nos pênaltis e placar de 4×2 para o Timbu), dois detalhes: um lamentável, o comportamento de Jean Carlos; e outro raro: um pênalti “fora do campo”. Vamos lá:

1- Aos 18 minutos do 1º tempo, a árbitra Deborah Cecília errou e não viu a agressão de Jean Carlos (NAU) em cima de Yuri Bigode (RET) – o jogador deu uma cotovelada. Foi chamada pelo VAR para rever a sua decisão, e corretamente a corrigiu, expulsando o agressor. Eis que o atleta partiu correndo para cima dela, em intimidação clara e provável agressão, sendo contido pelos demais jogadores.

2- Pedro Costa (RET) deu um carrinho em Pedro Victor (NAU). A bola está na grande área e os jogadores deslizam e ultrapassam a linha de fundo. O contato infracional se dá naquela região, e ficou a dúvida: dentro ou fora de campo?

Se foi em cima da linha, é pênalti, pois ela faz parte do campo de jogo. Mas se foi fora (pra mim, foi), entenda:

• Até 2015, você aplicava o cartão para o infrator e reiniciava a partida com bola ao chão.
• A partir de 2016, a regra mudou: se a falta ocorrer fora do campo de jogo, você considera a linha limítrofe mais próxima do campo de jogo para reiniciar a partida com tiro livre. E se a bola estava na área, pênalti. Portanto, acertou a arbitragem nesse raríssimo lance.

Explicamos essa novidade neste link, em entrevista à Rádio Jovem Pan, quando houve um “pacotão de mudanças da regra”, em: https://jovempan.com.br/esportes/penalti-por-ofensa-falta-fora-de-campo-novas-regras-do-brasileiro-vao-te-chocar.html?amp

Fico com a dúvida: e se o árbitro fosse o fortão Daronco? Será que o valente Jean Carlos faria a mesma coisa?

Torço para que, depois do treinador que agrediu a bandeirinha capixaba, e agora esse fato, tomem-se medidas exemplares.

Imagem: reprodução da Internet, extraída de: https://tntsports.com.br/futebolbrasileiro/Revoltado-apos-expulsao-Jean-Carlos-do-Nautico-parte-pra-cima-da-arbitra-e-e-contido-20220430-0013.html

Para o jogo do Galo no sábado à tarde, apitará a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Flávio Roberto Mineiro Ribeiro
Árbitro Assistente 1: Ricardo Pavanelli Lanutto
Árbitro Assistente 2: Adilson Anderson Rosa de Carvalho
Quarto Árbitro: Alef Feliciano Pereira
Analista de Vídeo: Fabio Henrique Fatala

A primeira vez que Flávio veio ao Jayme Cintra, foi um desastre! Sem critério e mal tecnicamente. Falou demais e apitou “de menos”… Por favor, leiam Paulista 2×1 Portuguesa Santista em 2017, aqui, em especial a súmula: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2017/03/25/analise-da-arbitragem-de-paulista-2×1-portuguesa-santista/

Na segunda vez, de novo foi mal, mudando seu estilo para “deixar” o jogo correr e se perdeu. Foi contra o São José (vitória do Galo por 2×0), em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2019/05/18/analise-da-arbitragem-de-paulista-2×0-sao-jose/

Depois dessas duas lambanças, foi escalado uma terceira vez, e para apitar Paulista x Tupã. Mas pediu dispensa desse jogo. E aí voltou a Jundiaí e apitou razoavelmente Paulista x Assisense.

Não apitou a A2 e pulou direto para a A1, em Ponte Preta x Santo André, com atuação polêmica. E, em mais um impulso na carreira, foi apitar São Paulo x Novorizontino, onde sentiu a pressão e se queimou. Naquele dia de semana à noite, ele foi o destaque negativo da rodada.

Neste ano, só apitou Copa São Paulo e A3. Está tentando se recuperar na carreira, agora com 26 anos. Mas não é culpa dele, é de quem escala ele, pois forçou o surgimento de um árbitro jovem demais que não estava preparado.

Árbitro é igual jogador: tem que saber lançar no momento certo.

Por curiosidade, a súmula inacreditável daquele primeiro jogo citado. Vale ler:

Quem disse que não tem mais nada para inventar no futebol?

Olhe só na Copa da Rússia, essa falta ensaiada e inédita, no link em: https://twitter.com/Rai_bolado/status/1517275879017259008

Você nunca viu uma cobrança de falta dessa, assuma:

FC. Alania Vladikavkaz vs. Zenit.

Copa da Rússia 2022. pic.twitter.com/XUjEuRmMaX

— Raí Bolado 🇾🇪 SPFC 04/85 (@Rai_bolado) April 21, 2022

https://platform.twitter.com/widgets.js

A matéria explicativa em: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/ultimas-noticias/2022/04/21/gol-falta-alania-zenit-russia.htm?utm_source=twitter&utm_medium=social-media&utm_content=geral&utm_campaign=esporte

Imagem: Reprodução do Twitter

A Dona Conmebol assiste calada a algumas barbaridades do futebol sulamericano.

1) Não há VAR nessa fase de grupos da Libertadores. Antes, a desculpa era o custo. Agora, o tempo hábil para preparar os estádios. Mas há uma incoerência: no regulamento, consta que clubes distantes “tantos kms” de aeroporto, não podem jogar. Ou dependendo da capacidade, idem. Um clube que disputa a sua principal competição continental, já não teria que ser vistoriado e preparado pela entidade para receber os equipamentos do VAR?

2) O péssimo nível da arbitragem! No Chile, má atuação do árbitro Alexis Herrera, da Venezuela, em Colo-Colo 1×2 River Plate, onde houve um carrinho criminoso de Paulo Díaz (RIV) em Alexander Oroz (COL) – típico lance de “Escola de Árbitros”, onde se ensina que esse tipo de jogada é indiscutivelmente para Cartão Vermelho – e não houve a expulsão. Os argentinos foram beneficiados pela não marcação da falta contra eles e a não-expulsão do seu atleta; e, na sequência, saiu o gol. Detalhe: a arbitragem bobeou e não viu que havia jogador do River Plate com camisa diferente em campo (a regra não permite, tem que achar uma idêntica aos companheiros, e, não encontrando, repetir uma de mesma numeração e considerar o número da súmula, vide em: https://futebolatino.lance.com.br/em-vitoria-do-river-plate-atacante-aparece-com-uniforme-diferente/). Pode?

3) Nenhum pronunciamento oficial da Conmebol contra os atos racistas nas partidas da Libertadores da América. Até as 09h30 da manhã, absolutamente nada repudiando os bandidos, nem no site. Ontem falamos de River Plate x Fortaleza, Corinthians x Boca Jrs e Estudiantes x Red Bull Bragantino (vide aqui: https://professorrafaelporcari.com/2022/04/27/3-jogos-de-argentinos-contra-brasileiros-com-racismo-e-ai-conmebol/). Ontem, acrescente-se o jogo Emelec x Palmeiras. E a entidade nada faz?

Perguntas pertubadoras para a Conmebol responder…

Imagem extraída de: https://leiemcampo.com.br/conmebol-aplica-multa-ao-barcelona-equ-por-gritos-racistas-em-jogo-contra-o-flamengo-na-libertadores/

Foi na semana passada esse pênalti estranho (em Al Ahly vs Raja Casablanca), mas pouco se discutiu: foi um erro de “incompetência”?

Veja só, em: https://twitter.com/AS_AGabilondo/status/1515486074323312653

Increíble decisión tras consulta del VAR en el Al Ahly-Raja Casablanca, cuartos de Champions en África. Luego nos quejamos aquí… 😱😱🙁 #TotalEnergiesCAFCL pic.twitter.com/SF4r07qrHz

— A. Gabilondo (@AS_AGabilondo) April 17, 2022

https://platform.twitter.com/widgets.js