Assistir aos lances de futebol é sempre melhor do que ler relatos sobre eles, ok? Digo isso pois a impressão de que eu tinha, ao ler as críticas sobre o pênalti a favor do América Mineiro contra o Corinthians pela Copa do Brasil, eram de que o lance seria incrivelmente absurdo. E seria mesmo, se formos para o ano de 2014 para trás.

A regra da mão na bola mudou, se tornou injusta e complicada. Some-se a isso os erros de orientação dos dirigentes do apito brasileiro, que chegaram a criar quase que uma “regra de queimada”, onde “bateu, marcou”. A famosa Regra 12-B, de Brasil – uma jabuticaba nossa!

Vamos aos dois tiros penais:

1- Wagner Magalhães marcou convictamente e sustentou um tiro de meta ao América, após Davó ter sido tocado num carrinho. Pênalti claro onde o juiz foi traído pelo seu posicionamento dentro de campo. Acertou o VAR em chamar a atenção do árbitro e corrigir o erro.

2- O lance de Lucas Piton, quando a bola bate na sua mão: só é infração quando uma mão propositalmente é colocada na bola (intenção). Não existe imprudência neste tipo de infração, como nas demais infrações do jogo (é uma excepcionalidade do uso indevido dos braços e mãos na bola). Entretanto, há 6 anos, passou a valer a mão com intencionalidade disfarçada, o chamado “movimento anti-natural dos braços”. Ou seja: você não queria tocar diretamente a mão na bola, mas permite que ela toque em você deixando o membro exposto para que isso aconteça.

Trocando em miúdos: abre os braços e não o fecha a tempo de evitar um contato; pula na barreira com eles levantados numa forma não usual; age fisiologicamente de maneira não natural.

No caso reclamado ontem, repare que Piton está correndo com seu adversário e o braço esquerdo está em um movimento natural, mas o braço direito está solto, desengonçado, “pedindo” para que a bola bata nele. Perceba por uma das câmeras que a TV Globo mostrou que ele corre “torto”, com uma “asa direita” aberta, procurando a bola! É a chamada “intenção disfarçada”.

O fato dele estar de costas (nesta jogada especificamente) é irrelevante, pois foi uma bola longa, onde ele tinha noção de que ela ali chegaria. Seria absurdo se fosse um bate-rebate, no qual ele não tivesse noção da posição da bola (aí sim teria relevância o “estar de costas”). Portanto, apesar de ser uma marcação polêmica, não comum e impopular, acertou o árbitro.

Sobre a mudança da Regra, o histórico e a explicação didática, clique aqui: https://professorrafaelporcari.com/2019/08/09/o-que-mudou-ou-nao-na-regra-da-mao-na-bola/