Fui perguntado sobre a atitude do árbitro Raphael Claus em chamar a atenção preventivamente de São Paulo e Corinthians, através de seus treinadores e capitães, antes do reinício do jogo.
Achei ótimo! Consciente, correto e zeloso para que o jogo não descambasse.
Se é possível fazer essa “resenha” antes do segundo tempo, percebendo que o clima está tenso, por quê não fazê-la?
Uma coisa é você, durante a bola rolando, ficar conversando e não punir os lances técnica e disciplinarmente (ou seja: deixar de cumprir a regra e não dar os cartões amarelos e vermelhos). Outra coisa bem diferente é chamar a atenção e pedir calma às equipes no intervalo, conscientizando-as da necessidade de menos bate-boca e mais bola rolando.
Em tempo: e a queixa do treinador Fábio Carille, sobre não ter sido cumprimentado pelo seu colega Diego Aguirre (que disse não o ter visto / reconhecido quando entrava em campo, pois estava atento ao jogo e passou “batido” por ele)?
Para mim, parece que essa reclamação é uma forma de começar pressionando bem o adversário no próximo jogo, acirrando os ânimos. É a tática que Vanderlei Luxemburgo muito usava: quando em desvantagem, arranjava um subterfúgio e tirava o assunto principal – o jogo em si – para uma “confusãozinha paralela”.
Faz parte do futebol.


Olá Amigo…
Entendi suas observações, mas será que se na primeira etapa ele tivesse punido com Cartão Amarelo, em varias situações, necessitaria “conversar” no intervalo?
Claus tem adotado algo que não me agrada e que para todos passa desapercebido, ou seja, cada jogo seu tem “uma Regra diferente” e não é isso que se quer de um árbitro.
Você que é atento e estudioso passe a observar…
Sabe bem o Amigo que o jogo tem UMA REGRA e o dever do bom árbitro á cumpri-la…
Muito bom árbitro, mas eu particularmente discordo destes critérios múltiplos de cada jogo que dirige…
Abraços
Gustavo
CurtirCurtir
Passarei a observar sim, ótima dica. Quanto ao 1o tempo, foi meio que “mediador” (e isso não me agrada). Abração Professor!
CurtirCurtir