Boa arbitragem de João Batista Nascimento Avelino. O árbitro tem muito potencial!

Aos 33m, uma queixa da torcida: ele parou o jogo para atendimento do atleta do Paulista, Klismann, quando o time estava no ataque (matando o contra-ataque). Mas isso foi necessário, apesar das reclamações, pois o jogador realmente precisava do médico.

Não tivemos um jogo faltoso ou violento – foi pegado e leal. Também nesse quesito Avelino foi bem, mostrando-se sereno no jogo. A minha dúvida seria: em um jogo nervoso, ele estaria tão frio quanto esteve hoje? Não sei, pois muitas vezes você precisa estar “vibrando no calor do jogo” para tomar decisões mais corretas e transmitir segurança. No final da partida, quando “o clima esquentou”, se mostrou presente.

Em tempo: todos os cartões foram corretamente aplicados, incluindo o Vermelho Direto a André (PFC).

Um acerto técnico: aos 34 no 2º tempo, ao não marcar pênalti na “Bola na Mão” do Matheus Hilário.

Muitos impedimentos no jogo – todos corretos, marcados pelo bandeira 1 João Pedro de Moraes.

No gol do Ceará, existiram provocações de um jogador do Ceará mostrando o dedo do meio para a torcida. Cadê o Quarto árbitro? Nada viu…

Uma observação sobre o Paulista: quando o time precisava de tranquilidade e jogava pelo empate, o time estava afoito e não parecia entender que estava se classificando. É nesse momento que o treinador Baiano (experiente, com carreira internacional), deveria mandar os atletas valorizarem a posse de bola, não ter pressa e estarem calmos… Foi exatamente isso que o treinador do Ceará fez quando marcou o gol!

Uma pena. É pensar na 4a divisão – 2022.

Na foto, a torcida do Galo prestigiando o Paulista: 

Para o confronto decisivo entre o Galo e o Vozão, a escala será composta por:

Márcio André Moreira foi muito bem na partida entre Paulista x Bragantino Clube. Soube conduzir o jogo (que não exigiu dele).

Houve um embate pouco faltoso, onde o árbitro corretamente apitou sem complicações. Não tivemos simulações, lances polêmicos ou indisciplinas, exceto aos 6m do segundo tempo: um esboço de reclamação de pênalti de Johnny – BRA em Matheus Lima – PFC (que não foi, pois ele literalmente pisou na bola)

De tal forma, vale dizer que tudo deu certo para a arbitragem: um jogo que permitiu apitar o básico sem aparecer. Que continue assim.

Para o confronto do Galo da Japi contra o Tubarão Paraense, teremos a seguinte escala de arbitragem: 

Árbitro: Márcio André Moreira, 38 anos
Árbitro Assistente 1: Lucas Lascasas Jr, 27 anos
Árbitro Assistente 2: Diego Henrique Martins, 27 anos
Quarto-árbitro: Vágner Campos Silva, 32 anos
Analista: Cláudio Roberto da Costa, 47 anos.

O juizão que virá a Jundiaí é um caso atípico (e difícil de explicar): ele tem 16 anos de carreira na FPF, e durante todos esse período, somente por 3 anos teve algum jogo profissional para apitar (o último, em 2016). Por todo esse tempo, apitou partidas de Sub 11 a Sub 20, sendo 4o árbitro em algum jogo de 4o ou 3a divisão. Vem sem ritmo de jogo e com poucas perspectivas a curto prazo (e, com pesar, talvez a longo também pela idade).

Fica a pergunta à Comissão de Árbitros: depois de tantos anos, ele não “vingou” até agora por que ninguém o viu trabalhando?

Os bandeiras Lucas e Diego, ambos com 27 anos, são formados em 2017 e trabalharam nas categorias Sub 17, Sub 20 e na 4a divisão de Profissionais. Se forem bem, podem ter vôos mais altos.

O 4o árbitro Vágner também tem 5 anos de FPF e apitou até a categoria Sub 15. Provavelmente apitará Copinha em 2023.

Por fim, Cláudio Roberto da Costa, o analista do jogo, foi árbitro e bandeira da FPF. Fará seu trabalho por home office. Foi formado na minha turma nos anos 90. E o conhecendo, creio que assistirá pela TV e escutará o jogo pelos 810 da Difusora!

Desejo ótimo jogo às equipes e um bom trabalho para a arbitragem.

Acompanhe Paulista x Bragantino do Pará pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira, análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começa às 13h neste sábado, mas desde às 12h30 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

Má arbitragem no Jayme Cintra. Enquanto os bandeiras e 4º árbitro não apareceram, o juizão se destacou negativamente.

FISICAMENTE: se posiciona mal, embora corra bastante. Aos 2m e aos 8m, a bola bateu no árbitro, atrapalhando o jogo. No primeiro lance, não deu bola ao chão. No segundo lance, deu. Se posicionou nos lances de área muito em cima da bola.

TECNICAMENTE: foi bem em dois lances importantes: aos 20m, a não marcação do pênalti no chute que Bruninho (PFC) deu, atingindo o corpo (e não o braço ) de Guilherme. E aos 44m, no lance de Enzo (PFC) na bola que bate involuntariamente na mão de Gabriel Lopes.

DISCIPLINARMENTE: péssimo. Na aplicação dos cartões, errou ao não dar amarelo no começo do jogo a Matheus Hilário (PFC) por uma pernada no adversário no começo do jogo; idem a Ítalo (SBFC), por uma entrada mais forte no oponente. Errou também a aplicar Amarelo a Matheus Fogaça (PFC). Acertou nos Cartões aplicados a Bruninho e Rafael (Paulista) e a Orlando e Jonas (São Bernardo).

Faltou muita autoridade ao árbitro Martinho Menk em jogo fácil (não foi uma partida violenta e com reclamações). Entre os 20m e 30 minutos do 2º tempo, existiram 6 quedas de jogadores do São Bernardo para atendimento médico. Os atletas perceberam que o árbitro permitia cera e abusaram, incluindo nos momentos seguintes.

Sobre o jogo: o time do ABC nitidamente é melhor qualificado, mas o Paulista fez um bom jogo. Sentiu o gol e se desmontou ao longo do 2o tempo. Bruninho (PFC) foi uma grata surpresa, mas os erros coletivos (especialmente no gol) foram preponderantes.

Já estamos no Jayme Cintra.

Acompanhe Paulista x São Bernardo pela Rádio Difusora AM 840 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Rafael Porcari e reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira. No comando: Adilson Freddo!

O jogo começará às 11h, mas desde às 10h30 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

E o Galo da Japi vai estrear na Copa SP de Futebol Jr 2022 contra o Cachorrão do ABC! Terá bicada no cão em Jayme Cintra?

Não sei. Mas vamos falar de arbitragem? Teremos no primeiro jogo a seguinte escala:

Árbitro: Martinho Menck da Silva Junior
Árbitro Assistente 1: Adilson Anderson Rosa de Carvalho
Árbitro Assistente 2: Givanildo Oliveira Felix
Quarto Árbitro: Gustavo Henrique da Silva
Analista de Vídeo: Marco Antonio Gonzaga da Silva

Martinho tem 36 anos, reside em Sorocaba e é Professor de Educação Física. Formado em 2018, trabalhou naquele ano nas partidas Sub 11 e Sub 13. Teve uma pausa na carreira e voltou a apitar no 2o semestre do ano passado, em jogos Sub 15, Sub 17 e numa única partida Sub 20: São Bernardo 2×0 Ituano. Com pouquíssima experiência na FPF (nunca trabalhou em jogos profissionais), terá na Copinha sua grande chance de se apresentar ao mundo do futebol (afinal, será sua primeira partida transmitida com imagens), permitindo que também nós conheçamos o seu potencial.

Adilson Anderson, o bandeira 1, tem 9 anos de carreira e 34 de idade. Sempre trabalhou em partidas amadoras e um ou outro jogo na 4a divisão (esteve em 2018 bandeirando Paulista 0x1 São José/RS, onde validou corretamente um gol polêmico). Givanildo Oliveira, o bandeira 2, tem 15 anos de carreira e 42 de idade, também com o mesmo curriculum: muitos jogos Sub 15 e Sub 17 e poucas partidas profissionais (esteve em 2017 bandeirando Paulista 1×0 Red Bull na Copinha, com bom trabalho).

Imagino que, assim como para outras equipes de arbitragem na Copa SP, as escalas serão “vestibulares” para continuidade ou não no quadro, já que muita gente foi cortada na virada de ano pelo excesso de árbitros na relação da Comissão de Arbitragem (já que todo ano a Escola de Árbitros forma muita gente, e não tem jogos para todos).

Gustavo Henrique da Silva, o 4o árbitro, tem 38 anos de idade e é formado em 2018. Esse, talvez, tem a situação mais complicada, pois precisa ser escalado em jogos como árbitro central para apitar logo alguma partida – já que sua idade não ajuda como iniciante.

Uma grata escala é a do observador Marco Antonio Gonzaga da Silva, ex-bandeira da FPF e de muitos jogos na A1. Ele vem de Aparecida-SP, e é uma das pessoas mais competentes e boníssimas com quem tive o prazer de trabalhar.

Desejo um ótimo jogo e uma excelente arbitragem!

Acompanhe Paulista x São Bernardo pela Rádio Difusora AM 840 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira, análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começa às 11h nesta quarta-feira, mas desde às 10h30 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

Há 10 anos… o Santos se assustava com o Barcelona no Mundial da FIFA:

O que dá para falar da decisão do Mundial FIFA de Clubes? Um time que beira 80% de posse de bola nos leva a crer em duas coisas: que ele é excepcional e que seu adversário é muito fraco!

Pense bem: 76% é como brincadeira de bobinho, onde um sujeito fica fazendo papel de tolo tentando recuperar a bola. Acontece que o adversário do Barcelona era o Campeão da Libertadores, o Santos!

Será que o futebol sulamericano está tão por baixo? O Barcelona é bom demais, tudo bem, mas a ponto do campeão europeu enfiar 4 gols de diferença no campeão da América do Sul?

Neymar sumiu. E ainda há gente que dizia que o Puyol era caneludo… A Jóia da Vila, segundo o Footstats, teve 55 segundos de posse de bola em 90 minutos de jogo!

Visivelmente, o Santos estava assustado; Muricy errou em escalar um time o qual nunca treinou (será que ele não ponderou os riscos de tentar uma formação inédita justo contra o Barça?); e, o pior: a nítida percepção de que o nível entre futebol jogado na Europa hoje é muito diferente do que o daqui.

Não concordava quando diziam que o Neymar precisava jogar na Europa para provar sua qualidade, afinal, ganhou a Libertadores. Acho que estou mudando de idéia…

Mas algo bacana e polêmico, a fim de uma reflexão. Questões imaginárias:

1- O que Muricy pôde falar aos seus atletas no vestiário, depois do acachapante 1º tempo?

2- Há 6 meses, Muricy “era o cara”, o comandante da Libertadores. Para muitos, hoje, ele deveria ser demitido… De bestial à besta em 3 gols. Tem fundamento a sua culpa?

3- Este Barcelona de Messi e Cia (2010) se iguala em majestade com o Santos de Pelé e sua trupe (anos 1960)?

4- Ao invés de time da casa ser convidado para o Mundial, por que não o detentor do título? Seria legal termos a certeza de que em 2012 o Barcelona estará em campo defendendo a permanência da posse do troféu!

5- Neymar, na entrevista FIFA, exaltou o Barça e disse que o Santos é o “segundo maior time do mundo”. Puxa, a diferença entre o futebol do primeiro time para o segundo (segundo a lógica do Neymar) é tão grande assim?

6- Puyol disse que o Barça tem que melhorar a cada dia. Como é que faz, para um time perfeito como o dele?

7- Léo disse bobagem na saída: que o Barcelona seria vaiado se tocasse a bola assim, caso jogasse no Brasil. Seria mesmo?

Por fim, uma observação bacana: na maior parte do tempo, ouvia-se os gritos de “Santos, Santooooss’ sobrepondo as vozes dos torcedores do Barcelona, maioria no estádio. Pena que de nada adiantou..

Sobre a arbitragem: Mundial de Clubes com árbitros do Azerbaijão, Nova Zelândia, Kirguistão, El Salvador? É a globalização do apito…. $ó pode $er i$$o. Mas justiça seja feita: nos lances em que apareceram, o árbitro Ravsham Irmatov (UZB) e o bandeira Bakhadyr Kochkarov (KSG) foram bem. O outro, cujo nome até omiti, nem apareceu no jogo (partida fácil de se apitar, diga-se de passagem!)

E você, o que achou do jogo? Deixe seu comentário:

Imagem extraída de: https://www.youtube.com/watch?v=UYPu3rMvcDs

Eu fiquei com vergonha quando vi o árbitro Bruno Arleu, eleito o melhor juiz de 2021 pela CBF, entender movimento antinatural do cotovelo de Citadini no jogo entre Galo x Furacão no Mineirão e marcar pênalti.

Para entender a Regra, por favor, leia o seguinte texto e veja o que a FIFA manda e o que a CBF entende (mas leia até o fim).

A publicação em: https://professorrafaelporcari.com/2019/08/09/o-que-mudou-ou-nao-na-regra-da-mao-na-bola/

Flávio Rodrigues de Souza, gente boa, bom árbitro, está na sua 3a escala de jogo do Bahia nas últimas 5 rodadas. E sempre em partidas decisivas.

Tudo pode conspirar para uma boa partida, mas tal insistência num mesmo nome com tantos árbitros no quadro, é péssima para o apitador e para o clube.

Aliás, os juízes ficaram 21 dias concentrados em regime de internato na Granja Comary. Devem estar indo com as “facas entre os dentes” para essa última rodada, não?

Boa rodada para todos, logo mais.

Imagem extraída de: https://ge.globo.com/ba/futebol/times/bahia/

Uma situação delicada, inexplicada (mas que não é e nem deveria ser inexplicável): as portas fechadas do Sindicato dos Árbitros de Futebol do Estado de SP.

Depois de passar por anos de gestão de Arthur Alves Jr, o “Arthurzinho” (como se intitulou) que era presidente da entidade e ao mesmo tempo, num conflito de cargos, diretor de árbitros da FPF (algo “doido”, incoerente – pois você não consegue exigir dos árbitros e “cobrar de você mesmo” quando o árbitro for reclamar), assumiu Aurélio Sant’Anna Martins.

Não tive simpatia por nenhum candidato nem torcida por alguém. Mas escrevi em meados de 2019 uma carta sugerindo que o atual presidente se policiasse. Está aqui: https://professorrafaelporcari.com/2019/03/05/carta-aberta-de-um-nao-eleitor-nao-militante-nao-sindicalizado-e-nao-entusiasta-do-safesp-nem-de-coafesp-ou-orgao-apocrifo/ (Detalhe para o último parágrafo).

Com a pandemia, assim como no resto do mundo, as portas do SAFESP tiveram que fechar. Mas com a retomada da quase-normalidade, o Sindicato não voltou. Tenho acompanhado com amigos, lido os textos do ex-árbitro e colunista Euclydes Zamperetti Fiori, e buscado entender o que está acontecendo. E não há outra explicação: abandono!

A auditoria nas contas não ocorreu e a independência da FPF e seus afins também não. Eu sei que as pessoas precisam de remuneração e trabalho, mas então… não prometa dedicação exclusiva, ao invés de apitar jogos, ser observador ou instrutor (vale para o presidente Aurélio ou para a vice Regildênia).

Um dos apoiadores da campanha, nome forte, braço direito (destro mesmo), quando toquei nesse assunto certa vez, me disse que “essas coisas [não trabalhar na FPF e dedicação] nunca foram prometidas em campanha”. Então, tá… todo mundo entendeu errado.

Entram e saem cartolas do Safesp, e a coisa continua feia… agora, pior ainda, pois tudo está fechado e ninguém se pronuncia (inclusive os árbitros filiados).

A pergunta é: por que as portas fecharam? Será “de vez”? E ninguém do SAFESP dá uma satisfação?

Imagem extraída de: http://safesp.org.br

Os árbitros do Brasileirão ficaram concentrados na Granja Comary, por determinação da nova Comissão de Árbitros (que é a mesma Comissão velha, sem o Gaciba). E durante os dias em que lá estiveram, treinaram e ouviram orientações. Aí…

… Você vê o árbitro marcando um pênalti em bola que bate no ombro / costa do zagueiro (em Minas Gerais). E o árbitro foi o baiano Marielson, da terra natal do novo presidente da CBF, cotado para ser juiz da FIFA!

… Você vê também pênalti de bola que bate na mão de jogador em movimento natural do braço em queda (em São Paulo).

Por favor, não me venham com bla-bla-blá de justificativas e invenciones criadas no Brasil. A Regra fala de intenção e movimento antinatural. Tudo está aqui, “mastigado”, caso o leitor não entenda (Link em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2016/09/30/interpretando-corretamente-os-casos-de-mao-na-bola-e-bola-na-mao/).

Já defendi a vinda de treinadores de árbitros europeus para o Brasil. Que tal trazer os próprios árbitros juntos, aproveitando a passagem de avião?

Respeitosamente: duvido que os pênaltis marcados nos jogos do Galo e no do Timão seriam marcados na Inglaterra, onde se apita a Regra verdadeira. Aliás, os erros contra os times que lutam para o rebaixamento estão complicados, né?

Foto: Miguel Riopa / AFP, extraída de: https://www.gazetadopovo.com.br/esportes/futebol-tem-novas-regras-para-mao-na-bola-substituicoes-e-penaltis-5gkxio97amy592y1g7ytc353i/

Nos últimos 8 anos, somente 1 treinador brasileiro foi campeão da Taça Libertadores da América: Renato Gaúcho, em 2017, pelo Grêmio (nos demais, somente técnicos estrangeiros: 2014 San Lorenzo, 2015 River Plate, 2016 Atlético Nacional, 2018 River Plate, 2019 Flamengo e 2020 + 2021 Palmeiras).

Reparemos que os 3 últimos campeões (2 times do Brasil) tiveram técnicos portugueses (por ironia, de origem da pátria colonizadora no torneio que leva o nome em homenagem aos que libertaram a América do Sul).

E por falar em Portugal, o atual treinador Abel é iluminado: nas duas decisões, colocou nas etapas finais os marcadores improváveis: Breno Lopes e Deyverson, e ambos fizeram os “gols dos títulos”.

Como o “Menino Maluquinho” foi citado, o que dizer no último minuto de jogo da simulação de que “havia sido agredido pelo árbitro Nestor Pitana?” O juizão tirou Deyverson de uma confusão, e pensando ser um adversário que o tocava, o palmeirense caiu no chão simulando uma agressão. Hilário! Merecia o Cartão Amarelo (poupado pelo árbitro que deve ter ficado incrédulo no que viu).

Mas nem tudo foi festa: o que deverá estar passando na cabeça de Andréas Pereira, que cometeu uma falha capital?

Por fim, um pitaco: Jogadores exemplares, jogadores truculentos e até mesmo jogadores polêmicos, todos deram “glória a Deus pela conquista” nas entrevistas. Respeito qualquer crença, entendo que o agradecimento deve ser a Deus por um trabalho honesto e sem lesões, mas… não dá a impressão que o “jogador brasileiro que ganha o jogo” credita os gols que entraram a Deus, e assim se entende que Deus não esteve com o outro lado? Deu até a sensação que era um time devotado contra um time ateu, pelas palavras de alguns atletas. Com muito cuidado escrevo: Deus não faz o adversário perder o jogo, até porque Ele tem coisas mais importantes para cuidar e o perdedor também tem seus fiéis. 

Foto: ANDRES CUENCA OLAONDO/REUTERS 

Hoje é dia de decisão. Daqui a pouco, Palmeiras e Flamengo decidirão a Libertadores da América 2021 em Montevidéu (Uruguai). Em reunião prévia, os uniformes dos finalistas já foram determinados: 

Sobre a  arbitragem: apitará Nestor Pitana. Árbitro de final de Copa do Mundo, experiente, mas que tem altos e baixos em suas atuações. Trabalhou (e muito bem) no Choque-Rei da Libertadores desse ano. Seu árbitro reserva será o compatriota Facundo Tello (que sempre se envolve em alguma lambança – foi mal no jogo Red Bull Bragantino x Libertad há pouco tempo). O VAR é bom – Julio Bascuñan, que se especializou na função (e será muito bem remunerado, vide as taxas mais à frente nessa postagem). Os 11 elementos do jogo, a seguir.

Os valores que eles receberão?

Segundo o site Apitonacional (Link em: http://apitonacional.com.br/noticias/Arbitragem-recebera-mais-de-meio-milhao-de-reais-na-fina-da-Copa-Libertadores.html), o árbitro receberá US$ 20,000.00. (Na semifinal, pagou-se US$ 10,000.00; nas fases iniciais US$ 2,550.00)!

O VAR, US$ 16,000.00.

Os árbitros assistentes (são 2): US$ 16,000,00.

O quarto árbitro, o AVAR e  AVAR2: US$ 8,000.00 cada.

O AVAR 3: US$ 4,000.00 (essa função é nova – e sinceramente, desnecessária, foi criada para esses jogos finais).

Lembrando: os patrocinadores da Conmebol, neste ano, foram os que mais pagaram à entidade na história da competição.

Imagem: extraída de JP (https://jovempan.com.br/esportes/futebol/sao-paulo-futebol/sao-paulo-x-athletico-pr-assista-a-transmissao-da-jovem-pan-ao-vivo-2.html?amp).

Se existisse o prêmio de “Pereba do Brasileirão” (ao invés de “Craque do Campeonato Brasileiro”), o VAR levaria a “honraria”.

É incompreensível. Toda novidade pode ter dificuldade ao ser implantada, mas depois tende a evoluir. Após algum tempo, o VAR brasileiro só viu seu projeto involuir.

Digo isso pelos critérios de impedimento passivo / ativo que estão irritando (com razão) a torcida do Palmeiras. Entenda:

No Fluminense x Palmeiras, Yago chuta e a bola vai bater em seu companheiro que está em posição de impedimento (encobrindo a visão do goleiro). Ele se abaixa e a bola vai ao gol. O VAR não entende como impedimento ativo mas passivo. Errou ao validar o gol.

No Fortaleza x Palmeiras, Patrick de Paula chuta e a bola vai bater em seu companheiro (Gustavo Gómez) que está em posição de impedimento (encobrindo a visão do goleiro). Ele abre as pernas e a bola vai ao gol. O VAR entende como impedimento passivo. Acertou ao validar o gol (sobre esse lance, comentamos aqui – acesse para entender didaticamente a Regra: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2021/11/21/o-acerto-do-var-na-anulacao-do-gol-em-fortaleza-1×0-palmeiras/).

Porém, embora 2 lances idênticos tenham tido diferentes decisões, na noite desta 3a feira uma jogada muito parecida trouxe a ira dos jogadores do Palmeiras. Entenda: Hulk (CAM) chuta para o gol e Nacho Fernandez (CAM) está em posição de impedimento. O atleticano teria passado da condição de passivo para ativo, e atrapalhado o goleiro Jaílson (SEP), quando a bola passa por ele?

Repare que Nacho não está exatamente na frente de Jailson, atrapalhando seu campo visual, na hora do chute. Mas o detalhe é: durante a trajetória da bola, ela faz uma curva forte, e ele se vira para que ela não bata nele. É nesse momento que a atenção da visão do goleiro é atrapalhada.

Enfim:

1- se o chute vai reto e firme para o canto esquerdo de Jailson, gol legal, pois Nacho não teria atrapalhado em nada.

2- Indo ao canto direito em curva, gol ilegal, pois atrapalhou o goleiro.

Repito: cadê a interpretação correta da Regra (acima até da questão da uniformização de critérios)?

Imagem: Print da tela com marcações do autor do texto.

Luiz Flávio de Oliveira não havia marcado pênalti quando o VAR o chamou para verificar uma suposta infração de Dawhan (JUV) e Diego Costa (CAM). E foi ou não?

Em câmera lenta, a impressão pode ser outra. Na velocidade real, sem tirar a dinâmica verdadeira, eu não marcaria pênalti. E explico: “Estar agarrando” ou “Puxar alguém” não são necessariamente faltas, pois elas só se consomem quando você impede o adversário de jogar. 

Na minha avaliação, o experiente atacante, quando sente o abraço adversário, desaba e cava. A arbitragem, iludida, erra e confirma o que não foi. Errou.

Foto: Divulgação/Bruno Cantini/Juventude. Imagem extraída de: https://www.lance.com.br/juventude/jair-ventura-critica-arbitragem-apos-derrota-do-juventude-para-o-atletico-mg.html

Um corta-luz é um drible sem bola? Claro que sim. É diferente de um atleta correr da bola para manifestar que não quer participar do lance (esquivando-se sem interferir em ninguém).

Quando Patrick de Paula (SEP) chuta para o gol, Gustavo Gómez (SEP) está em posição de impedimento na frente do goleiro Marcelo Boeck (FOR) e atrapalha seu campo visual. Esse fato já é motivo para dizer que estava em impedimento ativo (que não significa necessariamente “tocar na bola”). Ao abrir as pernas (nesta situação específica, estando encobrindo o campo visual do adversário), há nova interferência.

Portanto, acertou o árbitro ao anular o gol (que seria de empate) no final do jogo.

• Sem VAR, será que a decisão seria a mesma?

Foto: Arquivo de https://www.minhatorcida.com.br/fortaleza-x-palmeiras-provaveis-escalacoes-34-rodada-brasileirao-2021

Não gosto de bajular ninguém, pois acho que a correção deve ser obrigação. Já as críticas, em qual ramo forem, devem ser construtivas e respeitosas.

Digo isso pois quero elogiar Wilson Luís Seneme, o presidente da Comissão de Árbitros da Conmebol. Resistiu ao “fantasma” Carlos Alarcón (de tantos prejuízos à imagem da arbitragem Sulamericana, um dos homens que se perpetualizou no poder dentro da entidade), manteve-se sóbrio e trabalhando na difícil missão de renovar e capacitar os árbitros sulamericanos (veja Andrés Matonte, de apenas 33 anos, árbitro da final da Copa Sulamericana: um risco – mas que se reconheça a coragem de quem o escala).

Mais do que isso, a divulgação pública dos áudios do VAR e a suspensão aos árbitros Roberto Tobar e Andrés Cunha (o primeiro pela peitada em Neymar no Brasil x Colômbia, o segundo pela pipocada em não expulsar Otamendi em Argentina x Brasil).

Não é fácil tomar tais atitudes. Especialmente quando não se tem mão-de-obra qualificada e os seus melhores não correspondem. É como um time de futebol: o centroavante consagrado dá uma cavadinha irresponsável na cobrança de pênalti e sua displicência levará às críticas ao treinador por não conseguir hipoteticamente uma vitória. Da mesma forma, um medalhão deixa de dar um Cartão Vermelho a um zagueiro e a culpa respinga em quem o escalou.

Foto: Conmebol (divulgação), extraída de: https://www.conmebol.com/pt-br/wilson-seneme-o-compromisso-e-com-o-futebol-e-um-arbitro-deve-ir-em-busca-da-excelencia

Há exatamente 7 anos, surgia a proposta… abaixo:

Sir Alex Fergunson, ex-treinador por décadas do Manchester United, faz parte atualmente de um grupo de notáveis que buscam o desenvolvimento do futebol pela UEFA.

É dele a idéia que começa a ganhar simpatia na Europa: em jogos eliminatórios, realizar a decisão de tiros penais ANTES dos jogos.

E por vários motivos:

1- uma equipe pequena que levaria um 0 x 0 até o final da partida contra um grande, caso soubesse que a vitória seria do adversário nas decisões penais, sairia mais para o jogo.

2- não teríamos o “vilão das cobranças”, ou seja, aquele jogador que perde o último chute e ficaria marcado, já que sua equipe teria a possibilidade de buscar a vitória dentro de campo.

3- mesmo se um time vencesse fácil a partida e os tiros penais se tornassem desnecessários, haveria essa certa dose de emoção antes das partidas.

É claro que surgiram críticas: cansaço emocional e físico desnecessário antes dos jogos e, caso uma equipe mais fraca vença nos pênaltis, total retranca durante os 90 minutos.

E você, o que acha dessa idéia?

Deixe seu comentário:

Foto extraída de: https://www.dailytelegraph.com.au/sport/football/world-cup/world-cup-great-moments-roberto-baggios-careerdefining-penalty-disaster-in-1994-final/news-story/cb866a018327737e26f8e035394e338b?nk=edf696dad0d174ae4519f42bd46cf9dc-1636407011

Andrés Cunha, árbitro uruguaio semifinalista de Copa do Mundo, com final de Libertadores da América no seu histórico (Boca x River), e que será o VAR na final da Copa Sulamericana entre Athletico Paranaense x Red Bull Bragantino (já fiz minha consideração anterior: no apito, Cunha é bem melhor que o seu compatriota Andrés Matonte, que será o árbitro principal dessa decisão – texto em: https://wp.me/p4RTuC-ytp), pisou na bola em San Juan, na Argentina.

Me questiono: com tanta experiência e sendo tecnicamente muito bom, como pode cometer erros infantis no Argentina 0x0 Brasil?

São essas atuações estranhas, “a la” Carlos Amarilla ou Ubaldo Aquino, que me assustam…

Vamos lá:

1- Aos 33m minutos de jogo: Andrés Cunha não deu uma falta clara em Vinícius Jr, próximo à linha de fundo. O brasileiro é atingido claramente nas costas pelo seu marcador argentino (carga faltosa), não foi tranco legal (ombro-a-ombro), e o juizão estava bem posicionado. Ali, ficou a sinalização aos argentinos: “pode bater”. Aliás, aos árbitros estrangeiros, a imagem do brasileiro ainda é do “malandro que se joga”. Teria isso influenciado o árbitro?

2- Aos 38m, outro erro: na frente do árbitro assistente número 1, Matheus Cunha se livra legalmente dos marcadores e arma um excelente contra-ataque. Eis que o bandeira, inexplicavelmente, marca falta do atacante brasileiro (e é prontamente confirmada por Andrés Cunha). Como explicar? No replay, não se vê nada de ilegal (nem contato físico contra os defensores). 

3- Por fim, o lance que mais revoltou o torcedor brasileiro: a cotovelada de Otamendi, certeira, em Raphinha, que fez o jogador até sangrar (levou 5 pontos). Nada marcado, e nem sabemos o que o VAR Esteban Ostojich falou ao árbitro (Ostojich é um dos melhores árbitros da Conmebol, trabalhou naquela atuação irrepreensível em River 0x3 Palmeiras, expulsando argentinos em casa). Em campo, era fácil para o árbitro dar Cartão Vermelho ao defensor (repare que o árbitro estava novamente bem posicionado, e que o lance foi frontal ao bandeira que citamos acima). Com VAR, mais fácil ainda! E com outro fator importante: a FIFA pede atenção e rigor máximo desde 2020 aos lances de braço e mão no rosto de atletas nas disputas de bola.

Confesso: depois desse lance, fui dormir. Não tive mais estômago…

Imagem/ Arte extraída de: https://jovempan.com.br/esportes/futebol/argentina-x-brasil-assista-a-transmissao-da-jovem-pan-ao-vivo.html

Vuaden acertou ao interpretar corretamente que David Luiz não cometeu pênalti a favor do São Paulo. Mas na sequência, o atacante são-paulino Calleri dá um carrinho frontal certeiro na perna do zagueiro flamenguista.

É o “be-a-bá da Regra do Jogo”: atingiu com jogo brusco grave, carrinho, força excessiva… mas incompreensivelmente, tendo visto o que ocorreu, o veterano árbitro aplicou Cartão Amarelo!

O São Paulo estava perdendo por 2×0 com gols relâmpagos, tinha praticamente o jogo inteiro pela frente e jogaria com 10 homens, lutando contra o rebaixamento… mas o que o juizão tem a ver com isso?

Não dá para crer que, estando com bom campo visual e veterano como é, Vuaden interpretou errado e por isso não deu o Vermelho. Não teria dado o Amarelo por… dó?

Repito: incompreensível. Viva o VAR pela correção.

Imagem extraída de: https://www.gazetaesportiva.com/campeonatos/brasileiro-serie-a/sao-paulo-x-flamengo-veja-onde-assistir-ao-jogo-do-brasileirao/

Dois lances discutidos no jogo envolvendo o Coelho e o Imortal. Vamos a eles?

1- O goleiro Cavichioli (AME) sai para tentar evitar o gol de Elias (GRE). Há um toque por baixo, com a perna direita do goleiro atingindo o atacante. Por cima (o braço) não há irregularidade, desconsidere essa situação (pois o gremista já estava desequilibrado). Mesmo com a possibilidade de repensar a decisão, o árbitro paulista Flávio Rodrigues de Souza entendeu que foi lance normal. Errou.

(Assista esse lance em: https://ge.globo.com/mg/futebol/brasileirao-serie-a/jogo/13-11-2021/america-mg-gremio.ghtml).

2- Cortez (GRE) faz uma carga em Ademir (AME) dentro da área. Foi um empurrão extremamente infantil, acertou o árbitro em marcar pênalti ao América.

Enfim, falamos no link abaixo o quão importante era o árbitro ir bem na partida de hoje, para se evitar teorias conspiratórias de que “árbitros paulistas errariam contra adversários dos paulistas na luta do rebaixamento”(o que eu não creio). Repito: não é má fé, é questão de falta de competência. Está em: https://ge.globo.com/mg/futebol/brasileirao-serie-a/jogo/13-11-2021/america-mg-gremio.ghtml.

Arte extraída de: https://www.minhatorcida.com.br/america-mg-x-gremio-provaveis-escalacoes-32-rodada-brasileirao-2021

Já é sabido que Ednaldo Rodrigues, o atual presidente da CBF, estuda um nome impactante para dirigir a Comissão de Árbitros. Especula-se Arnaldo César Coelho (que já recusou um convite anterior, dito por ele mesmo) e outros nomes de ex-árbitros da FIFA. 

Por enquanto, Alício Pena Júnior terá a missão de escalar árbitros e tocar a pasta até o término do Brasileirão (e se conseguir acalmar os ânimos dos cartolas dos clubes, poderá passar de interino para efetivo, dependendo das recusas de outros nomes). 

Também já se sabe que foi pedido pelo presidente da CBF uma espécie de “mutirão” dos dirigentes da arbitragem para que o Campeonato termine sem tantas queixas. Sérgio Correa da Silva, o “homem forte do VAR”, trabalhará conjunta e informalmente com Alício. Aliás: reclama-se da arbitragem, e demite-se o chefe dos árbitros. Reclama-se do VAR, e não se demite o chefe do VAR. Sobrou somente para o Gaciba e isso resolve todos os problemas?

A grande missão agora é: evitar teorias conspiratórias, que surgirão (e já surgem) aos montes – especialmente na luta contra o rebaixamento (para a luta pelo título, o Flamengo já se pronunciou que não quer mais árbitros mineiros em seus jogos, por medo de erros que beneficiassem o Atlético Mineiro – vide o discurso dos rubro-negros semanas atrás).

Por exemplo: o Grêmio e o Bahia lutam para fugir do rebaixamento contra São Paulo e Santos. No jogo dos gaúchos frente ao América-MG, está escalado o paulista Flávio Rodrigues de Souza, que terá que apitar impecavelmente, pois qualquer erro contrário aos interesses do Imortal, surgirá a queixa de que árbitro paulista está ajudando times paulistas a mando da sua federação (eu condeno esse tipo de fala, desacredito e acho uma mera desculpa esfarrapada). Vide a questão do Bahia: o bom árbitro paulista Vinícius Dias Gonçalves errou feio contra os baianos e inevitavelmente se especulou essa situação de favorecimento (que insisto: não acredito). Ou até mesmo o erro de Raphael Claus no clássico de domingo, estando 0x0, que entendeu movimento antinatural do cotovelo de Dudu e anulou o gol contra o Santos (e que nada adiantou, pois o Palmeiras tinha um time melhor).

Insisto mais uma vez: não creio nessas teorias conspiratórias, acredito na honestidade dos árbitros, mas se sou Alício e sua tropa de apoio, evito colocar o “bumbum na janela”, não escalando árbitro paulista em jogo envolvendo clube que está lutando contra o rebaixamento – pois como os erros são numerosos nesse ano, qualquer deslize pode criar na cabeça do torcedor mais apaixonado uma narrativa perigosa.

Leonardo Gaciba, o ex-dirigente da arbitragem. Imagem extraída de: https://esportes.r7.com/prisma/cosme-rimoli/mesmo-com-demissao-de-gaciba-cbf-nao-cogita-nao-quer-arbitros-profissionais-no-brasil-13112021 (Foto: LUCAS FIGUEIREDO/CBF)

Leonardo Gaciba foi demitido da CBF. Alício Pena Jr assume interinamente.

Mas veja que interessante: o VAR não funciona (mas o chefe do departamento do VAR continua). Os novos talentos não surgem (mas o chefe do departamento de Novos Talentos da arbitragem não cai). O árbitro interpretar bola na mão como mão na bola, e sobra para o Gaciba…

Ele teve seus erros, mas não foi o culpado único. Aliás, comparo igualmente Gaciba no comando da arbitragem com Crespo no comando do SPFC. Faço a analogia abaixo.

Em vídeo: https://youtu.be/Os9cD0jB-dw

Depois dos fiascos das arbitragens nos últimos dias (em especial ao ocorrido em Flamengo 3×0 Bahia, clique aqui: https://professorrafaelporcari.com/2021/11/11/o-penalti-inexistente-em-flamengo-1×0-bahia-parcial/), compartilho este texto escrito há 3 meses, pois é atual.

VAR: Valeu A pena Rearranjar a arbitragem com essa ferramenta?

VAR: Veio Atrapalhar a Regra do jogo?

VAR: Viramos Atentos Reféns da decisão da cabine?

VAR: Vou Atentamente Repensar minha opinião sobre ele…

VAR: Vulnerabilidade Altíssima do Referee!

Esse jogral com as iniciais do Video Assistent Referee serve apenas para quebrar o clima sisudo desse texto. Mas dentro da brincadeira, coisas bem sérias:

1- O Árbitro Assistente de Vídeo não é mais um auxiliar da arbitragem, reportado ao Árbitro de Campo. Em nosso país virou Juiz de Cabine, determinando mudança nos procedimentos daquele que um dia (no Brasil) foi a autoridade máxima do jogo.

2- Diferente do resto do mundo (onde se fica preso aos protocolos e à ajuda ao árbitro aos lances capitais que podem prejudicar uma decisão, por culpa de erros grotescos), aqui se procura os equívocos e se faz uma varredura em detalhes que levam à equipe do árbitro de vídeo a re-apitarem jogos. Coisa única daqui, tupiniquim, jabuticaba pura.

3- A “farra das escalas” é algo que precisa ser rediscutido. Os custos do nosso VAR são onerosos, e o número de cartolas escalados para supervisionar o quarteto de arbitragem assustam. Na final da Copa do Brasil 2018, por exemplo, foi escalado um octodeceto de pessoas (sim, 18, um recorde), ao invés do quarteto.

4- Sérgio Correa da Silva, ex-presidente do Sindicato dos Árbitros de São Paulo, que também foi membro integrante da Comissão de Árbitros da FPF, e de lá para a CBF, passando pelas gestões de Ricardo Teixeira, José Maria Marin, Marco Polo Del Nero e Cel Nunes (em diversos cargos de arbitragem), está há décadas com funções relativas aos árbitros. Na gestão Rogério Caboclo, ele é o responsável pelo Desenvolvimento do Árbitro de Vídeo. Não só ele, mas tantos outros nomes que estão na entidade por tanto tempo, não deveriam entregar melhores resultados? Aliás, a Confederação Brasileira de Futebol, se uma empresa mais séria fosse, deveria rever todo o seu quadro, pois paga muito bem e cobra muito pouco aos funcionários (nenhuma ilação à honestidade ou não do cartola – pessoa honrada e correta – mas à questão do seu trabalho que não se frutifica aos olhos públicos, somente em narrativas e estatísticas divulgadas pela própria CBF).

5- O octeto de arbitragem (por conta do VAR) está caro (e em alguns jogos mais importantes, são mais numerosos). E está valendo a pena? Um árbitro da FIFA ganha R$ 5.250,00 (como Luiz Flávio de Oliveira no SPFC x SEP). Vuaden, que é Master, idem no SCCP x CRF). Um bandeira da FIFA ganha R$ 3.150,00 (temos dois em campo). Um quarto-árbitro: R$ 1.320,00. O VAR e o AVAR, R$ 3.150,00 e R$ 1.900,00 (alguns jogos temos 2 AVARs). Os analistas de campo da arbitragem custam R$ 740,00; e os inspetores de arbitragem R$ 1.050,00. Já os “gerentes de qualidade da arbitragem” (ou Quality Manager, como a CBF nomeia), R$ 630,00. Os observadores de VAR (Ednilson Corona no Morumbi e o próprio Sérgio Correa acima citado em Itaquera) custam R$ 1.420,00. SOME-SE, ainda, as estadias / diárias, que variam de onde o árbitro e seus dirigentes residem (claro, valores altos para os padrões do brasileiro comum, mas lembrando que alguns deles não tem carteira de trabalho assinada pela CBF). Não é curioso que o quarteto de arbitragem, com o VAR brasileiro, passou a ser inflado por tantos elementos “administrativos”?

6- A CBF anunciou que haverá VAR em todo o 2º turno da Série B e nas fases finais da C e da D (230 partidas), custeando a iniciativa a fim de que os clubes não tenham “mais um” gasto alto. A Associação Nacional dos Clubes comemorou, e a dos Árbitros… chiou! Segundo Marcel Rizzo no UOL (vide aqui: https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/marcel-rizzo/2021/07/26/arbitros-criticam-cbf-e-temem-erros-do-var-nas-divisoes-inferiores.htm), a ANAF (que deveria festejar maior oportunidade de emprego) não gostou da ideia pois, segundo ela: “Não está em discussão a importância do VAR, mas o seu uso eficiente. O anúncio da expansão do ‘árbitro de vídeo’ para o returno da Série B e para as retas finais das Séries C e D nos trouxe preocupação e nos fez refletir e questionar: por que aplicar o VAR sem a devida preparação dos árbitros e assistentes que atuam nestas divisões? Podemos chamar isso de ‘planejamento’?”. Aqui, há uma discussão de bastidores pois existem mais árbitros habilitados na Região Sul e Sudeste do que nas demais, e a ANAF defende mais escalas de árbitros das outras regiões (não tem tantos VARs treinados no Nordeste e no Norte – de onde é a maioria dos filiados da ANAF. Ou seja: um “pingo de ciúme” entre árbitros)…

7- Na FPF, houve a discussão se, para a Copa Paulista (o torneio realizado para deixar em atividade as equipes profissionais que estão sem calendário), dever-se-ia usar um “VAR light”: ou seja, um membro da arbitragem que se utilizaria das imagens de TVs locais do Interior do Estado (que ajudam a transmitir os jogos com uma única câmera para o aplicativo da FPF e seus parceiros) para ser uma ferramenta mais econômica. Não creio que essa ideia vingará… e torço para que não vingue, pois muito árbitro de vídeo, dependendo da decisão e da qualidade da imagem, ficará retido na sua cabine…

Diante de tudo isso, insisto: está valendo a pena o VAR no Brasil?

Na paralisação dos campeonatos por conta da pandemia, onde se treinou, de nada adiantou? Ou os treinadores de árbitros é que precisam ser treinados?

A ferramenta, insisto, é ótima. Mas (digo com pesar, pois defendo o uso moderado e pontual da tecnologia) não está dando certo no nosso país.

Não sei quanto terminará o jogo, mas sei que o amigo Tito (árbitro Vinícius Dias Araújo) foi muito mal na decisão de marcar pênalti para o Mengão contra Bahia. Se é que a bola bateu no braço, foi sem qualquer tipo de intenção.

Já explicamos didaticamente o que é mão deliberada, movimento antinatural e casualidade. Para quem possa interessar, está nesse link: https://wp.me/p4RTuC-nGJ

Ao ver o erro cometido, lembrei-me de 2014, quando a FIFA “puxou a orelha da CBF” sobre tais erros.

Recordando, extraído de: https://professorrafaelporcari.com/2014/09/25/enfim-a-fifa-se-manifesta-nos-absurdos-casos-de-bola-na-mao-no-brasil/

ENFIM A FIFA SE MANIFESTA

Fim da polêmica: a Comissão de Árbitros de futebol brasileira, que insistentemente vem defendendo os absurdos pênaltis de mão na bola imputando a culpa na nova orientação da Regra, está ERRADA segundo o discurso da FIFA.

Em entrevista a Jamil Chade do Estadão, o chefe de árbitros da entidade criticou a orientação dada no Brasil. Segundo ele,

“Um jogador precisa de sua mão e de seu braço para correr, se equilibrar e saltar. Não se pode jogar sem a mão. O árbitro precisa fazer a leitura correta do lance. Não se pode dar falta a qualquer toque na mão. Isso é um absurdo. O árbitro deve ver se a mão estava no local de forma natural ou não-natural. Tem que ser avaliado se o toque (da mão na bola) foi intencional ou não. Quando um jogador tenta fazer seu corpo maior usando a mão, isso deve ser punido. O juiz não pode só pensar como juiz e aplicar o que está escrito. Precisa se colocar no lugar do jogador para entender o movimento”.

Coitados dos clubes que tiveram prejuízos com essas marcações até então. Pobre futebol brasileiro… está difícil até aula de compreensão de texto.

Em tempo: há pouco, para a Folha de SP, Sérgio Correa declarou que ensinou o correto aos árbitros. O problema é que ELES entenderam errado…

Ah, tá… link em: http://rodrigomattos.blogosfera.uol.com.br/2014/09/24/apos-dura-da-fifa-cbf-admite-ajuste-na-bola-na-mao-e-erro-no-classico/

Foto: Extraída de https://www.estantevirtual.com.br/livreirogenei/leopoldo-santana-regras-de-futebol-interpretacoes-das-leis-do-jogo-1953397688?show_suggestion=0

A Conmebol está bem mais organizada, aparentemente. Divulgou de maneira antecipada vários detalhes das finais das competições que organiza. Até os uniformes dos finalistas do seu torneio foram bem antes discutidos:

Para a Libertadores, Palmeiras x Flamengo jogarão com o seguinte uniforme:

Para a Sulamericana, Athletico Paranaense x Red Bull Bragantino vestirão as seguintes cores:

E a arbitragem? Os escalados, abaixo:

Para a Libertadores, apitará Nestor Pitana. Árbitro de final de Copa do Mundo, experiente, mas que tem altos e baixos em suas atuações. Trabalhou (e muito bem) no Choque-Rei da Libertadores desse ano. Seu árbitro reserva será o compatriota Facundo Tello (que sempre se envolve em alguma lambança – foi mal no jogo Red Bull Bragantino x Libertad há pouco tempo). O VAR é bom – Julio Bascuñan, que se especializou na função (e será muito bem remunerado, vide as taxas mais à frente nessa postagem). Os 11 elementos do jogo, a seguir.

Os valores que eles receberão?

Segundo o site Apitonacional (Link em: http://apitonacional.com.br/noticias/Arbitragem-recebera-mais-de-meio-milhao-de-reais-na-fina-da-Copa-Libertadores.html), o árbitro receberá US$ 20,000.00. (Na semifinal, pagou-se US$ 10,000.00; nas fases iniciais US$ 2,550.00)!

O VAR, US$ 16,000.00.

Os árbitros assistentes (são 2): US$ 16,000,00.

O quarto árbitro, o AVAR e  AVAR2: US$ 8,000.00 cada.

O AVAR 3: US$ 4,000.00 (essa função é nova – e sinceramente, desnecessária, foi criada para esses jogos finais).

Lembrando: os patrocinadores da Conmebol, neste ano, foram os que mais pagaram à entidade na história da competição. E os valores da Libertadores serão os mesmos para os árbitros designados para a final da Sulamericana. A propósito, os árbitros são:

Andrés Matonte tem apenas 33 anos, e é uma aposta (não faz parte dos principias árbitros do quadro da Conmebol, mas a entidade está apostando alto nele devido à sua juventude). Ele não trabalhou em jogos do Red Bull Bragantino, mas em dois jogos do Athletico (vitoria por 1×0 contra o Melgar e derrota para a LDU pelo mesmo placar). Nas Eliminatórias da Copa do Mundo, apitou somente 2 jogos. No Campeonato Uruguaio, está sempre em evidência. Também apitou algumas partidas na Arábia Saudita, junto com outros sulamericanos.

Sobre o uruguaio, assisti a arbitragem dele no Universidad Católica x Palmeiras: ele deixa o jogo correr, não conversa muito e tenta dosar bem os cartões (ou seja: não os aplica à toa, até porque não costuma marcar muitas faltas).

Por fim, confesso que Matonte recebeu uma escala surpreendente, e que o VAR e o AVAR, respectivamente Andrés Cunha e Victor Carrillo, são bem mais experientes do que ele.

Curiosidade: recebi do amigo Sílvio Loredo essa publicidade sobre os custos para ir à final em Montevidéu: considerando a distância, as estadias e o fato de estar incluso ingresso, cá entre nós, os valores são razoáveis: