– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Red Bull Bragantino x São Paulo FC (Rodada 6 do Brasileirão da Série A 2026).

E para o confronto do Massa Bruta contra o Tricolor Paulista, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Bruno Arleu de Araujo – RJ
Árbitro Assistente 1: Thiago Henrique Neto Corrêa Farinha – RJ
Árbitro Assistente 2: Thayse Marques Fonseca – RJ
Quarto Árbitro: Felipe da Silva Gonçalves Paludo – RJ
Inspetora: Evelyne Pereira de Almeida – CE
VAR: Rodolpho Toski Marques – PR
AVAR: Luciano Roggenbaum – PR
AVAR2: Marcelo de Lima Henrique – CE
Observador de VAR: José Henrique de Carvalho – SP

Antes das observações da arbitragem, vale notar: nos outros jogos menos midiáticos, tivemos bandeiras do AM, de RR, do AP, da RO… quarto Árbitro de longe… e cada membro da equipe de arbitragem de estados diferentes do Brasil. Nesse jogo, com bom apelo e necessitando excelência, escala-se quarteto do mesmo estado, VAR entrosado… Como entender o critério?

Enfim: Bruno Arleu pode ter uma boa ou uma péssima atuação, depende do humor do dia. Já cometeu tanto erros bizarros (o Goiás que não o esquece na Vila Belmiro contra o Santos) quanto arbitragens aceitáveis. Tecnicamente, bem irregular. Menos mal disciplinarmente. Fisicamente muito bom.

Torcendo para que ele acorde em um bom domingo e faça uma boa arbitragem.

Acompanhe conosco o jogo entre Red Bull Bragantino vs São Paulo pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 15/03, 20h30. Mas desde às 19h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Paulista de Jundiaí x União São João de Araras (Rodada 14 do Paulistão A3 2026).

E para o confronto do Galo contra o União, a FPF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Gustavo Alencar Rodrigues
Árbitro Assistente 1: Fausto Augusto Viana Moretti
Árbitro Assistente 2: Rodrigo Schmidt
Quarto Árbitro: Gabriel Petrini Rodrigues Cruz
Analista de Vídeo: Adriano Stange

Gustavo tem só 24 anos de idade e é de São Carlos (conhecido por lá carinhosamente como “Gustavinho”, pois é muito querido na cidade), e tem se destacado como excelente árbitro até agora. Já faz parte dos árbitros profissionais da FPF (Programa Jovens Talentos), e foi indicado para o Quadro Nacional (pela CBF, apitou o Brasileirão Sub 20 – partida Red Bull Bragantino/SP 4×6 Flamengo/RJ – um jogo espetacular com arbitragem muito boa).

Veja que curioso: Gustavo Alencar Rodrigues se formou em 2024, e nesse mesmo ano apitou até a divisão Sub 15. De repente, teve uma chance em Paulista x Penapolense (A4 2025), apitando muito bem! Esteve impecável fisica, técnica e disciplinarmente (em que pese a pouca idade). Depois disso, trabalhou em Paulista x Primavera pela Copa Paulista.

Ele tem sido considerado a grande promessa da arbitragem (apitou A2 nesse ano, inclusive, com apenas 2 anos de carreira em jogos profissionais). Torço para um bom jogo e boa arbitragem (que não decepcione, pois é jovem e está ganhando experiência ainda).

Acompanhe Paulista de Jundiaí x União São João de Araras pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começará as 15h00 (14/03), mas desde às 16h00 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Grêmio vs Red Bull Bragantino (Rodada 5 do Campeonato Brasileiro Série A 2026).

E para o confronto do Massa Bruta contra o Tricolor Gaúcho, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Davi de Oliveira Lacerda – ES
Árbitro Assistente 1: Luanderson Lima dos Santos – BA
Árbitro Assistente 2: Márcia Bezerra Caetano – RO
Quarto Árbitro: Lucas Coelho Santos – RJ
Assessor: Ana Karina Valentim – PE
VAR: Rodrigo Nunes de Sá -RJ
AVAR: Cleriston Clay Barreto Rios – SE
AVAR2: Pathrice Wallace Correa Maia – RJ
Quality manager: Carlos Henrique Tosta – MG

Davi de Oliveira Lacerda foi injustiçado em 2025. Apitou muito bem, deixando os jogos correrem (pecando, é verdade, ao deixar de marcar algumas faltas reais), mas não cometendo nenhum erro relevante. Deixou de entrar no quadro da FIFA de maneira inexplicável, enquanto outros árbitros que já fazem parte do quadro internacional e que deveriam sair por falta de competência, permaneceram nas vagas.

É uma boa escolha para esse jogo tão importante.

Detalhe: continua a farra das federações: ao invés de equipes de arbitragem entrosadas, um de cada canto do Brasil…

Acompanhe conosco o jogo entre Grêmio vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quinta-feira, 12/03, 21h30. Mas desde às 20h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para União Barbarense x Paulista (Rodada 13 do Campeonato Paulista série A3 2026).

E para o confronto do Galo contra o Leão da 13, a FPF escalou a seguinte escala de arbitragem:

Árbitro: Pablo Rodrigo Soares de Oliveira
Árbitro Assistente 1: João Petrucio Marimônio de Jesus dos Santos
Árbitro Assistente 2: Leandro Fernandes Rodrigues
Quarto Árbitro: Paulo Ricardo Pereira Fernandes
Analista de Vídeo: Cléber Luis Paulino

Pablo, 33 anos, 8 temporadas na FPF, apitou em 2023 o jogo do Paulista contra o SKA, e não foi bem (vide aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/04/29/analise-da-arbitragem-de-paulista-1×1-ska-brasil/). A partida era fácil, ele se enrolou e não deixou o jogo fluir.

Em 2024, apitou o Galo contra o Flamengo de Guarulhos. E de novo sofreu em campo… teve muita dificuldade em coibir a cera e evitar reclamações.

Eu acho que, para esse clássico do Interor, precisaríamos de uma arbitragem mais firme. Tomara que o árbitro tenha evoluído, afinal, será o seu 4º ano apitando a A3.

Torço para uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe União Barbarense vs Paulista de Jundiaí  pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começará às 19h30 (11/03, quarta-feira), mas desde às 18h30 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Grêmio vs Red Bull Bragantino (Rodada 5 do Campeonato Brasileiro Série A 2026).

E para o confronto do Massa Bruta contra o Tricolor Gaúcho, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Davi de Oliveira Lacerda – ES
Árbitro Assistente 1: Luanderson Lima dos Santos – BA
Árbitro Assistente 2: Márcia Bezerra Caetano – RO
Quarto Árbitro: Lucas Coelho Santos – RJ
Assessor: Ana Karina Valentim – PE
VAR: Rodrigo Nunes de Sá -RJ
AVAR: Cleriston Clay Barreto Rios – SE
AVAR2: Pathrice Wallace Correa Maia – RJ
Quality manager: Carlos Henrique Tosta – MG

Davi de Oliveira Lacerda foi injustiçado em 2025. Apitou muito bem, deixando os jogos correrem (pecando, é verdade, ao deixar de marcar algumas faltas reais), mas não cometendo nenhum erro relevante. Deixou de entrar no quadro da FIFA de maneira inexplicável, enquanto outros árbitros que já fazem parte do quadro internacional e que deveriam sair por falta de competência, permaneceram nas vagas.

É uma boa escolha para esse jogo tão importante.

Detalhe: continua a farra das federações: ao invés de equipes de arbitragem entrosadas, um de cada canto do Brasil…

Acompanhe conosco o jogo entre Grêmio vs Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Twitter: https://twitter.com/futeboltotalbra,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, comentários de Lucas Salema e Léo Naja, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quinta-feira, 12/03, 21h30. Mas desde às 20h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

– A falta de exemplos positivos no futebol brasileiro (de novo).

Dias atrás, falamos o quanto o futebol deveria servir de exemplo, mas infelizmente não é. E em mais uma rodada, fatos lamentáveis:

  • Racismo na 4ª divisão paulista: Yan Gabriel, do Colorado Caieiras, sofreu ofensas preconceituosas da torcida do Lemense.
  • Samuel Lino, do Flamengo, num unfair-play condenável, se jogou descaradamente no chão simulando agressão (relatamos aqui: https://wp.me/p55Mu0-3OI).
  • Cruzeiro e Atlético Mineiro promoveram confusão generalizada. Atletas de ambas equipes “quebraram o pau”, com 23 expulsos.
  • No Grenal... infelizmente, o “normal de sempre”: brigas, provocações e acusações.

O esporte deveria ser exemplo de disciplina, ética e formação de caráter. Infelizmente, não é isso que se vê no Brasil…

 

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para União Barbarense x Paulista (Rodada 13 do Campeonato Paulista série A3 2026).

E para o confronto do Galo contra o Leão da 13, a FPF escalou a seguinte escala de arbitragem:

Árbitro: Pablo Rodrigo Soares de Oliveira
Árbitro Assistente 1: João Petrucio Marimônio de Jesus dos Santos
Árbitro Assistente 2: Leandro Fernandes Rodrigues
Quarto Árbitro: Paulo Ricardo Pereira Fernandes
Analista de Vídeo: Cléber Luis Paulino

Pablo, 33 anos, 8 temporadas na FPF, apitou em 2023 o jogo do Paulista contra o SKA, e não foi bem (vide aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2023/04/29/analise-da-arbitragem-de-paulista-1×1-ska-brasil/). A partida era fácil, ele se enrolou e não deixou o jogo fluir.

Em 2024, apitou o Galo contra o Flamengo de Guarulhos. E de novo sofreu em campo… teve muita dificuldade em coibir a cera e evitar reclamações.

Eu acho que, para esse clássico do Interor, precisaríamos de uma arbitragem mais firme. Tomara que o árbitro tenha evoluído, afinal, será o seu 4º ano apitando a A3.

Torço para uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe União Barbarense vs Paulista de Jundiaí  pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começará às 19h30 (11/03, quarta-feira), mas desde às 18h30 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

– O salário anunciado aos árbitros profissionais de futebol:

Decidido: a partir da 6ª rodada do Brasileirão, os 72 árbitros profissionais começarão a receber seus salários.

Segundo o Ge.com, na matéria de @raphazarko, “o pagamento será feito pelo ‘Fundo Anual de Desenvolvimento da Arbitragem’, que contará com os valores recolhidos pelos clubes. Em vez de pagar diretamente aos profissionais escalados no dia do jogo, os clubes vão pagar mensalmente à CBF, que vai centralizar o dinheiro (Óbvio que isso é para evitar vínculo empregatício).

VALORES:

• Árbitro central FIFA: R$ 22 mil por mês + R$ 5,5 mil por jogo
Árbitro central CBF: R$ 16 mil por mês + R$ 4 mil por jogo
• Árbitro assistente e VAR FIFA: R$ 13,2 mil por mês + R$ 3,3 mil por jogo
• Assistente CBF: R$ 10 mil por mês + R$ 2,5 mil por jogo

Em tese, um árbitro FIFA, num mês de muitos jogos, recebia aproximadamente R$ 50 mil. Agora, se colocarmos na ponta do lápis, a conta é a mesma.

Já havíamos falado: tal modelo de profissionalização, que não exige dedicação exclusiva aos árbitros, não mudará a qualidade técnica em campo. Entenda essa situação no link em: https://professorrafaelporcari.com/2026/01/29/sobre-a-profissionalizacao-dos-arbitros-anunciada-pela-cbf-2/

– A falta de exemplos positivos no futebol brasileiro (de novo).

Dias atrás, falamos o quanto o futebol deveria servir de exemplo, mas infelizmente não é. E em mais uma rodada, fatos lamentáveis:

  • Racismo na 4ª divisão paulista: Yan Gabriel, do Colorado Caieiras, sofreu ofensas preconceituosas da torcida do Lemense.
  • Samuel Lino, do Flamengo, num unfair-play condenável, se jogou descaradamente no chão simulando agressão (relatamos aqui: https://wp.me/p55Mu0-3OI).
  • Cruzeiro e Atlético Mineiro promoveram confusão generalizada. Atletas de ambas equipes “quebraram o pau”, com 23 expulsos.
  • No Grenal... infelizmente, o “normal de sempre”: brigas, provocações e acusações.

O esporte deveria ser exemplo de disciplina, ética e formação de caráter. Infelizmente, não é isso que se vê no Brasil…

 

– “O jeitinho brasileiro”: a simulação de Samuel Lino, do Flamengo, diante de Canobbio, do Fluminense.

A regra fala que “simular / tentar enganar / ludibriar é punível com cartão amarelo”. Mas jogadores brasileiros adoram fazer isso e árbitros “esquecem-se” da regra.

A maldita ideia do “jeitinho brasileiro em querer levar vantagem em tudo” acaba com nosso país, e isso inclui o esporte.

Viram a simulação de Samuel Lino? Diante de Canobbio, se jogou como tivesse sido agredido. Imitou Neymar, que fez o mesmo com Thiago Mendes.

Quando nossos atletas jogarão mais bola e serão mais honesto? Isso não é exemplo para as pessoas.

– Como será o reencontro de Vitor Roque com Flávio de Souza, 1 ano depois?

Em 2025, na semifinal do Paulistão, um erro crasso do árbitro Flávio Rodrigues de Souza determinou a classificação do Palmeiras para a final do torneio. Foi o pênalti inexistente que Vitor Roque cavou, em jogada com Arboleda.

Imagine quando Flávio chegou em casa, sendo xingado pelos são-paulinos, e viu que Vitor Roque lhe enganou

Pois bem: o árbitro foi para a “geladeira”, voltou depois de algum tempo apitando a Série A2, e NUNCA mais apitou qualquer jogo do São Paulo ou do Palmeiras, em qualquer torneio regional ou nacional.

Para essa final entre Novorizontino x Palmeiras, eis que Flávio Rodrigues de Souza voltará a trabalhar em jogo do “Tigrinho”. O que passará na cabeça de ambos?

Sobre o jogo citado do ano passado, aqui: https://wp.me/p4RTuC-15pu

Sobre o motivo de Claus estar fora da final, e Flávio escalado, aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2026/03/04/por-que-raphael-claus-esta-fora-dos-dois-jogos-finais-do-paulistao-2026-sobre-palmeiras-x-novorizontino/

– O salário anunciado aos árbitros profissionais de futebol:

Decidido: a partir da 6ª rodada do Brasileirão, os 72 árbitros profissionais começarão a receber seus salários.

Segundo o Ge.com, na matéria de @raphazarko, “o pagamento será feito pelo ‘Fundo Anual de Desenvolvimento da Arbitragem’, que contará com os valores recolhidos pelos clubes. Em vez de pagar diretamente aos profissionais escalados no dia do jogo, os clubes vão pagar mensalmente à CBF, que vai centralizar o dinheiro” (Óbvio que isso é para evitar vínculo empregatício).

VALORES:

• Árbitro central FIFA: R$ 22 mil por mês + R$ 5,5 mil por jogo
Árbitro central CBF: R$ 16 mil por mês + R$ 4 mil por jogo
• Árbitro assistente e VAR FIFA: R$ 13,2 mil por mês + R$ 3,3 mil por jogo
• Assistente CBF: R$ 10 mil por mês + R$ 2,5 mil por jogo

Em tese, um árbitro FIFA, num mês de muitos jogos, recebia aproximadamente R$ 50 mil. Agora, se colocarmos na ponta do lápis, a conta é a mesma.

Já havíamos falado: tal modelo de profissionalização, que não exige dedicação exclusiva aos árbitros, não mudará a qualidade técnica em campo. Entenda essa situação no link em: https://professorrafaelporcari.com/2026/01/29/sobre-a-profissionalizacao-dos-arbitros-anunciada-pela-cbf-2/

– As novas regras do Futebol.

Compartilho minhas explicações sobre as Novas Regras do Jogo de Futebol, no Podcast Derby Todo Dia, com Fábio Piperno e Marília Ruiz. 

Em: https://youtu.be/be8AuWkeCJI

 

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Suzano vs Paulista, Rodada 12 do Campeonato Paulista A3 2026.

E para o confronto do Galo contra o Suzano, a FPF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Aparecido Pereira Bueno
Árbitro Assistente 1: José Lucas Candido de Souza
Árbitro Assistente 2: Vladimir Nunes da Silva
Quarto Árbitro: Humberto José Junior
Analista de Vídeo: Eduardo César Coronado Coelho

Aparecido tem 37 anos, há 7 temporadas apitando pela FPF, com muitos jogos nas categorias amadoras. No ano passado, apitou alguns jogos da A4 e nesse ano estreou na A2, tendo nas últimas rodadas apitado a A3.

É um árbitro com pouca experiência em partidas profissionais, mas que busca o seu lugar. Que tenha boa sorte nessa jornada.

Acompanhe Suzano x Paulista pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começará as 10h00 (Sábado, 07/03), mas desde às 09h00 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

– Como será o reencontro de Vitor Roque com Flávio de Souza, 1 ano depois?

Em 2025, na semifinal do Paulistão, um erro crasso do árbitro Flávio Rodrigues de Souza determinou a classificação do Palmeiras para a final do torneio. Foi o pênalti inexistente que Vitor Roque cavou, em jogada com Arboleda.

Imagine quando Flávio chegou em casa, sendo xingado pelos são-paulinos, e viu que Vitor Roque lhe enganou

Pois bem: o árbitro foi para a “geladeira”, voltou depois de algum tempo apitando a Série A2, e NUNCA mais apitou qualquer jogo do São Paulo ou do Palmeiras, em qualquer torneio regional ou nacional.

Para essa final entre Novorizontino x Palmeiras, eis que Flávio Rodrigues de Souza voltará a trabalhar em jogo do “Tigrinho”. O que passará na cabeça de ambos?

Sobre o jogo citado do ano passado, aqui: https://wp.me/p4RTuC-15pu

Sobre o motivo de Claus estar fora da final, e Flávio escalado, aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2026/03/04/por-que-raphael-claus-esta-fora-dos-dois-jogos-finais-do-paulistao-2026-sobre-palmeiras-x-novorizontino/

– #tbt de futebol.

Na Granja Comary, Teresópolis/ RJ.

Seminário de Jovens Talentos da Arbitragem, promovido pela CBF.

Faz tempo… eu estava magrinho.

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Suzano vs Paulista, Rodada 12 do Campeonato Paulista A3 2026.

E para o confronto do Galo contra o Suzano, a FPF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Aparecido Pereira Bueno
Árbitro Assistente 1: José Lucas Candido de Souza
Árbitro Assistente 2: Vladimir Nunes da Silva
Quarto Árbitro: Humberto José Junior
Analista de Vídeo: Eduardo César Coronado Coelho

Aparecido tem 37 anos, há 7 temporadas apitando pela FPF, com muitos jogos nas categorias amadoras. No ano passado, apitou alguns jogos da A4 e nesse ano estreou na A2, tendo nas últimas rodadas apitado a A3.

É um árbitro com pouca experiência em partidas profissionais, mas que busca o seu lugar. Que tenha boa sorte nessa jornada.

Acompanhe Suzano x Paulista pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começará as 10h00 (Sábado, 07/03), mas desde às 09h00 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Paulista x Bandeirante de Birigui (Rodada 11 do Paulistão da Série A3).

E para o confronto do Galo contra o Bandeirante,

Árbitro: Salim Fende Chavez
Árbitro Assistente 1: Matheus Guilherme Biselli da Cruz
Árbitro Assistente 2: Eduardo Augusto Borges
Quarto Árbitro: João Batista do Nascimento Avelino
Analista de Vídeo: Adriano Stange

Para mim, uma grande surpresa. Salim Fende Chavez é um árbitro que já esteve por anos da Série A1, mas nas duas últimas comissões de arbitragem da FPF foi deixado de lado. Já fez arbitragens muito ruins no Jayme Cintra, e ainda assim era escalado. 

Gosta de dar cartões e tecnicamente comete algumas falhas. É experiente, mas está apitando há algum tempo A2 e A3.

Acompanhe Paulista de Jundiaí x Bandeirante de Birigui pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começará as 20h00 (04/03), mas desde às 19h00 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

– Por que Raphael Claus está fora dos dois jogos finais do Paulistão 2026? Sobre Palmeiras x Novorizontino:

Sobre a arbitragem para os dois jogos finais do Campeonato Paulista, envolvendo SE Palmeiras vs Novorizontino SAF (Matheus Delgado Candançan na ida e Flávio Rodrigues de Souza na volta), com ausência do melhor árbitro paulista(Claus), falamos em: https://youtu.be/G92RZdiTupI?si=x3MBu5jKOfEPlpCN

– Palmeiras x São Paulo: pênalti ou não de Gustavo Gómez? Como discernir movimento antinatural ou não?

Muita polêmica no Choque-Rei. Mas não foi pênalti. E para você saber se foi infração de mão deliberada na bola, questione (lembrando: NUNCA avalie tais lances como imprudência, pois não existe na Regra a avaliação de mão imprudente, somente intencional ou mão antinatural):

  1. É a mão que vai intencionalmente em direção da bola ou a bola que vai acidentalmente na mão (e o conceito de mão é: mão / braço / antebraço)?;
  2. – Havia tempo hábil para tirar o braço e evitar o contato?;
  3. – A velocidade em que a bola chega é razoavelmente rápida?;
  4. – A distância da bola;
  5. – O movimento antinatural do atleta (ou seja: o atleta poderia evitar o contato, mas o movimenta antinaturalmente no esforço físico para que ela bata disfarçada e propositalmente, tirando proveito disso).

Assim, esqueça qualquer dito popular de que: “ía em direção ao gol”, ou pior ainda: “mudou a trajetória da bola”. Tudo isso não existe, é como “lenda urbana de que tomar leite com manga faz mal e pode matar”. O que vale, acima de tudo, é: HOUVE INTENÇÃO DE COLOCAR A MÃO NA BOLA OU NÃO? ESTAVA ANTINATURALMENTE DISPUTANDO A BOLA?

Assim, não foi pênalti.

– As alterações das Regras do jogo para a Temporada 2026/2027, explicadas:

A International Board (IFAB), na reunião do último sábado (28), discutiu uma série de modificações nas Regras do Futebol. Em específico, o encontro se preocupou em formas de agilizar o jogo, buscando maior tempo de bola rolando.

Em outras reuniões, muita coisa já houvera sido discutida: paralisação de cronômetro, 2 tempos de 50 minutos e acréscimos majorados (essa última, tornou-se uma orientação a partir da Copa de 2022: não mais o básico “1′ de acréscimo no primeiro tempo e 3′ de acréscimos no segundo tempo”, mas sim a quantidade ideal de tempo de acordo com as paralisações e tempos perdidos).

Vamos lá, aqui estão as modificações, extraídas do comunicado IFAB em seu site oficial (originalmente em inglês e traduzidas por mim de uma maneira menos técnica e mais didática):

– REGRA 3: Os Jogadores.
Ninguém pode conversar com o árbitro contestando suas decisões. Porém, há duas temporadas, optou-se pela experiência de que somente o capitão da equipe pode conversar com o árbitro, de maneira respeitosa (e todos os demais que o abordassem, deveriam tomar Cartão Amarelo). Isso tornou-se o ano passado optativo: você escolhe o modelo “ninguém fala nada”, ou “somente o capitão fala, e os outros recebem amarelo”.
Agora, o texto da regra diz que os organizadores de um torneio preferencialmente devem sugerir que suas competições permitam que o capitão possa falar com o árbitro (e os demais recebam amarelo), para “melhorar o comportamento em campo, aumentar a cooperação e fortalecer o relacionamento entre os jogadores e o árbitro”.
Ou seja: antes, era opção; agora, uma recomendação preferencial.
Uma novidade passa a ser: os jogadores, no processo de substituição, deverão sair de campo em até 10 segundos (por qualquer ponto do campo) após serem informados pelo árbitro. Se não o fizer, o substituto terá que esperar 1 minuto para entrar em campo.

– REGRA 5: O Árbitro.
Os árbitros deverão publicamente fazer a contagem regressiva para o goleiro repor a bola em jogo, quando a defende, a partir do 5º segundo dos 8 segundos que a regra exige.
Ou seja: ele não precisa contar publicamente os 8 segundos, somente a partir do 5º segundo, levantando a mão e indicando.

– REGRA 8: Início e Reinício de Jogo.
No Bola ao chão, existem momentos em que a bola possa claramente ir para um adversário da equipe que tocou nela por último (mas não vai). Nesses casos, segundo a IFAB, é mais justo que o bola ao chão seja concedido à equipe que teria ficado com a posse, desde que isso seja evidente para o árbitro. Fora da área penal, a bola será agora colocada em jogo na posição em que se encontrava quando a partida foi interrompida.
Ou seja: o reinício com bola ao chão não será mais necessariamente à equipe que estava com a posse de bola em seu pé, mas essencialmente à equipe que dominaria a bola, caso ela não esteja com o domínio efetivo.

– REGRA 9: Bola em Jogo e Bola fora de Jogo.
Existem situações em que um treinador, substituto ou jogador que esteja temporariamente fora do campo de jogo (entre outros) toca na bola enquanto ela se dirige para fora de campo, com a intenção de ajudar a agilizar o reinício da partida. Nesses casos, será marcado um tiro livre indireto, mas não haverá sanção disciplinar, a menos que tal sanção seja aplicada por abandonar a área técnica de forma persistente.
Ou seja: se alguém invadir o campo precipitadamente para devolver uma bola que vai sair (mas não saiu ainda), será marcado tiro livre indireto (dois lances), sem o cartão amarelo. O motivo é: se você tenta agilizar o jogo, não tem má fé. Portanto, o que antes era cartão amarelo, passa a não ser mais.

– REGRA 11: Impedimento.
Aqui, se torna mais um esclarecimento do que uma mudança na regra: quando um goleiro lança uma bola ao ataque, e se quem receber a bola estará em posição duvidosa de impedimento, o VAR deverá considerar o último ponto de contato durante o lançamento com a mão. Já quando for chute, será considerado o primeiro contato com o pé.
Ou seja: a regra diferencia o chute do arremesso manual:
No Chute (Regra Geral): O momento considerado para o impedimento é o início do toque (o primeiro contato da chuteira com a bola). Isso evita dúvidas sobre a deformação da bola ou o tempo que o pé fica em contato com ela.
No Arremesso do Goleiro: Como o braço faz um movimento de alavanca e a mão “acompanha” a bola por mais tempo, o “primeiro contato” ocorre quando a bola ainda está junto ao corpo do goleiro. O último contato (o momento em que a bola efetivamente sai da mão) é muito mais fácil de ser identificado pelas câmeras do VAR e reflete melhor o momento real do lançamento.

– REGRA 12: Faltas e incorreções.
Aqui, apenas um reforço na redação sobre o goleiro ter que repor a bola em 8 segundos: o texto da regra acrescentou que obrigatoriamente o árbitro deve fazer a contagem de 5 segundos finais (dos 8 de tolerância, já citado na regra 5), para que o goleiro não seja surpreendido pelo final do tempo.
Também há a recomendação em que, nos lances em que um atleta comete uma falta numa situação clara e iminente de gol, e há vantagem resultante em gol, nenhum cartão deverá ser aplicado.
Por fim, uma novidade: o VAR poderá intervir em lances em que um jogador seja expulso não somente pelo cartão vermelho, mas também pelo segundo amarelo.

– REGRA 15: Arremesso Lateral.
A partir do momento que um atleta ter condições de cobrar o arremesso lateral, ele deve fazê-lo em até 5 segundos. Caso contrário, a bola estará em posse do adversário (a clássica “reversão”). Antes, você não tinha limite determinado de tempo e, ao invés de reversão, aplicava-se Cartão Amarelo por retardamento.

– REGRA 16: Tiro de Meta.
O tiro de meta deverá ser cobrado em até 5 segundos, após a bola ser posicionada e estar pronta para o chute. Caso não ocorra, deverá ser marcado um tiro de canto para a equipe adversária.

– REGRA 17: tiro de canto:
Todo escanteio (e inclua-se tiro de meta) que for marcado equivocadamente pelo árbitro e o VAR perceber, deverá ser informado. O VAR só poderá intervir de maneira rápida, sem paralisar a partida e nem pedir para que o árbitro vá ao monitor.

– JOGADORES LESIONADOS:
Aqui, talvez o ponto mais polêmico! Um atleta que precisar sair de campo e ser atendido pelo médico, só poderá voltar ao campo de jogo após 1 minuto depois de ultrapassar a linha (exceto, óbvio, o goleiro).
Isso tem um lado positivo: acabará com simulações de contusões.
Isso tem um lado negativo: se eu sofro uma lesão real e preciso sair, o time infrator ficará com um jogador a mais por 1 minuto.
Na Copa Árabe 2025, testou-se essa situação, com a ressalva: se o atleta infrator receber qualquer cartão (amarelo ou vermelho), o lesionado não tem esse tempo mínimo de aguardo. Porém, no documento da IFAB, não consta essa observação. Aguardemos mais esclarecimentos.

Aqui, um grande problema: as alterações das regras do Futebol valem para a temporada 2026/2027 (que são no meio do ano, quando se inicia a temporada europeia). A Copa do Mundo, que é a maior vitrine, já começará com essas regras. E até o ano passado, a CBF tinha autorização especial para adiantar as regras (pois o Brasileirão começava em Abril). Em 2026, o Campeonato Brasileiro já começou em Janeiro! Assim, você não pode mudar as regras do esporte no meio da competição, e devemos ir até dezembro com as regras velhas.
Imagine quantos arremessos laterais seriam revertidos, quantos tiros de meta teriam virado escanteio e quantas simulações a menos teríamos até a 4ª rodada jogada. Sem contar o tempo de bola rolando. Assim, um placar com essas regras poderia ter sido diferente.

  • Qual a solução?

Imagino que a CBF tentará reunir os clubes e convencê-los a unanimamente aceitar que as regras novas sejam aplicadas a partir das próximas rodadas (e usar isso como argumento à FIFA para liberar).

– Daiane Muniz apitou em sequência dois jogos eliminatórios do SPFC, com 3 reclamações de pênaltis. Foram ou não?

Ontem, ao Canal “De Pai pra Filho”, de Nilson César e Fausto Favara, falamos: Daiane Muniz é uma boa árbitra, mas o Choque-Rei da semifinal era “muito jogo para ela”, devido a inexperiência.

Caso não tenha assistido, está aqui: https://wp.me/p4RTuC-1ecK

O problema é: Daiane não é árbitra experiente o suficiente (por favor, estamos falando de profissionais, ela faz parte do quadro profissional que está em vigor, e não tem qualquer relação com discussão de gênero).  Na CBF, ela é VAR-FIFA, mas não apita jogos da Série A. No Paulistão, virou árbitra de campo (sem tanta rodagem). 

Por exemplo: em 2023, só trabalhou em jogos da A1 do Paulistão como VAR. Em 2024, apitou somente um jogo da série A2. Em 2025, aí explodiu na carreira e fez vários da A1 (mas continuou como VAR na CBF, onde chegou à FIFA). Em 2026, apitou até agora 4 partidas (inclusive, o último jogo do São Paulo no Paulistão foi apitado por ela, o que é incomum repetir escala de árbitros em mesmo time na sequência, vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-1dXZ). 

1- Lá em Bragança Paulista, o São Paulo poderia reclamar do pênalti em Lucas Moura (estava no ataque, foi atingido com o ombro nas costas, não foi tranco legal, e ela não marcou).

2- Em Barueri, o lance reclamado por Gustavo Gómez foi corretamente não marcado. Não existe na regra “desviar a direção da bola” ou outros mitos. Existe intenção e movimento antinatural, e para você discernir isso, compartilho essa postagem bem didática sobre o lance, em: https://wp.me/p4RTuC-1edO (não vale analisar o lance em câmera lenta, tem que ser na dinâmica do jogo, para não causar distorção da interpretação).

3- Sobre o pênalti posteriormente marcado: não foi. Ali, lance normal de disputa de bola com contato físico. Imagino que, naquela altura, pressionada e insegura que ficou, marcou.

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Paulista x Bandeirante de Birigui (Rodada 11 do Paulistão da Série A3).

E para o confronto do Galo contra o Bandeirante,

Árbitro: Salim Fende Chavez
Árbitro Assistente 1: Matheus Guilherme Biselli da Cruz
Árbitro Assistente 2: Eduardo Augusto Borges
Quarto Árbitro: João Batista do Nascimento Avelino
Analista de Vídeo: Adriano Stange

Para mim, uma grande surpresa. Salim Fende Chavez é um árbitro que já esteve por anos da Série A1, mas nas duas últimas comissões de arbitragem da FPF foi deixado de lado. Já fez arbitragens muito ruins no Jayme Cintra, e ainda assim era escalado. 

Gosta de dar cartões e tecnicamente comete algumas falhas. É experiente, mas está apitando há algum tempo A2 e A3.

Acompanhe Paulista de Jundiaí x Bandeirante de Birigui pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começará as 20h00 (04/03), mas desde às 19h00 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

– Relembrando um uniforme clássico da arbitragem.

Recordar é viver!

Todo começo de ano, a FPF exigia que os árbitros do quadro enviassem uma foto 10×15 de corpo inteiro, em um gramado, com o uniforme amarelo!

Faz tempo… esse da Penalty era um “clássico”.

– Palmeiras x São Paulo: pênalti ou não de Gustavo Gómez? Como discernir movimento antinatural ou não?

Muita polêmica no Choque-Rei. Mas não foi pênalti. E para você saber se foi infração de mão deliberada na bola, questione (lembrando: NUNCA avalie tais lances como imprudência, pois não existe na Regra a avaliação de mão imprudente, somente intencional ou mão antinatural):

  1. É a mão que vai intencionalmente em direção da bola ou a bola que vai acidentalmente na mão (e o conceito de mão é: mão / braço / antebraço)?;
  2. – Havia tempo hábil para tirar o braço e evitar o contato?;
  3. – A velocidade em que a bola chega é razoavelmente rápida?;
  4. – A distância da bola;
  5. – O movimento antinatural do atleta (ou seja: o atleta poderia evitar o contato, mas o movimenta antinaturalmente no esforço físico para que ela bata disfarçada e propositalmente, tirando proveito disso).

Assim, esqueça qualquer dito popular de que: “ía em direção ao gol”, ou pior ainda: “mudou a trajetória da bola”. Tudo isso não existe, é como “lenda urbana de que tomar leite com manga faz mal e pode matar”. O que vale, acima de tudo, é: HOUVE INTENÇÃO DE COLOCAR A MÃO NA BOLA OU NÃO? ESTAVA ANTINATURALMENTE DISPUTANDO A BOLA?

Assim, não foi pênalti.

– O que esperar da arbitragem de Daiane Muniz no Palmeiras x São Paulo?

É dia de decisão! É dia de saber quem será o último finalista do Paulistão 2026.

Sobre a arbitragem para o Choque-Rei, falamos nessa postagem (boletim ao Canal de Pai pra Filho, do Nilson César e Fausto Favara), em: https://youtu.be/357YtlwKBZU?si=N40ygeHGoRXib8kH

– As alterações das Regras do jogo para a Temporada 2026/2027, explicadas:

A International Board (IFAB), na reunião do último sábado (28), discutiu uma série de modificações nas Regras do Futebol. Em específico, o encontro se preocupou em formas de agilizar o jogo, buscando maior tempo de bola rolando.

Em outras reuniões, muita coisa já houvera sido discutida: paralisação de cronômetro, 2 tempos de 50 minutos e acréscimos majorados (essa última, tornou-se uma orientação a partir da Copa de 2022: não mais o básico “1′ de acréscimo no primeiro tempo e 3′ de acréscimos no segundo tempo”, mas sim a quantidade ideal de tempo de acordo com as paralisações e tempos perdidos).

Vamos lá, aqui estão as modificações, extraídas do comunicado IFAB em seu site oficial (originalmente em inglês e traduzidas por mim de uma maneira menos técnica e mais didática):

– REGRA 3: Os Jogadores.
Ninguém pode conversar com o árbitro contestando suas decisões. Porém, há duas temporadas, optou-se pela experiência de que somente o capitão da equipe pode conversar com o árbitro, de maneira respeitosa (e todos os demais que o abordassem, deveriam tomar Cartão Amarelo). Isso tornou-se o ano passado optativo: você escolhe o modelo “ninguém fala nada”, ou “somente o capitão fala, e os outros recebem amarelo”.
Agora, o texto da regra diz que os organizadores de um torneio preferencialmente devem sugerir que suas competições permitam que o capitão possa falar com o árbitro (e os demais recebam amarelo), para “melhorar o comportamento em campo, aumentar a cooperação e fortalecer o relacionamento entre os jogadores e o árbitro”.
Ou seja: antes, era opção; agora, uma recomendação preferencial.
Uma novidade passa a ser: os jogadores, no processo de substituição, deverão sair de campo em até 10 segundos (por qualquer ponto do campo) após serem informados pelo árbitro. Se não o fizer, o substituto terá que esperar 1 minuto para entrar em campo.

– REGRA 5: O Árbitro.
Os árbitros deverão publicamente fazer a contagem regressiva para o goleiro repor a bola em jogo, quando a defende, a partir do 5º segundo dos 8 segundos que a regra exige.
Ou seja: ele não precisa contar publicamente os 8 segundos, somente a partir do 5º segundo, levantando a mão e indicando.

– REGRA 8: Início e Reinício de Jogo.
No Bola ao chão, existem momentos em que a bola possa claramente ir para um adversário da equipe que tocou nela por último (mas não vai). Nesses casos, segundo a IFAB, é mais justo que o bola ao chão seja concedido à equipe que teria ficado com a posse, desde que isso seja evidente para o árbitro. Fora da área penal, a bola será agora colocada em jogo na posição em que se encontrava quando a partida foi interrompida.
Ou seja: o reinício com bola ao chão não será mais necessariamente à equipe que estava com a posse de bola em seu pé, mas essencialmente à equipe que dominaria a bola, caso ela não esteja com o domínio efetivo.

– REGRA 9: Bola em Jogo e Bola fora de Jogo.
Existem situações em que um treinador, substituto ou jogador que esteja temporariamente fora do campo de jogo (entre outros) toca na bola enquanto ela se dirige para fora de campo, com a intenção de ajudar a agilizar o reinício da partida. Nesses casos, será marcado um tiro livre indireto, mas não haverá sanção disciplinar, a menos que tal sanção seja aplicada por abandonar a área técnica de forma persistente.
Ou seja: se alguém invadir o campo precipitadamente para devolver uma bola que vai sair (mas não saiu ainda), será marcado tiro livre indireto (dois lances), sem o cartão amarelo. O motivo é: se você tenta agilizar o jogo, não tem má fé. Portanto, o que antes era cartão amarelo, passa a não ser mais.

– REGRA 11: Impedimento.
Aqui, se torna mais um esclarecimento do que uma mudança na regra: quando um goleiro lança uma bola ao ataque, e se quem receber a bola estará em posição duvidosa de impedimento, o VAR deverá considerar o último ponto de contato durante o lançamento com a mão. Já quando for chute, será considerado o primeiro contato com o pé.
Ou seja: a regra diferencia o chute do arremesso manual:
No Chute (Regra Geral): O momento considerado para o impedimento é o início do toque (o primeiro contato da chuteira com a bola). Isso evita dúvidas sobre a deformação da bola ou o tempo que o pé fica em contato com ela.
No Arremesso do Goleiro: Como o braço faz um movimento de alavanca e a mão “acompanha” a bola por mais tempo, o “primeiro contato” ocorre quando a bola ainda está junto ao corpo do goleiro. O último contato (o momento em que a bola efetivamente sai da mão) é muito mais fácil de ser identificado pelas câmeras do VAR e reflete melhor o momento real do lançamento.

– REGRA 12: Faltas e incorreções.
Aqui, apenas um reforço na redação sobre o goleiro ter que repor a bola em 8 segundos: o texto da regra acrescentou que obrigatoriamente o árbitro deve fazer a contagem de 5 segundos finais (dos 8 de tolerância, já citado na regra 5), para que o goleiro não seja surpreendido pelo final do tempo.
Também há a recomendação em que, nos lances em que um atleta comete uma falta numa situação clara e iminente de gol, e há vantagem resultante em gol, nenhum cartão deverá ser aplicado.
Por fim, uma novidade: o VAR poderá intervir em lances em que um jogador seja expulso não somente pelo cartão vermelho, mas também pelo segundo amarelo.

– REGRA 15: Arremesso Lateral.
A partir do momento que um atleta ter condições de cobrar o arremesso lateral, ele deve fazê-lo em até 5 segundos. Caso contrário, a bola estará em posse do adversário (a clássica “reversão”). Antes, você não tinha limite determinado de tempo e, ao invés de reversão, aplicava-se Cartão Amarelo por retardamento.

– REGRA 16: Tiro de Meta.
O tiro de meta deverá ser cobrado em até 5 segundos, após a bola ser posicionada e estar pronta para o chute. Caso não ocorra, deverá ser marcado um tiro de canto para a equipe adversária.

– REGRA 17: tiro de canto:
Todo escanteio (e inclua-se tiro de meta) que for marcado equivocadamente pelo árbitro e o VAR perceber, deverá ser informado. O VAR só poderá intervir de maneira rápida, sem paralisar a partida e nem pedir para que o árbitro vá ao monitor.

– JOGADORES LESIONADOS:
Aqui, talvez o ponto mais polêmico! Um atleta que precisar sair de campo e ser atendido pelo médico, só poderá voltar ao campo de jogo após 1 minuto depois de ultrapassar a linha (exceto, óbvio, o goleiro).
Isso tem um lado positivo: acabará com simulações de contusões.
Isso tem um lado negativo: se eu sofro uma lesão real e preciso sair, o time infrator ficará com um jogador a mais por 1 minuto.
Na Copa Árabe 2025, testou-se essa situação, com a ressalva: se o atleta infrator receber qualquer cartão (amarelo ou vermelho), o lesionado não tem esse tempo mínimo de aguardo. Porém, no documento da IFAB, não consta essa observação. Aguardemos mais esclarecimentos.

Aqui, um grande problema: as alterações das regras do Futebol valem para a temporada 2026/2027 (que são no meio do ano, quando se inicia a temporada europeia). A Copa do Mundo, que é a maior vitrine, já começará com essas regras. E até o ano passado, a CBF tinha autorização especial para adiantar as regras (pois o Brasileirão começava em Abril). Em 2026, o Campeonato Brasileiro já começou em Janeiro! Assim, você não pode mudar as regras do esporte no meio da competição, e devemos ir até dezembro com as regras velhas.
Imagine quantos arremessos laterais seriam revertidos, quantos tiros de meta teriam virado escanteio e quantas simulações a menos teríamos até a 4ª rodada jogada. Sem contar o tempo de bola rolando. Assim, um placar com essas regras poderia ter sido diferente.

  • Qual a solução?

Imagino que a CBF tentará reunir os clubes e convencê-los a unanimamente aceitar que as regras novas sejam aplicadas a partir das próximas rodadas (e usar isso como argumento à FIFA para liberar).

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Paulista FC x AA Francana (Rodada 10 do Paulistão A3 2026).

E para o confronto do Galo contra a Feiticeira, a FPF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Vinícius Nunes Lima dos Santos
Árbitro Assistente 1: Raffael Arderi
Árbitro Assistente 2: Leandro Fernandes Rodrigues
Quarto Árbitro: Rodrigo Santos
Analista de Vídeo: Marco Antonio Gonzaga da Silva

Vinícius tem 26 anos e é formado há apenas 2 anos. Trabalhou em 2024 em partidas do Sub 11 ao Sub 15, e surpreendentemente fez sua estreia em 2025 na partida São Caetano x Paulista, na A4.

Em 2026, seu segundo ano, está trabalhando na A3. E fica a pergunta: por quê não ter mais rodagem em partidas amadoras, Sub 20, 5ª divisão e, com um pouco de experiência, subir de divisão?

A resposta é: Vinícius está fazendo parte do Projeto de Árbitros Profissionais da FPF, é natural de Piracicaba e se formou anteriormente árbitro amador em um projeto social da Central Única de Favelas. Assim, tendo experiência em várzea, resolveu-se adiantar a sua carreira. Confesso: se todos os jovens árbitros tivessem a mesma oportunidade, não seria crítico por tal medida. Mas não é assim que funciona…

Dentro do processo de renovação forçada que a FPF promove, corre-se o risco de queimar etapas… aliás, vimos isso na gestão passada.

Acompanhe Paulista de Jundiaí x Associação Atlética Francna pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começará as 15h00 (01/03), mas desde às 14h00 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

– Estamos na contramão? Sobre o pênalti em Coritiba x São Paulo.

Eu me impressiono como a arbitragem brasileira está indo na contramão da FIFA. Árbitros que não apitam “picando o jogo”em partidas internacionais, aqui amarram as partidas e inventam infrações inexistentes. Claro, é mais fácil apitar qualquer coisa e justificar, do que nada marcar e aguentar reclamações nos programas de TV (infelizmente).

Em Coritiba, o goleiro do Curitiba estava defendendo a bola e seu antebraço bateu na cabeça de Tapia, do São Paulo. Wilton Pereira Sampaio não marcou e o VAR Caio Max o convenceu do contrário…

A FIFA tem cada vez mais recomendado que não se pare o jogo ou se marque infrações confundindo imprudência com casualidade, lembrando que o contato físico faz parte do jogo de futebol e ressaltando a atenção para as “cavadas” (jogador que abdica de jogar quando percebe um contato).

Aqui no Brasil, fazemos o contrário: li gente alegando que o contato do goleiro era imprudente e por isso era pênalti. Ora, ele acertou a bola e o contato natural dos corpos ocorreu posteriormente!

Estamos acabando com o futebol jogado em nosso país…

– Sobre Flamengo x Lanus: pênalti ou não em Arrascaeta?

Eu não marcaria o pênalti ao flamenguista, e explico no link em: https://youtu.be/hDrN9UqNq4w?si=PlF3pnbBVhec80jj

– As 3 situações polêmicas em Palmeiras 2×1 Fluminense:

1 – O pênalti em Vitor Roque: em que pese o atacante ter um histórico de cavar infrações em lances como esse, o joelho do goleiro Fábio toca o pé do palmeirense, o desequilibrando. Acertou o árbitro.

2 – O Palmeiras iniciou e reiniciou o jogo com o tiro de saída! Aí, o árbitro Felipe Fernandes Lima (que agora é profissional) não prestou atenção de que o direito de reiniciar o segundo tempo era do Fluminense. É um erro de Direito (descumprir a regra), não erro de Fato (de interpretar um lance). Será que os cariocas reclamarão?

3 – A expulsão de Abel: um treinador vitorioso, bem remunerado e que defende foco e controle emocional, não pode receber um Cartão Vermelho (corretamente) por, como consta em súmula, reclamar de um simples lateral e chamar a bandeira de cega! Que pisada na bola…

– #tbt de outros tempos da arbitragem!

Um #tbt na Granja Comary, em evento com árbitros em diversos estados.

Eu estava magrinho…

– Estamos na contramão? Sobre o pênalti em Coritiba x São Paulo.

Eu me impressiono como a arbitragem brasileira está indo na contramão da FIFA. Árbitros que não apitam “picando o jogo”em partidas internacionais, aqui amarram as partidas e inventam infrações inexistentes. Claro, é mais fácil apitar qualquer coisa e justificar, do que nada marcar e aguentar reclamações nos programas de TV (infelizmente).

Em Coritiba, o goleiro do Curitiba estava defendendo a bola e seu antebraço bateu na cabeça de Tapia, do São Paulo. Wilton Pereira Sampaio não marcou e o VAR Caio Max o convenceu do contrário…

A FIFA tem cada vez mais recomendado que não se pare o jogo ou se marque infrações confundindo imprudência com casualidade, lembrando que o contato físico faz parte do jogo de futebol e ressaltando a atenção para as “cavadas” (jogador que abdica de jogar quando percebe um contato).

Aqui no Brasil, fazemos o contrário: li gente alegando que o contato do goleiro era imprudente e por isso era pênalti. Ora, ele acertou a bola e o contato natural dos corpos ocorreu posteriormente!

Estamos acabando com o futebol jogado em nosso país…

– Análise Pré-Jogo da Arbitragem para Paulista FC x AA Francana (Rodada 10 do Paulistão A3 2026).

E para o confronto do Galo contra a Feiticeira, a FPF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Vinícius Nunes Lima dos Santos
Árbitro Assistente 1: Raffael Arderi
Árbitro Assistente 2: Leandro Fernandes Rodrigues
Quarto Árbitro: Rodrigo Santos
Analista de Vídeo: Marco Antonio Gonzaga da Silva

Vinícius tem 26 anos e é formado há apenas 2 anos. Trabalhou em 2024 em partidas do Sub 11 ao Sub 15, e surpreendentemente fez sua estreia em 2025 na partida São Caetano x Paulista, na A4.

Em 2026, seu segundo ano, está trabalhando na A3. E fica a pergunta: por quê não ter mais rodagem em partidas amadoras, Sub 20, 5ª divisão e, com um pouco de experiência, subir de divisão?

A resposta é: Vinícius está fazendo parte do Projeto de Árbitros Profissionais da FPF, é natural de Piracicaba e se formou anteriormente árbitro amador em um projeto social da Central Única de Favelas. Assim, tendo experiência em várzea, resolveu-se adiantar a sua carreira. Confesso: se todos os jovens árbitros tivessem a mesma oportunidade, não seria crítico por tal medida. Mas não é assim que funciona…

Dentro do processo de renovação forçada que a FPF promove, corre-se o risco de queimar etapas… aliás, vimos isso na gestão passada.

Acompanhe Paulista de Jundiaí x Associação Atlética Francna pela Rádio Difusora AM 810 ou nos Apps, com a narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado, reportagens de Luiz Antonio “Cobrinha” de Oliveira e análise da arbitragem de Rafael Porcari. No comando: Adilson Freddo! O jogo começará as 15h00 (01/03), mas desde às 14h00 o Time Forte do Esporte já estará no ar.

– Análise da Arbitragem de Rio Preto 2×0 Paulista FC.

Para 155 pagantes, um jogo cansativo, longo, maçante e de nível técnico ruim. Não parecia uma partida de serie A3.

O Paulista jogou bem entre os minutos 10 e 20 do primeiro tempo. Camilo, em muitos momentos, ficou sem função. Time sem atitude. Christopher entrou apenas no meio do segundo tempo.

Aos 83m, Papa, que acabara de entrar, na primeira bola abriu o placar ao Jacaré.

Aos 90m, Gabriel Fonseca, que acabara de entrar, na primeira bola que tentou disputar cometeu um pênalti infantil e o Rio Preto ampliou.

Sobre a arbitragem: Rinaldo Diego de Oliveira não teve trabalho. Apitou o be-a-bá sem polêmicas na partida. Cumpriu seu dever.

Cuidado, Galo, para não perder a classificação.