Antes, nos queixávamos que as Regras do Futebol eram estáticas, imexíveis, que nunca mudavam…

Agora, mudam demais!

Relendo as alterações das Regras para a Copa do Mundo (ler a edição atualizada do livro de regras com certa frequência me faz, muitas vezes, crer que nada sei…), vi que na questão dos 4D’s (quando você avalia se foi uma situação clara e iminente de gol), houve uma relevante alteração, não discutida a contento!

Basicamente, era:

Os 4 D’s significam uma abreviação de 4 fatores para se avaliar uma expulsão nessa circunstância. São:

 Direção: o atleta estava indo para o gol, ou cortava a jogada para a lateral?

Domínio: ele tinha a bola em seu domínio, ou ainda ele não tinha total controle sobre ela?

Defensores: algum outro atleta, exceto aquele que cometeu a falta, tinha chance de disputar a bola alcançando-o na corrida?

Distância da meta: realmente estava próximo o suficiente para chegar ao gol, ou a distância era demasiada e não era tão óbvio que pudesse fazê-lo?

Se alguma das respostas mostrar que não era tão claro o gol, se dá Cartão Amarelo. Caso contrário, Vermelho.

– O que mudou?

O texto da regra acrescentou em “Defensores” que os “Companheiros do Atacante” devem ser avaliados também. E isso significa que: não se deve avaliar mais “apenas se algum outro zagueiro alcançaria a bola”, mas a possibilidade de quem domina “tocar a bola para um adversário, ao invés de insistir em carregá-la”.

Confesso: não vi nenhuma orientação mais clara sobre isso. E pense: “quantos lances de cartões vermelhos a menos” teríamos, nos jogos já realizados ao longo dos tempos?