Acho que a imagem é perfeita… Enquanto não se tem verba para Saúde e Educação, o Fundo Eleitoral para os Partidos Políticos (uma VERGONHA) só vai engordando!
Abaixo:

Acho que a imagem é perfeita… Enquanto não se tem verba para Saúde e Educação, o Fundo Eleitoral para os Partidos Políticos (uma VERGONHA) só vai engordando!
Abaixo:

Que país vivemos, não? Dois ministros do Tribunal de Contas da União resolveram de última hora participarem de um congresso no Catar justamente nos dias em que o Mengão jogará o Mundial de Clubes.
Irão com dinheiro público e poderão assistir os jogos do seu time in loco. Que coincidência!
MINISTROS DO TCU MARCAM VIAGEM PARA O CATAR EM DIAS DE JOGOS DO FLAMENGO
A viagem de dois ministros do Tribunal de Contas da União (TCU) para o Catar, neste mês, tem causado revolta entre os servidores do órgão. As informações são da Revista Veja. De acordo com a publicação, Benjamin Zymler e Augusto Sherman irão até o país asiático para participar da 8ª Conferência dos Estados Partes da Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção, marcada para ser realizada entre os dias 16 e 21.
No entanto, a revolta dos servidores se deu pelas coincidências que envolvem a viagem. Os magistrados são torcedores do Flamengo, e a aprovação para viagem ocorreu três dias após a equipe carioca vencer a Copa Libertadores da América e garantir vaga no Mundial de Clubes, que será disputada no Catar, no mesmo período da conferência.
A segunda questão é que, Zymler e Sherman, acompanhados de um auxiliar do TCU , decidiram antecipar a partida e postergar o retorno ao Brasil. Segundo publicado pela Veja, Sherman viaja no dia 13, mesma data do embarque do Rubro-Negro para Mundial, e só retorna dia 23 de dezembro, dois dias depois do jogo da final. Zymler sai dia 9 e volta dia 22. O Flamengo estreia no dia 17, e disputa a final ou o terceiro lugar no torneio, no dia 21.

Puxa, vejo outdoor de um ilustre desconhecido em meu bairro, mas que tem cargo público, extremamente sorridente e desejando “Feliz Natal”.
A troco de quê?
Por quê a pessoa gasta um dinheirão com anúncios em ônibus e publicidade nos grandes corredores desejando “Boas Festas”, se não conhece uma pessoa sequer daquele lugar, não esteve lá e força o sorriso escancarado?
É tão artificial, cheira tanto a candidatura de vereador (não está explícito pois a legislação eleitoral não permite), que torna a mensagem muito falsa e vazia.
Se lá estiver (na Câmara), Feito estará: mais um político carreirista. Triste. E nessa época fazem isso: pedem voto onde nunca visitaram quando podiam fazer alguma coisa.
Vale votar Ao Bem do Indíviduo que aqui veio e trabalhou (ou seja: quem lutou pela sua região).

Ao jornalista Thiago Batista de Olim do Jornal de Jundiaí e Site Esporte Jundiaí, o Governador Dória contou neste último final de semana, durante a abertura do JORI (Jogos Regionais dos Idosos), que a CBF o convidou a discutir a questão da Torcida Única nos jogos no Estado de São Paulo. O desejo de Rogério Caboclo é extinguir a medida!
Extraído de: https://www.esportejundiai.com/2019/12/governador-vai-discutir-na-cbf-questao.html
GOVERNADOR VAI DISCUTIR NA CBF QUESTÃO DE TORCIDA ÚNICA EM 2020
O governador de São Paulo, João Doria Junior, vai se reunir com o presidente da CBF, Rogério Caboclo, no dia 12 ou 13 de janeiro para tratar sobre a questão da torcida única em São Paulo. A reunião foi um pedido da entidade que cuida do futebol brasileiro. A revelação foi feita por Doria antes da cerimônia de abertura dos Jogos Regionais, no domingo (8), no ginásio do Bolão.
A CBF pretende resolver a questão da torcida única antes do inicio do Brasileirão do próximo ano, para que ache uma solução para todos os jogos terem torcidas visitantes – em São Paulo, nos clássicos existe o veto desde 2016.
Sobre os Jori, o governador fez elogios à organização de Jundiaí para o evento. “Foi o maior acerto a parceria entre o governo do Estado e a Prefeitura de Jundiaí para realização deste evento”, declarou.

Da esquerda para a direita: o Deputado Federal Miguel Haddad, o Governador João Dória Jr e o Prefeito de Jundiaí Luiz Fernando Machado, durante a abertura dos Jogos Regionais dos Idosos, no Ginásio do Bolão, em Jundiaí.
Rola na Internet essa oportuna piada: como seria a brincadeira de amigo secreto no Congresso Nacional.
Abaixo:

Enquanto bolsonaristas e lulistas brigam para se dizerem “arautos da justiça e da correção social”, os partidos políticos fazem a farra em Brasília.
Viram a imoralidade do aumento do Fundo Partidário, que tira recursos da Saúde e da Educação, dando mais dinheiro para as legendas?
Leia (extraído da Folha):
“O aumento do fundo eleitoral para R$ 3,8 bilhões com corte de recursos em saúde, educação e infraestrutura uniu rivais como PSL e PT, além de ter sido respaldado por partidos do chamado centrão.
A medida teve o apoio de 13 partidos: PP, MDB, PTB, PT, PSL, PL, PSD, PSB, Republicanos, PSDB, PDT, DEM e Solidariedade. Eles representam 430 dos 513 deputados e 62 dos 81 senadores. Podemos, Cidadania, PSOL e Novo foram contra o aumento, mas não têm força política para barrar a investida.”
Como não se revoltar com tamanho desrespeito? E aqueles que têm “políticos de estimação”, dirão o quê sobre essa imoralidade?
Pobre Brasil… Cadê MBL, CUT, os diversos movimentos de Esquerda e Direita extremistas?
É por isso que se deseja tanto montar novos partidos politicos. Entrar na Política parece ter virado um grande negócio…

Se você fosse munícipe do Rio de Janeiro e soubesse que o vereador da sua cidade desejasse criar um feriado “futebolístico”, o que faria?
Absurdamente lamentável a ideia do nobre político, abaixo, extraído de: https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2019/12/02/vereador-do-rj-propoe-feriado-em-homenagem-a-libertadores-do-flamengo.htm
VEREADOR DO RJ PROPÕE FERIADO EM HOMENAGEM À LIBERTADORES DO FLAMENGO
No que depender do vereador Felipe Michel (PSDB-RJ), a cidade do Rio de Janeiro pode ganhar mais um feriado em novembro.
Michel criou um projeto de lei para que a cidade possa celebrar o “Dia Rubro Negro da Conquista das Américas”. O feriado seria celebrado no dia 23 de novembro.
O vereador, que já foi atleta do clube, pediu afastamento do cargo para assumir secretaria de Envelhecimento Saudável, Qualidade de Vida e Eventos da cidade do Rio de Janeiro.
No PL 1632/2019, Michel argumenta que a “data marcante marca o Rio de Janeiro e enche a todos de orgulho. Merecendo o devido reconhecimento”.
A Câmara Municipal do Rio de Janeiro concedeu recentemente o título de cidadão carioca ao técnico português Jorge de Jesus.

Eu me assusto quando vejo Esquerda capitaneada por Lula & Convertidos querendo fazer bagunça e Direita liderada por Bolsonaro& Aliados falando de AI-5.
Um perigo para a Democracia esses dois extremos! Esquecem-se de pensar no coletivo, no Brasil como um todo, e apenas nos seus interesses partidários. Virou queda de braço, “discussão de 5a série”, birra e fanatismo.
Quem perde é a nação. Repito o que venho insistindo: mais ponderação, pois a sensatez se faz necessária (e de maneira urgente).

Na reeleição de Gleisi Hoffmann como presidente do PT (a mesma que apoia incondicionalmente Nicolas Maduro, infelizmente), Lula disse que:
“Somos exatamente o oposto de Bolsonaro”.
Perfeito. Como Bolsonaro é classificado pelo lulismo com o termo de Extrema Direita, é correto entender o lulismo como Extrema Esquerda, sem abrir mão do fanatismo que é comum aos extremistas de ambos.
Pobre Brasil… o radicalismo atrapalha o bom senso!

Várias coisas a abordar sobre a conquista do Bicampeonato da Libertadores da América por parte do Clube de Regatas do Flamengo:
1- ARBITRAGEM: Na difícil partida apitada, o chileno Roberto Tobar foi bem com seus colegas na atuação em Lima. Deixou o jogo correr quando podia, não caiu nas tentativas de simulação dos brasileiros em determinados momentos e resistiu à milonga dos argentinos. Sobre as expulsões, não imagino que foram gratuitas, embora a transmissão da TV não tenha permitiu\do que fossem tão bem entendidas durante o nervosismo dos atletas. Mas o principal ponto: o uso adequado do VAR, que não atrapalhou o ritmo do jogo em momento algum.
2- POLITICAGEM: O jundiaiense Wilson Witzel (que apesar de ser paulista, durante sua vida profissional se radicou em terras cariocas e se tornou governador do Rio de Janeiro) protagonizou um papelão em praticar uma atitude demagógica se ajoelhando para Gabigol dentro de campo. Será que, por ter declarado que deseja ser Presidente da República em um futuro breve, resolveu fazer isso para se mostrar “popular”? Detesto politicagem barata, embora valorizo a política séria e responsável.
3 – O JOGO EM SI: Gabriel Barbosa não estava jogando nada, e decidiu como num filme de Hollywood com dois gols nos derradeiros minutos. Que final épico!
O treinador Jorge Jesus, por mais que se tenha criado polêmica sobre ele (passou sufoco no começo do seu trabalho no Brasil com o episódio da pressão da torcida no aeroporto), fez um bem muito grande ao futebol brasileiro mostrando que dá para vencer jogando bonito. Merece todos os aplausos. Aliás, até os 87 minutos os “contrários à sua filosofia de jogo” estavam detonando o português. E, depois, teve que existir a rendição ao seu método. Mas vale lembrar: o River Plate é muito bom, se ficasse com a Taça Libertadores seria uma conquista justa!
Parabéns ao Flamengo pela conquista dentro de campo.

O respeito à fé, às convicções políticas e à sexualidade deve ser sempre preservado. Muitas vezes nos deparamos com assuntos polêmicos, que podem fazer proselitismo ou determinar preconceito contra uma crença religiosa (ou descrença).
Nos dias atuais, o radicalismo a favor ou contra alguma religião, partido político ou causas sociais (como LGBTQ+) acaba entrando no noticiário por seus manifestantes e defensores – em algumas ocasiões, de maneira ofensiva.
Procurar a neutralidade e preservar o direito ao exercício da cidadania (sem fazer apologia ou repulsa) é fundamental. E, apesar de muitas críticas que se possa fazer em alguns setores do Governo, ao ler sobre a criação de um canal de denúncias para que se tenha a possibilidade de reclamar de conteúdos inapropriados (que critiquem a fé desde o cristianismo até as de raízes africanas; de promoção de campanha partidária / política de Esquerda ou Direita; ou ainda de erotização precoce ao invés de educação sexual) penso ser uma acerto muito grande!
A questão não é censurar (censura nunca deve ser feita), mas a necessidade de mostrar a pluralidade de ideias e manifestações (não de um lado apenas, para que não seja um ensino doutrinário) é indiscutível.
Compartilho, extraído de: https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2019/11/damares-anuncia-canal-de-denuncias-para-questoes-contra-moral-religiao-e-etica-nas-escolas.shtml
DAMARES ANUNCIA CANAL DE DENÚNCIAS PARA QUESTÕES CONTRA MORAL, RELIGIÃO E ÉTICA NAS ESCOLAS
Segundo a ministra, canal está sendo formatado em parceria com o MEC e será anunciado em breve
A ministra Damares Alves (Direitos Humanos) disse nesta terça-feira (19) que um canal de denúncias está sendo formatado em parceria com o MEC (Ministério da educação) para receber queixas de conteúdos que possam ser considerados inadequados nas escolas.
“O que nós queremos é tão somente o cumprimento da lei”, afirmou ela a jornalistas, fazendo referência a Convenção Americana de Direitos Humanos, o Pacto de San José da Costa Rica, do qual o Brasil é signatário.
“Lá está dizendo que a escola não pode ensinar nada que atente contra a moral, a religião e a ética da família. A família precisa ser ouvida.”
Segundo Damares, o canal será anunciado em breve e será conduzido pelo Ministério da Educação. Questionada sobre o papel da sua pasta, ela disse que será o de conversar com as famílias, sem entrar em detalhes de como isso será feito.
Ela também não explicou em que formato funcionará o canal —se pela internet, via telefone ou outra forma— e não citou previsão para a implementação, mas disse que deve ocorrer ainda este ano. O MEC não retornou o contato da reportagem para comentar sobre o tema.
A ministra havia falado sobre o canal de denúncias na segunda-feira, ao compartilhar, no Twitter, uma reportagem do site Metrópoles sobre o caso de um professor de Brasília que teria ensinado sobre sexo anal e oral a alunos do sexto ano e pedido uma redação a respeito do tema.
“Tudo o que nós queremos: bom senso. Foi um episódio de um educador, esse rapaz pode estar doente, perturbado, não está bem orientado, foi um episódio isolado. O que nós queremos é que episódios como esse não aconteçam mais”, disse em Belo Horizonte.
Segundo Damares, o objetivo é trabalhar uma parceria entre escola e família, onde cada um esteja ciente de seu “dever e papel”. Ela garantiu que o objetivo não é punir educadores e que não será instaurada “uma guerra contra a escola”.
“Não existe aqui nenhum governo radical, opressor, que vai proibir falar desses temas, obedecendo o material didático certo, a idade certa e a forma certa de falar”, explicou.
A ministra defendeu que é importante falar de educação sexual nas escolas para “empoderar a criança”.
Damares citou sua própria história de abuso, ocorrida quando tinha 6 anos. Ela conta que não sabia que poderia denunciar o que aconteceu e que, se tivesse sido orientada, estaria empoderada para se proteger.
Em setembro, o ministro da educação, Abraham Weintraub, enviou ofício para as secretarias de educação do país com orientações sobre respeito a crenças religiosas, pluralismo de ideias e sobre o veto de propagandas partidárias em sala de aula. Temas que remetem ao que é preconizado pelo movimento Escola sem Partido.
Na época, Weintraub disse que colocaria os canais de comunicação do MEC à disposição para receber denúncias de casos que fossem considerados extremos.
Em Belo Horizonte, Damares também disse que não estava previsto, mas que irá sugerir que o canal de denúncias seja incluído no Pacto pela Infância —pacto de programas sociais— articulado com outros ministérios.
Ela antecipou outro programa do governo que será anunciado nos próximos dias. O “Creche para todos”, diz ela, tem como meta colocar em dois anos todas as crianças do país, na faixa de 0 a 4 anos, em creches. Os detalhes também serão tratados pelo MEC.
A agenda da ministra na capital mineira incluiu participação em audiências públicas e o recebimento do título de cidadã honorária do estado pela Assembleia Legislativa de Minas Gerais.
Respondendo à pergunta se irá para o novo partido do presidente Jair Bolsonaro, Damares disse que não foi convidada ainda e que irá pensar.

Há dois anos, o presidente Jair Bolsonaro proferia um discurso radical, estratégico e correto contra a China. Entretanto, eleito, visitou o país e fez afagos aos sino-dólares (que talvez tenham sido corretos também).
O que mudou?
Relembre, extraído de: https://wp.me/p4RTuC-ljC
A CHINA E AS RIQUEZAS DO BRASIL, POR BOLSONARO
Antes de mais nada, não sou de direita, nem de esquerda e nem partidário. Mas também não sou apolítico, sou um simples cidadão que gosta de reflexões. Portanto, fanáticos e militantes, não venham tecer críticas aqui.
Na “blogosfera”, leio uma reportagem do mês passado que me passou batida: “a entrevistas do pré-candidato a Presidência da República Jair Bolsonaro nos EUA”, com um discurso bem repetido do que foi sua aparição em Belo Horizonte, em Setembro.
Eu acho o militar extremamente radical. Mas não posso deixar de concordar com as seguintes palavras (extraídas da Folha):
“A China está tomando conta do subsolo do Brasil, (…) nós seremos “inquilinos dos chineses em nosso próprio território. Não podemos entregar nosso subsolo a outros países como vem sendo feito. É justo entregar Catalão (GO) e Araxá (MG), ricos em nióbio, às estatais chinesas? (…) Vamos explorar nossas riquezas, quem sabe até abrindo uma saída pro mar para Minas Gerais. Nós vamos satisfazer o desejo do mar de ganhar Minas, podem ter certeza disso. (…) A Renca [Reserva Nacional de Cobre e seus Associados] deve ser explorada, mas não como Temer propôs, abrindo para empresas estrangeiras. Eu topo fazer negócio com partilha com alguns países do mundo: Estados Unidos, Coreia do Sul, Japão, Israel. Só que os chineses ‘estão jogando War’ e temos que nos preocupar com isso”.
Nessa, estou com Jair Bolsonaro (mesmo com muita coisa contra ele, por entender que Jair seja um “Lulinha ‘Paz e Amor’ de extrema direita”). É questão de visão estratégica e de cuidar das nossas riquezas. Aliás, por que pouco se tem feito sobre isso?

Nações que apoiaram publicamente Evo Morales quando foi reeleito pela 3a vez (mudando as leis do país) e o parabenizaram quando ocorreu o 4o pleito (anulado por fraude): Rússia, Irã, Coréia do Norte, China, Venezuela e Cuba, entre outras. Mas resolveu se abrigar no México, ao lado dos Estados Unidos.
Viver em Caracas ou em Havana, onde tanto se prega a qualidade de vida e Morales (assim como outros mais radicais do Brasil) defendem como modelo, não foi seu destino. Se é amado por lá, por quê o povo não o sustentou? Aliás, a Bolívia era uma nação democrática nesse período?
Precisa perguntar mesmo?
Chega de intolerância política e demagogia, seja de Esquerda ou de Direita. Que exista respeito e direitos no nosso país vizinho, sem capitalismo selvagem ou comunismo doentio.

Eu fiquei assustado ao ver tanto discurso demagógico de algumas pessoas públicas neste final de semana.
Lula teve coragem de dizer após sua soltura, que ele foi preso para que as pessoas que entraram na Petrobrás pudessem saqueá-la! Ué, ele (que dizia não saber nada do Petrolão e foi um dos cabeças do esquema de corrupção mais assustador do mundo) fala isso sem ficar vermelho? Sem contar o discurso afiado (no qual ele é muito bom) e que cativa apenas aqueles que o admiram e não conseguem ver os erros dele (e ainda o querem presidente).
Evo Morales falou que a Bolívia sofreu um golpe. Ah? Não foi ele quem golpeou a democracia local com um 3o mandato e fraudou as Eleições Bolivianas para um 4o mandato? Sabidamente um ditador que usou muito bem sua fala até agora.
Percebem que o discurso do ERRADO, para muitos, vira o do CORRETO?
Mais ainda do que isso: aos seguidores fanatizados dessas pessoas, automaticamente você se torna inimigo e partidário de outros quando os critica, achando que o mundo é binário, somente de duas opções polarizadas. Se condena Luís Inácio, torna-se ligado a Jair Messias (o que não é verdade). Se não é apaixonado por um deles, se torna o maior pecador do mundo com a alcunha de “isentão” (como se fosse algo pejorativo).
Quando é que começou esse ódio entre brasileiros por conta da Política?

A Política não é um lugar de santidade e poucos lá se salvam. Discutí-la com racionalidade se faz necessário. Com passionalidade e idolatria aos protagonistas, torna-se perda de tempo.
Lembram quando Dias Tóffoli, o “ministro-chefe” do STF, suspendeu a investigação dos processos que poderiam complicar a vida de muitas pessoas, incluindo Flávio Bolsonaro? Muita grita com ele na oportunidade, mas nada aconteceu.
Pois é. Devido ao seu voto de minerva na decisão equivocada em soltar os bandidos por conta da não-prisão em 2a instância, esta última 6a feira tornou-se um dia para sair do ambiente da Internet.
Uma loucura o fanatismo entre os amantes radicais de Lula e Bolsonaro nas Redes Sociais (como se o Brasil dependesse exclusivamente desses dois homens), golpeando-se a cada postagem. Nada contra quem vota neles, ou em Alckmin, ou em Ciro, ou em ninguém; mas o que mais me entristece é ver o quanto os seguidores esquerdistas e direitistas mais fanatizados ADORAM esses políticos. Como não conseguem enxergar seus erros, tanto de um quanto do outro?
A propósito, Bolsonaro deve estar contente, pois Lula estando no foco do noticiário faz com que as atenções sobre os filhos “01, 02 e 03” diminuam. Já Lula deveria se lembrar: não era ele que houvera dito que só sairia da cadeia (ou “sala gourmet”) somente quando provasse sua inocência? Ele foi solto, não inocentado.
Triste Brasil… me assusto quando vejo as pessoas acreditando quando um radical é chamado de mito ou quando um corrupto se diz “a alma viva mais honesta do país”.
Em tempo: Eduardo Azeredo foi o segundo beneficiado pela canetada do Supremo.
A culpa, muitas vezes (pasmem) é dos algoritmos do Facebook! Sim, pois ele sugestiona o que você quer ler com mais intensidade para “gostar” ou “se revoltar”. Aí a potencialização do amor e do ódio ganha força.
Por fim, uma curiosa dúvida:
Bolsonaro reclama que a Globo é Petista, mas Lula diz que foi preso por culpa da Globo que não gosta do PT.
Afinal, a Globo está a serviço de quem?
PIREI…
Enquanto isso, continuamos com nosso Executivo, Legislativo e principalmente o Judiciário trabalhando por várias causas, menos a dos verdadeiros anseios do povo!
(Relembro e insisto: discutir Política, assim como Futebol e Religião – assuntos delicados – é importante, mas desde que exista respeito e racionalidade. Se for para abordar a Política tomado de emoção, paixão ou rancor, se torna algo inútil).

Que bate-boca feio entre o senador Randolfe Rodrigues e o deputado Marcos Feliciano!
O primeiro, que é professor, dá a entender que o presidente Jair Bolsonaro seria um dos cabeças da morte da vereadora Marielle Franco, num radicalismo absurdo. O segundo, que é pastor, parece que defende com a própria vida o Chefe da República fazendo com que o mesmo seja um Jesus Cristo nesta terra.
Nesse extremismo, coisas indevidas surgem. Para rebater o senador, o deputado foi flagrado numa gravação telefônica pedindo para que amigos promovessem uma enxurrada de manifestações virtuais contra seu adversário, mandando até agredir / bater virtualmente.
O que assusta é que, Feliciano, um homem que se diz cristão e pastor de fiéis, esquece-se do “amar a Deus sobre todas as coisas e ao próximo como a si mesmo” e usa de um tom ameaçador e vingativo que não condiz em nada com o Cristianismo. Em contrapartida, Randolfe, que deveria ensinar os alunos a necessidade de civilidade e sensatez na sociedade, age com uma falta de ponderação muito grande e não ensina as pessoas a não criarem teorias conspiratórias inadequadas.
São esses os governantes e guardiães das leis do Brasil, lamentavelmente.

Tudo deve ser sempre ponderado: se muitos criticam o presidente Bolsonaro em se reunir com o príncipe árabe Mohammad bin Salman (acusado de mandar matar um jornalista) e outro tanto de pessoas defendem que foi uma reunião de negócios, deve-se fazer a mesma correlação das vezes em que Lula se reuniu com o sanguinário ditador líbio Kadafi e o atual mandatário sírio Bashar al-Assad.
A diferença do populismo dos dois governos (ambos detonam a Globo, chega a ser hilário) é que os filhos do petista faziam negócios / negociatas sem aparecer; os do pesselista escancaram no microfone, como a idiotice que fez Eduardo Bolsonaro ao defender um AI – 5!
Tenha a santa paciência… coitada da nossa democracia!

Um verdadeiro circo! O porteiro que tentou incriminar o presidente Jair Bolsonaro, comprovadamente, mentiu sobre o suposto assassino de Marielle ter se encontrado com ele em sua casa.
A questão é: a troco de quê dez isso? De cinco minutos de fama ou a mando de alguém?
A questão é, parte 2: quando se terá esclarecido todo o caso do mandante do assassinato da vereadora?
Extraído de: https://veja.abril.com.br/politica/caso-marielle-porteiro-mentiu-sobre-ida-de-suspeito-a-casa-de-bolsonaro/
CASO MARIELLE: PORTEIRO MENTIU SOBR EIDA DE SUSPEITO A CASA DE BOLSONARO
A procuradora confirmou que o porteiro que envolveu o nome do presidente Jair Bolsonaro na morte da vereadora Marielle Franco mentiu em depoimento
Por Leandro Resende e Bruna Motta
A procuradora do Ministério Público Simone Sibilio, chefe do Grupo de Atuação Especial no Combate ao Crime Organizado (GAECO), confirmou que o porteiro que envolveu o nome do presidente Jair Bolsonaro na morte da vereadora Marielle Franco mentiu em depoimento à Polícia Civil. De acordo com Simone, quem autoriza a entrada de Élcio Queiroz no condomínio do presidente é Ronnie Lessa, suspeito de ter feito os disparos.
Mais cedo, um investigador relatou a suspeita da mentira à VEJA. Foram prestados dois depoimentos. No primeiro, relatou que ligou para casa de Bolsonaro. No segundo, confrontado com o áudio de sua conversa, manteve a versão, mas deixou dúvidas nos investigações em relação a veracidade das informações prestadas.

Não dá um frio na espinha ao ver um cara jovem e saudável como o Bruno Covas, prefeito de São Paulo, descobrindo que tem câncer? Especialmente quando ele é atleta e regula de idade com você?
E não dá ainda mais preocupação ao saber que, ele tendo algo grave e estando nos melhores centros médicos do mundo, terá que ter muita paciência e ânimo, e nós não temos essa mesma oportunidade (caso aconteça com “mortais” como a gente que se socorrer aos burocráticos planos de saúde ou ao SUS)?
A doença não escolhe cor, sexo, religião, idade ou condição financeira. Que Deus o ajude nessa luta e socorra principalmente os menos favorecidos.
Sobre sua enfermidade, abaixo, extraído de: https://saude.estadao.com.br/noticias/geral,cancer-que-atinge-bruno-covas-aumenta-entre-os-jovens,70003069075
CÂNCER QUE ATINGE BRUNO COVAS AUMENTA ENTRE OS JOVENS
Embora mais comum entre idosos, o câncer de estômago, tipo de tumor que acomete o prefeito de São Paulo, Bruno Covas (PSDB), tem sido observado com cada vez mais frequência em pacientes jovens, segundo especialistas ouvidos pelo Estado.
Uma das hipóteses é de que a piora na alimentação e em outros hábitos de vida colabore para o crescimento, mesmo entre jovens, dos tumores que acometem a região de transição entre esôfago e estômago. No caso do prefeito, o câncer foi detectado na cárdia, espécie de válvula entre os dois órgãos. Embora não seja considerado um câncer raro, ele historicamente costuma ser diagnosticado em maiores de 55 anos e não na faixa etária do prefeito, que tem 39 anos.
Cirurgião oncológico e diretor do centro de referência de tumores gastrointestinais do A.C. Camargo Cancer Center, Felipe Coimbra diz que casos de pessoas mais jovens têm aparecido com mais frequência no dia a dia de profissionais da oncologia.
“A gente observa um aumento. Tem a ver com os maus hábitos adotados em grandes cidades. Os fatores mais relacionados são tabagismo, refluxo gastroesofágico, consumo exagerado de bebidas alcoólicas e obesidade. Também tem fatores hereditários, mas é possível ocorrer sem nenhum fator de risco, de forma aleatória”, explica o especialista.
Coordenadora dos tumores gastrointestinais e neuroendócrinos do Centro Especializado em Oncologia do Hospital Alemão Oswaldo Cruz, Renata D’Alpino também relata aumento no número de pacientes jovens com esse tipo de câncer.
“Estamos vendo um aumento de tumores de estômago na cárdia provavelmente por causa das questões de comportamento, enquanto outros tumores de estômago, os mais localizados na parte inferior do órgão, estão menos frequentes”, diz.
Renata destaca como principal fator de risco o refluxo crônico.
“Quando o alimento não fica no estômago e fica retornando para o esôfago, vai causando uma inflamação que pode gerar mutações e o aparecimento do câncer”, diz ela.
O excesso de gordura corporal também aumenta os processos inflamatórios no sistema digestivo.

Se a gente pensa que a polarização entre Esquerda x Direita é ruim (e é mesmo) em nosso país, imagine na Argentina, onde as opções que eles tinham eram Alberto Fernandez, esquerdista da linha demagoga de Kirchner (que acabou com o país e o envolveu numa onde de corrupção) ou o atual Presidente da República, Maurício Macri (ex-presidente do Boca Jrs) que fracassou em seu governo?
Não podemos reclamar do Brasil (que está ruim) quando o comparamos com a atual Argentina! E lá, deu Fernandez!

Que loucura o que acontece no Chile! Antes no Equador, mais atrás na Venezuela, também na Bolívia nos últimos dias… Estamos vivendo um fenômeno político como o acontecido anos atrás que ficou conhecido como “Primavera árabe”, numa versão latina?
Tudo isso nos traz a necessidade de rediscussão sobre o que é democracia, e é impossível não relembrar as manifestações populares que começaram com os R$ 0,20 em São Paulo e tomaram o Brasil por diversas bandeiras.
Sobre o ocorrido, compartilho em: https://g1.globo.com/mundo/noticia/2019/10/20/entenda-a-onda-de-protestos-no-chile.ghtml
ENTENDA A ONDA DE PROTESTOS NO CHILE
Quase 10 mil integrantes das Forças Armadas foram mobilizados para atuar contra os protestos
A capital chilena viveu o terceiro dia de distúrbios no domingo (20) com confrontos violentos entre manifestantes e forças de policiais. Os protestos pela suspensão do aumento nas passagens de metrô seguiram mesmo após o presidente Sebastián Piñera anunciar no sábado (19) sua revogação.
Na noite de sábado (19), manifestantes atacaram vidraças de prédios, destruíram semáforos, queimaram ônibus e invadiram e incendiaram um supermercado. O balanço oficial divulgado nesta segunda-feira (21) aponta 11 mortes nos protestos.
Entenda em cinco pontos os distúrbios no Chile:
Sobe para 11 o número de mortos nos protestos no Chile, segundo imprensa local
1. Aumento da tarifa do metrô
O preço da passagem do metrô de Santiago nos horários de pico subiu para 830 pesos – equivalente a R$ 4,80 –, aumento de 3,75%. Não havia aumento nessa proporção desde 2010. O reajuste não afetou o valor das passagens para estudantes e idosos, mas se soma ao aumento geral de 20 pesos nas tarifas decretadas em janeiro passado.
Foi proposta uma política de preços variáveis para o transporte –a ideia era cobrar mais durante o horário de pico, o que não foi bem recebido.
Em setembro, se anunciou que as contas de luz iriam subir em até 10%. A justificativa pela alta é que houve uma alta do dólar em relação à moeda chilena.
Resultado: manifestantes foram em massa para as estações de metrô e forçaram a entrada sem pagar, vandalizaram as estações e enfrentaram a polícia. A situação forçou o metrô de Santiago, que transporta diariamente quase 3 milhões de pessoas, a fechar todas as estações na sexta-feira (18), o que levou ao colapso do sistema de transporte da cidade.
2. Escalada da violência
Os protestos, que começaram há cerca de 15 dias, tornaram-se violentos a partir de sexta. Houve confrontos entre manifestantes e policiais. Houve registro de incêndios que deixaram mortos em um supermercado e uma fábrica. O balanço oficial indica que 11 pessoas morreram e 1.462 foram detidas no país.
Manifestantes provocaram danos em 78 estações e trens. A empresa estatal que administra o serviço do metrô avalia que o prejuízo deve chegar a mais de 300 milhões de dólares.
3. Estado de emergência e toque de recolher
O aumento da violência nos protestos fez o governo enviar tropas do Exército às ruas de partes de Santiago. Foi a primeira vez que isso ocorreu desde 1990, quando o Chile voltou à democracia após a ditadura de Augusto Pinochet.
Mais 9.500 integrantes das Forças Armadas foram mobilizados para atuar contra os protestos para controlar pontos estratégicos como centrais de abastecimento e estações de metrô, que são alguns dos alvos mais visados pelos manifestantes.
O governo do país andino decretou estado de emergência por 15 dias na capital e na região metropolitana.
O general Javier Iturriaga decretou toque de recolher duas noites consecutivas, no sábado e no domingo. A medida atingiu a região metropolitana de Santiago, Valparaíso (centro), Coquimbo, Biobío e Antofagasta, entre outras regiões.
4. Suspensão na alta da tarifa
Os protestos contra o aumento nas passagens de metrô seguiram mesmo após o presidente Sebastián Piñera anunciar no sábado (19) a suspensão do aumento de 30 pesos (R$ 0,17), que foi o estopim dos protestos.
“Escutei com humildade a voz de meus compatriotas e não terei medo de seguir escutando esta voz. Vamos suspender o aumento nas passagens do metrô”, disse o presidente em uma transmissão.
No entanto, a medida não acalmou os manifestantes, que continuaram nas ruas com gritos de “basta de abusos” e com o lema “Chile acordou”.
As manifestações não têm um líder definido nem uma lista precisa de demandas. Até o momento aparece como uma crítica generalizada a um sistema econômico neoliberal que, por trás do êxito aparente dos índices macroeconômicos, esconde um profundo descontentamento social.
No Chile, o acesso à saúde e à educação é praticamente privado, a desigualdade social é elevada, os valores das pensões estão reduzidos e os preços dos serviços básicos estão em alta, de acordo com a France Presse.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2019/D/s/u6iqEJSo6PTkBXpxntGQ/2019-10-19t221959z-88011582-rc1622d7b620-rtrmadp-3-chile-protests-1-.jpg)
Há dois anos, fiz essa postagem a partir do comentário sarcástico de José Simão, na Folha de São Paulo. E me impressiono como é atual.
Abaixo:
TÁ DIFÍCIL ESCOLHER!
Segundo a 1a pesquisa do IBOPE, se a Eleição para presidente da República fosse hoje, estariam no segundo turno Luís Inácio Lula da Silva e Jair Bolsonaro.
Ai!
Lula X Bolsonaro?
É preciso corroborar o que o José Simão disse na Folha de São Paulo: “o voto no X vale mais do que os dois…” Um corrupto de esquerda que age como o Antonio Conselheiro e seus fanáticos do século XXI. O outro, um ultradireitista que faz apologia ao torturador Coronel Ustra.
Tá difícil escolher candidato para o não que vem. Pobre Brasil…

Ao ler o tuíte do excepcional Jamil Chade, me questiono: puramente demagogia o embate público entre Bolsonaro e Macron?
Parece que, nos bastidores, tudo está bem…
A imagem diz por si só. Abaixo:

Um verdadeiro “samba-do-criolo-doido”! É assim que se pode definir a situação envolvendo o PSL com seus membros.
Primeiro, foi o presidente Jair Bolsonaro detonando Luciano Bivar, presidente da sigla, levantando suspeitas (falamos sobre isso no link em: https://wp.me/p4RTuC-o8J). Depois, a possível debandada de deputados para um novo partido, possivelmente o PRB de Edir Macedo / Marcelo Crivela. Agora, brigas entre lideranças que vão desde Joice Hasselmann ao deputado Waldir. Aliás, esse último deixou vazar o áudio onde diz:
“Sou o mais fiel a esse vagabundo (…) vou implodir ele”.
A deputada Janaina Paschoal disse não estar entendendo nada e que estava triste pois parecia um grande teatro. E, nessa mesma linha, foi a justificativa de Waldir, dizendo que fez tudo de caso pensado como infiltrado do próprio Bolsonaro!
Dá para levar a sério esse país? Fogo amigo, brigas pelo poder, vaidade… E, sabemos, não é exclusividade da Direita!
DEPUTADO DIZ QUE GRAVOU REUNIÃO DO PSL PARA ALERTAR BOLSONARO DE “PROVÁVEL CONSPIRAÇÃO
Por Diego Amorim
O deputado Daniel Silveira, do PSL do Rio de Janeiro, foi quem gravou a reunião de deputados do seu partido na noite de ontem. Na conversa, entre outras coisas, o líder Delegado Waldir chama Jair Bolsonaro de vagabundo e fala que vai implodir o presidente da República (aqui).
O Antagonista conversou com Silveira por telefone.
Ele disse que decidiu gravar a conversa, usando o celular, com uma “intenção simples”: blindar Bolsonaro do que ele chama de “provável conspiração”.
“Isso estava em conluio, na verdade. Tivemos que trabalhar como infiltrados ali para poder conseguir acessar as informações, senão não tinha como. Era uma cúpula fechada tramando contra a República. Isso aí por fundo partidário, dinheiro e poder. Não serve, o Brasil não espera mais isso.”
Silveira contou que enviou o áudio para o presidente da República.
“Claro, ele foi o primeiro a ouvir.”
Perguntamos de que forma Bolsonaro reagiu.
“Com um pouco de surpresa, porque tinha muitas informações ali, informações que, ao meu ver, são um pouco estarrecedoras, porque trariam um prejuízo, de fato, para o Brasil.”
O deputado completou:
“Eu estou eleito na base do Bolsonaro e, custe o que custar, a gente vai defender o presidente.”

Deputado Delegado Waldir – Reprodução: Veja.
Todo mundo em sã consciência política e apartidariamente falando se questiona: o que foi feito, de verdade, com o dinheiro do BNDES? Os radicais de Direita exageraram? Os de Esquerda tem razão?
Pois bem: Cláudio Tognolli e Bernardino Coelho da Silva escreverem o livro “A Caixa Preta do BNDES”, e ao ouvir um pequeno resumo das picaretagens, penso: o quanto (em tempo e valores) os recursos do povo brasileiro foram “rasgados” e “rateados” entre pessoas corruptas?
Começando com FHC e passando por Lula, assista em: https://youtu.be/pbqx9yBAsVg
Nesta 3a feira, a Polícia Federal está cumprindo mandatos de busca e apreensão contra Luciano Bivar, presidente do PSL, envolvendo seus pares em acusação de uso de “laranjas” no seu partido.
As informações estão em: https://oglobo.globo.com/brasil/meio-crise-com-bolsonaro-presidente-do-psl-luciano-bivar-alvo-de-buscas-da-pf-sobre-candidaturas-laranjas-24018175
Poderia ser apenas mais um caso de corrupção política dos muitos que vimos nos últimos anos, envolvendo PT, PMDB, PP, PSDB e tantos outros (de Esquerda e de Direita). Porém, é muito curioso perceber que isso ocorre após o desentendimento do presidente Jair Bolsonaro (que é do PSL) e do próprio Bivar! Coincidentemente, para os deputados da base aliada migrarem de partido sem perderem o mandato (no caso, do PSL à uma nova sigla, acompanhados do presidente, que deseja abandonar a legenda), uma das condições seria algo como esse fato.
Caiu “no colo” essa situação. Mas não sejamos ingênuos e nos questionemos: Bolsonaro resolveu expor publicamente essa pendenga / mal estar justamente às vésperas de tudo isso, sem saber da Operação da PF?
Aliás, há 6 anos Luciano Bivar era presidente do Sport / PE e disse que PAGOU para Leomar ser convocado para a Seleção Brasileira. Relembre em: https://professorrafaelporcari.com/2013/03/09/voce-cre-na-lisura-total-no-futebol/
Depois, levado ao STJD, negou tudo e jogou a culpa na imprensa! Aqui: https://professorrafaelporcari.com/2013/03/22/a-pipocada-de-luciano-bivar/
Aliás, aquela confusão levou ao mega-agente de jogadores de futebol, Wagner Ribeiro, dizer que isso (pagar para convocação) era algo normal. Reveja em: https://professorrafaelporcari.com/2015/03/30/fale-agora-ou-cale-se-para-sempre/
Falta de aviso de que o PSL era confuso por conta de Bivar não foi. Até o filho dele abandonou o partido na ocasião! Em: https://professorrafaelporcari.com/2018/01/06/bolsonaro-se-filia-ao-psl-para-concorrer-a-presidencia-mas-voce-se-mancou-quem-e-o-presidente-do-partido/
Cá entre nós: política e futebol se merecem no Brasil, não? E ficaremos na mesma discussão: independente de ideologia, talvez a maior necessidade do nosso país hoje seja de pessoas honestas no comando. E como está difícil encontrá-las, infelizmente….

Assistiram o Ministro do Supremo Tribunal Federal, o polêmico Gilmar Mendes, no Roda Viva da TV Cultura?
Uma frase marcante dele foi:
“Eu amo a Liberdade de Imprensa”.
Ué, e a censura contra a Revista Crusoé? Por que ele não se manifestou?
E os processos que ele promove contra quem o critica?
No discurso, tudo fica muito fácil para se dizer…
O link para o programa de ontem em: https://www.youtube.com/watch?v=-X-rECWSNJw
Há 5 anos…
Parecia que víamos esse processo de “divisão do Brasil” surgir. E, lamentavelmente, por duas pessoas que nada de bom fizeram pelo país.
Relembrando, abaixo:
DEBATE 2014
Para quem não assistiu, aqui vai o link do Debate da Band, realizado ontem.
Incrível: nas redes sociais, os Petistas dizem que a Dilma calou o “Playboy”. Nelas mesmas, os Tucanos falam que Aécio destruiu os “Petralhas“.
Não assisti ao ‘confronto’, mas saliento e lamento que está parecendo torcida organizada de futebol, pugilato, briga de rua…. Infelizmente, o fanatismo extrapola uma religiosidade perigosa e a Democracia sai perdendo. Chega a ser irritante o radicalismo!
Gostaria muito que as discussões fossem de propostas, não de baixaria. Mas confesso ainda: os podres de cada um assustam!
Aqui vai o link: http://eleicoes.uol.com.br/2014/noticias/2014/10/15/confira-a-integra-do-debate-band-entre-aecio-e-dilma.htm
Leio que o Governador João Doria Jr negou que apoiou explicitamente o presidente Jair Bolsonaro nas últimas Eleições, refutando veementemente a criação da campanha “BolsoDória” no Segundo Turno.
Ora, a quem ele quer enganar? Isso foi claro e notório. Parece-me a mesma negação ocorrida pelo PT com o PMDB (José Sarney foi conselheiro de Lula em muitos momentos) ou de alas do PSOL e PC do B na composição do Governo Petista, quando se fala de corrupção.
Se a moça é bonita, todos querem namorar com ela. Vide Bolsonaro e Luís Inácio no auge da popularidade deles, quantos bajuladores apareceram! Quando percebem alguma coisa que desagrada o senso comum, “nunca paqueraram a noiva…“
A verdade é: sempre existem dois (ou mais) discursos engatilhados: o de apoio ou o de crítica, sempre que existir interesse.

E Aécio Neves ainda não foi expulso do PSDB, mesmo com toda a carga de denúncia e movimentação contra ele. Assim como parte do PT não aceita os erros cometidos por Lula e sua sujeira praticada, alguns tucanos fazem o mesmo com o seu político de estimação.
Qual é a carta na manga que Aécio tem para permanecer nas fileiras do partido?
Em São Paulo, a ala tucana ligada a João Dória pediu a expulsão do ex-senador e a direção nacional foi contra. Caminha-se, pelo que parece, de um futuro racha do partido, onde os descontentes sairão. Aliás, Dória, que já é presidenciável para 2022, fala insistentemente em Novo PSDB. “Novo”, com a permanência dos não-paulistas descontentes com a força do Governador Paulista, não será! Dessa forma, a tendência é que a boataria de que possamos ver em breve uma nova sigla formada pelos aliados de Dória, somando membros do DEM e parte do PSD já se faz mais possível.
A verdade é: muda-se de nome, cria-se partidos e a falta de ideologia política é clara e contínua. O que esperar?
Fico triste em ver uma Direita Radical cada vez mais barulhenta somada com a Esquerda Fanatizada que provoca histeria. Pobre Brasil… há de ser mais sensato e centrado (insisto sempre com isso) para que soframos menos.

Até agora não sei se é uma grande invenção dele próprio ou um surto de loucura: o ex-Procurador da República Rodrigo Janot disse em entrevista que chegou a procurar o juiz Gilmar Mendes armado para matá-lo, e em seguida praticaria o suicídio.
Os motivos não foram muito claros, mas será que essa história contada por ele é passível de verdade?
Me espanta alguém com tamanha importância querer chocar de tal forma e com um ato tão insano. Aliás, agora ele terá que arcar com as consequências, já que as autoridades competentes estarão atuando em cima dele.

Escrevi há 2 anos, mas se faz extremamente atual. Republico:
Causa muita repercussão as manifestações nas Redes Sociais contra a aprovação do Projeto “Escola sem Partido” em Jundiaí. Alguns dizem que o projeto é inconstitucional, outros alegam censura e demais pessoas colocam inúmeros defeitos. Claro, são manifestantes contrários.
Mas manifestam cientes do conteúdo? Quem se sente atacado? A troco de quê?
Sinceramente, você sabe / entende / está por dentro do que é isso?
O professor ético não está nem aí com o projeto, pois ele já pratica o ensino apartidário em sua sala de aula, sem ferir conteúdos que o faça tendencioso a alguma coisa.
Quer exemplo?
Eu tinha uma professora quando era criança que era eleitora (e fanática devota) de Orestes Quércia! Ela não gostava do Maluf, tinha medo do Suplicy, odiava o Antonio Ermírio de Moraes (candidatos a governadores da época) e falava a nós, talvez com 8 a 9 anos, da importância de falar aos pais sobre votar no Quércia, “contra a inércia do Estado” (decorei e não esqueci mais a fala dela, de tanto que massificou).
Ora, isso é militância descarada! O que ela nos ensinou sobre Política e Democracia? NADA! Mas entendíamos algo? Muito pouco. Nas classes onde eu trabalhei / trabalho, então adulto e lecionando no ensino superior, tomava isso como exemplo a não ser praticado e sempre procurava mostrar todos os lados da política nos assuntos pertinentes, falando da Sociedade, condenando a Politicagem (que é o uso ruim da Política), defendendo o uso democrático do voto e sem Partidarismo! Aliás, professor-doutrinador de esquerda ou direita é dose, mostrando-se mal profissional. Deve-se ensinar a cidadania, e mostrar virtudes e fraquezas do sistema, mas NUNCA tentar fazer campanha eleitoral no sagrado ambiente da sala de aula. Assim, não me preocupo em dizer: ESCOLA SEM PARTIDO não é escola alienada nem censurada, mas sim um ambiente educacional de pluralidade de opiniões (não de imposições).
– E sobre a Ideologia do Gênero?
Cansamos de falar nesse blog sobre a insistente questão da erotização das crianças e a incessante fala de grupos que querem tornar nossas crianças como recém-nascidos assexuados e ao mesmo tempo adolescentes sexualizados demais. Ora bolas, é pecado o menino ser menino e a menina ser menina? Por quê querer unisexualizar os ambientes de ensino? A orientação sexual do cidadão é outra coisa; idem às aulas tão necessárias de Educação Sexual. O que não se pode é fazer uma semi-apologia do homossexualismo, ao invés de permitir que a criança aprenda as coisas a seu tempo e a arranque da infantilidade à força em nome da liberdade sexual.
Por fim, sobre a “cura gay”: se o indivíduo que se afirma heterossexual tem a liberdade de buscar ajuda médica / psicológica para tentar descobrir se a tendência homossexual é real e estaria ele em uma fase de auto-afirmação necessária, por que aquele que se intitula homossexual e tem dúvida sobre a sexualidade não pode fazer o processo de descoberta da heterossexualidade ou não? Claro, o termo “cura gay” é de fato pejorativo, mas ao mesmo tempo é incompreensível que grupos LGBTTQ critiquem a liberdade da pessoa em buscar a mesma ajuda médico / psicológica ao contrário!
Sabe o que penso? Que essa história de Orgulho Gay e Orgulho Hétero são as grandes causadoras dessas discórdias! As pessoas são humanas, com características próprias e gostos singulares. Um grupo competir com o outro, vangloriar-se sobre o seu irmão, nada mais é do que pura bobagem; a mesma bobagem da discussão intolerante daqueles que estão radicalmente berrando aos quatro cantos sobre a Escola Sem Partido. O cara (reforço: o radical) reclama que está sendo censurado (não está), discute, grita, berra e impõe sua ideologia partidária, e no fundo pratica o que acha que está lhe acontecendo: uma pseudo-ditadura de opinião! A PESSOA RECLAMA DE INTOLERÂNCIA, MAS É SÓ TOLERANTE ÀS COISAS DO SEU INTERESSE, percebe?
Permitir que o cidadão / humano / pessoa tenha a sua preferência sexual sem fazer apologia na escola, ouvir diversas opiniões e conhecer a Política e a Sociedade do país de forma aberta e independente de partidarismo, respeitar a decisão de escolha das pessoas, é algo democrático! Vir com a Ideologia do Gênero, a Escola COM Partido e a condenação de pessoas que queriam reverter sua condição, isso sim me parece ditadura!
Mais conversa, mais inteligência, mais respeito. Menos radicalismo, menos alienação, menos corrupção de conduta. É isso que o Brasil precisa, onde tal carência significa coexistir nas questões gerais, como a religião, o futebol, a diversidade, a política, o regionalismo, a etnia, a condição social... tudo sem discurso de ódio, palavras raivosas e unilateralismo.
Tenho pena das pessoas que ao discordar de alguém, surgem com o discurso do errado, onde somente elas são as donas da verdade.

Ouvi, concordo e assino embaixo: o meu amigo Adilson Freddo levantou em seu programa na Rádio Difusora a questão dos bilhões de reais gastos pelos cofres públicos aos partidos políticos (anual e bianualmente, respectivamente com os fundos aos partidos políticos e às eleições).
Por quê não há mobilização da população para mudar esse tipo de coisa?
Se a turma do panelaço pelo Impeachment, somando-se aos abnegados do Lula Livre (afinal, somos todos brasileiros, embora alguns tenham ideologias políticas diferentes) resolvessem protestar contra essa imoralidade? Essa situação não mudaria?
Não gosto dos termos pejorativos “coxinha e mortadela”, referindo-se à Esquerda e à Direita (e nem levo em conta apenas essas duas linhas), mas se ambos de juntassem, a coisa melhoraria, não?

Na semana passada, o presidente Jair Bolsonaro se reuniu com Sebástian Piñera, o presidente do Chile, e se declarou um homem de “Centro-Direita”.
Ora, rotular governos de maneira binária (Esquerda ou Direita) é algo ultrapassado. Não existem duas linhas apenas. Aí derivou-se criar Centro-Isso ou Centro-Aquilo, e ainda não se resumem a isso.
Mas, cá entre nós: Bolsonaro não aceitar que é Direita Pura (e, sejamos pontuais: Extrema Direita), é balela. Não estou criticando Esquerda ou Direita, mas sim o discurso falso. Aliás, Bolsonaro “está” na Extrema Direita, mas votou com Lula muitas vezes enquanto deputado. Como as coisas mudam…
A incoerência é tanta em nosso país que o PSDB se define como Centro-Esquerda (mas o pessoal de João Dória Jr discorda). Quem tem, de fato, ideologia clara, são o NOVO de Direita o PT de Esquerda, além dos extremistas PSOL, PCO ,PSTU, PC do B. Mas atenção: ter ideologia não necessariamente significa que são honestos e competentes (são coisas distintas).
A questão é: qual a dificuldade de Bolsonaro, que é do PSL, em se rotular de Direita e ao invés disso, preferir dizer que é de Centro-Direita? A troco de quê?

Parece que sobra dinheiro em alguns municípios pobres do Brasil. Quer um bom exemplo?
Aconteceu há 5 anos, mas é atual: em Juazeiro do Norte (CE), a Câmara dos Vereadores (composta de 21 políticos) comprou:
Antonio Lunga, presidente da Câmara, justificou que:
“Não precisa de vassoura para varrer? Então, se precisa de vassoura, é para ser comprada”.
Ah tá. Fácil assim, não? Com o dinheiro público, se compra sem preocupação.
