– Trabalho Antigo Descartado

Em entrevista ao jornalista Marcelo Damato ao diário esportivo Lance, na edição de domingo (09/09/2012), o novo presidente da Comissão de Arbitragem da CBF Aristeu Tavares, quando questionado sobre o que seria aproveitado do trabalho de renovação da gestão de Sérgio Correa da Silva, antigo presidente, respondeu se forma extremamente incisiva:

Basicamente, nada. Vamos fazer de acordo com nossa observação”.

Parece que tudo o que foi feito por Sérgio Correa não é de agrado do Aristeu. E, confesso, acho bom isso. Na Administração de Empresas, chamamos isso de “Choque de Gestão.

Pelo visto, teremos oxigenação no quadro e nas ideias. Bom sinal!

– SanSão sem atletas da Seleção

Hoje tivemos Santos X São Paulo, sem os craques de cada time: Neymar e Lucas.

Jogo fraco. Ruim tecnicamente e feio.

Nas datas FIFA, os campeonatos não deveriam parar para evitar que os clubes tivessem prejuízo técnico?

– E a Seleção Brasileira? Se era para Irritar, foi perfeita!

Por culpa de excesso de carga de trabalho desde o feriado (faltou tempo livre), não deu para escrever nada sobre a atuação – para mim vexatória – da Seleção Brasileira.

Com todo respeito, mas Brasil X África do Sul, no dia da Pátria, deveria ser goleada. Pelo elenco (jovem, mas não tão inexperiente), jogando em casa, contra adversário fraco, não teria outro placar.

Porém, além do jogo ter sido ruim com placar magro, várias coisas que irritaram e mostraram que falta muita coisa para organizarmos uma Copa do Mundo. Vamos lá:

– Uniformes: não fizeram a reunião pré-jogo para discutir com qual fardamento jogariam? Atrasar a partida devido a confusão das cores do uniforme? O quarto-árbitro não tomou as providências no tempo devido e corriqueiro, que é de sua obrigação? A África do Sul atravessou o Atlântico só com um jogo de uniforme?

– Qualidade da Nike: antes da bola rolar, já tínhamos atletas brasileiros com a camisa rasgada. Nas lojas, ela custa R$ 200,00 e tem esse defeito de costura?

– Cor da braçadeira de capitão: aí, o argentino Nestor Pestana caprichou! Questionou o destaque do azul da tarja de capitão com a cor da manga da camisa! Ah, vai catar coquinho…

– Lateral esquerdo Marcelo: Mourinho já o deixou algumas vezes na reserva de Fábio Coentrão por deficiência na marcação. Concordo com ele! Marcelo atua mal na defesa, bate bastante e enche o patová! Fraco, e se acha craque. Se bobear, Cortês ou Fábio Santos atuariam melhor do que ele.

– Neymar: foi hilário o jogador no 6 da África do Sul tentando falar em zulu ou em inglês para o árbitro argentino que Neymar estava se jogando toda hora. Por mímica, para se fazer entender, quase mergulhou no gramado!

– Filas: quem comprou ingresso na hora, entrou com a bola rolando. Quem comprou pela Internet, teve que pegar uma fila para troca dos comprovantes de pagamento pelo ingresso físico que demorou quase 3 horas. Cerca de 5000 pessoas entraram no segundo tempo!

– Preço: R$ 150,00 não é muito caro para tal joguinho?

– Centroavante: no Morumbi, com 7 minutos, a torcida gritava pela convocação de Luís Fabiano. Se no RJ, seria Fred. Se em MG, Ronaldinho Gaúcho. Seriam eles piores do que Hulk e Jonas?

– Camisa 10: Oscar, Lucas, Neymar… são ótimos garotos, mas tão jovens assumir a responsabilidade de carregar a seleção principal não dá. Vide a idade dos atletas que foram campeões mundiais e dos nossos jogadores.

Por fim: o Escrete Canarinho não está totalmente antipático há tempos? Time sem as características históricas do nosso futebol, antipático e apático.

– Vuaden à Espera de um Tropeço

Passou batido e não repercutiu, mas é importante: o novo chefe da Comissão de Árbitros Aristeu Tavares declarou na última 3ª feira, após a divulgação do novo Ranking dos FIFA e novos nomes dos Aspirantes, que está definido o árbitro que substituirá Wilson Luís Seneme na Copa de 2014, caso ocorra algum contratempo: será Leandro Pedro Vuaden.

Claro que o gaúcho não está torcendo contra. E vale ressaltar que tal clareza evita ansiedade excessiva de outros árbitros e especulações. Ponto para Aristeu.

Sobre a escolha: bom nome, assim como seria o de Heber, PC ou Sandro Ricci. Lamento apenas pelo amigo Paulo César, que mesmo sendo o FIFA mais antigo do quadro, evidentemente sai atrás para uma vaga à Copa da Rússia, já que fica preterido como substituto em 2014.

A propósito, o bandeira substituto também está escolhido: Marcelo Van Gassen, de SP.

 

– Dirigente pernambucano coloca pressão Pré-Jogo sobre a arbitragem de Palmeiras X Sport

O jogo é 5ª feira, mas a pressão já começou: o polêmico dirigente do Sport-PE, Guilherme Beltrão, declara que a nova Comissão de Arbitragem favorece os clubes grandes. E sugestiona que o Palmeiras pode ser favorecido. Disse ele:

Gostaria que o Brasil inteiro ficasse de olho no juiz nessa partida. A nova arbitragem da CBF continua favorecendo os grandes. O Palmeiras é o time do Marco Polo Del Nero (vice regional da CBF). E time grande em desespero apela para todas as armas”(blog do Perrone – UOL).

O dirigente pode colocar em dúvida o campeonato e sair sem punição?

Para a partida em questão (Palmeiras X Sport), o árbitro será o carioca Marcelo de Lima Henrique.

– CBF Divulga a Lista dos Melhores Árbitros do Brasil. Você concorda com ela?

E o Coronel Aristeu Tavares começou a trabalhar! Resolveu mudar alguns aspirantes à FIFA e divulgou a lista, em sequência, dos melhores árbitros brasileiros desta temporada.

Assim, o no. 1 do Brasil é Wilson Luís Seneme, árbitro brasileiro selecionado para a Copa de 2014. Veja a relação completa:

  1. Wilson Luís Seneme – SP
  2. Leandro Pedro Vuaden – RS
  3. Heber Roberto Lopes– PR
  4. Sandro Meira Ricci – PE
  5. Paulo César de Oliveira – SP
  6. Marcelo de Lima Henrique – RJ
  7. Péricles Bassols – RJ
  8. Ricardo Marques Ribeiro – MG
  9. Francisco Carlos do Nascimento – AL
  10. Evandro Rogério Roman – PR

Já os aspirantes, candidatos ao escudo FIFA 2013 (se ocorrer troca), são:

11- Wilton Pereira Sampaio – GO

12- Luís Flávio de Oliveira – SP

13- Wagner Reway – MT

14- Márcio Chagas – RS

15- Guilherme Cereta – SP

16- Pablo dos Santos Alves – ES

17- Dewson Fernando Silva – PA

18- Felipe Gomes – RJ

E aí: concorda com a CBF? Na sua opinião, são estes os melhores do Brasil, pela ordem apresentada?

– Xenófabo Zenit contrata Hulk por Grana Alta?

São Petersburgo, a antiga cidade soviética outrora chamada de Leningrado, deve estar com dinheiro sobrando. Não é que o time de lá, o Zenit, contratou o atacante Hulk, do Porto e da Seleção Brasileira?

O atleta, idolatrado em Portugal mas muito questionado no Brasil, custará ao clube russo 60 milhões de euros! Será a 6ª maior transação do futebol mundial de todos os tempos (pelos valores, deve ter sido o Hulk da Marvel, de “Os Vingadores”).

Mas será que vale tanto?

Não podemos esquecer que o Zenit é da Gazpron, empresa de gás da Rússia que tem muitas ligações com o Governo e com Putin.

O detalhe mais curioso: o Zenit evita jogadores estrangeiros no elenco; não contrata negros e é conhecido por seus dirigentes xenófabos e torcedores racistas (já punidos pela UEFA).

Que tal contratação é estranha, não há dúvida!

– Tecnologia no Futebol: Ela já está presente entre nós! Isso é bom ou ruim?

Disfarçadamente, à paisana, discreta e atuante. Eis que a tecnologia para o uso dos árbitros nas partidas de futebol se fez presente na última semana, na série B do Campeonato Brasileiro!

É claro que ninguém vai assumir que a usou, pois, afinal, ela é proibida pelas Regras do Jogo. Mas a tecnologia audio-visual salvou dois erros graves na semana passada. Sua utilização foi notória, embora oficialmente foi negada. Vamos aos lances?

Jogo 1 – Na 3ª feira, Francisco Carlos Nascimento apitou Atlético Paranaense X Joinvile. Infração fora da área, mas o árbitro se equivoca e marca pênalti. Reclamações pela marcação, mas que de nada adiantaram. Atleta posicionado, bandeirinha no local apropriado para a cobrança de pênalti e… eis que o 4º árbitro cochicha algo no ouvido da assistente, que não permite a cobrança e avisa o árbitro. Num lampejo, o pênalti é desmarcado e se remarca a infração como falta fora da área. Será que o quarto-árbitro, de onde costuma se posicionar, teve olhos de lince e salvou o lance?

Jogo 2 – Na 6ª feira, Rodrigo Nunes de Sá apitou Criciúma X Bragantino. No final do jogo, após cobrança de escanteio, a equipe catarinense chuta para o gol e fica a dúvida: a bola entrou ou não? O bandeira não dá o tento, o árbitro fica observando e deixa o jogo seguir. De repente, no meio de campo e com o jogo correndo, tudo muda! O árbitro aponta o centro do gramado e dá gol, bem atrasado. Se pela comunicação visual, na hora do lance, fica nítido que árbitro e bandeira nada marcaram, como é que passado algum tempo se muda de opinião? O cérebro demorou para raciocinar ou houve comunicação extra-campo? Importante: a validação com atraso é válida pois o jogo não houvera sido reiniciado com qualquer outra marcação nesse ínterim.

Santa tecnologia… Para fins de validação das partidas, é dito que não houve auxílio de imagem da TV. Mas e se tivesse existido? Dois erros crassos foram evitados pela tecnologia, salvando o futebol de injustiças maiores.

Reitero: a regra não permite tais recursos. Mas nesse caso, deveria aceitar o uso da tecnologia! Não são todos os lances em que o futebol poderia se beneficiar dela, pela dinâmica do jogo, devido a complexidade de situações e pelas próprias Regras se readaptarem. Mas nas possíveis, não vejo mal algum, pois só traz benefícios.

Eu sou a favor da introdução de recursos de tecnologia de ponta no futebol, de forma moderada. E você?

Deixe seu comentário:

 

– Bola e Mascote da Copa 2014

A Adidas, em parceria com a Rede Globo, divulgou o nome escolhido para a Bola da Copa do Mundo 2014: com quase 80% de votos, “Brazuca” venceu “Carnavalesca” e “Bossa Nova”.

Sobre o mascote: a Revista Veja dessa semana divulgou o que será revelado dentro em breve->  o Tatu-bola foi escolhido para o Mundial!

Diga se gostou, olha a foto dele aqui:

– Autoridade, Autoritarismo e Respeitabilidade na Arbitragem

Na sociedade, em todos os setores, não basta ser bom profissionalmente. Tem que parecer ser bom! Se mostrar competência e, principalmente, demonstrar confiabilidade (valores fundamentais para o sucesso de qualquer atividade), o resto se torna mais fácil.

Digo isso pelas arbitragens do Campeonato Brasileiro. Há uma clara postura diferente de árbitros quanto à demonstração da autoridade em campo. E, na última rodada, tal fato ficou mais evidente.

Comparemos Wilson Luís Seneme no Internacional X Flamengo e Péricles Bassols no Corinthians X Atlético Mineiro. Ambos do quadro da FIFA e com postura diferente em campo.

Seneme demonstra a sua firmeza alicerçada na confiança que os atletas têm em sua boa atuação e histórico. Quando ordena algo em campo, o faz com autoridade que é prontamente aceita pelos jogadores. Só em olhar firme, já consegue bom comportamento.

– Péricles demonstra a sua firmeza alicerçada em cara feia e gritos esbravejantes. Quando ordena algo em campo, o faz sob os olhares duvidosos dos atletas.

Não vale dizer que o primeiro é veterano e o segundo experimenta o noviciado. Ambos tem boa rodagem. A diferença é que Seneme exerce a autoridade com respeito e serenidade, enquanto que Péricles a faz com exagerada antipatia. Ontem, no Pacaembu, ficou nítido que em certos momentos beira a arrogância o comportamento do árbitro. Não que ele seja arrogante, mas faz parecer ser.

Ora, árbitro não deve ser simpático ou complacente, mas simplesmente… árbitro! Zeloso pela Regra do Jogo, respeitoso pelos atletas que ali estão trabalhando, atento para ludibriagens e cumpridor do seu dever. E é aí que Péricles Bassols tem pecado: fazer excessivamente o papel de “malvado”, dar má resposta ou mostrar a falta de empatia. Não é necessário ‘conversar com jogador’ (já que muitos atletas reclamam que árbitro não conversa com eles – no fundo, querem a contemporização de punições disfarçada do desnecessário ‘bate-papo’), mas sim demonstrar que está seguro de suas marcações em campo. Ou será que jogador não tem a sensibilidade suficiente para perceber quando o árbitro está inseguro durante a partida, ou sente a pressão?

Jogador não é inimigo de árbitro, nem a relação inversa. O problema é ganhar o respeito! E isso só o fará mudando a postura.

Ter autoridade não é ser arrogante. Vide Seneme, PC, Heber… Se isso ocorre, até mesmo quando o árbitro acerta em lances difíceis, será contestado e até mesmo ironizado!

Por fim: após o jogo entre Corinthians X Atlético Mineiro, um jornalista perguntou ao treinador Cuca (e ao mesmo tempo criticou) o fato de um carioca apitar jogo de mineiro no Brasileirão, onde o Atlético-MG é seguido pelo Fluminense-RJ na tabela. Ora, se partirmos para esse raciocínio, não teremos mais árbitros à disposição. Se assim fosse, o Internacional, que luta com o São Paulo por uma vaga no G4, deveria reclamar da escala do paulista Seneme. Escalaremos então árbitros da Roraima, Acre, Amapá… de qualquer estado da federação que não esteja na série A, pois, em breve, todos os jogos terão interesse entre si. Ou tragamos estrangeiros ou extraterráqueos!

Que o novo comandante da CA-CBF, Aristeu Tavares, aproveite a sonda americana Curiosity, que está há pouco tempo em Marte e faça contatos por lá! Quem sabe encontre algum árbitro disponível…

E você: também acha que alguns árbitros confundem autoridade com autoritarismo? Deixe seu comentário:

– Arena Corinthians: Panorama de exatos 2 anos atrás!

Há exatamente 2 anos, divulgou-se que um estádio seria construído em São Paulo para o Sport Club Corinthians Paulista. Na época, alardeou-se que o dinheiro seria pago com a venda dos Naming Rights.

Olha como foi recebida a notícia e o panorama da época:

NAMING RIGHTS DO CORINTHIANS, SE VERDADEIROS, SERÃO OS MAIORES DO MUNDO (31/08/2010)

Veja os seguintes números:

  • Emirates Stadium: 90 milhões de dólares por 15 anos (Estádio do Arsenal – Inglaterra)
  • Allianz Arena: 90 milhões de euro por 15 anos (Estádio do Bayern e do Munich 1860 – Alemanha – valores divididos entre as equipes)
  • American Airlines Center: 195 milhões de dólares por 30 anos
  • Gillete Stadium: 90 milhões de dólares por 15 anos.

 Esses são os valores dos naming rights de algumas praças mundiais (em tradução simplória: direito de uma empresa comprar o nome de uma arena de eventos e usá-lo com o nome que bem entender).

Aqui no Brasil, causou surpresa o anúncio do Corinthians sobre a decisão de construir seu estádio através de uma parceria com a Construtora Odebrecht. A empreiteira dá um estádio de aproximadamente 300 milhões de reais, e o Corinthians paga esse valor permitindo que a Odebrecht venda o naming rights do estádio por 15 anos.

Compare com os valores acima. Enquanto que o Allianz Arena arrecada 6 milhões de dólares anuais, o Corinthians arrecadará 20 milhões de reais. Maior do que qualquer outra arena do mundo!

Segundo o site da Abril Esportes, em colaboração com a Gazeta Press (citação e link em: http://www.abril.com.br/noticias/esportes/futebol/corinthians/estadio-corinthians-sera-financiado-pelo-bndes-1247057.shtml ), a negociação envolve totalmente o BNDES. Como o Corinthians tem dívidas atrasadas e impostos não recolhidos, não pode contrair empréstimos governamentais. Assim, a Odebrecht solicitaria esse dinheiro do banco, sendo uma espécie de “barriga de aluguel” da grana. Uma espécie de “terceiro” do negócio, com participação mais ativa do que os costumeiros intermediários.

 Sobre naming rights, é válido lembrar que na Liga dos Campeões nunca é citado o nome “Emirates Stadium”, mas sim Arsenal Stadium, devido a acordos do organizador. Entre os torcedores dos Gunners, o estádio ainda é chamado carinhosamente pelo nome antigo, Highbury.

É claro que a Odebrecht não usaria o nome de Odebrecht Arena; afinal, empresas utilizam produtos destinados a consumidores físicos ou as próprias marcas nos estádios. Qual o retorno que a Odebrecht teria com o naming right do novo estádio? Nenhum! A não ser que o revenda, por um valor mais alto ainda (o que é improvável de se obter). Sem contar que o brasileiro adora apelidos: Canindé, Vila Belmiro, Morumbi, Pacaembu, Vivaldão, Castelão, Maracanã, Mineirão, Barradão, Teixeirão… (que mania de grandeza, não?)

 O estádio servirá a Copa do Mundo em SP. E algumas coisas assustam: foram tantos laudos que o São Paulo FC enviou à FIFA, através da CBF, e nenhum satisfez. Problemas técnicos barraram o Morumbi. O Palmeiras não consegue nenhuma licença para o início das suas obras. E o Corinthians já teve o estádio aprovado e as licenças permitidas?

Coisas assim foram cantadas e contadas no prenúncio da Copa do Mundo no Brasil. E não deu outra… Tomara que nossos bolsos não banquem tanta gastança…

E você, depois desse imbrólho: ainda é a favor de uma Copa no Brasil? Eu nunca fui…

Deixe seu comentário!

(RELEMBRANDO: DATADO DE 31/08/2010)

– Desvalorização de Mercado do Jogador Ganso

Conversando com amigos, lembrei-me de 2010: às vésperas da Copa de 2010, Ganso e Neymar eram tidos como “essenciais” para a conquista do Mundial da África do Sul.

Neymar continua em alta. Mas e o Ganso? Muitas contusões, atuações ruins e problemas extra-campo com seus “patrões-empresários”.

Se fosse um produto na prateleira, que percentual de desvalorização teria tido Paulo Henrique Ganso?

– Minha Filha no Estádio do Paulista!

Minha filha debutou nos gramados, junto c/o vovô Lili! Foi ao estádio assistir Paulista X Ituano. Essa imagem diz tudo:

Alegria que contagia! E a pipoca estava muito boa!

Ops: o único problema: O estádio Dr Jayme Cintra poderia ter um banheiro família, pois fica difícil pai/avô levar a filha/neta para o wc masculino…

– Contradições de um Tribunal de Justiça

Hoje, novamente um árbitro será julgado pelo STJD pelo fato dos membros entenderem que ao invés de Amarelo, o jogador deveria receber Vermelho.

Comentamos isso anteriormente em: http://www.redebomdia.com.br/blog/detalhe/11489/E+o+STJD+ataca+de+novo%21+Mudara+a+cor+do+cartao%3F .

A questão é: se tornará TENDÊNCIA?

Será que o STJD irá analisar todos os casos e todas as dúvidas?

Se sim, teremos 10 jogos julgados por semana, já que em TODAS as partidas sempre haverá dúvidas!

Em tempo: o árbitro Marcelo de Lima Henrique será o árbitro julgado essa noite, no mesmo horário em que estará pitando Santos X Bahia.

Covardia, não? Imagine a cabeça do árbitro apitando em Santos e sendo julgado no Rio de Janeiro…

– Hoje tem Real X Barça, mas eu quero Galo X Galo!

Hoje vou levar minha filhinha pela 1ª vez a um estádio de futebol. Assistiremos Paulista X Ituano, o confronto dos “dois galos” aqui no Jayme Cintra, em Jundiaí.

Em outros tempos, não seria esse o jogo escolhido para minha filha debutar num campo de futebol, devido a rivalidade das equipes. Mas, cá entre nós: numa 4ª feira útil, 15h, pela Copa Paulista? Não haverá briga de torcidas, e, aliás, devemos ter pouquíssima gente nas arquibancadas.

Espero uma vitória do nosso Galo Jundiaiense de presente para a torcedorazinha.

Aliás, alguns detalhes: meu amigo Maurício Fioretti, excelente árbitro, é quem vai apitar. Puxa, quase 20 anos de apito e o cara não foi indicado pela FPF à CBF? São essas coisas que revoltam… quanto árbitro ruim no Quadro Nacional e um bom árbitro como o Fioretti “escanteado”.

Curiosidade: Marcelo Martellote é o técnico do Ituano. E pensar que ele quase foi o técnico titular do Santos na Libertadores da América…

Por fim: tomara que as dificuldades financeiras do time não afetem os atletas em campo. Prefiro os jogadores do Sub20, jundiaienses da gema, tendo oportunidades, do que “Kariris” da vida no time… O que fizeram nos bastidores é lamentável!

– Análise da Arbitragem de Corinthians X São Paulo, Pacaembu, 26/08/2012

Jogo bom, e se bem apitado, é gostoso de assistir. Dá prazer de ver Wilson Luís Seneme, nosso representante para a Copa de 2014, apitando.

Nesta tarde, no Pacaembu, ótima arbitragem de Seneme e de seus assistentes Hermam Brumel Vani e Marcelo Van Gassen (que foram extremamente exigidos em lances de impedimentos – muitíssimos de Luís Fabiano – e se saíram bem).

Alguns pontos fortes: Seneme se impõe, mostra que árbitro tem que ter boa postura e não vulgariza o apito. É da linha daqueles que faz a autoridade sobrepor o desempenho físico (que, para muitos dirigentes do apito, é ainda o fator preponderante: correu mais, garantiu a escala).

Lances de árbitro diferenciado:

-Não apitou qualquer faltinha. Discerniu muito bem a falta real da falta cavada.

-Rafael Tolói & Emerson: o corinthiano entra com o pé alto na jogada em disputa de bola (infração de tiro livre indireto). Na sequência, Tolói atinge a perna erguida de Emerson. Se não tivesse ocorrido a primeira infração, seria Tiro Penal, sem aplicação de Cartão Amarelo. Seneme interpretou os dois lances como lances de toque involuntários (eu não tenho a mesma interpretação, mas entendo que não é absurdo e mesma e a respeito), tanto que nada marcou e posteriormente paralisou a partida para atendimento dos atletas, reiniciando o jogo com bola ao chão no meio de campo, onde ela estava no momento da jogada.

-Cartão Amarelo a Romarinho, por não cumprir a distância regulamentar: aqui vemos a inteligência do goleiro sãopaulino Rogério Ceni! Falta a favor do São Paulo, a barreira está a 9m15cm, porém Romarinho, embora não esteja na barreira, encontra-se a uma distância menor (lembre-se que a distância regulamentar não é só pra frente, mas para os lados e inclusive para trás – em RAIO de 9,15m). Ceni chuta exatamente em Romarinho, fazendo com que Seneme paralise a sequência, aplique o cartão Amarelo ao corinthiano e se repita a cobrança de falta. Aqui, não tenho dúvida de que Ceni conseguiu o cartão propositalmente ao adversário e que se fosse árbitro de menor categoria, a regra não seria cumprida.

É muito bom vermos uma boa arbitragem. Mas calma lá: nada em dizer de que é fruto do trabalho da nova Comissão de Arbitragem. Àqueles que ainda não viram a escala dos próximos jogos, nada mudou! São os mesmos nomes para a rodada do meio de semana. Se ocorrerem mudanças, serão todas a longo prazo.

Uma observação: no Engenhão, na partida Botafogo X Flamengo, um lance muito discutido e com acerto de Péricles Bassols: Vagner Love entra na área, está em posição de impedimento e sofre pênalti. Bassols assinala o tiro penal, percebe o bandeira com o instrumento levantado, “desmarca” o pênalti e marca o impedimento. Procedimento correto, pois o árbitro pode voltar atrás na sua decisão antes de reiniciar o jogo, e, o que vale é a primeira infração. Como Vagner Love está em impedimento ativo, o lance já fica impugnado a partir daquele momento, sendo que a marcação do pênalti não existe pois o jogo estava parado. Entretanto, se o lance é para cartão amarelo ou uma agressão para vermelho, mesmo sem a marcação do tiro penal, a advertência ou expulsão deve existir (não vale a marcação técnica, mas sim a punição disciplinar).

 

– Como Prever o Futuro?

Um dos mais notáveis consultores em Administração de Empresas disse e assino embaixo:

A melhor maneira de prever o futuro é criá-lo

Peter Drucker

Não serve apenas para o mundo dos negócios, mas para a vida!

– Palmeiras 1 x 2 Santos: Se Ouviu, fez Média?

Sabe quando um árbitro “não quer se complicar” e se “preserva para veto”?

É quando recebe as mais graves ofensas e xingamentos de um técnico de futebol no intervalo, faz de conta que não ouviu, a fim de não expulsá-lo e se garantir numa futura escala, já que o treinador infrator não buscará veto em jogo futuro, já que pode criticá-lo à vontade.

Digo isso sobre um costumeiro ofensor e a um bom árbitro que, espero, não tenha feito vistas grossas: Scolari e Ceretta, respectivamente.

Segundo o repórter Márcio Spímpolo, da Rádio Jovem Pan, os mais condenáveis termos indignos foram proferidos por Luís Felipe Scolari contra a honra do árbitro Guilherme Ceretta de Lima, que nada fez.

Não assisti a cena, mas confio no relato jornalístico.

Duas hipóteses: ou Ceretta não viu e nem ouviu, mesmo com a proximidade e com o teor agressivo, ou contemporizou.

Uma pena. E depois Scolari reclama que é perseguido…

– E O STJD quer Apitar as partidas do Brasileirão!

Dias atrás, debatemos na página virtual do Bom Dia / Diário de São Paulo o abuso de uma das Comissões Disciplinares do STJD (Supremo Tribunal de Justiça Desportiva), ao punir o árbitro Heber Roberto Lopez por entender que em determinada jogada o apitador deveria dar Cartão Vermelho a um jogador, ao invés do Amarelo, como interpretou o árbitro (para quem não leu, pode ser acessado no endereço: http://is.gd/ABUSODOJUIZ)

Pois bem: se houve na oportunidade a crítica de que juízes togados estão querendo mudar as decisões dos juízes de futebol de dentro de suas salas confortáveis, dias após o jogo e sem conhecerem as regras do futebol, vemos um novo episódio: agora, o alvo está voltado para o árbitro Marcelo de Lima Henrique.

Na partida entre Flamengo X Vasco, dias atrás, o rubro-negro Adrian cometeu uma infração no seu adversário cruz-maltino Auremir. O árbitro marcou falta e aplicou Cartão Amarelo. Porém, a Procuradoria entendeu que o jogador deveria ser expulso e por isso denunciou o árbitro em 3 artigos (que se referem a deixar de cumprir as Regras do Jogo), e pode ser suspenso por 180 dias, além da multa de R$ 100.000,00!

Ora, cada um na sua: se o árbitro, que conhece as Regras do Futebol, entendeu que naquele momento, no calor da partida, a falta era para Cartão Amarelo, que seja. Se errou, quem deve puni-lo é a Comissão de Árbitros, nunca o STJD, já que os membros que formam o Tribunal são profissionais da área do Direito, e NINGUÉM deles conhece as Regras do Futebol.

Aqui, há nítido exagero. O STJD parece querer reapitar as partidas, sem que isso seja adequado!

Fica a observação: cada vez mais o futebol está recebendo interferência externa, desnecessária, inadequada e que acabará deturpando a relação Árbitro & Regras. Parece que não é para o juiz de futebol cumprir o que manda o livrinho das 17 leis do jogo, mas o que os membros do Tribunal acham mais adequado.

A FIFA deveria se manifestar sobre essa intervenção inapropriada: a da falta de respaldo as decisões dos árbitros em campo.

O julgamento de Marcelo de Lima Henrique será na próxima quarta-feira, dia 29. Torço para a sua absolvição (que é a decisão justa) e para que outros casos como esse não se repitam.

– Clássicos do Dia?

Confesso: apesar da empolgante rodada de clássicos no Brasileirão de hoje, estou sem tempo para acompanhá-los. Explico: apesar de estar de pé desde a madrugada, a manhã será de intensa atividade aqui no Auto Posto Harmonia; afinal, domingo também é dia útil de trabalho… E, a, tarde, nos reuniremos numa agradável confraternização da Família Porcari.

Se houver tempo de assistir alguma coisa, faço as análises dos jogos de domingo a noite; caso contrário, só quando puder assistir os VTs.

Mas deixo aqui meus palpites:

INT 2 x 2 GRE

BOT 0 x 3 FLA

SCCP 2 X 1 SPFC

FIG 3 X 4 COR

CRU 1 X 3 ATL

SPO 0 X 2 NAU

BAH 0 X 1 ATL

Sem ser bidú, apenas estou dando palpites, sem torcida algum. Torcer, só para o glorioso (e tristemente endividado) Paulista FC!

Aproveitando: – empresas de Jundiaí, vamos ajudar nosso Galo… com orçamento de R$ 1,5 bilhão, nossa rica cidade não consegue sustentar seu time de futebol. Que pena!

– Quem disse que o futebol profissional é saudável? O Risco de Artrite em Atleta Profissional é o Dobro do que atleta amador

Ser atleta profissional pode ser problemático para a saúde. Olha só a palavra de um especialista:

Esporte de rendimento não é uma atividade física saudável. Os atletas abrem mão de parte de sua saúde em busca de performance

Diego Leite de Barros, fisiologista do Esporte do Hospital do Coração

Pior: osteoartrite é uma das coisas mais freqüentes! Cuidado com as articulações e joelhos…

Extraído de: http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/1023836-risco-de-artrite-em-atleta-profissional-e-duas-vezes-maior.shtml

RISCO DE ARTRITE EM ATLETA PROFISSIONAL É DUAS VEZES MAIOR

Por Thiago Fernandes

Não são só os atletas de fim de semana que correm risco com atividades físicas. Um estudo sueco mostrou que esportistas profissionais, praticantes de modalidades como futebol e rúgbi, têm mais risco de desenvolver osteoartrite nos joelhos e quadris do que homens que fazem pouco ou nenhum exercício.

O trabalho mostrou risco duas vezes maior em jogadores de futebol ou handebol, e três vezes maior em jogadores de hóquei. O estudo foi publicado no “American Journal of Sports Medicine”.

O estudo foi feito com mais de 700 atletas aposentados, com idades entre 50 anos e 93 anos e quase 1.400 homens da mesma idade que se exercitaram pouco ou nada.

A osteoartrite ocorre quando há um desgaste excessivo da cartilagem que amortece as articulações. Nesse caso, os ossos acabam raspando um no outro, causando dor.

LESÕES E CUIDADOS

Segundo o fisiologista do esporte do Hospital do Coração, Diego Leite de Barros, lesões ósseas e musculares fazem parte da rotina de quem escolheu essa profissão.

Esporte de rendimento não é uma atividade física saudável. Os atletas abrem mão de parte de sua saúde em busca de performance“, diz.

Barros aponta que o principal fator para a ocorrência de lesões, seja em profissionais, seja em amadores, são altas cargas de treinamento em curto período de tempo.

Com o esforço excessivo, não há tempo para o corpo usar seus mecanismos de recuperação. O principal deles é o próprio músculo, que protege ossos e articulações, desde que seja exercitado da maneira correta.

Apesar de o estudo sueco ter sido focado nos homens, esportes de impacto podem ser perigosos para ambos os sexos. Segundo um levantamento feito pelo Instituto do Joelho do HCor em outubro, em 2011 foi observada uma alta de 20% no número de mulheres atendidas com lesões nessa articulação na comparação com 2010.

A elevação é atribuída à tendência atual das mulheres de praticarem esportes de impacto como futebol e corrida de aventura, antes redutos masculinos.

Com relação ao coração e ao pulmão, Barros diz que o maior risco é para quem começa a fazer atividade física sem passar por um check-up.

“O esforço pode desencadear um problema cardíaco já presente. Não são raros os casos de infarto em quem começa um esporte sem acompanhamento. Mas, se existe o aval do cardiologista, não há com o que se preocupar.”

Em atletas, o efeito no coração é a longo prazo. Ao longo dos anos, a tendência é que o órgão aumente de tamanho, o que pode levar a insuficiência cardíaca em alguns casos. Isso ocorre com maratonistas, segundo outro estudo recente.

– O Militarismo que Cuida do Árbitro de Futebol

A Charge de Mário Alberto, no Jornal Lance desta sexta 24/08/2012, diz tudo: o árbitro de futebol é uma figura sob suspeita que está cercado de militares por todos os lados!

Quer prova disso?

Na Federação Paulista de Futebol: Coronel Marcos Marinho (Comissão de Árbitros), Coronel Silas Santana (Ouvidoria), delegado Bento da Cunha (Corregedoria).

Na Confederação Brasileira de Futebol: Coronel Aristeu Tavares (Comissão de Árbitros) e Dr Edson Rezende, da PF(Corregedoria).

Estão blindados mesmo, não? Coincidência ou Providência?

– Série de TV Humaniza Figura do Árbitro. Vem aí: FDP

Para quem gosta de futebol, imperdível. Olha só a série da HBO onde o protagonista será um árbitro de futebol. Elementos e personagens de grande audiência não faltarão:

Extraído de: http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2012/08/23/serie-de-tv-humaniza-figura-de-vilao-do-arbitro-e-usa-bandeirinha-gostosa-e-mae-briguenta.htm

SÉRIE DE TV HUMANIZA FIGURA DE VILÃO E USA BANDEIRINHA GOSTOSA E MÃE BRIGUENTA

Em tempos em que os homens do apito não saem das páginas esportivas em razão de polêmicas atuações, o universo da arbitragem ganha um esforço de humanização através da ficção. A série “FDP” estreia neste domingo no canal pago HBO [às 20h30, de Brasília] com a promessa de desconstruir a mais clássica figura de vilão do futebol, usando como trunfo alguns clichês deste ambiente como a bandeirinha sensual e a mãe de juiz.

Com direção de Adriano Civita, a série da produtora Prodigo Films contará com a primeira temporada de 13 episódios de 30 minutos. A história de “FDP” [uma sigla que até o torcedor menos afeito a arquibancadas vai reconhecer] gira em torno de Juarez Gomes da Silva. Interpretado por Eucir de Souza, o herói em questão é um árbitro correto que batalha seu caminho rumo à Copa do Mundo e precisa lidar com pressão no vestiário e ofertas de suborno. Mas enquanto as coisas caminham bem em campo, com oportunidade em jogo da Libertadores, a vida pessoal do juiz desmorona, graças ao fim de seu casamento. 

Neste pacote de descontrole da vida pessoal inclui-se uma separação após traição descoberta, a luta pela guarda do filho e o relacionamento com uma auxiliar de arbitragem, colega de campo.

Neste papel a série escalou a bela atriz Fernanda Franceschetto. Inspirada na experiência do futebol real de Ana Paula Oliveira, a personagem viverá na série a oportunidade de posar nua para uma revista masculina.

A figura da mãe de juiz também não poderia ficar de fora. Juarez Gomes da Silva aparecerá escoltado da genitora, que defenderá o filho de insultos e ainda tumultuará a vida cotidiana do protagonista.  

“Trazemos essa veracidade do mundo do árbitro, com temas como a mãe do juiz. Como é ser mãe de juiz, um personagem que é xingado o tempo todo? A gente pensou como tornar a vida dele mais dura. Aí pensamos: ‘e se o namorado novo da mãe fosse argentino? Fica bem pior’. E o desafio era construir todo esse processo sem que você odeie esse cara, algo para simpatizar com a figura do árbitro”, conta o responsável pela série.

O diretor de “FDP” teve a ideia de mergulhar no universo da arbitragem após ouvir relatos de seu personal trainer, um juiz que milita que partidas de divisões inferiores. Para construir o cenário em torno de Juarez Gomes da Silva, Adriano Civita contou com a consultoria técnica do ex-juiz Salvio Spínola. O criador do projeto ainda diz ter se inspirado na série norte-americana Californication, que tem como protagonista outra espécie de anti-herói, um escritor que depois de experimentar o sucesso enfrenta dificuldades criativas e problemas pessoais.

“Ele é um árbitro correto, idôneo, mas que também é um ser humano. Alguém que não controla tudo que está a sua volta, não tem o resultado final sob seu controle”, afirma Civita.

“Meu esforço é esse [de fazer o protagonista cair no gosto da audiência], mas não posso concluir pelo público. Mas acho que todo mundo vai simpatizar com o Juarez. Um homem divorciado, que errou uma vez [traição conjugal], mas isso não o condena. Que pode não ver um lance, mas isso também não o condena. Tentamos entender uma pessoa que é xingada antes mesmo de começar a exercer a sua profissão”, acrescenta o diretor.

Durante os 13 episódios da temporada inicial, “FDP” visitará temas como homossexualidade no futebol, “mala preta” e “mala branca”, doping e ponto eletrônico. Mas os criadores da série prometem balancear a dose de ação futebolística com temas mais pessoais, para tentar cativar o público de perfil “não-boleiro”.

NEYMAR FAZ PONTA, E SÉRIE PODE TER MARADONA NA 2ª TEMPORADA

Uma das atrações especiais na primeira temporada de “FDP” é aparição especial de nomes conhecidos do mundo do futebol, como Neymar, Rivelino, Dentinho, o ex-jogador Rincón, a bandeirinha Ana Paula Oliveira e o jornalista Juca Kfouri.

Para a segunda temporada, em produção ainda sem confirmação, a ideia dos criadores da série é contar com uma ponta do astro argentino Diego Maradona.

“A gente falou com o Maradona, mas não deu, a agenda acabou não batendo. Mas é até bom, porque existe a chance de contar com ele na segunda temporada”, conta o diretor da série.

Além de personagens do mundo boleiro, a série “FDP” apresenta em sua ficha técnica nomes de peso como o escritor José Roberto Torero, como um dos roteiristas, e Katia Lund [da equipe de Cidade de Deus] na codireção.

Outro destaque da série promete ser o espalhafatoso bandeirinha Carvalhosa, interpretado pelo ator Paulo Tiefenthaler. Além de colega de arbitragem, o personagem é amigo de Juarez e divide confusões fora dos gramados com o protagonista.

– Populismo da Comissão de Árbitros e de Marin?

E a confusão arranjada pelo danado do lance de domingo, de Santos X Corinthians, protagonizado pelo bandeira Emerson de Carvalho, já falado em outros posts nesse blog e explorado por toda a mídia?

Caros leitores, o que tem de aproveitador nessas horas… todo mundo se acha indignado, ou quer a cabeça de Ciclano, suspensão de Beltrano ou, para alguns, execução sumária de Fulano.

Quanta bobagem, não?

Só reforçando um ponto-de-vista:

  • – Trabalhei com o Emerson, acompanho seus jogos, e sem corporativismo ou qualquer discurso demagogo que o valha: tudo virou culpa dele! O cara é bom. Ponto. Ele se equivocou, é lógico. Mas parece que o seu erro tornou-se o principal pecado do futebol brasileiro! É igual quando um craque na cara do gol pega na “orelha da bola”. Acontece… Ninguém olhou pelos acertos importantes dos outros jogos? Importante: a quanto tempo está na ativa, em alto nível? Errar é humano e acabou. Bola para frente!
  • – Sobre a Punição: é muito piegas dizer que está sendo preservado. Ora, está sendo punido sim! E NÃO DEVERIA. Explico: punir é para quem faz algo grave propositalmente. E ele está sendo punido, sendo que a manifestação pública da Comissão de Arbitragem é algo nefasto. Cadê a Associação dos Árbitros para defendê-lo da exposição pública? Dizer à população que será punido e qual a punição é uma forma de fazer politicagem, agradar os clubes e querer fazer média com os torcedores.
  • – Reciclagem: para mim, qualquer profissional deve viver em intensa e perene reciclagem, com aprendizado contínuo e evoluindo no que faz. Porém, o discurso de que Emerson de Carvalho irá se reciclar dá a entender que ele estava parado, acomodado, errando sistematicamente. Ora, isso não corresponde aos fatos. O seu equívoco foi um erro pontual, acidente de trabalho. Não se pode enquadrá-lo como erro de desaprendizado! Isso chega a ser humilhante para alguém com o escudo FIFA como ele. Quer dizer que ele vai sentar no banco da Escola de Árbitros e reestudar a Regra 11? Ridícula tal determinação. Aliás, na prática, fico pensando que provavelmente ele é mais capacitado do que o instrutor que o “reciclará”. Durma-se com um barulho desse…
  • – Por fim: já imaginaram o inferno que está a vida do bandeira? As fotos e piadas inevitáveis de torcedores ganham proporção espantosa, e aí vem o medo: o dos fanáticos, brigões violentos que, ao invés de protestarem contra a corrupção do país, Mensalão, propinas e demais problemas da sociedade, ousam se indignar contra um erro de jogo do futebol…

Fico estarrecido ao ler que Marin pode demitir o presidente da Comissão de Arbitragem, Sérgio Correa. E sabe por quê?

Porque por tantos outros motivos (má condução na renovação da arbitragem, política de escalas de integração nacional ao invés de competência meritocratico-esportiva) ele não caiu, e justamente por um erro contra um time grande no horário nobre do futebol pode ser afastado. Não é populismo puro, para não dizer oportunismo?

ATUALIZANDO: SEGUNDO CARLOS EUGÊNIO SIMON, EX-ÁRBITRO FIFA E AGORA COMENTARISTA DA FOX SPORTS, JÁ ESTÁ DEFINIDA A NOVA COMISSÃO DE ÁRBITROS: ARISTEU TAVARES, ANTONIO PEREIRA DA SILVA E DIONÍSIO DOMINGUES (via Twitter, 17h)

 

Ops: Aristeu e Pereirão, tudo bem, bons nomes. Mas Dionísio??? Ele foi criticado por cudiar da preparação dos árbitros, mesmo não possuindo CREF. Isto a parte, não gostei. do nome. Considero péssima escolha, por ele não contar com a simpatia dos árbitros e pelos seus métodos de trabalho inadequados. Como militar, Dionísio pode ter seus méritos. Mas a frente da CA-CBF, sérias restrições.

– Recopa Sulamericana: um Jogo sem Sentido

Hoje, Santos e Universidad Chile começarão a disputar a final da Recopa Sulamericana. Mas que raio de torneio é esse?

É a disputa de um troféu simbólico, com pinta de amistoso mas com status de importante, envolvendo os campeões das competições da Conmebol.

Assim, o campeão da Libertadores da América (que é o torneio principal) se enfrentará com o campeão da Copa Sulamericana (que é o secundário) em busca desse título. Na teoria, se o campeão da Sulamericana ganhar do da Libertadores, ele é melhor!

Nada a ver, não?

Pior: o representante da Libertadores é o Santos, que venceu no ano passado! Depois de 14 meses da conquista, fica totalmente sem sentido este jogo nesta data. Partida caça-níqueis ao pé-da-letra.

– Os Dois Nomes Mais Fortes do Esporte Nacional

Pesquisa sobre a imagem de atletas brasileiros, realizada pelas consultorias PD Gestão de Imagem e Brunoro Sports Business, diz que 2 nomes de esportistas são donos das marcas mais fortes do Brasil: Ronaldo e César Cielo (em duas categorias: “futebolistas” e “demais esportes”).

A pesquisa envolveu 2200 pessoas (junho 2012), e elas respondiam qual atleta lembravam quando lhe perguntavam sobre tais atributos: credibilidade, visibilidade, consistência, ética, carreira vencedora, carisma, garra, liderança e boa formação (divididos em: 10 nomes de atletas do futebol e 10 fora do futebol).

Veja a relação, englobando os 20 atletas:

  • ESPORTISTAS / ESPORTE (Futebol em Azul, Outros em Verde)
  • 1- César Cielo: 26,2% NATAÇÃO
  • 2- Bernardinho: 21,8% VOLEIBOL
  • 3- Ronaldo: 21,2% FUTEBOL
  • 4- Kaká: 20,0% FUTEBOL
  • 5- Neymar: 19,7% FUTEBOL
  • 6- Guga: 15,3% TENIS
  • 7- Rogério Ceni: 10,2% FUTEBOL
  • 8- Giba: 10,1% VOLEIBOL
  • 9- Ayrton Senna: 8,5% AUTOMOBILISMO
  • 10- Juninho Pernambucano: 7,0% FUTEBOL
  • 11- Raí: 5,5% FUTEBOL
  • 12- Anderson Silva: 4,7% MMA
  • 13- Muricy Ramalho: 4,7% FUTEBOL
  • 14- Fabiana Murer: 4,2% ATLETISMO
  • 15- Zico: 4,2% FUTEBOL
  • 16- Marcos: 4,1% FUTEBOL
  • 17- Maurren Maggi: 3,9% ATLETISMO
  • 18- Lucas Moura: 3,4% FUTEBOL
  • 19- Oscar: 3,3% BASQUETEBOL
  • 20- Minotauro: 2,1% MMA

Segundo a pesquisa, reproduzida pela Revista Época Negócios (Ed Agosto 2012, pg 109-113), nem mesmo o exame antidoping de Cielo em 2011 e o episódio de Ronaldo com os travestis repercutiu na pesquisa, já que o histórico da carreira, vitórias e demais atributos positivos encobrem e fazem esquecer tais percalços.

 

ilustração: Simone Bell

– O Afastamento de Emerson Carvalho

A Comissão de Árbitros da CBF (CA-CBF) afastou o árbitro assistente Emerson Augusto de Carvalho, após a não marcação de impedimento no segundo gol da partida Santos X Corinthians.

Segundo o vice-presidente da CA, Manuel Serapião, em entrevista nesta segunda-feira, disse que Emerson não estava sendo punido, mas preservado por 3 ou 4 semanas, voltando quando a psicóloga disser que está tudo ok com ele. Disse ainda que nesse tempo terá que rever a deficiência técnica do seu posicionamento apresentado no jogo.

Ora, sendo assim, ficam algumas perguntas:

  1. – se Emerson foi afastado, também serão afastados os árbitros que erraram na marcação de pênaltis e na distribuição de cartões amarelos e vermelhos ao longo do campeonato? Ou a punição só vale em jogo de time grande na TV? E todos os outros?
  2. – a CA rotulou o bandeira como “um assistente deficiente que precisa rever seu posicionamento”. Se entende assim, quer dizer que não foi um erro pontual, mas costumeiro que precisa ser corrigido? Ora, é evidente que o erro foi por infelicidade, não por incompetência, pois caso fosse, não seria pré-selecionado para a Copa do Mundo.
  3. – o afastamento veio com um pedido oficial de desculpas da CA ao Corinthians. Todos os outros clubes que foram prejudicados por erros, equitativamente, também não deveriam receber um pedido como esse?
  4. – por que o vice Serapião veio a imprensa, e não o presidente da CA, Sérgio Correa?
  5. – por fim, o Cel Marcos Marinho, da FPF, disse que quando um árbitro está passando por um momento difícil, é importante preservá-lo. Por isso, durante a suspensão da CBF, Emerson trabalhará na Série B do Paulistão. Escalá-lo na 4ª divisão é preservá-lo?

E você, o que entende sobre PUNIR ou PRESERVAR? Deixe seu comentário:

– O Nome da Bola da Copa 2014: Quem foram os Gênios?

Até dia 02 de setembro, está valendo a votação oficial para a escolha do nome da bola da Copa do Mundo 2014. A iniciativa é da FIFA, Adidas e Comitê Organizador Local, que através do site Globoesporte.com promovem a enquete.

Para a votação, 3 opções: Brazuca, Carnavalesca e Bossa Nova.

Parreira certa feita sugeriu “Samba”. Na Internet, pedia-se “Gorduchinha”, em homenagem a Osmar Santos.

Sinceramente? Não gostei de nenhum dos 3 nomes. Aliás, como se chegou a essas 3 opções?

E você: qual nome daria à sucessora da Jabulani?

– Lances Traiçoeiros de Impedimento na partida Santos X Corinthians

Se vida de árbitro não é fácil, a de bandeirinha não é diferente. Nesta tarde, os assistentes Marcelo Van Gassen (band1) e Emerson Carvalho (band2) tiveram trabalho no clássico da Vila Belmiro, válido pelo Brasileirão.

Na partida, dois gols polêmicos do centroavante santista André. Vamos entendê-los?

1º Gol Santista: Neymar avança pelo ataque, passa pelos adversários e cruza para André, que faz o gol. Detalhes da jogada:

Enquanto Neymar passava por vários jogadores do Corinthians, André, seu companheiro, estava se movimentando na grande área (entrando e saindo da posição de impedimento, caso recebesse a bola durante aquele avanço). Mas quando Neymar ultrapassa o último adversário de linha, só há o goleiro a frente dele e de André, que também fica a frente dos zagueiros. Nessas condições, não haverá impedimento SOMENTE SE A BOLA FOR CRUZADA EM MESMA LINHA OU PARA TRÁS, ou se quem recebe está nas mesmas condições (mesma linha ou atrás da linha da bola), independente se tem “adversário dando condição ou não” (como dito no ‘popular’). Motivo: não existe impedimento se o atacante receber a bola e ele estiver mais longe da linha de meta adversária do que ela, quando tocada.

Textualmente:

Um jogador estará em posição de impedimento quando se encontrar mais próximo da linha de meta adversária do que a bola e o penúltimo adversário”.

Na prática: André está mais próximo da linha adversária do que o penúltimo adversário, mas não da bola, na hora em que Neymar a toca. Mesmo estando em posição de impedimento anteriormente (portanto, em impedimento passivo), na hora do toque de Neymar, está em condição legal de jogo. Portanto, gol corretamente confirmado.

Maroto, não? Acertou o bandeira no 1, Marcelo Van Gassen.

2º Gol Santista: Léo cruza a bola para a grande área. Bruno Rodrigo a cabeceia (neste momento, em posição duvidosa de impedimento), e ali nasce uma nova jogada, que resulta no chute de Durval (também em posição duvidosa de impedimento), que vai para o gol. Quando ela estava na pequena área, quase dentro da meta, André a cabeceia e faz o gol.

Quando Bruno Rodrigo recebe a bola, ele está impedido. Ali, lance de dificuldade média. Na sequência, Durval está com o tronco na mesma linha do adversário (portanto, apesar da posição duvidosa, Durval NÃO ESTAVA IMPEDIDO). O fato do braço de Durval estar à frente da linha do que o corpo do zagueiro não tira vantagem alguma da jogada – lembremo-nos que o atacante não pode jogar com o braço/mão, e tais membros não caracterizam impedimento. Ali, acertou o bandeira, em lance de grande dificuldade. Porém, se a bola entrasse diretamente ao gol no toque de Durval (caso Bruno Rodrigo não estivesse impedido no nascedouro da jogada), seria gol válido. Mas André, nitidamente impedido, adiantado, a frente do penúltimo adversário e da bola, finaliza a jogada para o gol. Gol irregular, em lance de pouca dificuldade.

Em suma: o lance já estava irregular no toque de Bruno Rodrigo. Durval não estava impedido (embora o lance fosse ilegal naquele momento) e André estava impedidíssimo!

Uma pena. O assistente Emerson Carvalho dificilmente erra e é um dos melhores da América do Sul. Hoje viveu uma tarde de exceção num momento importante do jogo.

– Aldo Rebello em Jundiaí. Vai ajudar o Paulista FC?

Hoje, as 11h, o Ministro dos Esportes Aldo Rebello estará em Jundiaí para discutir a construção do CT do Paulista FC, através da Lei do Incentivo do Esporte.

Fico pensando: as doações das empresas podem ser deduzidas integralmente em impostos. Com o número de grandes e poderosas organizações que a cidade de Jundiaí possui, caso vingue, o Centro de Treinamento do Galo da Terra da Uva pode sair quase que de graça!

Mas o problema é outro: a situação triste e constrangedora que passa o clube hoje, sem dinheiro em caixa. Dr Djair Bocanella, o presidente do clube, faz malabarismo para tentar manter as portas abertas, pois, cá entre nós, o clube está falido!

E isso não é exclusividade do Paulista, mas de boa parte dos clubes de futebol do interior do país.

A longo prazo, a  ajuda é boa. Mas o problema é pagar as dívidas de hoje (e de ontem).

– Vale o que Apita?

Você sabe quanto ganha um árbitro FIFA para apitar Corinthians X Palmeiras ou Flamengo X Fluminense?

Certamente, não é por pouco dinheiro. O que lhe parece R$ 3.300,00?

Não gosto de falar de valores, pois, afinal, salário é algo muito pessoal. E por ser particular, deve ser preservado. Mas já que se tornou público pela CBF, aqui vai a tabela de taxas dos árbitros para o Brasileirão:

FUNÇÃO/QUALIFICAÇÃO

SÉRIE “A”

SÉRIE “B”

SÉRIE “C”

SÉRIE “D”

 ÁRBITRO/FIFA

R$ 3.300,00

R$ 2.700,00

R$ 2.000,00

R$ 1.800,00

 ÁRBITRO/ESPECIAL1

R$ 3.000,00

R$ 2.400,00

R$ 1.700,00

R$ 1.000,00

 ÁRBITRO/ASP-FIFA

R$ 2.500,00

R$ 1.900,00

R$ 900,00

R$ 700,00

 ÁRBITRO/ASPECIAL2

R$ 2.400,00

R$ 1.800,00

R$ 800,00

R$ 600,00

 ÁRBITRO/CBF-1

R$ 2.200,00

R$ 1.700,00

R$ 600,00

R$ 500,00

 ÁRBITRO/CBF-2

R$ 2.000,00

R$ 1.600,00

R$ 600,00

R$ 500,00

 ÁRBITRO/ADICIONAL

R$ 500,00

x

x

x

 DELEGADO ESPECIAL

R$ 450,00

R$ 4000,00

R$ 150,00

R$ 150,00

 QUARTO ÁRBITRO

R$ 400,00

R$ 350,00

R$ 150,00

R$ 150,00

 ASSESSOR DE ARBITRAGEM

R$ 400,00

R$ 350,00

 

 

 DIÁRIAS

SÉRIE “A”

SÉRIE “B”

 

 

 RESIDENTE MESMO ESTADO  ATÉ 100 KM

R$ 75,00

R$ 75,00

R$ 50,00

R$ 50,00

 RESIDENTE MESMO ESTADO  101 a 300 KM

R$ 100,00

R$ 100,00

R$ 75,00

R$ 75,00

 RESIDENTE MESMO ESTADO  301 a 500 KM

R$ 150,00

R$ 150,00

R$ 100,00

R$ 100,00

 RESIDENTE MESMO ESTADO  501 a 700 KM

R$ 250,00

R$ 250,00

R$ 150,00

R$ 150,00

 RESIDENTE MESMO ESTADO  ACIMA 700 KM

R$ 300,00

R$ 300,00

R$ 200,00

R$ 200,00

 RESIDENTE OUTRO ESTADO

R$ 400,00

R$ 400,00

R$ 300,00

R$ 300,00

     

Obs1. Assistentes recebem 50% correspondente do valor da taxa relativa ao árbitro de sua categoria.

Obs2. Ressarcimento viagem de automóvel: 0,35 centavos por KM rodado com base da cidade do árbitro designado até o estádio onde será realizado a partida (ida e volta). 0,70 centavos por KM rodado mais pedágios (ida e volta) se o trio viajar no mesmo carro, pago a apenas ao condutor.

Tabela extraída do site Apito Nacional (www.apitonacional.com.br)

É muito ou é pouco?

Considere que tal valor pode ter desconto de IR, INSS e em algumas praças, ISS. Considere ainda que se tem que descontar a taxa da Associação Nacional de Árbitros.

Se compararmos com o salário médio de um brasileiro, a taxa é alta. Mas se compararmos aos valores dos atletas de ponta, pela responsabilidade assumida, risco da atividade e auguras da carreira (não existem Férias, 13º salário, FGTS, pois a profissão não é reconhecida), o valor é baixo (lembre-se que se ocorrer lesão ou o árbitro ficar fora de escala, não recebe nada e os gastos são por sua conta).

Já pensaram que, num hipotético jogo entre Santos X Palmeiras, a partida estando em 0 X 0 e acontecendo um lance duvidoso entre Neymar X Valdívia no último minuto (os salários mais altos de suas equipes), aquele que vai decidir a marcação de um pênalti ou a validação de um gol ganha centenas de vezes a menos?

Curiosidade 1:  para a próxima rodada, Flávio Guerra apitará Santos X Corinthians. Pela sua titulação, ganhará R$ 2.200,00. Se o árbitro sorteado fosse Luís Flávio de Oliveira, receberia R$ 2.500,00 por ser aspirante a FIFA. Se fosse ainda Alício Pena Júnior, que é ex-FIFA, R$ 3.000,00. E se o árbitro sorteado tivesse sido Francisco Carlos Nascimento, “o Chicão de Alagoas”, por ser FIFA, a taxa aumentaria para R$ 3.300,00.

Curiosidade 2:  Um árbitro FIFA para apitar a Série A recebe 50% a mais do um árbitro CBF 1. Mas se ele for apitar um jogo da série D, recebe um acréscimo de 360% do seu companheiro não-FIFA (o Brasil possui o limite máximo de árbitros internacionais permitido pela FIFA: 10).

Estar dentro de campo e apitar uma partida de futebol, pelo prazer, não tem preço. Mas pela responsabilidade, custa alguns reais.

E para você: o valor é justo ou não?

– Neymar: o Sparring dos Botinudos

Se será um dia o melhor do mundo, não sei. Mas que Neymar incomoda muita gente, incomoda.

Que o garoto é craque não há dúvida.

Que no início foi o terror dos árbitros, idem.

Que o rótulo de cai-cai e provocador lhe foi justo, também.

Mas que algumas coisas mudaram, certamente!

  • 1- No começo, dimensionado como “melhor do que Messi” para alguns ufanistas, hoje encontrou o seu lugar como craque emergente mundial”, sem querer compará-lo, o que é um peso a menos.
  • 2- A quantidade de simulações nos jogos diminuiu sensivelmente, ao menos no Brasileirão. Isso mostra amadurecimento, o que é bom para seu futebol, que pode ser mais objetivo.
  • 3- É nítido que um bom trabalho de “media training foi feito, já que está bem mais articulado do que antes, ainda tendo pouca idade.
  • 4- O mais preocupante: hoje Neymar apanha bem mais. Antes, se suas quedas eram provocativas, hoje são doloridas. Na partida de ontem, contra o Figueirense, foi nítido o rodízio de faltas e a intimidação por parte de seus marcadores, culminando na expulsão de Túlio, que abandonou a jogada e numa “tesoura” atingiu o santista. Cartão vermelho bem aplicado, e não tenho dúvida que, caso Neymar tivesse resistido ou tentado ficar no chão, teria as pernas quebradas. Pela experiência já conquistada, sabe deixar o corpo solto para “absorver” as pancadas.

Aí deixo duas reflexões:

  • 1) Ofender o árbitro com palavras é passível de cartão vermelho e o atleta cumpre a automática. Mas uma jogada maldosa como vista ontem de Túlio, merecia o mesmo peso de punição? É o típico lance que, caso Neymar se contundisse, deveria manter o seu agressor suspenso pelo mesmo tempo de recuperação.
  • 2) Chegou o momento dos árbitros se preocuparem, além de coibir possíveis simulações (hoje em menor número), com os atletas de menor recurso técnico que apelam para a violência contra Neymar. Não tenho vistos jogadores de boa categoria baterem no garoto; mas já os botinudos…

Importante: defender o craque do cabeça-de-bagre não é algo exclusivo em geral, mas REGRA DO JOGO. Nada de privilégios ao Neymar, mas fiel cumprimento da Regra a qualquer jogador, antes que alguém se contunda gravemente.

– Vasco & Romário: Penhora a Estátua?

Romário, em seus tempos de vascaíno, foi ídolo por lá, onde começou. Como flamenguista, idem. Diga-se o mesmo como tricolor fluminense.

No término da carreira, voltou ao Vascão e ganhou até estátua. Porém, agora cobra os atrasados do clube e empréstimos que fez a equipe, totalizando 58 milhões de reais!

Quer dizer que o cara joga no time, não recebe e ainda empresta alguns trocos?

A Justiça determinou que parte dos passes de alguns atletas fosse penhorada para pagar a dívida. O advogado do Vasco alega que, mesmo existindo uma confissão de culpa do clube, por não ter sido contabilizado, nada deve!

Transparente essa turma, não? Já se foi o tempo do “fio do bigode” mesmo…

– Neymar é tão Imprescindível assim?

Neymar jogou quarta-feira em Estocolmo. E um jatinho fretado o trouxe para Florianópolis, para no dia seguinte jogar o Brasileirão.

E isso é normal, profissional ou plausível?

Estamos todos loucos mesmo… Depois que o atleta se lesiona e não rende o necessário, procuram os culpados.

– A Transparência que faz bem ao Futebol: o “Dr Edson” e o caso Seneme

Dr Edson Rezende de Freitas foi o presidente da Comissão de Árbitros da CBF (CA-CBF), no período pós-turbulência da saída de Armando Marques e do caso “Máfia do Apito”. Em sua gestão, um raro período de paz na arbitragem nacional. Por motivos de saúde, resolveu sair do cargo e há pouquíssimo tempo retornou à CBF, agora na condição de Corregedor.

E, pelo visto, já está mostrando novamente suas virtudes. Entenda:

– Nos últimos dias, muito se tem questionado sobre o fato do árbitro Wilson Luís Seneme não ter participado dos diversos testes físicos (que são provas de aptidão para o árbitro, com a chancela FIFA), e ainda sim estar sendo escalado regularmente nas competições da CBF.

Normalmente, se o árbitro falta em um dos testes ou é reprovado, sai de escala. Porém, a regra não estava sendo aplicada a Seneme.

A CA-CBF em nenhum momento se manifestou.  Naturalmente isso leva a fofocas. Como Seneme está pré-selecionado à Copa, mais preocupação ainda, já que qualquer vacilo poderia nos deixar sem representante do apito em 2014.

E aí veio o dr Edson Rezende: muitas vezes, apenas uma boa resposta mostra o compromisso com a transparência e evita maiores problemas. Procurado pelo site especializado em arbitragem “Voz do Apito” (www.vozdoapito.com.br), disse que:

Quanto ao fato do Seneme, ele vai fazer o teste físico pela FIFA em 24/09/2012 na Suíça. A entidade deve levar todos os árbitros que estão relacionados para atuar na Copa de 2014 para orientações, treinamentos e testes. E face haver riscos de lesões nestes testes, houve por bem não arriscar em fazê-lo aqui, para evitar que o árbitro pudesse sofrer algo e assim comprometer o teste do mês próximo. Estes testes são bem puxados e desgastantes conforme todos sabem. Também quando são feitos os testes físicos aplicados pela FIFA, comumente as Confederações os consideram para efeito de cumprimento do exigido nos seus países.

Ótimo, tudo esclarecido. E a situação é clara: Seneme está sendo poupado para dar tudo de si em Zurique, daqui há 40 dias. E pela excepcionalidade (Teste Físico para a Copa do Mundo), está sendo escalado sem a obrigação do teste dentro do seu país, pois se convalidará o internacional.

Boa sorte ao nosso representante. Hoje, ele está na Granja Comary com os demais FIFAS, num curso de aprimoramento com o vice presidente da CA, Manuel Serapião, além do instrutor FIFA, o colombiano e ex-árbitro Oscar Ruiz. De lá, vai para Porto Alegre apitar Grêmio X Figueirense no domingo.

Por fim, a observação é inevitável: com tal rotina, é possível ter vida pessoal e profissional fora do futebol? Os árbitros não são profissionais, não tem Férias, 13º, FGTS… nem profissão reconhecida perante a Lei! Mas ainda assim têm que agir como profissionais…