Por diversos compromissos profissionais, não vi absolutamente nada nesta rodada do Brasileirão. Acabo de ligar o rádio e ler algumas coisas na Internet. E, em particular, fico feliz pelo fato do pressionado Paulo César de Oliveira ter sido elogiado pela sua atuação no clássico São Paulo X Palmeiras. Já havíamos dito que sua escala foi equivocada, desnecessária e incômoda, pelos motivos citados nos posts anteriores. Ainda bem que o árbitro foi competente (coisa que ele sempre é).

A nota a reforçar é: pra que ter corrido o risco?

Neste sábado, teremos um Choque-Rei cercado de polêmica quanto a escalação do árbitro Paulo César de Oliveira para o jogo.

PC é um dos árbitros mais queridos por seus próprios colegas de ofício e até mesmo pelos jogadores dos times que apita. Fui testemunha em jogos de divisões menores de atletas que pediam fotos com o árbitro depois do jogo. Porém, existe uma exceção: o Palmeiras!

Paulo César sempre teve atuações questionadas em jogos do Alviverde, e na maior parte delas, corretas! Porém, quando os lances dúbios resultam contra a equipe reclamante, passa existir a má vontade do clube. E se eles ocorrem em sequência, torna-se um círculo vicioso perigoso.

O árbitro move um processo contra Luís Felipe Scolari, e não estava sendo escalado para jogos do Palmeiras. Como Felipão não é mais o treinador da equipe, o Cel Aristeu Leonardo Tavares, novo comandante da Comissão de Árbitros, resolveu colocá-lo no sorteio para o clássico.

Aqui, uma clara demonstração de indevida vaidade: há pouco tempo no cargo e com muitas queixas dos clubes (em especial, do Palmeiras), fica nítido de que Aristeu quis demostrar força com a simbólica escala de Paulo César como um não aceite de pedidos de veto.

Nada em alimentar as “Teorias da Conspiração” de que o São Paulo está demonstrando força política com a escala de um desafeto do adversário ou de que a CBF quer prejudicar deliberadamente o Palmeiras. Aqui, o episódio é de uma típica má gestão do dirigente do apito, deixando aflorar uma certa inexperiência em chefiar tal departamento.

Se há conflito, porque responder com polêmica desnecessária?

Paulo César está em saia-justa. Se o árbitro deixar que os jogadores reclamem ou simulem sistematicamente em campo, leva a fama de “banana”. Se for cumprir a regra e punir os excessos cometidos pelo desequilíbrio emocional dos jogadores palmeirenses (fato observado no Derby passado), críticos dirão que a escala por si só do apitador já era algo prejudicial.

Árbitro de longa carreira e vasta experiência, PC está acostumado a pressão e não costuma fraquejar. É bom que os atletas palmeirenses não queiram testá-lo, pois se isso ocorrer, certamente a equipe não termina com 11 em campo.

Me preocupa o pós-jogo: com tamanha violência no futebol, provocada pelas Organizadas, temo por represálias incentivadas por dirigentes irresponsáveis.

Por fim, errado está quem o escalou. Sobre a desnecessária escolha do nome de PC, um artigo bacana pode ser acessado em: http://is.gd/PCnoChoqueRei

Há certas situações que, de tão lógicas, podem passar desapercebidas. Ao menos, é o que as pessoas de boa vontade querem crer para a escala de Paulo César de Oliveira no choque-Rei do próximo sábado.

Assim como Democracia não combina com Coréia do Norte, nem Leite com Manga ou muito menos Liberdade de Expressão com Cristina Kirchner, tampouco existe a harmonia entre PC e Palmeiras.

Ninguém duvida da capacidade técnica de Paulo César, da sua honestidade e hombridade. Mas não dá química com eles.

Nada de dizer que em alguma oportunidade na longa carreira de PC ele prejudicou deliberadamente o Palmeiras. Aliás, seus erros foram diminutos, normais e até inusitados. Ou alguém vê com frequência um “impedimento em pênalti”, como ocorrido na partida do Paulistão contra o Barueri (e que nem culpa dele foi, já que o bandeira deve ter a corresponsabilidade nessa situação – inédita até à FIFA).

Me recordo perfeitamente do primeiro jogo de PC em jogos do Palmeiras e do último. No seu debute, o jogo era no Parque Antártica e o seu bandeira era o experiente Marinaldo Silvério (daí a minha lembrança: Marinaldo, conhecido como “Guarda-chuva”, era e é meu vizinho…). O Alviverde ganhou e teve 3 atletas expulsos: destaque para Djalminha, que falou horrores para o então desconhecido árbitro, que não vacilou e o mandou para chuveiro. Naquela feita, a saída do estádio foi de Veraneio da PM!

O último jogo, de lembrança a todos, foi a semifinal do ano passado pelo Paulistão: Corinthians X Palmeiras, no jogo do “fala muito” de Tite que culminou na expulsão correta de Scolari, partida cujo árbitro foi revelado pelo Jornal da Tarde antes do sorteio.

Fica a pergunta: com tal panorama, e com tanto árbitro (Seneme, Luiz Flávio, Claus, Braguetto, Guerra, Marcelo Ribeiro, Ceretta…) por que arranjar confusão?

Paulo César de Oliveira poderá fazer a melhor atuação de sua vida, mas a predisposição em criticá-lo pré e pós jogo são inevitáveis por parte de dirigentes e torcedores aficcionados (principalmente pelo fato do Palmeiras estar na Zona de Rebaixamento).

A minha dúvida é:

1-O Cel Aristeu esqueceu-se de que PC não pode ser escalado em jogos do Palmeiras, pois torna-se uma combinação altamente explosiva? (bem possível…),

2-A sua escala é uma demonstração de força, justamente para dizer que a CA-CBF não aceita vetos? (possível…),

3-É para “sacanear” o coitado do árbitro? (não creio…),

4-Ou enfim é para tirar o equilíbrio emocional do Palmeiras? (improvável…).

E você, o que pensa? Deixe seu comentário:

Eu desejo boa sorte ao competente árbitro e cidadão exemplar (que ele é).

Neste domingo, no Estádio Olímpico, o árbitro Nielson Dias se equivocou em um lance envolvendo Neymar & Pará, gerando grande polêmica não só no lance referido, mas também em relação à carreira do atleta referido.

Na jogada, há uma disputa de bola envolvendo os dois jogadores citados. Pará cai, e no chão, atinge Neymar com a sola da chuteira em sua perna, nitidamente de maneira deliberada. Isso é chamado pela regra de “jogo brusco grave”, punível com Cartão Vermelho. Na sequência, o atingido revida com um pisão no adversário (também punível com Cartão Vermelho). Nielson expulsa apenas Neymar, e dá falta para o Grêmio.

Claramente o árbitro não viu a falta de Pará, e isso se deve ao mau posicionamento dele no lance, extremamente próximo da jogada. Em situações como aquela, você perde a noção do acontecido, já que a pequena distância atrapalha a verdadeira interpretação. Não se tem a real noção da intensidade ou não da violência, distorcendo a decisão do árbitro. Prova disso é que a partida foi reiniciada a favor da equipe do Sul (se tivesse visto a falta e não punido corretamente disciplinarmente, ele daria tiro direto ao Santos com expulsão de Neymar, já que deve-se cobrar a primeira infração nesses casos).

Portanto, errou ao expulsar apenas o jogador do Santos. E tal erro desencadeou outra questão: Neymar é perseguido?

Deve-se levar em conta o seguinte: No começo da carreira, o garoto se jogava excessivamente; simulava, dissimulava e até foi criticado pelo experiente Renê Simões que disse que “estava-se criando um monstro”.

Agora, mais experiente, outras observações devem ser feitas: de fato, Neymar apanha muito. Tornou-se visado, e tal situação trouxe outro complicador à arbitragem: saber diferenciar três coisas, que são

• 1-quando simula;
• 2-quando sofre a falta de verdade; e,
• 3-quando cai para fugir da falta (que, pela regra, deve-se considerar infração sofrida, já que o jogador pode pular para não ser atingido e evitar se lesionar – lembremo-nos que para se marcar uma falta, deve-se considerar o “atingir ou tentar atingir o adversário”, e isso permite que o contato físico seja desnecessário para considerar infração).

Hoje, Neymar simula bem menos em partidas domésticas (embora, ainda persista no erro de reclamar faltas em lances legais de disputa de bola e que sejam viris, ‘desabando no solo’). Porém, ele sofre com o rodízio de faltas, e esse problema é verdadeiro: os jogadores se revezam para cometer infrações, a fim de atrapalhar o árbitro e confundi-lo. Tal situação é problemática, já que se deve estar atento para punir o atleta que exceda num imaginário número de faltas (a regra não dá um número exato) com a aplicação de cartão amarelo, mesmo que ele esteja cometendo a sua primeira falta no jogo (a punição é uma espécie de ‘falta coletiva’).

Além do rodízio de faltas, Neymar tem sido vítima da má interpretação dos árbitros quanto “cair por consequência da fuga de lesões”. Se o atleta vai atingi-lo e ele pula para se preservar, é falta. Vide um lance típico nesse ano: no Paulistão, na partida São Paulo X Santos, o goleiro Rafael dá um carrinho que atingiria inevitavelmente o atacante Luís Fabiano, dentro da área. Porém, ele pula para não ser atingido e cai, sem que o goleiro o toque. Isso é pênalti, e foi bem marcado; e lances como esse têm acontecido com frequência com Neymar e nada tem sido feito. Pior: em algumas oportunidades, é entendido erroneamente como simulação.

Portanto, deve-se estar atento e, principalmente, isento para apitar jogos com Neymar. Uso o termo “isento” pois há receio de que os árbitros, chateados por serem enganados em lances de cai-cai (reforço: que ocorrem com menor frequência hoje), possam, na dúvida, marcar contra o garoto em lances dúbios.

Neymar paga o preço de uma fama criada. E deve tomar cuidado para não alimentá-la, evitando reclamações excessivas, outras vezes indevidas, além de evitar “esperar faltas” quando vai dividir, provocando inevitáveis quedas, até em trancos legais.

Por fim, duas observações:

1- Nielson apitou Santos X Grêmio no 1^o turno, com muitas reclamações gaúchas. Repete-o no jogo de volta no Sul? Sabidamente, o sorteio é dirigido, não aleatório. Poderia-se evitar tal escala…

2- Muricy disse que Neymar deveria sair para o Exterior. Ora, se aqui no Brasil ele cai nas divididas, e lá fora, onde inúmeras “faltinhas bobas” não são marcadas? Vide as próprias atuações de Neymar em partidas internacionais e em jogos com árbitros estrangeiros.

E você: o que acha do comportamento de Neymar e das faltas que reclama? Deixe seu comentário:

(foto: Gazeta Esportiva)

Napoli e Lazio se enfrentaram na 3^a feira. O atacante Klose fez um gol de mão, os seus companheiros comemoraram, o árbitro confirmou, e… eis que o jogador procurou o juizão e confessou que fez de mão!

E se tal lampejo de honestidade fosse observado no Brasil? O jogador seria condenado ou elogiado publicamente?

Caso raríssimo, e certamente utópico se por aqui.

Para quem não viu, aqui: http://www.youtube.com/watch?v=XoQhY2Zf0p4

“Presidente do Náutico-PE critica árbitro ofendendo-o de ladrão. “

“Site do Botafogo-RJ publica foto do árbitro chamando-o de safado. “

“Torcida organizada do Santos diz que Neymar apanha por culpa do árbitro.”

Vem cá: tá certo que a arbitragem está em péssima fase, mas tudo é culpa do árbitro? Salário atrasado do Vasco, fase brava do Palmeiras, contusões do São Paulo… tudo deve ser culpa deles também, né?

Hoje, as câmeras de TV mostram os erros que antes poucos viam. E também os acertos! Porém, errar dá muito mais discussão do que acertar… E a cada rodada derradeira, só tendem a aumentar as queixas contra os árbitros, já que nenhum dirigente ou treinador dirá: “contratei mal”, “escalei errado” ou me “equivoquei na substituição”.

Se quando a arbitragem está bem já é fácil taxá-la de culpada, imaginem quando ela está realmente mal, como agora!

E de novo os árbitros serão bodes-expiatórios para os clubes…

O futebol está, de fato, de pernas para o ar! E não é que o Corinthians foi agraciado pela Conmebol com o troféu Fair Play?

Piada ou não?

Para recebê-lo, a entidade deveria convidar Emerson Sheik. E para entregá-lo, que tal o zagueirão do Boca Jrs, Matías Caruzzo, aquele que foi mordido pelo corinthiano…

Acho que quem votou, não assistiu a final da Libertadores…

Ótimo árbitro em péssima fase, que quando não erra, erram por ele… já escrevemos isso algumas vezes para falarmos de Sandro Meira Ricci, neste 2012.

O bom árbitro, que nos 2 anos que precedeu o ingresso ao quadro da FIFA era o melhor do Brasil, foi decaindo nas suas atuações paulatinamente. Hoje, sempre acontece um erro relevante nos seus jogos. Claro que não deve ter desaprendido a apitar, mas que a fase é ruim, isso é claro.

Vejamos ontem: no Engenhão, na partida Botafogo X Corinthians, Romarinho finaliza para o gol. No rebote, Martinez sofre pênalti. Tudo ok, caso Martinez não estivesse impedido quando recebeu a infração.

Se um jogador está em impedimento ativo, o jogo deve ser paralisado. Se neste ínterim (o do soar do apito ou da percepção do árbitro de que seu assistente está com a bandeira levantada até a marcação) ocorrer uma infração, seja falta de jogo ou até mesmo uma agressão, nada está valendo. Portanto, deve-se marcar impedimento e não pênalti.

No lance, Sandro Meira Ricci não teve culpa do erro, pois foi levado a crer que Martinez estava legal na jogada pelo erro do bandeira. Assim, errou por tabela!

Já imaginaram se o botafoguense desse um carrinho violentíssimo por trás no argentino, ao invés da infração cometida e que gerou o pênalti? O atleta carioca seria expulso, e o jogo recomeçaria com tiro livre indireto A FAVOR do Botafogo (já que, apesar de não valer marcação técnica, as marcações disciplinares continuam a valer normalmente nessas situações).

A propósito, vários lances polêmicos na rodada: vide Fluminense X Náutico (disponível aqui: http://is.gd/QoTRhH) ou Ponte Preta X Vasco da Gama, com péssima atuação de Francisco Carlos Nascimento (Fifa/AL). Penso que o Cel Aristeu vai ter que trabalhar muito no seu cargo frente a CA-CBF…

Ops: não posso deixar passar batido- Jorge Nicola, em sua coluna nesta segunda-feira no Diário de São Paulo /Bom Dia, diz que a indisposição da torcida Mancha Alvi-Verde com o presidente palmeirense Arnaldo Tirone começou exatamente a partir do momento em que ele se recusou a bancar o Carnaval 2013 da agremiação… Ineditismo ou rotina na relação Dirigentes & Organizadas?

Dois lances polêmicos na tarde/noite de sábado, pelo Brasileirão. Vamos a eles?

1- FIGUEIRENSE X PALMEIRAS

Ontem, em Florianópolis, Marcos Assunção se prepara para cobrar uma falta. Valdívia está bem adiantado, sozinho, pulando a frente do goleiro. Assunção chuta com perfeição e a bola entra no gol. Gol válido ou inválido?

O lance pode ser assistido nesse link, com os melhores momentos do jogo, em: http://www.youtube.com/watch?v=e2E6x-thmeU

A jogada é irregular. Veja essa imagem abaixo do Livro de Regras, sobre a Regra 11 – Impedimento: aqui, se fala sobre a situação 2: “Interferir contra um adversário”.

Ela não ilustra perfeitamente a posição de Valdívia no lance de ontem?

O chileno deveria conhecer a Regra. Custa a crer que atletas famosos, bem remunerados e de equipe grande nunca se preocuparam em conhecer melhor as regras do próprio esporte no qual trabalham.

O detalhe negativo é que o bandeira Guilherme Dias Camilo, aspirante a FIFA de MG, deu o gol! Pela nítida ação de Valdívia, ficou fácil para o árbitro Wilton Sampaio chamar a responsabilidade para si e anular o lance. Parabéns a ele por tal acerto, felizmente corrigiu o erro do assistente.

Caso Valdívia tivesse ficado parado, fora da trajetória da bola, mesmo estando a frente da linha do penúltimo atleta, poderia-se considerar impedimento passivo e confirmar o gol. Mas seu comportamento foi infantil…

Duro é ouvir Marcos Assunção, brilhante jogador, e Valdívia, não tão brilhante assim, choramingando a anulação do gol com declarações de claro desconhecimento das regras. Uma pena.

2- FLUMINENSE X NÁUTICO

Aos 42m do segundo tempo, uma bola é lançada na área de defesa do Fluminense, após cobrança de falta. Kim tenta cabeceá-la; porém, o zagueiro Gum o atropela no ar, desequilibrando-o e cometendo pênalti, não marcado.

Repare na imagem que o árbitro Pablo dos Santos Alves (asp-FIFA/ES) está se aproximando do lance, próximo ao bololô de atletas formado, e não tem certeza da infração ou não. Porém, o lance é na cara do árbitro assistente adicional 2 (AAA) Leandro Bizzio Marinho/SP. Fica a dúvida: ele nada informou ao árbitro ou houve a informação e o árbitro se omitiu?

O lance está aos 08’50” dos melhores momentos do compacto do Globoesporte.com, em:  http://is.gd/YXAJqf

Errar tal lance a 1 minuto de jogo, dá para correr atrás do prejuízo. Mas aos 42m do segundo tempo, é erro decisivo…

Um comentário a mais: os dois AAAs dessa partida (o outro foi Marcelo Aparecido Ribeiro de Souza, árbitro que apitou na semana passada Palmeiras X Corinthians) estavam de calça e blusa. Em alguns jogos, os AAA estão de agasalho; em outros, devidamente uniformizados. Que tal regular melhor esta questão?

Outra coisa: tal desconforto é o do uso da camisa amarela dos árbitros em jogos do Palmeiras quando o alviverde usa o verde-limão. Na TV, o árbitro some em campo, se confundindo com atletas palmeirenses. A CA-CBF deveria combinar com a fornecedora de material esportivo novas cores de uniformes e dar mais opções.

E se o árbitro sofrer um carrinho de um jogador?

Normalmente, leva bronca se for involuntário. Amarelo se for temerário. Vermelho se for com força excessiva. Mas não leva nada se for casualidade.

Ontem, na Inglaterra, um árbitro sofreu um carrinho duplo. Escolheu um dos jogadores e aplicou um “cartão vermelho de mentira ao atleta”, mesmo estando no chão, caído e recebendo atendimento médico.

Hilário, e que se leve na esportiva mesmo. Veja o lance abaixo

Extraído de: http://is.gd/srmuju

ÁRBITRO LEVA CARRINHO DUPLO DE JOGADOR

O árbitro Lee Probert, da partida Wigan x Fulham, foi protagonista de um lance bizarro. Sidwell, do Fulham, e Watson, do Wigan, deram um carrinho duplo no juiz, que caiu com dores. Apesar de fazer caretas, Probert teve bom humor e deu cartão vermelho de brincadeira ao atleta do Wigan.

Veja o vídeo em: http://www.youtube.com/watch?v=gzBkxDr29oc

Coisas do futebol brasileiro: Delfim Peixoto é presidente da Federação Catarinense de Futebol (FCF), e chefia a Seleção Brasileira para o amistoso do Escrete Canarinho em Goiânia, contra a Argentina. E mesmo ocupado em Goiás, resolveu tumultuar a Arbitragem: divulgou uma nota no site da FCF pressionando os árbitros do Campeonato Brasileiro, em “defesa dos seus filiados”.

Detalhe: o paulista Dionísio Roberto Domingues, novo secretário da CA-CBF (agora encabeçada por Aristeu Tavares), exerceu a presidência da Comissão de Árbitros de SC…

É ou não pura pressão e indelicadeza do dirigente?

Para o próximo jogo do filiado catarinense Figueirense, contra o Palmeiras, apitará Wilton Pereira Sampaio, aspirante à FIFA e que apitou a polêmica partida entre Palmeiras X Coritiba na final da Copa do Brasil.

Àqueles que gostam de “Teorias da Conspiração”, tal escala será um prato cheio… uns dirão que Marco Polo tentará salvar o Verdão, por isso tal árbitro; outros dirão que Santa Catarina apenas está se precavendo. Pura bobagem… Futebol, hoje, se ganha dentro de campo, com equipe capacitada. Time bom ganha dos adversários e de erros de árbitros (ruins, não desonestos).

Já imaginaram que incômodo seria se cada federação divulgasse uma nota assim em defesa dos seus filiados? A propósito: haverá atenção especial / desconfiança da FCF também em relação às arbitragens de árbitros filiados a ela própria?

Extraído de: http://www.fcf.com.br/

17.09.2012 FCF ATENTA AO DESEMPENHO DAS ARBITRAGENS NO CAMPEONATO BRASILEIRO

A Federação Catarinense de Futebol está monitorando atentamente o desempenho da arbitragem nas três Séries do Campeonato Brasileiro 2012, competições das quais participam os clubes catarinenses. A cada rodada que apresenta marcações controversas, com base sempre em imagens de apoio e material de repercussão em veículos de comunicação especializados, a FCF, através do Presidente Dr. Delfim Pádua Peixoto Filho, encaminha os materiais para o Presidente da Comissão Nacional de Arbitragem, Aristeu Leonardo Tavares, com quem estará reunido, também na presença do Presidente da CBF, José Maria Marin e Vice-Presidente da CBF, Marco Polo Del Nero, em Goiânia, na próxima quarta-feira. A FCF segue atenta às arbitragens para interceder em favor de seus filiados neste aspecto tão importante para os clubes em seus objetivos dentro de campo em 2012. 

A propósito: nesta foto (do próprio site da FCF), Delfim parece mais torcedor do que chefe da delegação…

Criatividade que não ofende e mostra a realidade. Veja que bacana:

O esperado aconteceu: Evandro Rogério Roman, por motivos particulares, pediu dispensa do quadro de árbitros e perdeu o escudo Fifa, já que não fez os testes físicos. Problemas de saúde na família, intensa carga de trabalho na Secretaria de Esportes do Paraná e dificuldades de agenda. Com esse cenário, conciliar a dura rotina da arbitragem de futebol tornou-se inviável.

Uma pena. Roman surgiu muito bem, passou por uma fase difícil de arbitragens ruins e no último ano teve um segundo semestre excepcional.

Agora, a corrida pelo escudo FIFA que está sobrando será bem disputada. Em qual nome você aposta?

Aliás: a escolha será por critérios técnicos ou políticos?

Fica a dúvida e vale aguardar!

Bom jogador às vezes tem seus dias de “pereba”. Bom árbitro também pode viver má fase na carreira.

O problema é que o bom atleta tem a simpatia da sua torcida. Já o bom árbitro…

Sandro Meira Ricci, árbitro de FIFA de muita qualidade, está numa fase ruim. Com atuações comuns no Brasileirão, tem se destacado nas últimas rodadas com deficiência técnico-disciplinar, bem diferente daquela temporada onde se destacou como aspirante e melhor do Brasil, culminando (com um ano de atraso) no escudo FIFA. Ontem, cometeu alguns equívocos na partida entre Atlético Mineiro x São Paulo. Vamos a ele?

Os erros pequenos foram o de confundir a não-marcação de lances de virilidade com faltas cavadas (em determinado momento, apitava tudo; em outro, soltava o jogo) e de se equivocar na aplicação dos cartões.

Um dos lances polêmicos: Ronaldinho Gaúcho atinge Casemiro em jogada violenta; ora, aos 4 minutos, por muito menos, Maicon recebeu Cartão Amarelo. Pelo critério adotado, seria Cartão Vermelho. Não deu. Ué, ou errou no lance do Ronaldinho ou no do Maicon!

Porém, o lance determinante: aos 25m, Douglas vai dividir a bola com Leandro Donizete. Como está em velocidade, escorrega e derruba o adversário. Nitidamente, não houve intenção em praticar a falta, embora atinja o adversário. Correr demais e não conseguir frear é um ato imprudente, e a regra manda a marcação da infração, sem aplicar cartão. Surpreendentemente, Ricci aplica o cartão vermelho, prejudicando a equipe paulista, talvez iludido com a queda do atleticano (de ponta cabeça).

Se você tem dúvida sobre a falta de Douglas, lembre-se que o árbitro deve avaliar os seguintes fatores: CASUALIDADE, IMPRUDÊNCIA, AÇÃO TEMERÁRIA ou FORÇA EXCESSIVA:

• 1) CASUALIDADE: quando, por acaso sem ser descuido mas inevitavelmente o adversário derruba um jogador (por força da jogada, esbarrão, desequilíbrio, ou, enfim, literalmente casualidade) – independe de estar em disputa ou não de bola, em domínio do adversário ou não. Neste caso, NÃO É FALTA.
• 2) IMPRUDÊNCIA: quando, que por descuido mas sem intenção deliberada, o jogador derruba ou impede seu adversário de jogar a bola, em lance que poderia ser evitado. Não queria fazer a falta, mas, por exemplo, perdeu o tempo da bola, escorregou, correu demais e o atingiu. É FALTA, SEM APLICAÇÃO DE CARTÃO.
• 3) AÇÃO TEMERÁRIA: quando o adversário impede o adversário de jogar intencionalmente, como, por exemplo, indo de vontade própria contra o corpo do adversário. É FALTA COM CARTÃO AMARELO.
• 4) FORÇA EXCESSSIVA: quando um atleta excede na força física e torna o lance violento, podendo levar o atleta a lesão. FALTA COM CARTÃO VERMELHO.

Destaque para outros dois fatos envolvendo a arbitragem no Brasileirão:

1- Às vésperas do derby Corinthians X Palmeiras, e próximo do julgamento de Emerson Sheik no STJD, o treinador Tite declarou que o Corinthians está sendo muito prejudicado pela arbitragem ao longo do Campeonato, sugerindo até mesmo erros sistemáticos. Chororô e pressão preventiva ou não?

2- Vitor Andrade: jogou bem, marcou pelo Santos contra o Flamengo e comemorou seu gol arranacando a camisa e tomou Amarelo. Ora, o garoto de apenas 16 anos não sabia que não pode desconfigurar o uniforme? Ninguém ainda o ensinou?

A cada rodada, mais pressão acontecerá sobre os árbitros. A tolerância a erros será mínima e, sem dúvidas, serão esses os motivos culpados para todos os males dos clubes. Se acertando já são criticados, imagine errando…

Sou sempre favorável à mudança, quando determinada situação é insustentável e necessita de um “Choque de Gestão”.

Na arbitragem brasileira, tivemos a troca de Sérgio Correa da Silva por Aristeu Leonardo Tavares. E o que isso representou, passado alguns dias?

Para mim, a queda simbolizou uma grande força política para agradar grupos políticos. Disso, não tenho dúvida. Sérgio Correa teve inúmeras oportunidades de ser demitido e não foi; mas caiu graças a um erro do bandeira de Santos X Corinthians (curioso – Emerson cometeu um equívoco na partida, comparável a de um craque que escorrega na hora de cobrar um pênalti. Foi punido, mas na 3ª feira seguinte fez brilhante partida na Sulamericana e na última 6ª feira esteve atuando no jogo Argentina X Paraguai. Portanto, o erro foi um mero deslize, nada que pudesse desqualificar o bom assistente – apesar da gravidade do lance).

Com tantos erros contra diversas equipes, Sérgio não caiu. Mas Marin resolveu mudar justo num erro na partida de time popular no domingo as 16h!

E se o mesmo erro ocorresse num jogo entre Atlético-GO X Figueirense-SC, às 22h, numa quinta-feira? Sérgio Correia cairia?

O problema foi o populismo demagogo de Marin. Time de grande torcida em horário nobre derruba mesmo. E aí entrou Aristeu Tavares, bom nome e que agradou o eixo RJ-SP.

Na prática, o que mudou?

Aristeu declarou publicamente (vide artigos anteriores do blog para as citações – assunto já abordado) que não aproveitaria o trabalho de Sérgio Correa. Assim, retirou do quadro de árbitros aspirantes à FIFA um sergipano e outro catarinense e colocou na relação um árbitro paraense categoria CBF2 (pulou uma etapa na classificação).

Nas escalas, privilegiou os árbitros FIFA. Vide a sequência praticamente ininterrupta de alguns nomes, como Marcelo de Lima Henrique, Sandro Meira Ricci e Heber Roberto Lopes. A ideia é não fazer testes, e colocar os nomes do quadro internacional para dar a cara para bater. Porém, buscando a renovação, sempre que pode coloca um novato nas escalas em jogo teoricamente de menor importância, além de relembrar de nomes esquecidos.

Na próxima rodada, por exemplo, teremos Rodrigo Braguetto no jogo Corinthians X Ponte Preta. Curioso que este bom árbitro não tem uma sequência de jogos na Série A, e quando volta a cena, apita um jogo envolvendo mesmas equipes que apitou no Paulistão e que na época foi polêmico.

(sobre o histórico do jogo citado, em: http://pergunteaoarbitro.blog.terra.com.br/2012/04/22/corinthians-2-x-3-ponte-preta-o-lance-de-douglas-x-caja/)

Não dava para sortear outro jogo para o árbitro?

Nesta nova fase da arbitragem, destaque para o árbitro gaúcho Márcio Chagas, que tem sido sorteado frequentemente em jogos de equipes paulistas (estará nesta feita na Vila Belmiro) e Wilton Sampaio, que apesar da atuação ruim na final da Copa do Brasil, é o mais forte candidato ao escudo FIFA, já que Evandro Roman não realizou os testes físicos e seu escudo está em disputa.

Por fim, Aristeu anunciou que Leandro Vuaden e Marcelo van Gassen são os nomes de espera para a Copa 2014, caso Seneme ou seus assistentes venham a falhar.

Não se pode negar que o novo comandante não esteja agindo às claras. Mas que politicamente ele está se saindo melhor do que o Sérgio Correa, de fato parece estar. Vejamos se mantém também o bom desempenho técnico dos árbitros como tem sido neste seu pequeno período de trabalho.

É, de fato, um choque de gestão. Dará certo? Para o bem da arbitragem, tomara que sim.

… e também do de vôlei, basquete, críquete, pólo-aquático… É dia do Árbitro Esportivo!

Orgulho-me de estar incluído nesta lista. Afinal, uma vez árbitro, sempre árbitro!

Feliz 11 de setembro, nosso dia! Que tenhamos o que comemorar e que nessa data nossas mamães sejam poupadas.