Haja paciência! Em Red Bull Bragantino x Cuiabá, foram quase 3 minutos de discussão para se marcar um pênalti ou não. Mas a “cena pastelão” ficou por conta do desfecho:

• Árbitro Jefferson Ferreira de Moraes e VAR Rafael Traci discutem sobre um toque faltoso do goleiro Cleiton no adversário André Luís. E depois do árbitro de vídeo revisar a exaustão, conclui-se que foi lance de disputa de bola, porém…
• O AVAR Helton Nunes entende como toque infracional e o VAR muda de opinião. Chamado ao monitor, eis que…
• O Árbitro muda de ideia, e vê outra coisa: entende que houve empurrão com o braço do goleiro e marca-se o pênalti.

O interessante é: por dois longos minutos, a decisão era correta: primeiro na bola, depois atinge adversário (não-penal). Por algum tempo, virou duvidosa, com possível calço; depois virou inconclusiva e se chamou o árbitro; e, por fim, virou empurrão que ninguém nem tinha cogitado. É “caçar algo” até achar, mesmo que o jogo se estenda por 60 minutos em cada tempo (incluindo imagens em velocidade acelerada e câmera lenta).

Maluquice?

O diálogo está em: https://www.cbf.com.br/a-cbf/analise/do-var/analise-do-var-red-bull-x-cuiaba-30a-rodada-do-brasileirao-assai 

Aparentemente, parece que quanto mais pessoas nas cabine do VAR, mais interferência há e mais elementos para trazer dúvida. Logo, teremos simpósios para se decidir lances ou não. Isso não é futebol… Espero que o “homem forte do VAR da CBF”, Péricles Bassols, que está na Europa se atualizando, corrija tudo isso (pois até agora não tem sido um bom trabalho).

Imagem extraída de: https://br.depositphotos.com/vector-images/incompreens%C3%ADvel.html

Uma jogada de “Escola de Árbitros” em Caxias do Sul: aos 34m, Fagner (SCCP) cobra uma falta e Gil (estando milimetricamente em posição de impedimento) cabeceia a bola. A bola bate no braço de Jean (JUV) e o árbitro marca pênalti, pois não sabia que o corintiano estava à frente. Pênalti marcado, e após mais de 3 minutos de revisão no VAR, desmarcado.

Entenda:

• Se Jean tivesse tocado deliberadamente na bola antes do cabeceio de Gil, esse toque teria habilitado o adversário (mas pela imagem, não tocou).
• Se Jean não tivesse saltado com o braço de maneira anti-natural e ela batesse nele, não poderia ser marcado o pênalti.

Portanto, acertou a arbitragem (mesmo que demoradamente). A dúvida é: a linha traçada pelo VAR foi na hora do chute do Fagner? Vendo pelo GE.com, me pareceu que “soltaram” depois!

Tire suas conclusões: https://ge.globo.com/futebol/times/corinthians/noticia/2022/10/05/central-do-apito-salvio-spinola-explica-por-que-penalti-para-o-corinthians-foi-anulado-pelo-var.ghtml

Imagem: Globoesporte.com

Felipe Melo reclamou da arbitragem de Luiz Flávio de Oliveira contra o Atlético Mineiro, que há algum tempo não está em boa fase e deve perder o escudo FIFA para Ramon Abatti Abel em 2023.

Porém, viram o pisão que ele deu em Zaracho? Não consegui baixar o vídeo, só o print da tela. Para se ter a real noção do lance, assistam o lance duro. E ele não foi expulso!

Me lembrou daquela situação em que o cara agride a vítima e, para disfarçar o erro, se faz de própria vítima!

Cartão Vermelho para ele.

A regra é bem objetiva: lances inconclusivos / duvidosos de impedimento, daqueles ajustados, deve prevalecer a decisão de campo.

Esse gol de Deyverson, por essa imagem, foi bem anulado pelo VAR que determinou impedimento, ou deveria ter prevalecido a decisão de campo?

Print de tela do GloboEsporte.com

Um jogo em que o árbitro Anderson Daronco não teve dificuldade para apitar. Apenas 5 lances simples para discutir.

• Aos 3m, Luan Cândido (RBB) agarra Gabigol (CRF), que estava em ataque, fora da área, tendo apenas o goleiro à sua frente. O atacante consegue entrar na grande área e Luan não o solta, consumando o agarrão. Infantilidade do lateral… Cartão Vermelho corretamente aplicado.
• Aos 11m, gol do Flamengo: Gabigol está em posição legal, tendo apenas o braço à frente. E o braço não conta para a linha de impedimento. Acertou o árbitro.
• Aos 27m, lance de Arrascaeta (CRF) em Aderlan (RBB): o uruguaio levantou o pé para disputar a bola com o lateral adversário, na altura da cabeça dele. Não atingindo, seria tiro livre indireto, sem cartão (foi isso que Daronco marcou). Porém, há o contato físico! Aderlan é atingido com a sola na cabeça e precisa de atendimento médico. Assim, de “jogo perigoso” passa a ser “ação temerária“: deveria ter marcado tiro livre direto e aplicado o cartão amarelo. Errou o árbitro.
• Aos 45m, Arrascaeta em Raul: o flamenguista dá uma dura entrada no adversário e recebe corretamente o Cartão Amarelo. Fica a questão: se tivesse recebido o Amarelo no lance citado anteriormente, o uruguaio seria expulso? Por outro lado, se estivesse amarelado, teria dado tal entrada dura?
• 1º lance do 2º tempo: Vidal (CRF) vai dividir com Ramirez (RBB) e sem querer fazer a falta, acaba enroscando o pé no adversário e a comete. É a clássica “falta por imprudência”, e sendo dentro da área, pênalti sem cartão. Acertou o árbitro.
• 87m: Cebolinha tenta passar entre dois zagueiros, cai e pede pênalti. Não foi nada, o árbitro estava bem colocado e mandou seguir. Correto.

Curiosidade: com 10 jogadores desde os 3 minutos do 1º tempo, o Massa Bruta conseguiu empatar com o Mengão no começo do 2º tempo. Aí deu um apagão e Pedro marcou 3 gols seguidamente! Covardia…

Imagem: Ge.com

Para o confronto do Mengão contra o Massa Bruta, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Anderson Daronco – FIFA/RS

Bandeira 1: Rafael da Silva Alves – FIFA/RS

Bandeira 2: Michael Stanislau – RS

Quarto-Árbitro: João Ênnio Sobral – RJ

VAR: Rodrigo D’Alonso Ferreira – SC

AVAR: Charly Wendy Straub Deretti – FIFA/SC

Analista de Arbitragem: Alício Pena Jr – MG

Assim como os demais FIFAs, Daronco está sendo escalado com constância (vide aqui: http://historicoarbitro.cbf.com.br/?id=866). Nos últimos 40 dias, foi convocado para 9 jogos pela CBF. Será a sua 6ª partida que ele apitará do Flamengo (nas últimas cinco: 3V, 1E, 1D), e a 2ª partida do Red Bull Bragantino (na única: 1 V). Tomara que ele esteja bem fisicamente.

A grande crítica que se faz ao árbitro gaúcho de 41 anos (natural de Santa Maria), é a questão de apitar um número excessivo de faltas, “picando o jogo”. Depois da inter-temporada dos árbitros, ele melhorou bastante, atendendo a orientação de Wilson Seneme (solicitada pela FIFA e replicada pelas federações) de aumentar o tempo de bola rolando e discernir as faltas cavadas das faltas reais.

Torcerei para uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe conosco o jogo do Flamengo X Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens e comentários de Sílvio Loredo, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Sábado, 01/10, 19h00. Mas desde às 18h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

O que esperar de Wilmar Roldán na final da Sulamericana entre São Paulo x Independiente Del Valle?

Em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/09/24/analise-pre-jogo-da-arbitragem-de-wilmar-roldan-para-sao-paulo-x-independiente-del-valle-final-da-copa-sulamericana-2022/

Ou no vídeo em: https://youtu.be/myqHSKcoKR0

Gostaria de observar 3 situações envolvendo o jogo entre o Galo e o Verdão ontem. Vamos lá:

Lance 1: 73m: Atuesta (SEP) entra na área e é calçado por Mariano (CAM). A questão é: foi atingido no pé, estando ele dentro ou fora da área?
DENTRO, pois é onde se consome a infração, e a linha demarcatória faz parte da área penal. Pênalti não marcado, que deveria ter revisão do VAR Rodrigo Carvalhaes. Errou a equipe de arbitragem.

Lance 2: 87m: Mariano (CAM) vai disputar a bola com Rafael Navarro (SEP). O atleticano escorrega e a bola sobra para Breno Lopes (SEP) que faz o gol. Gol legal, mas Marcelo de Lima Henrique entende que Navarro fez falta em Mariano e anula o tento. Errou também nesse lance, e repare: o árbitro estava longe da jogada, e na falha do zagueiro, não correu e já apitou a infração. Na várzea, se chama “perigo de gol”. A impressão é que, com 51 anos de idade, respeitosamente, Marcelo estava sentindo o cansaço no final da partida.

Lance 3: Aqui, mais uma observação pertinente sobre o contexto do “plano de arbitragem”: em alguns momentos, algumas faltas foram ignoradas, e isso resulta da necessidade de ter tempo de bola rolando e diminuir o número de infrações na partida. Mas para fazer isso, precisa ter cuidado, senão a partida fica violenta (é o Estilo Vuaden, que deve ser utilizado na dose correta). Porém, no fim do jogo, mudou-se o estilo de arbitragem para um jogo mais travado (insisto: provavelmente pelo cansaço). Isso não foi legal… Marcelo é experiente e veterano árbitro, e ali precisou segurar a partida para dar conta do recado. Uma pena.

Em tempo: ao citar o “Estilo Vuaden” (que eu gosto), de deixar o jogo correr e ignorar faltas cavadas e disputas de bola com contato físico leve, corre-se o risco de deixar de marcar faltas reais! A questão é: a dosagem exata! Em Internacional x Red Bull Bragantino, aconteceu a mesma coisa, com o árbitro Wagner Magalhães apitando pouquíssimas faltas, e as infrações reais começaram a acontecer e foram ignoradas, irritando Barbiéri e Mano Menezes. Vide aqui: https://professorrafaelporcari.com/2022/09/28/analise-da-arbitragem-de-internacional-0x0-red-bull-bragantino/
.
No futebol, desejar mais tempo de bola rolando não é simplesmente deixar de marcar faltas. E se conseguir isso, há de se tomar cuidado para não cansar – e nisso, o condicionamento físico é necessário. Aqui, baterei numa tecla: Seneme está usando os FIFAs e Masters nos últimos jogos à exaustão, a fim de evitar críticas. Será que os árbitros não estão desgastados? Vide o próprio Marcelo, com 34 jogos em 150 dias aproximadamente, estando acima de 50 anos: http://historicoarbitro.cbf.com.br/?id=386

Extraído de: https://ge.globo.com/mg/futebol/brasileirao-serie-a/noticia/2022/09/28/atletico-mg-x-palmeiras-veja-onde-assistir-escalacoes-desfalques-e-arbitragem.ghtml

Jogo chato para apitar no Beira-Rio, com uma razoável arbitragem (poderia ser bem melhor).

A todo instante os atletas gaúchos reclamavam de falta – principalmente motivados por Mano Menezes. Wagner Magalhães não marcou as faltas simuladas, as faltinhas leves e nem algumas faltas mais viris que deveriam ser marcadas (dando razão à algumas queixas de Mano e Barbieri). Foi uma arbitragem à europeia com comportamento de atletas à sulamericana; porém, com o defeito de fazer vista grossa para as infrações desprezadas. Tanto que só tivemos 7 faltas e 1 Amarelo (correto) para Artur no primeiro tempo. E uma curiosidade: nos primeiros 45 minutos, foram apenas 2 faltas do Colorado, e com 5 minutos do segundo tempo, Wagner já tinha marcado 3 do Internacional. Desproporcional / irregular…

Um erro primário aos 15m: o árbitro deu uma vantagem ao Red Bull Bragantino, mas ela virou somente posse de bola por alguns instantes, pois existiam 3 marcadores para roubar essa posse. A “vantagem” muitas vezes é marcar a falta, não ter o domínio. Deveria marcar a falta vencida, já que a vantagem não se concretizou. E aos 66m, “errou ao contrário”: falta marcada a favor do Internacional, tendo Pedro Henrique com vantagem e caminho livre.

No segundo tempo, temi com o “excesso de permissão” para o jogo correr. Felizmente o árbitro começou a apitar mais faltas.

Dosar o outrora chamado “Estilo Vuaden” é para pouco.

Imagem extraída de: https://sportbuzz.uol.com.br/noticias/agenda/internacional-bragantino-confira-onde-assistir-e-provaveis-escalacoes.phtml

Para o confronto do Massa Bruta contra o Colorado no Beira-Rio, apitará o mesmo árbitro que apitou esse jogo no 1º turno: Wagner Magalhães (derrota por 2×0). Recentemente, o árbitro apitou a vitória por 3×0 contra o América/MG no Independência (vide aqui a boa arbitragem nessa partida: https://wp.me/p55Mu0-33I).

Já abordamos em outra ocasião o histórico do juizão: costumava parar bastante o jogo, mas recentemente tem deixado as partida fluirem bem – mas ainda economiza cartões.

Por ser experiente, creio que não teremos problemas na partida. Abaixo, a “equipe do apito”:

Árbitro: Wagner do Nascimento Magalhães – FIFA/RJ

Bandeira 1: Thiago Henrique Farinha/RJ

Bandeira 2: Márcia Bezerra Caetano/RO

Quarto Árbitro: Jonathan Benkenstein Pinheiro/RS

VAR: Pablo Gonçalves Pinheiro – FIFA/RN

AVAR: Flávio Barroca/RN

Acompanhe conosco o jogo do Internacional X Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens e comentários de Sílvio Loredo, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quarta-feira, 28/09, 21h45. Mas desde às 20h45 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Faltou força política para o Tricolor do Morumbi na Conmebol. Ao menos, para quem é supersticioso, a escala da arbitragem para a decisão da Sulamericana não poderia ser pior.

Acontece que Wilmar Roldan (escalado para a final) e São Paulo FC não combinam. Há árbitros que não conseguem ter aceitação com certos clubes, e escalá-los (mesmo existindo outros nomes disponíveis) se torna um erro.

O árbitro colombiano tem 42 anos e desde os 28 anos está no quadro da FIFA. Não foi chamado para a Copa do Mundo de 2022 (e na de 2018, foi mandado embora para casa “cedo demais”, por desprezar o VAR na partida Inglaterra x Tunísia – ele se recusou a ver lances polêmicos, quando chamado). No ano seguinte, pelo Campeonato Colombiano, provavelmente de maneira proposital e por ironia, fez sinal que iria consultar o VAR num lance polêmico – sendo que não tinha VAR naquele jogo.

Provavelmente, Roldán está na final como “prêmio de consolação”. Afinal, a Conmebol gosta dele, e trabalhou bem em Palmeiras x Atlético Mineiro e Velez x Flamengo pela Libertadores. Nas duas oportunidades, questionamos qual Roldán entrará em campo: o experiente juiz que não se deixa levar por reclamações, ou o juiz que abusa da autoridade e cria reclamações dos atletas?

Na memória recente, uma má arbitragem ruim, em Equador 1×1 Brasil (jogo de extrema polêmica): https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/01/28/as-6-situacoes-discutiveis-da-arbitragem-de-wilmar-roldan-em-equador-1×1-brasil/

Também relembremos: as derrotas do São Paulo para o Talleres (2019) e para o Arsenal de Sarandí (2013), que foram repletas de queixas desde racismo até expulsões discutíveis. Aqui: https://professorrafaelporcari.com/2019/02/06/wilmar-roldan-no-talleres-x-sao-paulo-mas-ele-ainda-e-top/. Some-se a questão envolvendo as ofensas reclamadas na derrota contra o Libertad (2011). Por fim, mais uma derrota, na eliminação contra o Palmeiras no ano passado pela Libertadores – essa, sem queixas contra ele, que foi bem.

Tomara que entre em campo o “Wilmar bom“!

Imagem: Getty Images

Há muito se discute que os microfones dos árbitros fossem abertos e as conversas com assistentes e VAR ouvidas pelo público. Algo difícil de se acontecer…

Acontece que à Folha de São Paulo, para Alex Sabino, (vide o link aqui: https://www1.folha.uol.com.br/esporte/2022/09/seneme-defende-arbitragem-do-brasil-e-pretende-torna-la-mais-transparente.shtml), Wilson Seneme se disse favorável à medida, e que se a FIFA autorizar, o Brasil será pioneiro nisso.

Tudo bem! É legal isso, mas…

• Não seríamos nós os pioneiros a ter o VAR em nossos campeonatos? E não fomos….
• Não seríamos os primeiros a divulgar áudios do VAR depois da partida? E não fomos…
• Não seríamos os vanguardistas na formação de árbitros exclusivamente para o quadro do VAR? Demoramos tanto e fizemos tão mal, que nem árbitro de vídeo irá para a Copa do Mundo…
• Não seremos pioneiros a ter a tecnologia de impedimento semi-automático no Brasileirão, e, por todo o histórico, não seremos também escolhidos para abrir o microfone nos jogos (por todo o histórico).

E você, o que acha da ideia? Deixe seu comentário:

Meme extraído de: https://esporte.ig.com.br/futebol/2019-05-23/var-em-acao-confira-os-melhores-memes-sobre-arbitro-de-video-na-web.html

Nova expulsão do treinador Abel Ferreira. Nova entrevista reclamando da arbitragem. Nova série de lamentos e suposições de que “é tudo contra ele”.

Bobagem. Abel reclama acima do que acontece na realidade (mesmo com arbitragens ruins) e passa do ponto. Ele não tem a noção real do limite de até onde pode pressionar o árbitro ou seus assistentes. Alguém acredita que ele teria esse comportamento na Premier League?

Me recordo de Telê Santana. Seu Telê reclamava o jogo inteiro com o bandeira, ficava ao pé-do-ouvido falando com o assistente sem teatralizar as queixas ou ficar gritando palavrões. Quem viveu os anos 90, se lembra que Valter José dos Reis, assistente da FIFA que por muitos anos trabalhou nos principais jogos do Brasil, era constantemente escalado como bandeira 1 no Morumbi. Motivo: sabia “ser surdo” com o Telê… pois ele queria, muitas vezes, atenção!

Abel gesticula, fala o que quer, pressiona de todas as formas. Se não existisse a expulsão por segundo amarelo, em várias partidas Abel tomaria 3 ou 4 cartões num único jogo… ele não permite que o bandeira seja “surdo como o Valter” era. Até porquê quando ele ameniza nas queixas, a sua comissão técnica reveza nas reclamações.

Para um treinador tão competente e jovem como o português, há tempo para corrigir o mau comportamento.

Não pude assistir os jogos de sábado e domingo à tarde do Brasileirão, mas na rodada em que Wilson Seneme tentou dar uma oxigenada nas escalas e colocou jovens árbitros (como no jogo do Botafogo com Paulo Zanovelli / MG, de 32 anos, que provavelmente irá para o quadro da FIFA no ano que vem – de maneira precoce – ou como Maguielson Lima Barbosa / DF, de 30 anos, no jogo do São Paulo), mesclando com experientes FIFAS (Daronco no CAP, Edina no AGO, Claus no Flamengo-Flu, Wilton no Santos x Palmeiras e Bruno Arleu no Corinthians), muitas queixas.

A única partida que consegui ver o lance polêmico: o árbitro José Mendonça da Silva Jr / PR no Red Bull Bragantino 1×1 Goiás, amarelando Pedro Raul por comemorar o gol com a mão na orelha (aliás, nenhuma advertência para o Massa Bruta, e 5 amarelos para o time esmeraldino). Acertou ou errou?

Entenda: na súmula, o árbitro relatou que o fato ocorreu por provocar a torcida. Mas o que é “provocar a torcida”?

É muito comum vermos atletas colocando a mão na orelha simbolizando “quero ouvir gritar” (tanto para a sua torcida, como festejo, quanto para o adversário, como desabafo). Se não passar disso, não pode dar cartão amarelo. Seria advertência caso o jogador fizesse isso gesticulando de maneira ofensiva (como gritando contra alguém, mandando “vir pra dentro”, ou outras situações). No relato do árbitro, só foi escrito “provocar”, sem especificar.

Também na súmula há a anotação de gritos homofóbicos de “viadinho” contra Pedro Raul (conforme anotado no documento) por parte da torcida da casa. Como o próprio árbitro disse que ele não ouviu, mas foi alertado pelo 4º árbitro, não deve existir punição relevante (o próprio Red Bull Bragantino lamentou o fato e prometeu providências).

Uma observação final: árbitros estão “caçando pelo em ovo” (como na comemoração do gol), e os mesmos não ouvem os gritos (como na manifestação da torcida). Tá tudo errado , não?

Extraído de: https://pt.dreamstime.com/foto-de-stock-mão-que-mostra-o-cartão-vermelho-amarelo-isolado-image41005175

Para a partida de volta pela semifinal da Copa do Brasil envolvendo o Timão e o Tricolor Carioca, apitará Anderson Daronco. E, para um espetáculo que desejamos que seja “mais vistoso para assistir”, não foi uma boa escolha.

Explico: o árbitro gaúcho, embora seja do quadro da FIFA, é tecnicamente comum, e erra como qualquer outro. Não dá dinamismo ao jogo (ou seja, trava demais a partida, com muitas faltas marcadas), nem se preocupa em agilizar o reinício da partida. E quando um atributo físico (seu porte musculoso) chama mais a atenção do que suas virtudes como juiz de futebol, isso me preocupa.

Seu “reserva” na partida será Jean Pierre “Vin Diesel”, que está “voando” em campo. Nas duas últimas partidas que assisti dele (Corinthians x Botafogo e Atlético Mineiro x Red Bull Bragantino – nessa, um lance infeliz e pontual envolvendo Arana), o juiz foi muito bem. Deixou a partida rolar, não entrou nas faltas cavadas tampouco deixou a cera existir.

A qualidade do jogo, muitas vezes, depende do estilo do árbitro (não que ele possa melhorar uma partida, mas simplesmente que ele não atrapalhe). Pelas características do time do Fluminense (que gosta de posse de bola e pratica poucas faltas), Jean Pierre era uma opção melhor do que Daronco (que seria um nome mais adequado em jogos picados, como os das equipes montadas por Felipão).

Imagem extraída de GE.com

Teremos 11 pessoas envolvidas para a arbitragem no Maracanã nesta 4a feira. E eles vêm de vários estados da federação:

1- Árbitro: Wilton Pereira Sampaio – GO

2- Bandeira 1: Bruno Raphael Pires – GO

3- Bandeira 2: Bruno Boschilia – PR

4- Quarto Árbitro: Jeferson Moraes – GO

5- Quinto Árbitro: Andrea Izaura Maffra Marcelino – RJ

6 – VAR: Pablo Ramon – RN

7 – AVAR 1: Flávio Barroca – RN 

8 – AVAR 2: Daniel Bins – RS

9 – Observador de Árbitro de Vídeo: Ricardo Marques Ribeiro – MG

10 – Analista de Vídeo: Ana Karina Valentin – PE

11 – Analista de Campo: José Carlos Santiago – RJ

No jogo de ida, no Morumbi, a a arbitragem custou, segundo o borderô (https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2022/424118b.pdf) o custo com o pessoal foi:

ÁRBITROS, ASSISTENTES E DEMAIS: R$ 37.803,79

Diárias e transporte da arbitragem: R$ 40.283,17

INSS Árbitros e outros recolhimentos: R$ 7.560,76 + R$ 691,59

Total pago pelo clube, descontado borderô: R$ 86.339,31

Para essa fase da Copa do Brasil, em valores brutos, cada taxa custará:

Árbitro: R$ 8.300,00

Bandeiras e VAR: R$ 4.980,00 cada

AVARs: R$ 2.070,00 cada

Analistas: R$ 1.660,00 cada

A tabela em: https://professorrafaelporcari.com/2022/05/13/as-novas-taxas-de-arbitragem-para-a-copa-do-brasil/

Diante disso, a arbitragem , cá entre nós, deve ser perfeita, não?

Imagem extraída de: https://www.estadao.com.br/esportes/futebol/flamengo-x-sao-paulo-escalacao-das-equipes-onde-assistir-horario-e-arbitragem/

No dia em que se celebra o “Dia do Árbitro” (vide aqui: https://wp.me/p4RTuC-Gbj), um lance polêmico no Morumbi: Éder (SPFC) está no ataque e Gil (SCCP) tenta pará-lo com um agarrão, que começa fora da área e culmina dentro .

• Infração ou não? Pênalti ou Falta? Amarelo ou Vermelho?

1- Entenda: se um puxão começa fora da área e termina dentro, tem que se marcar dentro (ou seja, pênalti, pois é onde a infração se consome).

2- Observe: se na frente do atacante só restou o goleiro e era uma chance clara / evidente de gol, se em disputa de bola, não se aplica o Vermelho, mas sim o Amarelo. Gil não disputa a bola, ele “apela” com um puxão. Por isso, seria lance para Vermelho.

3- ENTRETANTO: a Regra e a orientação mudaram há algum tempo, e hoje nem todo agarrão ou puxão é infração. Para você marcar uma infração desse tipo, quem é agarrado não pode parar de continuar a jogada, deve ser desequilibrado e impedido de prosseguir. Caso contrário, segue o jogo.

Para mim, Éder sente o agarrão, poderia prosseguir mas abdica da jogada e desaba. Marcelo de Lima Henrique não tem condições de ver isso pois se ele estivesse mais à esquerda do lance (um posicionamento melhor pela lateralidade), poderia ter uma visão mais clara (e talvez não ter marcado). O grande erro foi: não ir à cabine, caso o VAR tenha dito que era um lance duvidoso e poderia ter se equivocado (já que é pênalti em um lance não tão interpretativo – afinal, é questão de verificar se um jogador cava ou não um tiro penal).

Entendo que não foi pênalti. 

Imagem: Marcello Zambrana/AGIF

… e também do de vôlei, basquete, críquete, pólo-aquático… É dia do Árbitro Esportivo!

Orgulho-me de estar incluído nesta lista. Afinal, uma vez árbitro, sempre árbitro!

Feliz 11 de setembro, nosso dia! Que tenhamos o que comemorar e que nessa data nossas mamães sejam poupadas.

Nada contra o experientíssimo Marcelo de Lima Henrique, que está fazendo um ótimo Campeonato Brasileiro e goza de respeito entre os atletas. Mas escalar o árbitro de 51 anos para o Majestoso, é uma forma conservadora demais da Comissão de Arbitragem quanto ao trabalho de renovação do quadro.

Se São Paulo e Corinthians estivessem efetivamente na briga pelo título do Brasileirão, com suas diretorias se provocando, com um clima hostil, ou com outras nuances, eu até entenderia. Mas… na atual situação de ambos, valeria experimentar um nome novo, ascendente, mais jovem (não significa “cru” ou “verde demais”), para testar em um clássico e formar talento.

Curiosidade: no jogo do Flamengo, clube que luta pelo título e que há maior importância nos seus jogos (incluindo o Palmeiras, na mesma situação), apitará pela segunda vez consecutiva um árbitro de 32 anos: na semana passada, Paulo Zanovelli, e nesta Ramon Abatti (Jefferson Moraes, de 35 anos, apita o Verdão).

Renovar a arbitragem é saber escalar no jogo e no MOMENTO certo. A segurança maior deveria ser para quem está decidindo o campeonato.

Imagem extraída de: https://www.torcedores.com/noticias/2022/03/sao-paulo-corinthians-como-assistir-ao-vivo

Que maluquice: na Brasil Futebol Expo 2022, terça-feira, Andrés Sanches (ex-presidente do Corinthians), foi palestrar como representante do Timão no evento, e se apresentou como “Consultor Administrativo do Cruzeiro” (teria Ronaldo o contratado?). E disse: 

“O que dão oportunidade para treinador estrangeiro com paciência só porque tem uma Uefa… e aqui o treinador vai ganhar e vai perder. Não tem como ganhar todo ano. Hoje tem torcedor de estádio e de rede social. De rede social é terrível. Você acha que o Lisca é pior que o Guardiola? Que o Guardiola é pior que o Mano, que o Muricy? Futebol hoje, treinador é tudo igual. A diferença é gestão de pessoa”.

Concorda com ele? Eu, não.

(fala extraída de: https://www.torcedores.com/noticias/2022/09/andres-sanchez-detona-cultura-no-brasil-treinador-e-tudo-igual)

Foto: reprodução extraída do link acima.

Boa arbitragem de Jean Pierre “Vin Diesel” na tarde de hoje. No primeiro tempo, tivemos apenas 6 faltas marcadas (2 do Galo e 4 do Massa Bruta), e no segundo, 10. As equipes colaboraram e o árbitro, logo no começo do jogo, mostrou que não marcaria “cavadas”. Ah se todo jogo fosse assim…

Sem polêmicas, sem simulações e sem unfair-play. Ótimo. Três cartões amarelos corretamente aplicados (incluindo o de Carlos Eduardo, que não era para Vermelho, pois foi ação temerária em Guilherme Arana).

O destaque negativo ocorreu aos 49m, quando vimos um lance do “VAR intrometido”: num chute para o gol, a bola bate claramente no peito do jogador do Red Bull Bragantino, estando o árbitro bem posicionado e mandando seguir (era o último lance da etapa), e Jean Pierre foi chamado. É “caçar pelo em ovo”, não foi nada e parece que, simplesmente para aparecer, tem que existir uma intervenção do árbitro de vídeo. Impressionante a desnecessidade do chamado.

Imagem extraída de: https://sportbuzz.uol.com.br/noticias/futebol/atletico-mg-x-bragantino-saiba-onde-assistir-e-provaveis-escalacoes.phtml

O árbitro Esteban Ostojich, em janeiro de 2021, pela partida de volta da semifinal da Libertadores de 2020, foi elogiado por Abel Ferreira em Palmeiras 0 x 2 River Plate (ocorreram 3 lances fundamentais que os argentinos chiaram bastante, pois as decisões – corretas – classificaram os brasileiros).

Relembre aquela oportunidade aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2021/01/15/3-pontos-de-vista-sobre-o-var-do-allianz-arena/

Nesta 3ª feira, em Palmeiras 2×2 Athletico (novamente um jogo de volta da semifinal da Libertadores), igualmente 3 lances polêmicos. Vamos a eles:

1- Aos 27m, Rony e Alex Santana estão naquele outrora corriqueiro “empurra-empurra” dentro da área (que diminuiu bastante nos últimos anos). A troca de agarrões termina quando o atleta do Furacão atinge o palmeirense, que cai na área. Agressão?
No futebol, isso se chama “Ação Temerária”, e é para Cartão Amarelo (foi essa a interpretação do árbitro). Quem entendeu como “Conduta Violenta” (que é para Cartão Vermelho) se apoiará na orientação da FIFA para agir com rigor em lances de disputa de bola onde o jogador usa os braços para atingir o a cabeça do seu oponente (devido à prevenção de casos de contusões e concussões, uma bandeira da entidade). Para mim, não foi o caso, parece mais que Alex tentou se desvencilhar de Rony, que estava em seu cangote. A queda “exagerada” do atacante contribuiu para que o experiente árbitro não desse o Vermelho. Concordo com a decisão da arbitragem (mas ressalto: entendo quem enxergou de outra forma).

2- Aos 45+2m, Murilo atinge com a sola (e portanto, com as travas da chuteira) seu adversário Vitor Roque. Ele perde o tempo da bola e acerta em cheio a perna. É um clássico lance para Cartão Vermelho, errou o árbitro em ter dado Cartão Amarelo no 1º momento, mas foi salvo pelo VAR. Aqui, não cabe interpretação, é o chamado “Jogo Brusco Grave”, que merece obrigatoriamente a expulsão. Correta decisão.

3- Aos 59m, lance de Fernandinho e Rony: na hora, por conta do suposto pisão, entendi que foi pênalti. Porém, revendo o lance, sou honesto em mudar de opinião. No link abaixo, pareceu-me que Rony está se projetando antes do toque, e na segunda imagem, ele, ao sentir o contato físico, simula. O toque o impediu de jogar?
Para mim, não é pênalti (e concordo com a decisão do árbitro, é lance de campo, não de VAR). Claro, respeito quem entendeu diferente.
Em: https://www.youtube.com/watch?v=ko98u7Cj-nY

Assim: dois lances discutíveis e um lance não discutível. Abel não concordou com as decisões, diferente do jogo contra o River. Não sei a opinião do Felipão, pois o time foi comandado por Paulo Turra (Scolari estava suspenso). E você, o que achou?

Deixe seu comentário:

Extraído de: https://www.estadao.com.br/esportes/futebol/palmeiras-x-athletico-pr-escalacao-das-equipes-onde-assistir-horario-e-arbitragem/

Para Atlético Mineiro x Red Bull Bragantino, apitará Jean Pierre Gonçalves Lima, 43 anos, o “Vin Diesel da arbitragem” (apelido dado devido à semelhança física com o ator de Hollywood).

Jean Pierre está vivendo seu melhor momento na carreira (mais do que quando esteve próximo do escudo da FIFA). Experiente, sabe deixar o jogo rolar e não marca muitas faltas. Não sucumbe ao VAR com facilidade, e isso é ótimo. Será seu primeiro jogo do Red Bull Bragantino em 2022.

Os bandeiras serão José Eduardo Calza e Tiago Augusto Kappes Diel (ambos gaúchos). O quarto árbitro será Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira – MG. O observador do jogo será Eduardo Henrique Vieira Campos – MG. Daniel Nobre Bins – RS (que trabalhou em RBB 1×1 SPFC) e André da Silva Bitencourt serão VAR e AVAR respectivamente, com Emerson Augusto de Carvalho – SP sendo o observador de ambos.

Lembrando que no jogo de ida, apitado por Bráulio Machado, houve muita reclamação do Galo Mineiro: havia sido equivocadamente marcado um pênalti contra o Massa Bruta, expulsando Léo Ortiz. Corrigido pelo VAR, desmarcou-se o tiro penal e “desexpulsou-se” o zagueiro (havia sido impedimento do ataque mineiro, e o pênalti marcado por mão na bola foi em lance involuntário – erro duplo, portanto). Apesar do acerto, Rodrigo Caetano (supervisor do CAM) chiou bastante… relembre aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/05/13/o-chororo-de-rodrigo-caetano-apos-red-bull-bragantino-x-atletico-mineiro/

Desejo uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe conosco esse jogão pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Sílvio Loredo, reportagens de Pietro Loredo e análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quarta, 07/09, 17h00. Mas desde às 16h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

O uruguaio Esteban Ostojich Daniel Vegah, 40 anos de idade e há 6 temporadas na FIFA, apitará Palmeiras x Athletico pelo jogo de volta da Libertadores da América (recentemente, apitou muito bem Flamengo x Corinthians, também pela Libertadores). Para refrescar a memória, Ostojich apitou a final da Copa América entre Brasil x Argentina em 2021, foi o árbitro da semifinal da Libertadores entre Palmeiras x River Plate, e atuou na final entre Bayern x Tigres pelo Mundial de Clubes da FIFA.

Esteban tem ótimo condicionamento físico, é muito bom disciplinarmente e tem desempenho técnico razoável (digo isso pois vejo alguns erros evitáveis e muito suporte do VAR em seus jogos – menos do que temos no Brasileirão e mais do que é comum na Europa).

No papel, é uma boa escala! Aguardemos.

Imagem: divulgação.

Assistindo Corinthians 0x1 Internacional (parcial), e vejo o árbitro Bráulio Machado dar cartão amarelo aos 8 minutos por cera do goleirão gaúcho.

A questão é: na próxima cera (se houver) terá peito para expulsar?

Cansei de ver árbitro amarelar cedo e depois não ter pulso para mostrar o segundo amarelo… muitas vezes, uma advertência verbal forte resolve! Mas, para isso, o juizão tem que ter “nome”.

Quem disse que o futebol é simples? Olhe esse lance no Japão:

Extraído do Twitter de @japaofcbr (https://platform.twitter.com/widgets.js)

Pela J2 League, as equipes do Fagiano Okayama vs Montedio Yamagata se enfrentaram em partida que havia sido cancelada após um erro de arbitragem. O jogo foi reiniciado a partir do lance em que havia ocorrido a arbitrariedade e na cobrança aconteceu isso aí:

Sabe quando veremos algo assim em nosso país?

NUNCA!

Veja só, extraído de: https://twitter.com/fodboldword/status/1565372047823458304

Se retiró el árbitro Nobutsugu Murakami y así lo despidieron en el fútbol japonés! 🇯🇵⚽pic.twitter.com/wlu2dF0F7E

— Fodboldworld (@fodboldword) September 1, 2022

https://platform.twitter.com/widgets.js

Puxa, obrigado pelo carinho! Como não ficar feliz com a citação de alguém como o Wanderley Nogueira?

O colombiano Wilmar Roldán, experientíssimo árbitro, é “8 ou 80” em seu histórico. Faz boas ou ruins atuações, nunca medianas, e estará na Argentina trabalhando no jogo do Mengão.

Se for o mesmo de Equador 1×1 Brasil, teremos “fumaça”. Relembre: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/01/28/as-6-situacoes-discutiveis-da-arbitragem-de-wilmar-roldan-em-equador-1×1-brasil/

Neste ano, apitou Palmeiras x Atlético Mineiro, com várias expulsões, sem polêmica. Mas outros clubes não querem vê-lo: o São Paulo, por exemplo, teve problemas com ele contra o Talleres e contra o Arsenal de Sarandí, que foram queixas desde racismo até expulsões discutíveis. aqui: https://professorrafaelporcari.com/2019/02/06/wilmar-roldan-no-talleres-x-sao-paulo-mas-ele-ainda-e-top/

Na Copa da Rússia, Roldán simplesmente desprezou o VAR em Inglaterra x Tunísia e foi mandado para casa. E, numa situação curiosa do campeonato colombiano, fez o contrário: pediu VAR num jogo que não tinha! Em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2019/04/10/wilmar-roldan-pagando-micoem-bucaramanga-2×1-santa-fe/

Vou torcer para o “Roldán bom” estar em campo, pois creio que é o mais “bipolar” dos árbitros da América do Sul.

Ah: os dois últimos jogos do Flamengo com ele no apito? Venceu o Velez em 2020 por 3×2 e perdeu do Del Valle por 5×1.

Imagem: Getty Images

O chileno Roberto Tobar, 44 anos, há 10 temporadas no quadro da FIFA, é muito experiente. Apitou bem a final da Libertadores de 2018 entre Boca Jrs x River Plate (e no mesmo ano, a final da Copa Sulamericana entre Athletico x Junior Barranquilla), e voltou a fazer um bom trabalho em 2019, na final entre Flamengo x River Plate.

Rigoroso (é uma marca dele), foi eleito muitas vezes como melhor árbitro do Chile (e já foi o número 1 do antigo ranking Conmebol). Porém, depois desses feitos…

Pela final da Recopa Sulamericana 2019 entre River Plate x Athletico, estando 0x0 (resultado favorável ao time brasileiro na conquista do título), Pinola (RIV) chutou para o gol e Lucho Gonzáles (CAP) espalmou a bola antes de atingi-la no rosto, em puro reflexo. O árbitro (sugestionado pelo VAR) reviu o lance e resolveu marcar pênalti. Errou, e os paranaenses ficaram muito bravos…

No ano passado, pela Libertadores, no Boca Jrs x Santos, Izquierdoz (BOC) empurrou claramente com o braço direito Marinho (SFC) dentro da área. Tobar não viu, e o VAR não informou. Errou também.

Por fim, no começo do ano, Tobar foi suspenso por Wilson Luís Seneme (que ainda estava à frente da Conmebol) pela peitada que deu em Neymar no Brasil x Colômbia. Um momento de abuso de autoridade do árbitro.

Não recordo nenhum jogo em que ele tenha tido polêmica nas partidas do Palmeiras (ele apitou a eliminação do Verdão frente ao Boca Jrs em 2018, sem problemas na sua atuação), mas do Athletico, há essa “pendenga” de 2019.

Insisto: é muito bom árbitro, que às vezes exagera na dose de rigor. E desde que foi “premiado” com as finais, parece que entrou numa fase “menos favorável” no apito, com atuações abaixo do que estava acostumado.

A atenção será: tanto Felipão quanto Abel Ferreira, que costumam reclamar demais à beira do gramado, deverão ter um comportamento mais respeitoso.

Foto: Getty Images

Lembram do episódio em que o atacante Hulk reclamou que o árbitro Anderson Daronco o ameaçou?

Pois bem: o juizão gaúcho foi condenado. Abaixo, extraído de: https://www.itatiaia.com.br/editorias/esportes/2022/08/25/apos-polemica-com-hulk-daronco-tera-que-pagar-r-5-mil-em-cestas-basicas

APÓS POLÊMICA COM HULK, DARONCO TERÁ QUE PAGAR 5 MIL REAIS EM CESTAS BÁSICAS 

Depois do jogo contra o São Paulo, no Mineirão, o camisa 7 do Galo disse ter sofrido ameaças do árbitro

por Leonardo Gimenez

O árbitro Anderson Daronco terá que pagar R$ 5 mil em cestas básicas e emitir uma nota ao Atlético e ao atacante Hulk esclarecendo a discussão com o camisa 7 do Galo no jogo contra o São Paulo, no Mineirão, pelo Brasileiro. A decisão, que prevê cumprimento do acordo em três dias, foi homologada pelo Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) nesta quarta-feira (24)

Após a partida, Hulk relatou que Daronco havia o ameaçado, além do árbitro ter pedido para tomar “cuidado com o que você vai falar”. Anderson também teria dito que “não é o último jogo que vou apitar de vocês”.

Segundo o tribunal, o Galo entrou no STJD com Notícia de Infração, alegando que Daronco coagiu de forma arbitrária, truculenta e com abuso de poder contra Hulk, cometendo infração disciplinar aos artigos 258, 259 e 273 do CBJD e artigo 8 do Código de Ética e Conduta do Futebol Brasileiro.

Em sua defesa, Daronco afirmou que não quis desrespeitar ou ameaçar Hulk e que, nos jogos, a advertência verbal é suficiente muitas vezes para resolver questões do jogo, sem a necessidade de apresentar cartão. O árbitro declarou, ainda, que poderia ter aplicado um amarelo ou vermelho para Hulk, mas que preferiu adverti-lo verbalmente porque o confronto já estava no final. 

Cestas básicas doadas a instituições mineiras

A pena de multa de R$ 5 mil foi convertida em entregas de cestas básicas ao Projeto Social Lar Batista Regular e à Casa de Acolhida Padre Eustáquio (CAPE).

Henrique Dourado (o Ceifador) joga na China. E ele derrubou o árbitro e foi punido com suspensão de 1 ano e meio.

A defesa alegou trombada. A Federação Chinesa, agressão.

Veja o lance e tire sua conclusão:

(Vídeo e arte de UOL.com.br)