A Conmebol escalou a arbitragem para a final da Libertadores 2022 na última sexta-feira, e mudou a escala na segunda-feira à noite. Saíram o AVAR 1 Eber Aquino (PAR) e o AVAR 2 José Cuevas (PAR), sendo que entraram argentinos no lugar deles (o motivo da alteração não foi divulgado). E a equipe será formada por:

No ano passado, a escala saiu com semanas de antecedência. Dessa vez, a 8 dias da finalíssima. Eu apostava no uruguaio Andrés Matonte, por ser considerado “o grande nome da Conmebol na atualidade” (ou, se preferir, o jovem promissor que ela está investindo bastante). Minha 2ª aposta era pelo mesmo critério da Sulamericana: um veterano que não irá à Copa, como forma de homenageá-lo (isso foi feito com Wilmar Roldán na Sulamericana). Eu imaginava que se fosse usado esse critério, poderia ser o chileno Tobar. Não será, embora eu tenha acertado no critério: será o veterano Patrício Loustau (ARG), que está com 47 anos. O árbitro argentino que irá à Copa, Facundo Tello, será o seu 4º árbitro.

Árbitro desde bem jovem, Loustau é a prova de que a experiência pode ajudar a melhorar alguém. Afoito quando entrou no quadro de árbitros da FIFA, expulsava demais e mantinha o rigor como sua marca (até com exagero). Com o passar dos anos, soube dosar muito bem suas atuações. Hoje, usa a advertência verbal com mais propriedade e não “queima cartões à toa”. É respeitado em seu país e pelos atletas que já jogaram com ele no comando do apito.

Em 2019, Patrício Loustau apitou Flamengo 5×0 Grêmio pela Libertadores 2019, após ser criticado (injustamente) pela atuação em jogos anteriores do próprio Mengão (Internacional 1×1 Flamengo e Flamengo 0x1 Peñarol). Também foi ele o árbitro de Grêmio 0x1 Palmeiras, no mesmo ano.

Em 2020, apitou 6 jogos da Libertadores, com 33 cartões amarelos e NENHUM vermelho. Destaque para Internacional 0x1 Grêmio, uma guerra em Porto Alegre, e para a final entre Palmeiras x Santos. A propósito, ele gosta de “jogos nervosos” – me recordo de um Boca x River onde aplicou 14 Cartões, com 5 expulsões (foi um jogo marcante)!

Me lembro também da primeira vez que eu assisti um jogo dele, foi uma excelente arbitragem em Corinthians 4×0 Once Caldas, aqui: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2015/02/05/explicando-os-2-lances-polemicos-de-corinthians-4-x-0-once-caldas/

Seu histórico de amadurecimento ao longo dos anos mostrou que ter o discernimento de uma “bronca bem dada” ao invés do excesso de cartões (muitos árbitros escondem sua fraca autoridade atrás do excesso de Amarelos) é salutar. Prova disso, são seus números de advertências reduzidas dentro de campo com o Cartão Amarelo, e as poucas queixas que recebeu nos últimos trabalhos.

Aliás, estar bem posicionado dentro do campo é uma de suas características, o que faz com que ele recorra pouco ao VAR, dando muita dinâmica ao jogo. Mas há um defeito em seu estilo, que pode ser explicado pela sua nacionalidade: não coibir a contento a cera! E isso é perceptível nos jogos de argentinos, “contaminando os árbitros”: nas “milongas” para reiniciar a partida, os clubes argentinos, quando estão ganhando, demoram para colocar a bola em jogo. E esse retardamento passou a ser algo comum não só pelos atletas, mas um “aceite cultural” dos árbitros daquele país. Nada, evidentemente, que possa ser corrigido ou que influencie num placar.

Curiosidade: Patricio Loustau é filho de Juan Carlos Loustau, árbitro da final do Intercontinental de Clubes entre São Paulo x Barcelona (1992), além de ter atuado na Copa de 90. Arbitrar está em seu sangue.

Dos VAR/AVARs, o melhor de todos é o colombiano Nicolas Gallo, que trabalhou muito bem no jogo do River Plate x Palmeiras (relembre: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2021/01/12/o-melhor-em-campo-no-palmeiras-x-river-plate-foi-o-gallo/).

Torcerei para um grande jogo e uma boa arbitragem!

Imagem extraída do site da Conmebol.

Para o confronto entre a Estrela Solitária e o Massa Bruta, a CBF escalou:

Árbitro: Dyorgines José Padovani de Andrade – ES, 43 anos, Funcionário Público, natural de Castelo/ES.

Bandeira 1: Alessandro Álvaro Rocha de Matos – FIFA/BA, 47 anos, Investigador Polilcial, natural de Simões Filho/ BA

Bandeira 2: Fabiano da Silva Ramires – ES, 46 anos, Professor de Educação Física, natural de Vitória/ES.

4º árbitro: João Ênnio Sobral – RJ

Analista de Campo: Sérgio de Oliveira Santos – RJ

Árbitro de Vídeo: Rodrigo D’Alonso Ferreira – SC

AVAR: Helton Nunes – SC

Observador: Emerson Augusto de Carvalho – SP

Dyorgines está há 11 anos no quadro da CBF. Sua melhor temporada foi em 2020, onde apitou vários jogos da Serie A (incluindo Fluminense 0x0 Red Bull Bragantino). No ano passado, somente trabalhou uma única partida na 1a divisão. Neste ano, será o seu 5º jogo nesta série, pois trabalhou nas séries B, C e D com boa regularidade. Não é um árbitro do “primeiro time” da CBF, mas é veterano.

Destaque para o bandeira 1, Alessandro Matos, que há 25 anos está na 1a divisão e já foi considerado por diversas vezes o melhor assistente do Brasil. Outro destaque: o AVAR Helton Nunes, aquele mesmo do pênalti de Red Bull Bragantino x Cuiabá e que viu “barriga” na final da Copa do Brasil no lance polêmico de Corinthians x Flamengo…

Desejo uma boa partida e uma grande arbitragem para todos!

Acompanhe conosco o jogo do Botafogo X Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Sílvio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quarta-feira, 26/10, 19h30. Mas desde às 18h30 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Foram 3 lances no Brasileirão onde a pergunta será a mesma: o VAR “soprou algo” no ouvido do árbitro ou entendeu que não foi erro crasso, mas situação de interpretação, e não se manifestou?

1 – Yuri Alberto (SCCP): faz tempo que eu não via a chamada “tesoura” acontecer em jogo profissional. Qualquer carrinho ou “tesoura”, em meados dos anos 90, passou a ser considerado Cartão Vermelho. Isso inibiu tais situações no futebol, que praticamente deixaram de ocorrer. Me espanta ver o árbitro aplicar apenas o Cartão Amarelo para tal lance em Fernandéz (SFC) (e olha que Flávio Rodrigues de Souza é da FIFA, que cobra demais o rigor nessas situações).

2- Lucas Barbosa (SFC): para mim, o atleta santista tenta disputar a bola e não comete falta em Cássio (SCCP), sendo que o contato físico que ocorre (não violento) é casualidade, trombada de jogo (se é que ocorreu). Errou o árbitro no Cartão Amarelo (que era o 2º, e valeu a expulsão do jogador).

3- Thalisson (JUV) em Calleri (SPFC): o jogador do Juventude comete um “quase pênalti” num primeiro momento, dentro da área, onde o atacante do São Paulo é quase tocado mas consegue se manter em pé. Na sequência, o defensor “consegue” cometer a penalidade, pisando no pé do adversário. Pênalti não marcado.

Independente do VAR chamar ou não o árbitro, algo primário no futebol: são lances em que o árbitro deve tomar a decisão de campo sem sequer precisar de ajuda! A tesoura, o lance com o goleiro e o pisão em Caxias, são todas situações que o árbitro deveria estar mais atento e cumprir a regra. ESPECIALMENTE na jogada de Yuri, não tem que discutir a cor do cartão.

Imagem extraída da Web, autoria desconhecida.

Não assisti o clássico Santos x Corinthians, mas leio que o árbitro Flávio Rodrigues de Souza não poupou cartões nas expulsões. Ótimo, há de se preservar o futebol jogado, não o de pancadaria.

Leio também que um dos expulsos foi Yuri Alberto, e aí o comentário: atacante não tem que tomar cartão ou “bater no adversário”, mas sim fazer com que a defesa fique pendurada e ir para o gol!

De todo modo, está evoluindo bastante a arbitragem do Flávio nesse ano, se mostrando mais seguro dentro de campo.

Imagem extraída de GE.com

Era esperado que o árbitro Wilton Pereira Sampaio fizesse uma boa arbitragem – e fez. Melhor do que ele, foi o assistente Bruno Raphael Pires (que irá para a Copa com Wilton), acertando lances capitais.

Porém, algo importante: num Maracanã lotado, praça esportiva das mais relevantes do mundo, para uma decisão entre Flamengo x Corinthians (as duas equipes mais populares do Brasil), todo cuidado é pouco. E ao ver o lance de Gabigol marcardo como irregular pelo VAR, sem eu estar muito convencido das linhas (é lance ajustado, “deve prevalecer a decisão de campo caso a imagem seja inconclusiva”, diz a regra), dei um print de tela e repare o seguinte: a linha do VAR com a linha da área penal, que deveriam ser paralelas perfeitas, não são! Abaixo:

Não vale dizer que foi ilusão de ótica, pois caso tivesse sido, o gerador da imagem deveria ter a endireitado para avaliar a jogada, e não a apresentado em profundidade / perspectiva. Isso quer dizer que: a administração do Maracanã não caprichou na marcação das linhas do gramado, ou o VAR estava descalibrado. A única certeza é: está fora do ideal, e alguém está errado!

No jogo de ida, criou-se uma enorme confusão com um pênalti (para mim inexistente, clique aqui para a explicação didática: https://professorrafaelporcari.com/2022/10/14/165789/). Agora, no jogo de volta, se esse lance fosse o decisivo para a partida, imagine a repercussão com queixas “a favor e contrária” que teríamos!

Há de se caprichar mais, Dona CBF ou Senhor Administrador do Maracanã!

Em tempo: na súmula, há o relato que existiram dois momentos de paralisação do jogo por conta de sinalizadores: um provocado pela torcida do Flamengo, outro pela do Corinthians. Eu acho uma tremenda bobagem tal proibição; mas, se ela existe, como eles entram com esses equipamentos e ninguém vê / orienta que não pode?

Hoje é dia de decisão da Copa do Brasil! Em 2005, a premiação do Paulista de Jundiaí foi de R$ 1 mi, que serviu para pagar salários atrasados (3 meses na época) e o restante foi dividido entre o grupo (aliás, o Galo da Japi continua sendo o único time a enfrentar somente equipes da Série A do Brasileirão numa edição da Copa do Brasil, e ser campeão). Hoje, o campeão levará R$ 60 milhões (sem contar os prêmios das fases anteriores, que dará um acúmulo de R$ 76,8 milhões). O prêmio do vice é de R$ 25 mi (com as premiações anteriores, chegará a R$ 41,8 mi acumulados).

Sobre a expectativa da arbitragem de Wilton Sampaio (que ganhará pelo menos R$ 11.070,00, fora as diárias) para Flamengo x Corinthians, em: https://youtu.be/E9CN54zC_MM

As taxas da arbitragem, no item 1.5:

Na derrota do Massa Bruta para o Peixe (que começou o jogo bem e depois se perdeu), algumas observações técnicas, táticas e da arbitragem:

1- Substituição de Luan Cândido: o lateral era artilheiro do time, e caiu em desgraça após o pênalti cometido no início do jogo contra o Flamengo. Naquela oportunidade, o time jogou praticamente uma partida inteira com um homem a menos, numa situação evitável. Na volta da suspensão, o treinador Barbiéri o deixou na reserva, alegando que ele não conseguia ajudar na defesa e também por “não ter gostado do Cartão Vermelho recebido” (palavras do técnico). No jogo de ontem, após ser substituído, Luan não cumprimentou o treinador e mostrou o dedo do meio à torcida.

2- Madson simula ter sido derrubado na área por Ramon, e não foi nada. O árbitro marcou e depois desmarcou o pênalti. O lance bizarro é que o pênalti foi cobrado, o goleiro tentou defender – e nada estava valendo pois o árbitro tinha ido à cabine do VAR.

3- Lucas Evangelista: recebeu um Cartão Vermelho de maneira correta, em um desnecessário carrinho nos acréscimos da partida, em Madson. Pra quê, Lucas?

4- Paulo Zanovelli é um jovem árbitro de 32 anos, promissor, e que está sendo trabalho para preencher a lacuna de não ter árbitro de Minas Gerais no quadro da FIFA. Talvez receba o escudo em 2024 (não tem aptidão nem competência para já em 2023). Nos jogos que trabalhei dele, falei sobre o bom potencial e a necessidade de ser bem orientado. Mas ele precisa melhorar a comunicação e a questão técnica. No lance de Ramon e Madson, ele estava muitíssimo bem posicionado, com o lance aberto, e marcou um pênalti que não foi nada. Talvez a imagem do VAR no monitor não fosse tão boa quanto ao posicionamento privilegiado que ele tinha dentro de campo. Assim, há de melhor isso. E quando foi ao VAR, ele deve ter ciência de que o jogador que está se preparando para cobrar e o goleiro pronto para defender, devem ser os primeiros a entender que está tudo parado, pois ele foi à cabine exatamente quando deu a entender que autorizaria a cobrança.

Sobre o Red Bull Bragantino: é sabido de que os jovens atletas, que recebem muito bem e têm uma infraestrutura invejável, acabam caindo às tentações. Se não se policiarem e forem responsáveis, sucumbem à vida noturna e às baladas (apesar de ser uma cidade de porte médio do Interior, tem uma noitada agitada por ser uma cidade universitária, além do padrão elevado pelos diversos empreendimentos locais). Até alguns mais experientes já saíram do clube, e a tendência é que exista uma reformulação no elenco, de maneira gradativa.

Maurício Barbiéri tem contrato até o final do ano. Penso que o cumprirá até o fim, embora seja criticado (em alguns momentos, com razão). Parece-me que o “caldo azedou” após a derrota por 3×0 contra o São Paulo, quando na entrevista dele sobre a saída de Ytalo, deixou a cargo de uma decisão da diretoria.

Enfim: quem o substituiria (caso ele saia)? Marcinho é auxiliar técnico, e se for um nome caseiro, será o de Fábio Matias, do Sub 23, que veio do Flamengo e é um estudioso do futebol (que ministra cursos e que é considerado um promissor treinador, acima da média). Lembrando que é justamente esse perfil o usado pelo RB Leipzig e RB Salzburg: jovens talentosos.

Curiosidade: desde que o Bragantino foi adquirido pela Red Bull, dos 4 grandes paulistas, o único que ele não conseguiu vencer até hoje foi o Santos. 

Compartilho esse vídeo do Sérgio Loredo, num desabafo preciso: https://www.youtube.com/clip/UgkxChvJTiKN_CLH8pcBsOam2S8uCi6KPPfA

Imagem extraída de G1.com

Quando foi definida a final da Copa do Brasil entre Corinthians x Flamengo, já era esperado que Wilton Pereira Sampaio apitaria a finalíssima. Afinal, sendo dois jogos, a lógica era escalar os dois árbitros da FIFA que vão para a Copa do Mundo. Mas já que Raphael Claus é paulista, seria um FIFA não-paulista e não-carioca para o jogo de ida, e Wilton na volta.

Wilton está em sua melhor fase da carreira. Antes oscilante e irregular, à medida que seu nome foi se solidificando em 2021 como possível Mundialista, começou a deixar o jogo correr mais. E eu me recordo que após ser indicado para o Catar 2022, entrou em campo horas depois para apitar Grêmio x Criciúma e trabalhou excepcionalmente bem. Estava motivado, confiante, com autoridade na medida certa, “apitando à inglesa”. Excelente!

Creio que fará um bom trabalho, mas veja que curioso:

• em 2020, nas quartas-de-final da Copa do Brasil, o Flamengo jogaria contra o São Paulo e pediu para a CBF trocar Wilton pela atuação dele no jogo contra o Internacional. Relembre aqui: https://m.lance.com.br/flamengo/arbitragem-de-wilton-pereira-sampaio-gerou-reclamacoes-e-oficio-do-flamengo-a-cbf-em-2020.html.amp
• em 2018, na final da Copa do Brasil, o Corinthians reclamou dele contra o Cruzeiro pela anulação de um gol, quando Wilton era VAR. Reveja aqui: https://www.lance.com.br/corinthians/arbitro-da-final-da-copa-do-brasil-ja-tirou-gol-do-corinthians-em-decisao.html

É claro que depois de tanto tempo, Wilton Sampaio já apitou várias partidas entre as duas equipes, sem problemas relevantes.

Foto: César Greco / Palmeiras.

Problemas pós-comemoração de gol em Sport x Vasco; confusão no Ceará x Cuiabá; e, em ambas situações, invasão de campo e violência.

O futebol está “pilhado demais”, nervoso e intolerante. Parece que existe a obrigação do clube vencer a qualquer custo e do adversário entrar e sair mudo de campo. As decisões dos árbitros são contestadas a qualquer custo (veja como se comportaram mal os atletas do SPFC na hora do juizão ir ao monitor do VAR em: https://wp.me/p4RTuC-HbL). Até mesmo as brincadeiras e gozações dos torcedores comuns são questionadas (um exemplo do dia-a-dia em: https://wp.me/p4RTuC-HcC).

A verdade é: nada pode mais! A simples comemoração de um gol passou a ser algo “regulado”. Se alguém põe a mão na orelha e passa pelo adversário, como gesto de desabafo, parece ter virado uma ofensa condenável! Não é isso… o jogador deve ser punido se cometer um gesto obsceno ou irresponsável. Me recordo de um jogo do SPFC x Vasco, onde Romário estava sendo vaiado e ao marcar um gol, passou pela torcida com o dedo na boca simbolizando que estava mandando ela ficar quieta. Normal. Na mesma semana, apitei pela A2 Paulista um jogo entre Rio Claro x Primavera, e naquela ocasião, o centroavante fez o gol, correu para a torcida adversária, segurou as partes íntimas “sacolejando” para a arquibancada e desferiu um repertório vasto de palavrões. Aí foi Cartão Vermelho e o cuidado para que ele não fosse agredido pelos jogadores do time da casa, além do pedido à PM para evitar uma invasão a campo.

Percebeu o que é desabafo, comemoração normal e ato irresponsável? São coisas diferentes, mas que nos dias atuais (talvez como reflexo da sociedade), tudo esteja no mesmo balaio.

O esporte (para o torcedor) deve ser ludismo e lazer. Se for para ficar irritado ou nervoso, não vá ao campo.

Aguardemos as punições do STJD.

Imagem extraída de: https://g1.globo.com/ce/ceara/noticia/2022/10/16/jogo-entre-ceara-e-cuiaba-e-encerrado-na-arena-castelao-apos-confusao-entre-torcedores.ghtml (Jogo entre Ceará e Cuiabá é encerrado na Arena Castelão após confusão entre torcedores — Foto: Reprodução/TV Verdes Mares).

Flávio Rodrigues de Souza apitou muito bem o Choque-Rei, e acertou todos os lances capitais. Vamos aos 4 principais:

1. Ferraresi, na frente do árbitro, agrediu o adversário. Total desequilíbrio emocional, sendo bem expulso. Acertou o juizão, sem vacilar na aplicação do cartão e nem precisar do VAR.
2. Nestor entra na área e cai. Acertou em nada marcar, errando, apenas, em não aplicar o Cartão Amarelo por simulação.
3. Calleri sobe com a mão, desnecessariamente erguida, em movimento antinatural e a toca. A mão não muda em nada o lance, não impede o adversário de a disputar, não “sobe e nem desce o dólar”, não teve relevância alguma… mas mão na bola não pode. Que branco do argentino! Acertou o árbitro novamente.
4. Beraldo derruba Endrick em um contra-ataque que lhe dava uma oportunidade manifesta de gol. Trocou um possível gol por um cartão vermelho, corretamente aplicado pelo árbitro.

Um detalhe que incomoda: o tumulto que se está fazendo para impedir que o árbitro verifique imagens no monitor do VAR com tranquilidade. Se bobear, terá que existir uma área de isolamento fora do estádio, pois os jogadores e comissões técnicas, mesmo com o risco de amarelo, estão atrapalhando demais.

Em tempo: os atletas e treinadores não estão pilhados demais? Em determinado momento, parece que a questão do descontrole emocional estava acima da questão técnica e tática. Isso é muito chato…

Imagem extraída de G1.com

Aos 13 minutos, o Atlético Mineiro estava no ataque, há uma situação de bate-rebate onde a bola é espirrada para o alto. Ao cair, ela bate no braço esquerdo de Varela (CRF), que estava de costas. 

Aparentemente e pela descrição, não seria pênalti, mas lance involuntário, casual ou acidental, sem qualquer intenção (como houvera sido em Léo Pereira no Corinthians 0x0 Flamengo). Porém… veja o lance abaixo:

Ramon Abatti Abel, que exaltamos o bom ano que tem feito (provável FIFA em 2023), mas que nos últimos jogos têm cometido alguns pecados, entendeu que foi lance normal. Mas repare que o flamenguista está vendo a bola cair (há ciência dele da queda e tempo para o desvio), ele se vira e NÃO RECOLHE o braço, deixando-o no ar. Isso é o chamado movimento antinatural!

• Se Varela viu a bola chegando e virou-se para trás, existindo tempo para o desvio, porquê não tirou o braço junto, e só o corpo?

Lá em 2013, quando o legislador criou o termo “antinatural”, ele se referiu a isso: quando um atleta tem uma “intenção disfarçada”, usa da esperteza e tenta tirar proveito, deixando que a bola bata nele. 

Para mim, respeitando as opiniões em contrário, pênalti não marcado. E entenda: é lance de interpretação, sem causar “nenhuma CPI ou caça às bruxas”, tampouco querer acabar com o VAR (que não pediu para o árbitro ir ao monitor pois não era erro crasso).

Uma comitiva da CBF encabeçada por Péricles Bassols foi à Europa para ver como os VARs trabalham por lá.

Veremos bons frutos dessa visita no Brasil?

Extraído de: https://www.cbf.com.br/a-cbf/informes/arbitragem/comissao-de-arbitragem-da-cbf-envia-comitiva-para-visitar-paises-europ

COMISSÃO DE ARBITRAGEM DA CBF ENVIA COMITIVA PARA VISITAR PAÍSES DA EUROPA

Na busca por um intercâmbio de experiências e práticas relacionadas ao VAR pelo mundo, a Comissão de Arbitragem da CBF enviou uma comitiva para a Europa no final de setembro. Formada por Péricles Bassols e Lucas Dias Almeida, gerentes técnico e tecnológico do projeto no Brasil, a viagem passou por quatro países (Espanha, Holanda, Inglaterra e Alemanha) e trouxe muita informação na bagagem. Foram 11 dias de uma agenda lotada de visitas às Centrais do VAR de cada federação, treinamentos e também jogos ‘in loco’.

“Fomos muito bem recebidos por todas as federações desde os primeiros contatos. Pudemos conhecer a estrutura de cada país e estreitar laços com os profissionais destes quatro países. Creio que abrimos uma porta importante para a colaboração mútua entre as federações”, comentou Péricles Bassols. 

Na Holanda e na Espanha, a dupla do VAR brasileiro conheceu as instalações onde os árbitros de vídeo atuam e também o local onde são realizadas as simulações e aulas teóricas da ferramenta. Já na Inglaterra, Péricles Bassols e Lucas Dias Almeida foram além. A dupla pôde acompanhar partidas da Premier League diretamente da Central do VAR inglês, bem como esteve presente na partida Wolves x Manchester City, disputada em Wolverhampton. 

“Cada país tem sua peculiaridade e foi interessante conhecer um pouco mais de perto o trabalho realizado em cada um deles. Pudemos observar que no Brasil temos sido bem transparentes, por exemplo, na questão da linha de impedimento, quando mostramos em tempo real a construção dos gráficos”, exemplificou Péricles Bassols.

O encerramento da viagem foi na Alemanha, onde a dupla participou de evento organizado pela FIFA para apresentar e testar o sistema SAOT (tecnologia de impedimento semiautomatizado criado pela entidade). Esta ferramenta será utilizada na Copa do Mundo FIFA Qatar 2022 e promete trazer ainda mais precisão nas marcações de impedimento. O congresso foi realizado no Estádio Bay Arena, em Leverkusen.

“Voltamos de lá com a certeza de que estamos alinhados com as melhores práticas e protocolos do VAR atuais, mas também com muita vontade de continuar evoluindo. Uma das ideias propostas na visita à Espanha, por exemplo, é desenvolver um fluxo de intercâmbio de árbitros de vídeo entre os dois países. Ainda vamos avançar nesta possibilidade, mas a busca por conhecimento será constante”, finalizou Péricles Bassols.

Péricles Bassols e Lucas Dias Almeida são recebidos na Federação Espanhola de Futebol
Créditos: Divulgação

Falamos à exaustão sobre o lance de Léo Pereira em Corinthians x Flamengo. Houve acerto em não marcar pênalti (mesmo que por “linhas tortas”), e sobre isso abordamos em: https://wp.me/p4RTuC-H6X.

Porém, algo observado pelas Redes Sociais: o número impressionante de pessoas que, de profissionais a torcedores, divergem da decisão da arbitragem não pelos argumentos racionais, mas pela emoção!

Cartolas corintianos repudiando a não-marcação, pessoas da imprensa usando termos como “decisão manchada” ou outras expressões semelhantes, além de “caçadores de cliques profissionais” surgiram aos montes.

Interpretações diferentes devem ser respeitadas, mas forçar situações ou desmerecer o racional não é inteligente…

Coisas de um país apaixonado por futebol (e muitas vezes, por que não, desonesto). Há de se ter equilíbrio e responsabilidade nos comentários e pronunciamentos. Claro, também na dosagem certa para não se hiper-dimensionar uma situação.

CURIOSIDADE – A arrecadação dos bilhetes vendidos foi de R$ 4.665.153,00, mas o Corinthians ficou com R$ 3.007.999,34 devido às despesas. Algumas delas: taxa da FPF (R$ 233.257,65), Taxas de Arbitragem (R$ 53.354,45), Transporte dos Árbitros (R$ 64.036,25 – maior que o serviço em si), Impostos dos Árbitros (R$ 10.670,89). Confira todos os lançamentos em: https://conteudo.cbf.com.br/sumulas/2022/424121b.pdf

Imagem extraída da Web.

Nós estamos vendo a confusão envolvendo o pênalti reclamado em Corinthians 0x0 Flamengo.

Antes de abordarmos o áudio divulgado pela CBF, entenda: a mão na bola, primeiramente, tem que ser avaliada pela intenção! Se não existir ela, avalia-se o movimento antinatural. Explicamos a Regra (que para muitos é incompreensível) aqui: https://wp.me/p4RTuC-gk6.

Pois bem: reclama-se que o VAR deveria pedir para o árbitro ir ao vídeo verificar. Não é necessário, só se deve fazer nas situações previstas pelo Protocolo do VAR e em caso excepcional, no erro crasso. Abordamos aqui o texto original da regra: https://wp.me/p4RTuC-EVi.

Sendo assim, em um lance involuntário de bola na mão, não faz sentido marcar-se pênalti. E aqui entramos no lance em específico, envolvendo Léo Pereira. Explico em: https://wp.me/p4RTuC-H5U.

Há pouco, a CBF divulgou o áudio envolvendo a arbitragem. A explicação inicial é perfeita. Se você não ouviu a conversa, está em: https://www.cbf.com.br/a-cbf/analise/do-var/analise-do-var-corinthians-x-flamengo-copa-intelbras-do-brasil-2022.

Repare que VAR e AVAR estão discutindo se foi pênalti ou não, e em determinado momento, eles estão preocupados em verificar se “bateu na barriga“. Aqui, algumas considerações:

• De bate-pronto, pensei que eles estavam analisando se bateu na barriga do atleta corintiano, e não do flamenguista. E sabe o motivo? É que quando há um toque no adversário e bate na mão, obviamente não é pênalti (pois não há reflexo rápido o suficiente para evitar o desvio). E a conversa dava a entender que era isso. Porém, se fosse, a análise da equipe de vídeo terminaria nesse momento, pois confirmando-se que bateu na barriga, não daria para dizer que o toque foi infracional.
• Como se estendeu a conversa, percebeu-se que a questão era sobre ter batido na mão ou na barriga do flamenguista. Observe que as câmeras são frontais, sem a lateralidade necessária para ver se bateu na barriga ou na mão. E, por fim, o VAR sugere que foi na barriga.

O que isso significa?

Duas coisas:

1- O vídeo (para mim) é inconclusivo. Deve-se manter a decisão de campo.

2- Mesmo com a bola batendo na mão, e não na barriga, não muda nada. CONTINUA sendo um lance involuntário, natural, e não antinatural (como já foi explicado nos links acima).

Não seria errado dizer que, por “linhas tortas”, acertou a arbitragem.

Sobre a arbitragem de Corinthians x Flamengo (jogo de ida da Copa do Brasil),
em: https://www.youtube.com/watch?v=ZRBEcaQUWP4

Bráulio da Silva Machado, Professor de Educação Física, catarinense de 43 anos e morador em Tubarão / SC, apitará o primeiro jogo da final da Copa do Brasil entre o Timão e o Mengão na Arena Neo Química.

Neste ano, apitou 37 partidas pela CBF, sendo que os clubes mandantes venceram 18 vezes, perderam 8 e ocorreram 11 empates.

Nos jogos envolvendo os finalistas:

• Corinthians 2×2 Internacional, Corinthians 1×0 Goiás e  Internacional 2×2 Corinthians.

• Internacional 3×1 Flamengo, Flamengo 1×0 Goiás e Atlético Goianiense 1×1 Flamengo.

Bráulio tem aplicado muitos cartões em seus jogos, especialmente amarelos por motivos diversos (indisciplina, reclamações e outros motivos). Mas tem apitado menos faltas do que de costume, tentando fazer o jogo correr mais, seguindo a orientação da FIFA. Das várias partidas que assisti dele, vejo algumas oscilações, sendo que muitas vezes há graves erros técnicos. Por exemplo: qualquer chute que bata no braço, involuntário ou não, ele marca pênalti. Típicos lances de “queimada”, da “Regra 12B inventada no Brasil”, diferente do resto do mundo.

• Erro em Internacional x Flamengo (pênalti inexistente para o Colorado, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/06/12/contra-incompetencia-nao-ha-var-cartola-ou-arbitro-que-salve-sobre-o-penalti-de-internacional-3×1-flamengo/)
• Erro em Corinthians x Goiás (pênalti inexistente para o Timão, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/06/19/o-penalti-inexistente-de-corinthians-x-goias/)

A equipe completa (10 pessoas, da Rondônia ao Rio Grande do Sul):

Árbitro: Bráulio Machado – SC

Bandeira 1: Kleber Lúcio Gil – SC

Bandeira 2: Guilherme Dias Camilo – MG

4º Árbitro: Jean Pierre Goncalves Lima – RS

5ª Árbitra: Márcia Bezerra Caetano – RO

Analista de Campo: Roberto Perassi – SP (mas morando no RJ)

VAR: Rodrigo D’Alonso – SC

AVAR 1: Helton Nunes – SC

AVAR 2: Rafael Traci – PR

Observador do VAR: Emerson Augusto de Carvalho – SP

Curiosidade: Rafael Traci e Helton Nunes estiveram na lambança do pênalti de Red Bull Bragantino x Cuiabá, relembre em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/10/07/um-circo-no-var-sobre-o-lance-polemico-em-red-bull-bragantino-2×1-cuiaba/

Caso tenha interesse, compartilho a tabela de taxas da arbitragem. Somente o árbitro, sem a inclusão de diárias ou outros reembolsos, receberá nessa partida R$ 11.070,00. Link aqui: https://professorrafaelporcari.com/2022/05/13/as-novas-taxas-de-arbitragem-para-a-copa-do-brasil/

Foto: Reprodução/Minha Torcida, extraído de: https://www.minhatorcida.com.br/palpite-corinthians-x-flamengo-prognostico-e-transmissao-da-copa-do-brasil-12-10

Na audiência pública há pouco, Bráulio Machado foi indicado por Seneme para a final da Copa do Brasil.

De “bate-pronto”, dois jogos recentes envolvendo os clubes onde ele errou:

• Erro em Internacional x Flamengo (pênalti inexistente para o Colorado, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/06/12/contra-incompetencia-nao-ha-var-cartola-ou-arbitro-que-salve-sobre-o-penalti-de-internacional-3×1-flamengo/)
• Erro em Corinthians x Goiás (pênalti inexistente para o Timão, em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/06/19/o-penalti-inexistente-de-corinthians-x-goias/)

Após a divulgação completa da escala, fazemos uma outra postagem mais completa.

Nos anos 90, o São Paulo FC assustava os gigantes clubes europeus. Lembram do Bicampeonato Mundial de Clubes, contra Barcelona e Milan?

Até em torneios amistosos o Tricolor do Morumbi impressionava. Eis uma escalação do Teresa Herrera, lá na Espanha, vencido pelo SPFC*:

15.08.1992. Troféu Teresa Herrera
La Coruña (Espanha) – Estádio Municipal de Riazor
SÃO PAULO Futebol Clube (Brasil) 4 x 1 Fútbol Club BARCELONA (Espanha)

SPFC: Zetti; Cafu, Adílson, Ronaldão e Ivan; Pintado, Dinho, Palhinha (Maurício) e Raí/capitão; Macedo e Müller. Técnico: Telê Santana
Gols: Müller, 9/1; Maurício, 2/2; Raí (pênalti), 15/2; Raí (dois lances dentro da área), 18/2

FCB: Zubizarreta; Herrera (Busquets, GL), Nadal, Ronald Koeman e Soler; Bakero/capitão (Juan Carlos), Amor, Richard Witschge e Beguiristáin; Stoichkov (Goikoetxea) e Julio Salinas. Técnico: Johan Cruijff
Gols: Salinas, 3/1 

Árbitro: Antonio Martin Navarrete (Espanha)

*Extraído de: http://www.saopaulofc.net/noticias/noticias/historia/2018/8/15/4-a-1-sobre-o-barcelona-e-a-conquista-do-teresa-herrera-de-1992, capa do Mundo Deportivo

A verdade é que o clube estava à frente dos demais dentro e fora de campo, com um CT moderno, aparelhos fisioterápicos de 1º mundo, além de uma estrutura administrativa invejável. E não atrasava salários!

Me recordo de uma matéria do Estadão onde Kaká (na época, um garotinho chamado de “Ricardo Cacá”) era destaque de capa do Caderno de Esportes, onde o São Paulo era chamado de “Fábrica de Craques“, mostrando todo o método científico do Departamento Médico para ajudar no desenvolvimento das categorias de base:

Extraído de: https://esportes.estadao.com.br/galerias/geral,kaka-completa-32-anos,7035

O que aconteceu com o time, outrora de vanguarda? Com tantos jovens talentos vendidos ao Exterior, além de um cofre que sempre esteve cheio, como essa dívida monstruosa foi construída?

No momento atual, dá para culpar alguém isoladamente? A diretoria que contrata Giuliano Galoppo, mas que jogou apenas 15 minutos ontem? O técnico Rogério Ceni que não escala bem ou não arma o time como deveria? Ou os atletas que não se dedicam o suficiente?

Uma outra visão: a diretoria tenta fazer sua parte, o técnico tira “leite de pedra” e os jogadores não são culpados pois esse é o limite deles.

Talvez a questão não seja arranjar culpados pela péssima fase do Tricolor do Morumbi (cujo estádio mostrou inúmeras infiltrações com a chuva de ontem), mas sim responder: o que será feito para melhor toda essa bagunça?

Imagem: Print de tela do vídeo gravado pelo jornalista Daniel Lian em seu twitter.

A imagem que fica ontem foi: um verdadeiro “circo armado” pelos atletas tricolores para não deixar o árbitro Jean Pierre Vin Diesel conferir no monitor o pênalti corretamente informado pelo VAR, além das reclamações de Rogério Ceni contra a arbitragem.

Há de se ter pelo menos humildade em aceitar os erros, a fim de reconstruir o caminho.

Eu esperava um árbitro mais atento: pelo que já mostrou Ramon Abel Abatti, foi uma arbitragem abaixo da média (que não o credenciaria para ser um FIFA, apesar de seu escudo ser quase uma certeza em 2023). Precisou demais da ajuda do VAR e dos bandeiras.

Logo no começo do jogo, Warley (COR) pisa no pé de Sorriso (RBB). O árbitro não marca nada, mas o bandeira 1 Alex dos Santos corretamente sinaliza que houve infração. O VAR Rodrigo D’Alonso chama o árbitro que expulsa o atleta. Correto, trabalho de equipe para corrigir uma situação.

Aos 40 minutos, foi a vez da bandeira Gizeli Casaril ter correta participação, ao anular o gol do Red Bull Bragantino por impedimento. Sem precisar do VAR, (que entrou em ação somente protocolarmente) ela acertou.

Duas falhas:

1- Um erro pela falta de visão na profundidade: aos 55m, o bandeira 1 não marcou um escanteio para o Massa Bruta, num claro desvio do zagueiro do Coxa Branca. O lance era para o árbitro bater no peito e avisar o assistente que houve um desvio, mas não fez isso. Faltou personalidade…

2- Aos 60m, Jadsom (RBB) matou um contra-ataque para levar o Cartão Amarelo, e deveria receber a advertência. Seria o seu 2º Cartão, e consequentemente o Vermelho. Apesar das justas reclamações do Coritiba, errou o árbitro.

Enfim: o Coxa Branca não teve razão para reclamar da expulsão de seu atleta, mas teve motivo para a não-expulsão do adversário.

Arte: GloboEsporte.com

Para o confronto do Coxa Branca contra o Massa Bruta / Toro Loko, a CBF escalou:

Árbitro: Ramon Abel Abatti – SC  (Empresário, 33 anos, morador em Araranguá, trabalhou em CEA 0x1 RBB, GOI 1×1 RBB, RBB 0x1 BFC).

Bandeira 1: Alex dos Santos – SC (Analista de Sistemas, 37 anos, morador em Florianópolis, trabalhou em RBB 1x 1 CAM e GOI 1×1 RBB).

Bandeira 2: Gizeli Casaril – SC (Prof Ed Física, 36 anos, morador em Camboriu, sendo apenas seu 2o jogo na série A.

4º Árbitro: Leonardo Ferreira Lima – PR  (Analista de Sistemas, morador em Quatigá).

VAR: Rodrigo D’Alonso Ferreira – SC (Professor, morador em Balneário Piçarras).

AVAR: Helton Nunes – SC (Contador, morador em Itajaí, trabalhou em RBB 1×1 GOI e RED 2×1 CUI).

Ramon é aspirante à FIFA e provavelmente estará no quadro internacional de 2023. É um dos árbitros que mais trabalhou nesse ano, e foi o único não-FIFA a apitar clássicos da Série A. Goza de imensa confiança da Comissão de Arbitragem. Costuma deixar o jogo correr e marca poucas faltas. Participou recentemente de um evento da Conmebol para jovens árbitros, em parceria com a UEFA.

Dois destaques: Gizeli Casaril, a bandeira 2, estará em seu 2º jogo na série A. Helton Nunes, o AVAR, é o mesmo da lambança do jogo do Cuiabá (aqui: https://wp.me/p55Mu0-36z).

Acompanhe conosco o jogo do Coritiba X Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, comentários de Sílvio Loredo, reportagens de Pietro Loredo, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Domingo, 02/10, 18h00. Mas desde às 17h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

Haja paciência! Em Red Bull Bragantino x Cuiabá, foram quase 3 minutos de discussão para se marcar um pênalti ou não. Mas a “cena pastelão” ficou por conta do desfecho:

• Árbitro Jefferson Ferreira de Moraes e VAR Rafael Traci discutem sobre um toque faltoso do goleiro Cleiton no adversário André Luís. E depois do árbitro de vídeo revisar a exaustão, conclui-se que foi lance de disputa de bola, porém…
• O AVAR Helton Nunes entende como toque infracional e o VAR muda de opinião. Chamado ao monitor, eis que…
• O Árbitro muda de ideia, e vê outra coisa: entende que houve empurrão com o braço do goleiro e marca-se o pênalti.

O interessante é: por dois longos minutos, a decisão era correta: primeiro na bola, depois atinge adversário (não-penal). Por algum tempo, virou duvidosa, com possível calço; depois virou inconclusiva e se chamou o árbitro; e, por fim, virou empurrão que ninguém nem tinha cogitado. É “caçar algo” até achar, mesmo que o jogo se estenda por 60 minutos em cada tempo (incluindo imagens em velocidade acelerada e câmera lenta).

Maluquice?

O diálogo está em: https://www.cbf.com.br/a-cbf/analise/do-var/analise-do-var-red-bull-x-cuiaba-30a-rodada-do-brasileirao-assai 

Aparentemente, parece que quanto mais pessoas nas cabine do VAR, mais interferência há e mais elementos para trazer dúvida. Logo, teremos simpósios para se decidir lances ou não. Isso não é futebol… Espero que o “homem forte do VAR da CBF”, Péricles Bassols, que está na Europa se atualizando, corrija tudo isso (pois até agora não tem sido um bom trabalho).

Imagem extraída de: https://br.depositphotos.com/vector-images/incompreens%C3%ADvel.html

Uma jogada de “Escola de Árbitros” em Caxias do Sul: aos 34m, Fagner (SCCP) cobra uma falta e Gil (estando milimetricamente em posição de impedimento) cabeceia a bola. A bola bate no braço de Jean (JUV) e o árbitro marca pênalti, pois não sabia que o corintiano estava à frente. Pênalti marcado, e após mais de 3 minutos de revisão no VAR, desmarcado.

Entenda:

• Se Jean tivesse tocado deliberadamente na bola antes do cabeceio de Gil, esse toque teria habilitado o adversário (mas pela imagem, não tocou).
• Se Jean não tivesse saltado com o braço de maneira anti-natural e ela batesse nele, não poderia ser marcado o pênalti.

Portanto, acertou a arbitragem (mesmo que demoradamente). A dúvida é: a linha traçada pelo VAR foi na hora do chute do Fagner? Vendo pelo GE.com, me pareceu que “soltaram” depois!

Tire suas conclusões: https://ge.globo.com/futebol/times/corinthians/noticia/2022/10/05/central-do-apito-salvio-spinola-explica-por-que-penalti-para-o-corinthians-foi-anulado-pelo-var.ghtml

Imagem: Globoesporte.com

Felipe Melo reclamou da arbitragem de Luiz Flávio de Oliveira contra o Atlético Mineiro, que há algum tempo não está em boa fase e deve perder o escudo FIFA para Ramon Abatti Abel em 2023.

Porém, viram o pisão que ele deu em Zaracho? Não consegui baixar o vídeo, só o print da tela. Para se ter a real noção do lance, assistam o lance duro. E ele não foi expulso!

Me lembrou daquela situação em que o cara agride a vítima e, para disfarçar o erro, se faz de própria vítima!

Cartão Vermelho para ele.

A regra é bem objetiva: lances inconclusivos / duvidosos de impedimento, daqueles ajustados, deve prevalecer a decisão de campo.

Esse gol de Deyverson, por essa imagem, foi bem anulado pelo VAR que determinou impedimento, ou deveria ter prevalecido a decisão de campo?

Print de tela do GloboEsporte.com

Um jogo em que o árbitro Anderson Daronco não teve dificuldade para apitar. Apenas 5 lances simples para discutir.

• Aos 3m, Luan Cândido (RBB) agarra Gabigol (CRF), que estava em ataque, fora da área, tendo apenas o goleiro à sua frente. O atacante consegue entrar na grande área e Luan não o solta, consumando o agarrão. Infantilidade do lateral… Cartão Vermelho corretamente aplicado.
• Aos 11m, gol do Flamengo: Gabigol está em posição legal, tendo apenas o braço à frente. E o braço não conta para a linha de impedimento. Acertou o árbitro.
• Aos 27m, lance de Arrascaeta (CRF) em Aderlan (RBB): o uruguaio levantou o pé para disputar a bola com o lateral adversário, na altura da cabeça dele. Não atingindo, seria tiro livre indireto, sem cartão (foi isso que Daronco marcou). Porém, há o contato físico! Aderlan é atingido com a sola na cabeça e precisa de atendimento médico. Assim, de “jogo perigoso” passa a ser “ação temerária“: deveria ter marcado tiro livre direto e aplicado o cartão amarelo. Errou o árbitro.
• Aos 45m, Arrascaeta em Raul: o flamenguista dá uma dura entrada no adversário e recebe corretamente o Cartão Amarelo. Fica a questão: se tivesse recebido o Amarelo no lance citado anteriormente, o uruguaio seria expulso? Por outro lado, se estivesse amarelado, teria dado tal entrada dura?
• 1º lance do 2º tempo: Vidal (CRF) vai dividir com Ramirez (RBB) e sem querer fazer a falta, acaba enroscando o pé no adversário e a comete. É a clássica “falta por imprudência”, e sendo dentro da área, pênalti sem cartão. Acertou o árbitro.
• 87m: Cebolinha tenta passar entre dois zagueiros, cai e pede pênalti. Não foi nada, o árbitro estava bem colocado e mandou seguir. Correto.

Curiosidade: com 10 jogadores desde os 3 minutos do 1º tempo, o Massa Bruta conseguiu empatar com o Mengão no começo do 2º tempo. Aí deu um apagão e Pedro marcou 3 gols seguidamente! Covardia…

Imagem: Ge.com

Para o confronto do Mengão contra o Massa Bruta, a CBF escalou a seguinte equipe de arbitragem:

Árbitro: Anderson Daronco – FIFA/RS

Bandeira 1: Rafael da Silva Alves – FIFA/RS

Bandeira 2: Michael Stanislau – RS

Quarto-Árbitro: João Ênnio Sobral – RJ

VAR: Rodrigo D’Alonso Ferreira – SC

AVAR: Charly Wendy Straub Deretti – FIFA/SC

Analista de Arbitragem: Alício Pena Jr – MG

Assim como os demais FIFAs, Daronco está sendo escalado com constância (vide aqui: http://historicoarbitro.cbf.com.br/?id=866). Nos últimos 40 dias, foi convocado para 9 jogos pela CBF. Será a sua 6ª partida que ele apitará do Flamengo (nas últimas cinco: 3V, 1E, 1D), e a 2ª partida do Red Bull Bragantino (na única: 1 V). Tomara que ele esteja bem fisicamente.

A grande crítica que se faz ao árbitro gaúcho de 41 anos (natural de Santa Maria), é a questão de apitar um número excessivo de faltas, “picando o jogo”. Depois da inter-temporada dos árbitros, ele melhorou bastante, atendendo a orientação de Wilson Seneme (solicitada pela FIFA e replicada pelas federações) de aumentar o tempo de bola rolando e discernir as faltas cavadas das faltas reais.

Torcerei para uma boa arbitragem e um grande jogo!

Acompanhe conosco o jogo do Flamengo X Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens e comentários de Sílvio Loredo, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Sábado, 01/10, 19h00. Mas desde às 18h00 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!

O que esperar de Wilmar Roldán na final da Sulamericana entre São Paulo x Independiente Del Valle?

Em: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2022/09/24/analise-pre-jogo-da-arbitragem-de-wilmar-roldan-para-sao-paulo-x-independiente-del-valle-final-da-copa-sulamericana-2022/

Ou no vídeo em: https://youtu.be/myqHSKcoKR0

Gostaria de observar 3 situações envolvendo o jogo entre o Galo e o Verdão ontem. Vamos lá:

Lance 1: 73m: Atuesta (SEP) entra na área e é calçado por Mariano (CAM). A questão é: foi atingido no pé, estando ele dentro ou fora da área?
DENTRO, pois é onde se consome a infração, e a linha demarcatória faz parte da área penal. Pênalti não marcado, que deveria ter revisão do VAR Rodrigo Carvalhaes. Errou a equipe de arbitragem.

Lance 2: 87m: Mariano (CAM) vai disputar a bola com Rafael Navarro (SEP). O atleticano escorrega e a bola sobra para Breno Lopes (SEP) que faz o gol. Gol legal, mas Marcelo de Lima Henrique entende que Navarro fez falta em Mariano e anula o tento. Errou também nesse lance, e repare: o árbitro estava longe da jogada, e na falha do zagueiro, não correu e já apitou a infração. Na várzea, se chama “perigo de gol”. A impressão é que, com 51 anos de idade, respeitosamente, Marcelo estava sentindo o cansaço no final da partida.

Lance 3: Aqui, mais uma observação pertinente sobre o contexto do “plano de arbitragem”: em alguns momentos, algumas faltas foram ignoradas, e isso resulta da necessidade de ter tempo de bola rolando e diminuir o número de infrações na partida. Mas para fazer isso, precisa ter cuidado, senão a partida fica violenta (é o Estilo Vuaden, que deve ser utilizado na dose correta). Porém, no fim do jogo, mudou-se o estilo de arbitragem para um jogo mais travado (insisto: provavelmente pelo cansaço). Isso não foi legal… Marcelo é experiente e veterano árbitro, e ali precisou segurar a partida para dar conta do recado. Uma pena.

Em tempo: ao citar o “Estilo Vuaden” (que eu gosto), de deixar o jogo correr e ignorar faltas cavadas e disputas de bola com contato físico leve, corre-se o risco de deixar de marcar faltas reais! A questão é: a dosagem exata! Em Internacional x Red Bull Bragantino, aconteceu a mesma coisa, com o árbitro Wagner Magalhães apitando pouquíssimas faltas, e as infrações reais começaram a acontecer e foram ignoradas, irritando Barbiéri e Mano Menezes. Vide aqui: https://professorrafaelporcari.com/2022/09/28/analise-da-arbitragem-de-internacional-0x0-red-bull-bragantino/
.
No futebol, desejar mais tempo de bola rolando não é simplesmente deixar de marcar faltas. E se conseguir isso, há de se tomar cuidado para não cansar – e nisso, o condicionamento físico é necessário. Aqui, baterei numa tecla: Seneme está usando os FIFAs e Masters nos últimos jogos à exaustão, a fim de evitar críticas. Será que os árbitros não estão desgastados? Vide o próprio Marcelo, com 34 jogos em 150 dias aproximadamente, estando acima de 50 anos: http://historicoarbitro.cbf.com.br/?id=386

Extraído de: https://ge.globo.com/mg/futebol/brasileirao-serie-a/noticia/2022/09/28/atletico-mg-x-palmeiras-veja-onde-assistir-escalacoes-desfalques-e-arbitragem.ghtml

Jogo chato para apitar no Beira-Rio, com uma razoável arbitragem (poderia ser bem melhor).

A todo instante os atletas gaúchos reclamavam de falta – principalmente motivados por Mano Menezes. Wagner Magalhães não marcou as faltas simuladas, as faltinhas leves e nem algumas faltas mais viris que deveriam ser marcadas (dando razão à algumas queixas de Mano e Barbieri). Foi uma arbitragem à europeia com comportamento de atletas à sulamericana; porém, com o defeito de fazer vista grossa para as infrações desprezadas. Tanto que só tivemos 7 faltas e 1 Amarelo (correto) para Artur no primeiro tempo. E uma curiosidade: nos primeiros 45 minutos, foram apenas 2 faltas do Colorado, e com 5 minutos do segundo tempo, Wagner já tinha marcado 3 do Internacional. Desproporcional / irregular…

Um erro primário aos 15m: o árbitro deu uma vantagem ao Red Bull Bragantino, mas ela virou somente posse de bola por alguns instantes, pois existiam 3 marcadores para roubar essa posse. A “vantagem” muitas vezes é marcar a falta, não ter o domínio. Deveria marcar a falta vencida, já que a vantagem não se concretizou. E aos 66m, “errou ao contrário”: falta marcada a favor do Internacional, tendo Pedro Henrique com vantagem e caminho livre.

No segundo tempo, temi com o “excesso de permissão” para o jogo correr. Felizmente o árbitro começou a apitar mais faltas.

Dosar o outrora chamado “Estilo Vuaden” é para pouco.

Imagem extraída de: https://sportbuzz.uol.com.br/noticias/agenda/internacional-bragantino-confira-onde-assistir-e-provaveis-escalacoes.phtml

Para o confronto do Massa Bruta contra o Colorado no Beira-Rio, apitará o mesmo árbitro que apitou esse jogo no 1º turno: Wagner Magalhães (derrota por 2×0). Recentemente, o árbitro apitou a vitória por 3×0 contra o América/MG no Independência (vide aqui a boa arbitragem nessa partida: https://wp.me/p55Mu0-33I).

Já abordamos em outra ocasião o histórico do juizão: costumava parar bastante o jogo, mas recentemente tem deixado as partida fluirem bem – mas ainda economiza cartões.

Por ser experiente, creio que não teremos problemas na partida. Abaixo, a “equipe do apito”:

Árbitro: Wagner do Nascimento Magalhães – FIFA/RJ

Bandeira 1: Thiago Henrique Farinha/RJ

Bandeira 2: Márcia Bezerra Caetano/RO

Quarto Árbitro: Jonathan Benkenstein Pinheiro/RS

VAR: Pablo Gonçalves Pinheiro – FIFA/RN

AVAR: Flávio Barroca/RN

Acompanhe conosco o jogo do Internacional X Red Bull Bragantino pela Rádio Futebol Total, acessando:
YouTube: https://www.youtube.com/c/CANALDOLOREDO, ou
Facebook: https://www.facebook.com/radiofuteboltotalbraganca, ou
Twitter: https://twitter.com/radiodaverdade,
ou ainda pelo site: http://radiofuteboltotal.com.
Narração de Sérgio Loredo, reportagens e comentários de Sílvio Loredo, análise da arbitragem com Rafael Porcari. Quarta-feira, 28/09, 21h45. Mas desde às 20h45 estaremos no ar para levar a melhor transmissão para você!