Muito se tem falado sobre as punições que foram / poderão ser confirmadas para Paolo Guerrero e sua equipe, o Flamengo.

Após ter 1 ano de suspensão da FIFA, a pena de Guerrero por dopping caiu para 6 meses (e dizem que pode cair ainda mais). Aqui não questiono se é pouco ou muito tempo, mas se reduziu pela metade, há algo a se discutir: a primeira punição foi exagerada ou a segunda foi branda?

Já o time de Guerrero, o Flamengo, deve ficar feliz: vai perder o atleta apenas no campeonato regional e na 1^a fase da Libertadores. Para “os prá valer”, terá o jogador liberado.

Aliás, e o que poderá acontecer ao Mengão devido as lamentáveis cenas da final da Copa Sulamericana?

Eliminar da Libertadores da América não vai (e nem teria razão de ser assim). Mas não pode fazer como a CBF aqui fazia (tirar o mando de jogo). Tem que jogar com o estádio vazio, punindo a turma que fez o chamado “cavalo doido” na entrada do Maracanã e a falta de organização do evento (e olha que deveriam ter expertise no assunto, pois tivemos Olimpíadas e final da Copa do Mundo no Rio de Janeiro).

Aguardemos. Da Conmebol, tudo se deve esperar!

O Coronel Marcos Marinho declarou em entrevista à ESPN que deseja implantar o vídeo-árbitro desde a 1a rodada do Campeonato Brasileiro de 2018.

Eu, particularmente, não levo a sério. Aliás, acho que muitos de nós cansamos desde blablablá.

Razões para duvidar estão todas aqui, neste link: https://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2017/09/18/de-novo-a-cbf-promete-usar-o-arbitro-de-video-em-breve-eu-duvido/

Lembram-se que dias atrás falamos do rigor na Inglaterra contra as atitudes un-fair play dos jogadores, especialmente na simulação de pênaltis onde uma comissão com 3 pessoas avalia se o árbitro foi ludibriado ou não? Caso se comprove que sim, a punição é dura (vide os dois primeiros casos estudados por lá aqui nesse link: https://wp.me/p55Mu0-1K8)

Pois é: agora foi a vez do argentino Lanzini (ex-Fluminense) ser punido por dois jogos após ter cavado um pênalti que resultou em gol para a sua equipe.

Ah se a moda pega aqui no Brasil…

Abaixo, extraído do Uol.com (https://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2017/12/19/ex-fluminense-e-suspenso-na-inglaterra-por-simular-penalti.htm)

EX-FLUMINENSE É SUSPENSO NA INGLATERRA POR SIMULAR PÊNALTI

A simulação de faltas na Inglaterra é imperdoável. Quem comprovou a intolerância inglesa desta vez foi o meia argentino Manuel Lanzini. A FA (Football Association) puniu o ex-jogador do Fluminense com dois jogos de suspensão por simular um pênalti na partida do último fim de semana contra o Stoke, pelo Campeonato Inglês. Lanzini caiu na área e a arbitragem assinalou a penalidade máxima. Noble converteu e abriu o placar para o West Ham, que venceu por 3 a 0. O clube londrino ainda apresentou argumentos e imagens para absolver o meia argentino, mas a federação inglesa rejeitou a defesa. O argentino, que passou pelo Fluminense entre 2011 e 2012, desfalca o West Ham na partida desta terça contra o Arsenal, pela Copa da Liga Inglesa, e no jogo de sábado contra o Newcastle, pelo Campeonato Inglês. O meia é um dos principais destaques do clube da capital na temporada inglesa. Lanzini participou de 13 partidas, sendo titular em 11. O West Ham ocupa a 15ª colocação na tabela, com 17 pontos em 18 rodadas.

Vale gol com o jogador descalço, estando sem as chuteiras?

Depende. Thierry Fiedju, atacante da equipe do Horn, fez um gol ilegal na 2a divisão austríaca, mas validado pelo árbitro.

Se um jogador está com a posse de bola e perde a chuteira, pode continuar a jogada (desde que a bola não saia do seu domínio). Mas se ele tocar a bola para um companheiro e recebê-la novamente, não vale. É tiro livre indireto para o adversário.

OPS: Atualizando – agora pode sim!

Veja o curioso lance, em: http://mais.uol.com.br/view/14739503

Eu não gosto das atuações de Wilmar Roldán, o árbitro que apitou na noite de ontem a final da Copa Sulamericana entre Flamengo 1×1 Independiente. Na maior parte dos jogos que o vi trabalhar, sempre acontece alguma polêmica.

O juizão que é assumidamente fã de Javier Castrilli, buscando seu histórico em jogos envolvendo brasileiros, deparei-me com uma lista de erros que eu mesmo publiquei em partidas envolvendo brasileiros. Aliás, um histórico bem curioso. Reveja os equívocos em: https://wp.me/p55Mu0-V7.

O certo é que o árbitro colombiano tão badalado da Conmebol se destacou por dois lances: o pênalti contra o Flamengo em lance de Cuellar e a inédita “expulsão no pódio”, após queixas do próprio atleta logo após receber a medalhar de vice-campeão. Nunca vi (embora seja possível) um jogador ser premiado com a medalha e com o cartão vermelho.

Especificamente sobre o pênalti: vi, revi e não me convenci de ação faltosa de Gustavo Cuellar em seu adversário argentino. Me parece que é o próprio atacante que se atrapalha e causa o “trança-pernas”. Por cima, com as mãos, não há nenhuma falta. Por baixo, não vejo toque suficiente que desequilibraria o jogador – ainda mais em lance no qual normalmente, por seu estilo de jogo, Roldán mandaria seguir.

Não sei se, por ambos serem colombianos, existisse um mal-estar antigo entre o flamenguista e o juiz compatriotas. Mas causa estranheza um lance tão duvidoso ser apitado de maneira tão fria (repare como Roldán marca o pênalti, isso me chamou muito a atenção).

Lamento por Reinaldo Rueda, pois o treinador, no ano passado, foi o idealizador da entrega do título de campeão da mesma Copa Sulamericana à Chapecoense, cuja sugestão foi aceita. Merecia melhor sorte. Mas não lamento nenhum pouco pelos baderneiros que provocaram arruaça ontem, pois futebol deve ser entretenimento ao torcedor de bem, não incômodo provocado por vândalos.