Se você está assustado com os pênaltis de bola na mão/ mão na bola, assista os vídeos que compartilho abaixo(não pense que o mundo enlouqueceu e que, como bem observou o jornalista Mauro Betting, somente a Vênus de Milo pode jogar futebol com as orientações de Sérgio Correa na Comissão de Árbitros da CBF. Aqui no Brasil, deturpamos a regra mesmo…):
Dias atrás explicamos que a Regra 12, quando trata de “infrações com bolas na mão”, era clara na questão da intencionalidade e que nada havia mudado na Regra do Jogo, exceto a nova orientação que pede atenção ao movimento antinatural do jogador malandro (aquele que disfarçadamente força a barra para a bola bater em sua mão e tirar proveito). Porém, no Brasil, criou-se o erro de interpretar lances imprudentes como antinaturais, inventando a Regra 12B, algo exclusivo para o Futebol brasileiro. Nada de marcar lance de mão por jogador ser imprudente e correr risco, já que a FIFA pede cuidado com a trapaça da intenção disfarçada (a infração por mão é a única na Regra em que se avalia somente a intenção, nunca a imprudência).
Eis que a CBF divulgou 8 vídeos de lances da FIFA instruindo os árbitros sobre o que se deve marcar com a orientação de mão antinatural. O interessante é que são diferentes do que os 4 lances explicados e interpretados pela diretora da Escola de Árbitros, Ana Paula de Oliveira, em vídeo oficial aos árbitros pela CBF TV.
Assista-o (abaixo) e avalie: são todos lances em que há a intenção de tocar a mão na bola (de maneira deliberada, seja com o movimento explícito ou anti-natural)? Aqui, a CBF recomenda pênalti. Alguém viu no restante do mundo tais lances?
Não me assusta… afinal, há quem de alto escalão (acredite se quiser) que justifica que a culpa é dos jogadores brasileiros, não dos árbitros, pois os atletas lá fora já aprenderam a correr e dar carrinho com as mãos para trás…
Entretanto, se você avaliar os oito vídeos da FIFA apresentados aos árbitros brasileiros pelo ex-árbitro Oscar Ruiz em 2015 (lembre-se que o ex-árbitro Jorge Larrionda também esteve por aqui fazendo a mesma coisa em 2014), perceberá que não existe essa história de que tudo é pênalti.
Assista-os e veja o que a FIFA recomenda:
1- Não é Pênalti (mas aqui o pessoal anda marcando):
2- Pênaltisem cartão amarelo (olha o movimento de espalmar a bola):
3- Pênalti com cartão amarelo (explícito para não levar o chapéu):
4- Não é pênalti (mas a gente vê toda rodada aqui no Brasil marcando…):
5– Pênalti com cartão amarelo:
6- Pênalticom cartão amarelo:
7- Não é pênalti (eita, que eu já vi um monte de lances como esses no Brasileirão indo pra cal…), em:
8- Pênalti com expulsão:
Diante de tudo isso, há alguma dúvida que enquanto o mundo continua respeitando a Regra 12, no Brasil criou-se a Regra 12-B?
Nudezé relativo a “estar nu”, “estar pelado”. Certo?
Mas leio que alguns escrevem NUDES, e ouço que se pronuncia “núdes”. Que raio é isso?
Nada mais é do que um modismo criado por adolescentes em linguajar da Internet. Por exemplo, um menino pede “um nude” à garota, ou seja: uma foto nua.
Caracoles… que tempos, não? Deve ser muito triste um pai ou uma mãe ver sua filha mandando uma foto pelada pela Internet (ou “um nude”) e que pode viralizar nas redes sociais. Aliás, e a garota que topa isso, não? Falta orientação?
Nas Redes Sociais ficou irritante o fanatismo dos dois lados de Jundiaí: o 55 de Bigardi e o 45 de Luiz Fernando.
Ambos se atacam pelos mesmos motivos, como: deixaram seus mandatos de deputado estadual e tentaram a Prefeitura. Ambos falam que vão fazer, não o que já fizeram. Ambos falam de “Jundiaí do futuro” e “Jundiaí pra frente”. Ambos têm militância fanática na internet. Assim como no país, a cidade não pode ver um Fla-Flu de radicais na política para o bem de Jundiaí. A disputa deve ser decente e construtiva.
Sem declarar voto, fica a minha sugestão: vamos comparar o histórico do trabalho dos dois enquanto deputados e avaliar o que produziram na Assembléia?
Em suma: são iguais, mas de roupagem diferente e nomes oriundos de outra localidades.
Uma área tem mais dois metros do que a outra, entre outras coisas, porque nada bate certo no desenho do estádio, cuja bizarria geométrica pode ser vista através do recurso ao Google Maps.
Os que jogavam lá estavam identificados com o problema, mas durante 30 anos ninguém fez nada: o estádio do Liniers, um clube das divisões secundárias da Argentina, é um autêntico desastre geométrico, de tão torto que está, e a federação argentina (AFA) ordenou na semana passada a sua interdição até que sejam concluídas as obras para corrigir o desenho original.
O assunto ganhou novos contornos, e tem dado a volta ao mundo, graças ao Google Maps, plataforma que permite observar mediante imagens via satélite a bizarria do campo situado nos arredores de Buenos Aires. O Liniers estranhou que só agora a AFA se tenha lembrado de agir, mas já iniciou as obras.
Por graça, do estádio diziam parecer mais um trapézio do que um retângulo. As áreas têm medidas diferentes e se o guarda-redes chutasse desde uma das balizas à outra baliza, em linha reta, a bola acabaria na linha de fundo e nunca na baliza contrária. Não por falta de pontaria, mas devido à irregularidade no desenho do terreno. Diz-se, inclusive, que o recinto terá sido palco de golos épicos, a partir de cruzamentos, devido aos enquadramentos originais que tiravam referências de ação aos guarda-redes.
O mineiro América será mandante no Paraná contra o Palmeiras. O carioca Flamengo será mandante em São Paulo contra o pernambucano Santa Cruz, que por sua vez será mandante no Mato Grossocontra o Corinthians.
É um campeonato itinerante ou não?
Dito isso, reproduzo um material do ano passado (03 de agosto), na minha coluna do Jornal Diário de São Paulo / Rede Bom Dia, sobre o mesmo tema na Inglaterra. Veja a diferença:
MANDO DE CAMPO NA INGLATERRA
Eis que na endinheirada Premier League, uma decisão que bate de frente com o assunto “mando de jogo”: o Tottenham fechará o seu estádio, o White Hart Lane, a fim de aumentar a capacidade para 61 mil lugares. O clube planeja mandar suas partidas em alguns estádios durante a temporada 2015/2016: o mítico Wembley (90.000 lugares) e o Milton Keynes Stadium (30.500 lugares) estão na pauta, além de outras praças que fizeram convite ao clube.
Entretanto, Richard Scudamore, o CEO da Premier League, declarou ao “The Guardian”:
“Eles terão que jogar todos jogos no mesmo estádio a temporada inteira. Pela integridade da competição. Você não pode ser mandante em 19 partidas sendo que 10 no Stadium MK e 9 em Wembley. Isto seria completamente injusto. Eles não serão autorizados na nossa competição”.
Preste atenção: o Tottenham têm dois estádios com acertos financeiros e pretende (ou pretendia) aceitar mais convites; mas a Liga, em nome da igualdade de disputa a todos os adversários, proibirá.
O que você pensa sobre isso? Deixe seu comentário: