– A insensibilidade das autoridades sobre as vítimas da boate Kiss

Lembram-se do pavoroso incêndio que matou centenas de jovens em Santa Maria/RS, repercutindo mundialmente?

Acredite se quiser: uma Procuradora de Justiça gaúcha alegou que a culpa foi das próprias vítimas, por estarem supostamente embriagadas!

Durma-se com um barulho desses…

Extraído de: https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2017/02/25/procuradora-do-rs-culpa-vitimas-da-kiss-por-estarem-bebadas-e-revolta-familiares.htm

PROCURADORA DO RS CULPA VÍTIMAS DA KISS POR ESTAREM BÊBADAS E REVOLTA FAMILIARES

Uma procuradora de Santa Maria (RS) causou revolta em familiares das vítimas do incêndio na boate Kiss, que matou 242 pessoas em janeiro de 2013, ao sugerir que a embriaguez de algumas das vítimas colaborou para as suas mortes.

No documento, que contesta na Justiça um pedido de indenização por danos morais feito pela família de um dos jovens mortos na tragédia, a procuradora Mirela Marquezan ressalta: “Certamente diferentes fatores contribuíram para esta diferença de condutas e desfechos, sendo, um deles, o estado de sobriedade ou de embriaguez de cada um dos frequentadores do estabelecimento, fato que deve ser bem analisado em cada caso concreto”.
O trecho foi tornado público pelo advogado Luiz Fernando Scherer Smaniotto, representante de alguns familiares de vítimas.

A procuradora diz na contestação: “Apesar da comoção generalizada e luto coletivo ocorridos com a tragédia da boate Kiss, e mesmo podendo parecer insensível mencionar a possibilidade de ocorrência de culpa das próprias vítimas; não há como ignorar o fato de que diversas pessoas que estavam em frente ao palco, onde começou o incêndio, conseguiram sair do local; ao passo que outras tantas, que estavam muito mais próximas à porta de saída, não abandonaram o recinto”.

A citação causou indignação nos familiares de mortos e sobreviventes. “Quero saber em qual técnica ela se baseou para escrever isso. Primeiro, ela não é médica. Segundo, não é bombeiro para saber se as pessoas podiam ou não sair da boate. Ela não tem conhecimento técnico para usar esse argumento”, afirma o presidente da AVTSM (Associação dos Familiares das Vítimas e Sobreviventes da Tragédia de Santa Maria), Sérgio Silva.

Silva afirma que já tem uma reunião marcada com o novo prefeito da cidade, Jorge Pozzobom (PSDB), na qual tratará do assunto. Além disso, diz que entrará na Justiça contra a procuradora. “Meu filho estava na porta da boate, estava com o meu carro e não tinha uma gota de álcool no sangue, conforme a perícia no corpo. Qual argumento da procuradora para isso? Eu, como pai, gostaria que ele estivesse bêbado e drogado, para morrer numa boa, sem noção da realidade, e não sofrendo como aconteceu.”

A reportagem tentou, neste sábado (25), contato com a procuradora Mirela Marquezan, mas não obteve sucesso. Entretanto, ainda nessa sexta, a Prefeitura de Santa Maria emitiu nota, explicando que “as condutas adotadas foram opções técnicas feitas pelas chefias institucionais que geriam o município na época”. E prosseguiu: “A prefeitura foi renovada nas urnas e todos, inclusive as diretamente envolvidas com essa lamentável tragédia, são testemunhas da grande vontade de mudar que tem impulsionado a nossa dedicação diária às causas do município”.

Mais adiante, a administração destaca: “A nós, hoje, cabe acarinhar e acalantar essas pessoas que se sentiam órfãs frente ao poder municipal em um dos momentos mais difíceis que um ser humano é capaz de enfrentar. O que realmente importa é que essas pessoas saibam que podem contar conosco para ajudar, para compreender e, principalmente, para aprender. Esse é o nosso compromisso, isso é renovar”.

bomba.jpg

– A Suruba de Jucá

Esse é o naipe dos nossos políticos?

Não merece meu respeito o sr Romero Jucá. Disse ele:

Se acabar o foro, é para todo mundo. Suruba é suruba. Aí é todo mundo na suruba, não uma suruba selecionada“.

Extraído de: http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/02/1860587-juca-critica-a-imprensa-e-defende-blindagem-a-chefes-do-legislativo.shtml?cmpid=tw-uolnot

JUCÁ CRITICA A IMPRENSA E DEFENDE BLINDAGEM A CHEFES DO LEGISLATIVO

Líder do governo no Congresso e presidente nacional do PMDB, o senador Romero Jucá (RR) saiu em defesa, nesta segunda-feira (20), da PEC (Proposta à Emenda à Constituição) que apresentou na semana passada para blindar os presidentes da Câmara e do Senado.

Alvo da Lava Jato, Jucá fez duras críticas à imprensa, a que se referiu como “vivandeiras e carpideiras”, e disse que não iria se “acovardar”.

“Não sou réu, estou sendo investigado, cobro a investigação e vou continuar aqui agindo do jeito que sempre agi. Não vou me acovardar, não vou me apequenar e vou exercer o meu mandato aqui na plenitude, fazendo os enfrentamentos que eu entender que devo fazer, sem ter medo. Medo é uma palavra que eu não conheço”, afirmou Jucá na tribuna do Senado.

Jucá se disse alvo de perseguição de setores da imprensa e responsabilizou jornalistas pelo fato de senadores terem retirado assinaturas de apoio à PEC que apresentou para dar isonomia de tratamento aos presidentes dos Poderes. Pressionado, acabou retirando a proposta no dia seguinte.

“Quero aqui dizer, com muita tranquilidade, aos meus adversários e a quem quer me marcar com uma estrela no peito: eu não vou morrer de véspera, eu não me entrego, eu sei o que eu defendo, eu sei o que eu fiz, e eu sei o que vou fazer”, disse Romero Jucá.

Ele disse ter tomado a decisão de apresentar a PEC no final do ano passado, quando o STF (Supremo Tribunal Federal) determinou por liminar o afastamento de Renan Calheiros (PMDB-AL) da presidência do Senado.

“Pensei com meus botões: será que é justo que nós tenhamos o presidente e o vice-presidente tendo um tipo de tratamento e os presidentes dos outros Poderes tendo outro tipo de tratamento pela decisão do Supremo Tribunal Federal, que não está escrita na Constituição?”, ponderou Jucá.

IMPRENSA

Jucá comparou o trabalho dos jornalistas ao nazismo, à Inquisição e à Revolução Francesa.

“No passado, a turba fazia linchamentos. A gente viu muito isso ao longo da história do mundo. Hoje, quem tenta fazer linchamentos não é a turba, é a imprensa e setores da sociedade”, afirmou o senador.

Ele disse ainda que “as novas carpideiras e vivandeiras”, como se referiu aos jornalistas, “choram os defuntos ainda vivos”.

Ele disse ainda que “parte da imprensa não dá chance a ninguém de se defender”.

“Escolhe aleatoriamente e parte para o estraçalhamento, sem se preocupar com a verdade, sem se preocupar com a coerência, sem se preocupar com a família das pessoas, com a história de cada um”, criticou Jucá.

Ao mencionar gravação divulgada pela Folha em maio na qual aparece dizendo que é preciso “estancar a sangria”, afirmou que não se referia à Lava Jato e que nunca tramou contra a operação. O episódio levou à sua queda do Ministério do Planejamento.

“Eu não tive acesso à totalidade das gravações. A Folha de S.Paulo pode ter tido; eu não tive”, afirmou.

“Nós mudamos já todos os indicadores macroeconômicos do Brasil. Essa era a sangria. Falta mudar ainda os microeconômicos, o desemprego e o endividamento, mas vamos mudar”, completou.

FORO

Em entrevista ao jornal “O Estado de S. Paulo”, Romero Jucá reagiu à disposição dos ministros do STF de restringir a prerrogativa de políticos.

“Se acabar o foro, é para todo mundo. Suruba é suruba. Aí é todo mundo na suruba, não uma suruba selecionada”, afirmou o senador ao jornal.

Na semana passada, o relator das ações oriundas da Operação Lava Jato no STF, ministro Edson Fachin, disse ser contra o foro privilegiado.

O ministro Luís Roberto Barroso enviou ao plenário do Supremo, também na semana passada, um processo para discutir a redução do alcance da prerrogativa de foro de deputados, senadores e ministros.

bomba.jpg

– De que adianta a punição do Heltton Matheus?

O “gato da Copa SP”, Heltton Matheus, foi punido com R$ 500,00 de multa e 360 dias de suspensão.

Particularmente, creio que o Audax pagará um salário simbólico e ficará com o atleta à espera da sua liberação. Enquanto isso, provavelmente a defesa recorrerá e reduzirá a pena, transformando-a em cesta básica.

É vida que segue. Ninguém devolverá a oportunidade do Paulista em jogar a final contra o Corinthians na edição que se passou. Claro que não se deve imputar a pena de morte ao rapaz, mas o Galo de Jundiaí, sem dúvida, permanecerá eternamente com o prejuízo.

Que tudo isso sirva de lição para que os atletas sejam mais honestos e clubes mais prudentes. Claro, e que as federações sejam mais responsáveis ao aceitarem os registros de atletas.

bomba.jpg

– Os interessados pelo Travamento da Lava-Jato escolherão um dos seus julgadores?

A Comissão de Justiça do Senado que sabatinará para a aprovação o nome de Alexandre de Moraes como Juiz do STF é composta por 10 senadores dos 13 que estão indiciados pela Lava Jato!

Ô minha gente… isso é sacanagem explícita, não pode! É lógico que esses senhores não estão isentos para compor tal comissão.

As galinhas são o povo, já os políticos…

bomba.jpg

– O Novo Ministro do STF é Alexandre de Moraes???

O presidente Michel Temer é um fanfarrão: qual brasileiro lúcido gostou da indicação que ele fez do nome de Alexandre de Moraes para o Supremo Tribunal Federal, no lugar de Teori Zavascki?

Sem comentários…

bomba.jpg

– A morte de Teori Zavascki e as teorias sobre a queda do avião.

Teoria Zavascki, 68 anos, Ministro do STF, relator da Operação Lava-Jato, responsável por ouvir 77 das delações premiadas da Odebrecht, morreu nesta 5a feira à tarde junto com outras duas pessoas, após o avião que o transportava cair no mar em Paraty.

Um fato triste para o país e horrendo para a família. Mas agora aguentemos: o que surgirão de teorias conspiratórias, acusando políticos e/ou empresários de sabotar a aeronave… A lógica e o bom senso mandam dizer que o temporal na região derrubou o avião. A priori, nada de assustador.

Que tudo seja bem apurado!

bomba.jpg

– Na Bonança, juntos. Na Rusga, separados?

Pô, é muita cara-de-pau desses políticos, não?

Dilma Rousseff sofreu o impeachment e assumiu o vice-presidente da República, Michel Temer. Legítimo, pois você vota em uma chapa: Dilma, e na sua ausência, Temer.

Agora, com as contas da campanha de Dilma suspeitas e com indícios de dinheiro sujo das construtoras, a chapa pode ser caçada. Mas Temer quer que as contas sejam separadas: uma para a campanha para presidente e outra para vice-presidente!

Nada disso! Se elegeram juntos e devem prestar contas juntos. Que raio de incoerência é essa em desvincular a chapa dos seus componentes?

bomba.jpg

– Dois Arns no Céu

Uma das pessoas que eu considerava SANTO já nesse mundo era a Dona Zilda Arns, que à frente da Pastoral do Menor salvou milhares de vidas de crianças carentes que nasciam desnutridas. Faleceu vítima do terremoto do Haiti, onde levava uma palavra de esperança ao pobre povo daquele local.

Ontem, 14 de dezembro (Dia de São João da Cruz) veio a óbito seu irmão, Dom Paulo Evaristo Arns, um religioso de coragem e muita ação social. Uma das figuras mais relevantes do nosso Brasil, tão santo quanto sua saudosa irmã.

Para os mais jovens que não o conheceram, um relato bem fiel sobre esse ilustre brasileiro, extraído do Portal “Klick Educação”:

DOM PAULO EVARISTO ARNS, “O CARDEAL DA ESPERANÇA”

Vinte e oito anos à frente da segunda maior comunidade católica do mundo, a Arquidiocese de São Paulo, com cerca de 7,8 milhões de fiéis, perdendo apenas para a da Cidade do México, dom Paulo Evaristo Arns foi uma das mais expressivas lideranças religiosas do Brasil. Logo que assumiu o cargo de arcebispo da cidade, em 1970, vendeu o Palácio Episcopal por 5 milhões de doláres e empregou o dinheiro na construção de 1.200 centros comunitários na periferia. Impressionou o país e o mundo pelas suas atividades em defesa dos direitos humanos durante o período da ditadura militar, quando combateu a intransigência do regime militar e agiu em favor das vítimas da repressão. Defendeu também os líderes sindicais nas greves, apoiou a campanha contra o desemprego e o movimento pelas eleições diretas. Sua luta em defesa dos direitos dos pobres e pelo fim da desigualdade social lhe valeu dezenas de prêmios no mundo: título de doutor honoris causa em universidades dos Estados Unidos, Alemanha, Canadá e Holanda; prêmio do Alto-Comissariado das Nações Unidas para Refugiados (1985), do Fundo das Nações Unidas para a Infância (Unicef), entre outros. Filho de pequenos agricultores, nasceu em Forquilhinha, interior de Santa Satarina, e ordenou-se padre em 1945. Religioso com formação erudita e ligado ao setor progressista da Igreja, doutorou-se com o mais alto grau acadêmico, três “honorable”, em Letras pela Universidade de Sorbonne, em Paris, na França, com a tese A Técnica do Livro de São Jerônimo, em 1952. De volta a Petrópolis, trabalhou como professor de Teologia, como jornalista e como vigário nos subúrbios da cidade. Foi promovido à condição de bispo em 1966. Quatro anos depois, o papa Paulo VI nomeou-o arcebispo de São Paulo, e, em 1973, cardeal. Pediu demissão do cargo de cardeal-arcebispo em 1998, como determinam as normas da Igreja. Incentivando a integração entre padres, religiosos e leigos, criou 43 paróquias e apoiou a criação de mais de 2 mil Comunidades Eclesiais de Base (CEBs) nas periferias da metrópole.

bomba.jpg

– Que confusão entre Senado e Judiciário. Renan “Forever”?

Renan Calheiros recebeu intimação para ser afastado da presidência do Senado, já que é réu.

Mas vai sair mesmo? Prometeu que não sai… Mexeu com quem não devia, tripudiando juízes. Foi traído pela vaidade?

Ele sempre se achou dono do Brasil, e agora dias piores (a ele) virão. A nós talvez também, pois Jorge Viana, Senador do PT, assume o Senado.

Aliás, há quantos anos e Governos Renan reina no Brasil? Quantos escândalos já surgiram contra ele? E sempre é eleito…

bomba.jpg

– E na calada da noite…

Enquanto muitos brasileiros choravam e a imprensa se dedicava à tragédia do avião da Chapecoense, nossos políticos, sensíveis como só, “trabalham na surdina” votando seus interesses pessoais (como, por exemplo, limitar o poder dos juízes).

Lamentável… A capa do Estado de Minas é perfeita!

bomba.jpg

– A onda de sequestros na região de Campinas voltou?

No começo da semana, terminou com a prisão de 3 bandidos o sequestro do empresário português Belarmino de Ascenção Marta, dono do Grupo Belarmino (Controlador da Rápido Luxo Campinas,  Ouro Verde, Caprioli, Lira, Bonavita, Vale do Tietê, Rápido Sumaré, Intersul, Avante, Transguarulhense, entre as principais), ocorrido há um mês no Posto Frango Assado em Louveira.

Dias atrás, um executivo de Jundiaí foi libertado de seu cativeiro. Há 15 dias, outro de Valinhos.

Que a Polícia consiga acabar com esses crimes, comuns no RJ e em SP na década de 90.

bomba.jpg

– E agora, Itupeva?

Marcão Marchi não será mais prefeito em Itupeva (por enquanto), pois a Justiça Eleitoral indeferiu sua vitória, devido ainda a pendenga que o perturbou durante a campanha.

Uma questão: se havia alguma irregularidade, por que o liberou durante a Eleição?

Outra ainda mais pertinente: se o liberou, por que agora o cassou?

Quem perde é a cidade de Itupeva, pois o candidato mais votado, temporariamente, não está eleito. E como algumas coisas só acontecem no Brasil, fica a dúvida: assumirá o segundo colocado ou se convocará um novo pleito eleitoral? Ou ainda: Marcão poderá reverter a decisão?

Tudo isso só acontece por um motivo: a falta de clareza da Lei. Simples.

bomba.jpg

– STJD anulará Figueirense 1×2 Palmeiras?

Pensei que não era séria a informação, mas ao ver nos principais noticiários, assustei!

Quer dizer que o Figueirense quer imitar o Fluminense e pedir a anulação de seu jogo junto ao Tribunal?

Mas aqui é diferente: o time carioca, mesmo a contragosto de muitos, possui um argumento válido para pedir o cancelamento do jogo contra o Flamengo (já falamos sobre isso, vide em: http://wp.me/p55Mu0-19a). 

Já o Figueirense não tem um argumento coerente, pois quer transformar erro de fato em erro de direito para anular o jogo contra o Palmeiras. Na oportunidade, falamos sobre 3 lances polêmicos daquela partida (vide nossa análise em: http://wp.me/p55Mu0-18M). 

Porém, existe a queixa de que o 2o gol palmeirense surgiu de um arremesso lateral irregular, onde o atleta do Palmeiras cobra o lateral, a bola supostamente não entra em campo num primeiro momento, tocando do lado de fora do gramado, entra em campo e aí na sequência sai o gol.

E por que isso não anularia o jogo? Pois isso é erro de fato!

Erro de direito vale a anulação, pois é quando o árbitro desconhece / descumpre intencionalmente uma regra, despreza a norma ou se omite de atendê-la. 

Erro de fato é quando há equívoco na interpretação de um lance. O árbitro Igor Junio Benevenuto (aspirante à FIFA) e o bandeira FIFA Guilherme Dias Camilo conhecem a Regra 15 (Arremesso Lateral), e entenderam que a bola pingou dentro (lembremo-nos que: se a bola não entrou em campo, o jogador deve COBRAR NOVAMENTE o arremesso. Se ele cobrar errado, como não passar a bola sobre a cabeça, soltar ela só com uma mão ou a mesma entrar em campo incorretamente, é REVERSÃO).

Assim, é claríssimo que o bandeira entendeu que a bola estava em campo. É erro de interpretação (portanto, erro de fato e que não anula o jogo) ao invés de desconhecimento de regra (erro de direito que cancela a partida).

Se o STJD anular o jogo, é pura média!

– Vai anular o FlaFlu? O Tricolor Carioca tem razão?

Gostemos ou não, achemos simpático ou não, moral ou imoral, mas… se o Fluminense PROVAR que o árbitro Sandro Meira Ricci usou de recursos externos para tomar a decisão da anulação do gol de Henrique contra o Flamengo, a partida poderá ser sim anulada.

Entenda:

  1. Quando o árbitro toma uma decisão no jogo por desconhecimento ou de maneira que exista proibição da Regra do Jogo, é erro de direito e isso é motivo para anular um jogo. Exemplo: se ele tomou a decisão de anular o gol do Fluminense após informação externa.
  2. Quando o árbitro toma uma decisão equivocada por interpretação de lance, é erro de fato e nada pode se fazer. Exemplo: o pênalti de Egídio em Rafael Silva, no qual o árbitro não marcou a penalidade por entender erroneamente que o lance foi na bola.
  3. Quando um atleta ou membro de Comissão Técnica usa de um artifício ilegal, a punição é individualizada e não cabe anulação de partida. Exemplo: o Ponto Eletrônico de Cuca.

Dessa forma, se (reforço: SE) o Tricolor Carioca demonstrar que Sandro Meira Ricci tomou sua decisão baseada numa informação externa ou por imagem de TV, mesmo que sua decisão for acertada (ou seja, o gol estava realmente impedido), a forma na qual o fez foi irregular e grave.

Será interessante: em 2005, o STJD remarcou partidas sob suspeitas de manipulação mas que cujos resultados, na prática, não foram mexidos. Os jogos não tiveram ação criminosa, pois não se via lances polêmicos em todas elas. Sob o argumento de legitimidade, jogou-se desnecessariamente de novo. Agora, 11 anos depois, corre-se o risco do STJD mandar disputar um jogo em que, por vias tortas, a decisão estava correta.

Na prática, se jogará uma partida (se for remarcada) onde o placar foi confirmado pelo método irregular mas corretamente legitimado na decisão. Quem estuda regras e regulamentos está exercendo o direito dele, mesmo que achemos isso antidesportivo.

Mas reitero: o Fluminense terá razão SE PROVAR. Caso contrário, nada muda e ficará marcado como chororô.

bomba.jpg

– O STJD tentará suspender Heber de novo? E Lucas Lima?

Heber Roberto Lopes deixou de expulsar Fágner em uma entrada dura no Corinthians x Flamengo. Ficou só no Amarelo, e no STJD, pegou 20 dias de gancho (que não cumpriu).

Nesta 4a feira, em outro confronto entre Paulistas x Cariocas, agora Santos x Vasco, de novo uma entrada violenta (Lucas Lima em Jorge Henrique) e Heber ficou só no Amarelo.

Duas perguntas pertinentes:

Não pode expulsar jogador da casa por jogo brusco grave? Ao menos, certo ou errado, ele usou o mesmo critério.

O STJD dará novamente mais 20 dias de suspensão ao árbitro (afinal, por coerência, deveria, pois os lances foram muitíssimo parecidos).

Observação: Sou contra que o Tribunal “reapite” decisões dos árbitros, mas, como o Flamengo reclamou e o STJD tentou suspender Fágner (e depois ele conseguiu efeito suspensivo), fará o mesmo por Lucas Lima caso o Vasco reclame?

bomba.jpg

– As Perdas de Mando de Palmeiras e Flamengo

Flamengo e Palmeiras jogaram em Brasília e seus torcedores organizados brigaram. O STJD decidiu que por tal fato, ambos teriam a perda de mando de jogo. O Flamengo com portões abertos, e o Palmeiras (pela torcida ter supostamente iniciado a confusão) com portões fechados.

Dessa forma, pensemos: se o Flamengo jogar fora dos seus domínios, ganhará bastante dinheiro por motivos óbvios, já que é um clube de massa, possui a maior torcida do Brasil e tem apelo onde quer que jogue. Vai ter lucro lotando o estádio que escolher.

Já o Palmeiras, que consegue grandes públicos em sua Arena (e que faturou quase R$ 2,5 milhões contra o Corinthians) não poderá vender ingressos. Quanto vai ter de prejuízo?

Se a culpada foi uma das suas organizadas, que a processe. São identificados, possuem CNPJ, endereço e nunca dão lucro ao clube. Vide esse valor que deixará de entrar nos cofres.

Em tempo: o advogado do Palmeiras conseguiu efeito suspensivo da pena, já que para a partida contra o Santa Cruz, já havia vendido mais de 12 mil ingressos.

bomba.jpg

– Para encerrar o assunto sobre um amigo levado coercitivamente…

Tenho recebido críticas por supostamente defender um ex-colega. De outros, tenho apanhado por “ter pegado leve” quanto a informações sobre o caso.

Bem objetivamente, pois o assunto já cansou: não tenho nenhuma relação de defesa ou ataque ao ex-árbitro assistente Flávio Lúcio Magalhães, e não ouso julgá-lo. Trabalhamos alguns jogos juntos e não posso negar que o conhecia. Como acontecido na 1a oportunidade, assim como a maioria da comunidade jundiaiense, me espantei com o ocorrido: em 19 de junho do ano passado, ele foi levado numa coerção coercitiva supostamente por envolvimento com a Andrade e Gutierrez (escrevemos aqui: http://wp.me/p4RTuC-cBL). Há dois meses aproximadamente, houve uma segunda condução para esclarecimentos. Relembramos o fato aqui, após ser questionado por alguns amigos: http://wp.me/p4RTuC-esN .

Porém, chateado por ilações indevidas em algumas redes sociais, em especial no Facebook, feitas provavelmente por trolls ou haters adquiridos gratuitamente (talvez unicamente por estarmos ligados ao futebol), esclareço que não sei nada do processo dele, não converso há algum bom tempo com o Flávio e não tenho interesse algum sob a Lava-Jato no meu dia-a-dia (a não ser a torcida de que prendam os corruptos que afanam nossos impostos suados, sejam eles do PT, PMDM, PP, PSDB ou PQP).

De coração, torço para que tudo seja esclarecido, os acusados injustamente inocentados e os culpados condenados. E boa sorte aos familiares do Flávio Lúcio, a quem estimo muito.

bomba.jpg

– Matou a Mãe e será beneficiada com a Saída para o dia das Mães?

O Brasil é incrível em alguns aspectos, especialmente nas leis.

Suzane Von Richthofen matou o pai e a mãe para ficar com a herança. Foi presa, condenada, e beneficiada com 5 dias de liberdade fora da cadeia para comemorar o… dia das mães!

Mas ela assassinou a própria mãe! E não é mãe!

Vai entender…

bomba.jpg

– O Bloqueio e o Desbloqueio do WhatsApp

Mais uma vez o aplicativo WhatsApp foi bloqueado (e depois desbloqueado) pela Justiça pois o dono do App, o Facebook, não forneceu dados de um usuário procurado pela Polícia.

Aqui, temos várias considerações:

– O WhatsApp estando fora do ar, traz a percepção coletiva de que ele é uma ferramenta essencial no dia-a-dia das pessoas.

– Apesar de estar fora do ar, o Messenger, outro produto do Facebook, “bombou” como alternativa, popularizando-se ainda mais.

– A marca “WhatsApp” fica valorizada por não quebrar o sigilo de um usuário.

Por outro lado…

– Percebemos que o App, cá entre nós, vicia e em alguns momentos irrita por tão grande número de coisas “não importantes” enviadas. Sua ausência foi um alívio para muitos…

– As alternativas, como Telegram e Viber são tão boas quanto o WhatsApp.

– O Facebook, proprietário do App, não colabora com a Justiça e por isso pagou o preço da cumplicidade criminosa. Por tais instabilidades, outros Apps são mais estáveis.

Aí, amigo leitor, você fará o juízo: as pessoas que ficaram sem WhatsApp foram vítimas do rigor da lei da Justiça Brasileira ou por um comportamento inadequado do aplicativo em peitar as investigações policiais, preservando um suspeito mas prejudicando milhões de usuários?

Deixe seu comentário:

bomba.jpg

– Vetado o Projeto da “Proibição dos Garupas”

Pagamos altos impostos para bancar nossos deputados. Em São Paulo, na Alesp, surgiu uma proposta de proibição de garupas de motos, a fim de diminuir a criminalidade.

É como marido traído que encontra o amante da esposa no sofá: ele resolve o problema… tirando o sofá!

Não é melhor se preocupar em dar mais condições para a Polícia coibir a criminalidade, aumentar as escolas e promover a honestidade?

bomba.jpg

– De que lado você está: da Justiça ou do WhatsApp?

Quando confirmado o bloqueio ao aplicativo WhatsApp, pareceu que era realmente uma briga das teles (sobre isso, escrevemos aqui: http://wp.me/p4RTuC-dyN).

O problema é que, durante o dia, importantes mídias divulgaram que o real motivo era uma represália da Justiça Brasileira (por isso, o bloqueio como se fosse de disputa comercial).

A história é que: a Justiça pediu ao Facebook (que é dono do WhatsApp), que fornecesse os dados de um perigoso bandido pertencente ao crime organizado (membro do PCC), a fim de auxiliá-la nas investigações. A empresa global negou o fornecimento de dados e disse que não pode quebrar o sigilo do usuário, seja quem ele for. Multas diárias (desde julho, quando ocorreu o episódio) foram aplicadas, totalizando quase 10 milhões de reais, sendo que a ordem da Justiça de fornecer os dados foi desprezada. Após avisos de que tal decisão de bloqueio do funcionamento do aplicativo poderia acontecer, o Facebook subestimou.

Claro, o usuário ficou prejudicado sem poder usá-lo. Mas… quem está com a razão? O Facebook em proteger os dados de um bandido procurado ou a Justiça em querer violar o sigilo do criminoso?

Deixe sua opinião?  

bomba.jpg

– Newton Ishii, o agente mais famoso da PF

Marcelo Odebrecht, Nestor Cerveró, José Dirceu, Bumlai, Vaccari, Delcídio do Amaral e tantos outros condenados têm algo em comum: receberam a visita da Polícia Federal às 6 da manhã e foram presos pela Operação Lava Jato.

E quem os leva de camburão?

Um japonês que tem virado “meme” na Internet: Newton Ishii! Repararam que ele está em todas?

Eu hein… Não quero receber uma visita dessas nesse horário (felizmente, se receber, tá tudo bem por aqui rsrs)!

Em 2003, Ishii foi acusado de fazer parte de uma quadrilha da PF que facilitava o contrabando e chegou a ser preso. Porém, a Justiça o inocentou e o reintegrou às atividades. Políticos desconfiam que as informações que as revistas semanais recebem, provém dele.

Agora, Newton Ishii virou até um samba. Abaixo, em https://www.youtube.com/watch?v=Nfx9ISYBjyI

bomba.jpg

– #SomosTodosValentina! Denuncie o Primeiro Assédio.

Valentina, uma inocente garota de 12 anos que participou do programa Masterchef Júnior da TV Bandeirantes, sofreu ataques de pedofilia pelo Twitter.

Imaginem a menina esperar repercussão positiva e a vaidade de aparecer na TV, e sofrer com esses tarados, bandidos, safados?

Imaginem ainda o PAI e a MÃE dessa coitada, ao lerem os textos desses criminosos?

Pergunta básica: esses malandros já estão na cadeia?

Não, infelizmente…

Diante disso, surgiu a campanha: DENUNCIE O PRIMEIRO ASSÉDIO!

Isso não pode passar em branco.

#SomosTodosValentina! #PrimeiroAssédio

bomba.jpg

– Romário e Dunga brigando: quem tem razão?

A briga é de gente grande: os ex-amigos e tetracampeões Romário e Dunga militam em lados diferentes e estão se estranhando, prometendo brigar na Justiça.

Romário acusou o treinador de convocar jogadores por interesse financeiro. Dunga quer que o Senador prove as acusações e promete processá-lo. O “Peixe” retrucou dizendo que tem provas e cita o contrato secreto da CBF com a Kentaro, revelado por Jamil Chade e que mostra uma certa obrigação de aprovação do patrocinador em convocações, além de outras coisas suspeitas.

E aí: quem está com a razão?

bomba.jpg

– Série “Máfia do Apito” – ESPN BRASIL

Na semana em que o Brasil relembrou os 10 anos da Máfia do Apito, o grave escândalo protagonizado por Edilson Pereira de Carvalho e Paulo José Danelon, a ESPN Brasil produziu uma série de 3 capítulos. Tive a oportunidade de participar do 1o e do 2o episódio.

Você se impressionará ao ver como os árbitros estão hoje, a frase de Danelon de que foi “95% Santo” e a “Aula de Arbitragem” de Edilson, que vive da aposentadoria da mãe.

Abaixo, compartilho:

Ep 1: http://espn.uol.com.br/video/544909_10-anos-da-mafia-do-apito-conheca-a-origem-do-esquema-por-que-arbitro-fifa-se-envolveu-e-como-tudo-foi-descoberto

Ep 2: http://espn.uol.com.br/video/545187_10-anos-da-mafia-do-apito-da-prisao-ao-recurso-que-ainda-aguarda-julgamento-veja-como-estao-os-envolvidos-no-escandalo

Ep 3: http://espn.uol.com.br/video/545549_10-anos-da-mafia-do-apito-banido-do-futebol-edilson-volta-a-apitar-um-jogo-e-reclama-de-levir-em-palestra

Compartilho meu testemunhal no blog, texto em: http://pergunteaoarbitro.wordpress.com/2015/09/23/10-anos-da-mafia-do-apito-e-os-bastidores-que-vivi/

Abaixo, a sequência de capítulos direto do Site:

 

– E não vão soltar o Paulinho?

Há quanto tempo o jornalista Paulo Cézar de Andrade Padro (do Blog do Paulinho) está preso?

Não o soltarão, é?

Parece-me que houve um grande exagero…

Repito uma pergunta feita neste post: https://professorrafaelporcari.com/2015/07/07/perguntar-nao-ofende-e-os-denunciados-pelo-paulinho/

bomba.jpg

– Cadeia ou Roupa do Rival para Torcedor Briguento?

Aconteceu na Alemanha e é uma decisão sensacional: em agosto de 2014, 2 torcedores do 1860 München, o “time pequeno de Munique”, agrediram em uma estação de metrô um torcedor do Bayern, o “time grande” da cidade”, que estava vestindo camisa e boné da equipe.

Pois bem: identificados pelas câmeras, a juíza Karin Jung, em instância final, decretou a sentença – 15 meses de cadeia ou comprar produtos do rival!

E o que decidiram?

Foram à loja do Bayern, compraram camisas, bonés e cachecol…

A destinação posterior dos artigos?

Ninguém sabe. Mas tiveram que dar lucro ao adversário.

E aí, o que acha dessa punição? Deixe seu comentário:

bomba.jpg

– Tentando entender os Tribunais Esportivos, mas…

Como explicar que Petros agrediu no ano passado Raphael Claus, assim como Dudu agrediu neste ano Guilherme Ceretta, e que ambos sofreram em um primeiro momento uma pena dura, depois efeito suspensivo, depois a rAtificação da pena, depois uma rEtificação…

Um tribunal quer ser severo demais; o outro alivia. E o circo continua. Já assistiram a uma sessão do Tribunal Esportivo na FPF ou na CBF? É para chorar de rir com as coisas ridículas que esses senhores falam e fazem.

Nesta última reunião do TJD na FPF, um auditor disse que: “Mulher não entende nada de Futebol”, em meio ao julgamento do recurso do Dudu.

Não era mais fácil trabalhar como o mundo civilizado faz: Tribunal de Penas, onde tudo o que se fizer de errado já tem a punição pré-determinada?

Parece que não se quer facilitar os julgamentos justamente para que não se pratique Justiça ou que se possa atender os interesses escusos do submundo da bola.

bomba.jpg

– Perguntar não ofende: E os denunciados pelo Paulinho?

Prenderam o Paulo Cézar de Andrade Prado, o editor do “Blog do Paulinho”. O jornalista foi levado à delegacia por condenação do processo movido pelo Dr Catta Preta, conhecidíssimo advogado de famosos no futebol. O motivo: difamação.

A história do Paulinho é incrível: de humilde motoboy e fã do Juca Kfouri até a montagem de um dos blogs mais acessados do Brasil.

O que me chama a atenção de tudo isso é que ele ficou marcado pelas denúncias de mazelas no meio esportivo, escancarando muitos casos com provas e documentos. Os posts de corrupção no Corinthians (todos bem fundamentados) são impressionantes! Os comentários sobre deslizes e situações dúbias do presidente Aidar, do SPFC, espantam.

Sempre me pareceu uma pessoa de bem, embora alguns possam ter ressalvas pela veemência e contundência. Tal episódio não tirará o respeito que tenho por ele.

Sei, claro, que até amigos meus têm certa mágoa dele, pelo modo como a coisa foi colocada. Recordo-me do caso Ceretta e Escolinha do SPFC, além de Braguetto e Corinthians. Não conheço a fundo a situação e o imbróglio de ambos, e como mantenho respeito aos dois ex-colegas de arbitragem, abstenho-me de comentá-los.

Mas ficará a pergunta no ar: e os inúmeros denunciados de corrupção e picaretagem (comissões, aliciamento, desvios de verbas) documentadamente revelados e que estão soltos? Como ficarão?

Quem dá a cara para bater vai na cadeia; e outros, registrados em denúncias, estão livres. Nosso país realmente é curioso…

  bomba.jpg

– Lula: Não é com ele?

O ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva tem o dom da oratória. É inegável. E do “enrolation” também. Na 6a feira, aos petroleiros, falando sobre a redução da maioridade penal a crimes hediondos, declarou:

O Congresso Nacional não pode jogar nas costas dos jovens a irresponsabilidade dos Governos“.

Ótimo! Maravilhoso, concordo e assino embaixo. Aliás, nos últimos 12 anos de Governo, tivemos como governantes… Lula e Dilma!

Cara-de-pau, né?
bomba.jpg

– A Cusparada de R$ 20.000 do Flamengo. Justo?

Para se refletir: na partida contra o Sport-PE, um torcedor flamenguista cuspiu contra o árbitro, quando este saia do gramado. A Sportv flagrou o ato e o torcedor foi identificado.

Citado em súmula, o fato foi a julgamento e o clube será obrigado a pagar R$ 20.000,00 de multa por “não tomar providências de segurança”.

É justo?

A diretoria alegou que irá processar o torcedor, que foi identificado. Mas… esse seria o modo correto de punição? Que o clube tenha responsabilidades diversas sobre seus torcedores, ok. Mas a este ponto?

Vale discutir… E você, concorda ou não com o STJD, que impôs a multa?

Abaixo, a foto da cusparada e o torcedor em destaque:

bomba.jpg

– O Judiciário Brasileiro está de pires na mão?

Ricardo Lewandowisk, ministro do STF, justificando aumento de salários ao pessoal do Judiciário entre 53 a 79%:

– Quem é que não precisa pagar o supermercado, já que houve um aumento de preços dos produtos?

Tal aumento consumirá quase R$ 9 bilhões anuais nos gastos públicos

Por que aos aposentados não se plateia tal índice de reajuste? Eles não vão ao

mercado também, além da farmácia e do médico?

bomba.jpg

– Jurista “com Lado” é novo Ministro do STJ?

Luiz Edson Fachin, escolhido pela presidente Dilma como substituto do Ministro Joaquim Barbosa, foi bombardeado na Internet por, supostamente, ser petista declarado e não ter isenção no cargo que exercerá.

Pensei que era “forçação de barra”. Mas não é que ele participava do movimento “Juristas com lado”?

Veja esse vídeo: http://youtu.be/7u0RKisHwhM
bomba.jpg

– Ética do Ministro da Justiça fica esquecida?

Que feio! Jornais e revistas trazem matéria do Ministro da Justiça José Eduardo Cardozo sobre o bate papo dele com 3 advogados de construtoras envolvidas na Operação Lava-Jato.

Vai aliviar aos corruptos?

Joaquim Barbosa, ex-presidente do Supremo Tribunal Federal, escreveu em seu Twitter:

Nós, brasileiros honestos, temos o direito e o dever de exigir que a presidente Dilma demita imediatamente o Ministro da Justiça”.

Estou com Barbosa! Não basta ser justo, tem que parecer ser justo; coisa que Cardozo não está se esforçando.
bomba.jpg

– A Declaração de Pobreza do Damião

Leandro Damião ficou com os salários atrasados e entrou na Justiça para sair do Santos FC. Entretanto, junto ao processo, fez uma (pasmem) Declaração de Pobreza! Alegou que ganha pouco (aproximadamente R$ 500 mil) e não dá para pagar nem o advogado.

O problema é que o Santos ameaça denunciá-lo às autoridades por falsidade ideológica, financeira, imposto de renda, sei lá o quê, já que de fato não é pobre e mentiu!

Claro que o Damião foi “cara de pau”; mas o Santos, em querer melar a liberação, idem! Afinal, quem não paga salário (salário é algo sagrado) não pode reclamar de nada.
bomba.jpg