Salvador, Rio de Janeiro, Brasília, Porto Alegre e Belo Horizonte. Estas são as 5 cidades que sediram a Copa das Confederações, torneio-teste para a Copa do Mundo-14.
São Paulo caprichou tanto, mas tanto, tanto mesmo… que conseguiu ficar de fora.
Vergonha. Enquanto tramam o Itaquerão, a capital paulista perde pontos e respeito.
Hoje teremos o sorteio do árbitro para o último jogo do Paulistão. Quem levará: Seneme, Luiz Flávio ou Marcelo Ap Ribeiro?
Os 3 são bons e meus amigos. Não vale emitir opinião por torcida… Mas vale torcer por boa arbitragem!
Aguardemos logo mais.
Estou assistindo o jogo do Santos na Libertadores. E quero reforçar o que disse dias atrás e repito: Muricy está reeducando Neymar!
Contra o São Paulo pelas semis do Paulistão, trocou um pênalti por vantagem no lance. Parece amadurecer. Ao menos, simula bem menos.
Sabe quando se questiona o excessivo número de vice-presidentes da FPF e se tem a resposta de que é “cargo político” e de que os dirigentes desses cargos “no futebol não mandam nada?”
Pois é: dar esse cargo político é uma grande jogada!
Digo isso pois leio nas principais mídias de que o Vice-Presidente da Federação Paulista de Futebol, deputado federal Vicente Cândido, apresenta um projeto à Câmara dos Deputados com amplo apoio da bancada da bola: o de ‘perdão das dívidas tributárias dos clubes e das entidades’!
Para aprovação, já que essa proposta vem através de PEC (Proposta de Emenda à Constituição), ela deve passar pela CCJ (Comissão de Constituição e Justiça), do qual ele próprio faz parte.
Na prática, os bilhões de reais devidos à União seriam perdoados. Os clubes devem centenas de milhões de reais, que somados, passariam da casa bilionária! Pode-se dar o luxo de anistiar essas dívidas e se oficializar o calote?
O argumento do parlamentar é que são instituições culturais-desportivas. Ora, eles não lucram na negociação de atletas e conquistas de prêmios de torneios? Desde quando clubes como Flamengo, Corinthians, Atlético Mineiro e a própria FPF e CBF são entidades que tem no esporte uma ação filantrópica?
Mas chama a atenção mais ainda o fato de se legislar em causa própria: afinal, o nobre deputado mostra, neste caso, uma incompatibilidade de cargo.
E você, o que acha da proposta de anistia fiscal aos clubes e federações? Deixe seu comentário:
Amigos, abaixo a análise da arbitragem da primeira finalíssima do Paulistão. Para ser fidedigno ao calor do jogo e as minhas impressões durante a partida, escrevi esse texto com os tuites do comentário da partida (escrever na linguagem do Twitter é ruim, mas abaixo, após as análises, justificarei a metodologia).
03 min: um toque de mão involuntário de Elano, que tentou tirar a mão da bola. Mas respeito outras interpretações. Lance bobo, insignificante pelo local do lance e importância da partida.
05 min: Adriano faz falta e Abade corre em direção ao atleta advertindo-o verbalmente e gesticulando. Beleza. É um cartão de visita mostrando que está ligado.
06 min: Abade dá bronca no goleiro Rafael que faz uma gracinha, deixando a bola de lado e indo buscar outra lá fora. Cera precoce? Não importa, árbitro não se acomodou e chamou a atenção.
14 min: choque entre Bruno César e Adriano não foi nada. Abade manda seguir. Acertou de novo. Faltinha boba não tem.
15 min: Wallace abraça/agarra Neymar, que partia para o ataque. Amarelo bem aplicado.
16 min: outra falta de Wallace, agora na intermediária. Xi… nesse ritmo…
18 min: Falta de Wallace em cima do Ganso, no ataque do Corinthians. Correto. Já são 3 seguidas, Wallace?
20 min: Elano tromba com Dentinho. Choque normal, Elano nem presta atenção e Dentinho parece ter sido atropelado por uma Catterpillar. Não foi nada e Abade não deu. Como fantasia esse garoto! Todo jogo ele simula agressões em lances normais.
Metade do primeiro tempo. Cleber Wellington Abade está excepcionalmente bem. Espero que mantenha o ótimo ritmo.
24 min: Falta normal de Bruno César em Ganso. Abade deu. Acertou.
25 min: Corinthiano pega somente a bola em ataque de Santista (não consegui visualizar o rosto dos atletas). Abade não deu. Na sequência, falta de Dracena em (Liedson?) . Bem marcado.
31m: falta em Bruno César bem marcada. Abade esperou uma possível vantagem que nãos e concretizou, por isso a demora. Acertou.
35m: falta para o Corinthians na meiúca bem marcada. Jogo fácil. Pelosa atletas e pela arbitragem.
36m : Danilo e Ralf dividem. Danilo pede falta mas não foi. Aliás, acho até que foi simulação do santista.
37m: Dentinho vai disputar uma bola com Durval e dá um carrinho desnecessário. Ele próprio se machuca! Nada a marcar.
40m: Bandeira Fausto Viana marca impedimento, Abade num primeiro instante não dá (talvez esperando uma vantagem em contra-ataque não acontece) e em seguida confirma. Correto.
45m+1m: Falta pró-Santos bem marcada.
Fim de Primeiro Tempo. Excelente arbitragem, mostrou autoridade e coibiu indisciplina.
No apito final, com Abade de costas, desinteligência entre Zé Eduardo e Castan. Bobagem dos atletas.
Comentário a parte: Paulistão já deu “lucro” para o Santos. Ganso de fora da partida na Libertadores?
Voltamos ao segundo tempo. E Abade adverte Castan e Zé Eduardo antes do reinício. Graaande Abade, mais pontos para chegar à nota 10.
46m: falta de Alan Patrick em Bruno César. Começou acertando de novo.
48m: Jorge Henrique cai (simula falta?) e Abade não marca nada. Tive a imprensão de que correu mais do que podia.
Na sequência, falta de Danilo em Paulinho. Amarelo bem aplicado.
51m: atacante Santista cai e pede falta. Nada, na em esguida, Bruno César coemte falta. Acertou de novo.
52m: Neymar mata contra-ataque de Liedson e recebe amarelo. Acertou! É agora que Neymar não vai mais simular…
56m: Jogo pega fogo e arbitragem continua bem.
63m: não saiu o gol, mas estava impedido. Acertou o Zanardo!
66m: Leandro Castan roubou a bola limpamente de Neymar. Tudo normal.
70m: jogo nas mãos do árbitro. Isso é muito bom. Mostrou autoridade no começo da partida e se garantiu.
72m: Atacante santista (quem?) rola no chão após dividida. Isso é unfair-play, gritar ao dividir tem que coibir. Nada.
73m: Neymar avança e dobra as pernas. Jogador do Corinthians se aproxima e santista cai. Errou Abade… o primeiro erro mais significativo.
Ufa! Ainda bem que não saiu o gol. Para o bem da boa arbitragem.
77m: falta do Ramires em Alan Patrick. Bem marcada.
80m: falta de Durval que não merecia cartão. Acertou.
82m: Zé Love se enrola com Chicão que cai. Nada,. Na sequência, Castan faz falta no santista.
83m: 1X1 se trave fosse gol…
86m: atacante santista adianta a bola, corinthiano rouba e adversário pede obstrução! Fala sério… Novo acerto da arbitragem.
90m+1m: Jogo limpo hoje, bem diferente de domingo passado. Parabéns aos atletas e treinadores. Que sirva de exemplo.
Fim de Jogo. De carreira também. Amigos árbitros que estão me seguindo por este Twitter, aqui fica a maior virtude: EXPERIÊNCIA e AUTORIDADE.
Fico feliz, pois nas minhas análises pré-jogo comentei: Abade coíbe indisciplina, corre bem e estará onipresente no campo. Não me decepcionou. Falei sobre sentir pressão antes e que tiraria de letra. Tirou.
Prometi acima e respondo abaixo: Sabem porque escrevi o texto utilizando os tuites dos comentários que fiz durante a partida? É que está fresca na minha memória um comentário do árbitro Cléber Weelington Abade de 6 anos atrás, durante uma pré-temporada, onde fiz questão de anotar. Em nossas discussões, ele disse:
“Comentar arbitragem depois de ver o VT e replay é fácil. No campo é outra coisa. Do sofá da minha casa, eu não erro nenhum lance”.
Concordo e assino embaixo. Lá dentro o jogo é outro e há diversos fatores: cansaço, posicionamento, pressão… Poucos são aqueles que comentam ponderadamente, e ser ponderado não quer dizer “deixar de ser objetivo”. Me irrita ver lances difíceis, milimétricos ou que só podem ser vistos por exaustivas repetições, e na sequência alguém sentencia: ERROU o árbitro e prejudicou tal equipe… Aí é covardia.
Parabéns Abade! Ótimo árbitro e pessoa boníssima. Sei que leu este post, e, se puder, me diga: O que fará no futebol ‘pós-arbitragem’?
Abraços ao amigo e congratulações pela brilhante carreira. Em nossas aulas, me lembro do prof Gustavo dizendo: “tenho certeza que aqui tem uma mosca branca” em referência a você.
Sucesso.
Cleber Wellington Abade apitará o primeiro jogo da final do Paulistão-11, em sorteio realizado na FPF na última quinta-feira.
Os astros conspiraram a favor dele, pois, seria desagradabilíssimo que atuasse na Vila Belmiro (jogo de volta e última partida). Quando das partidas remarcadas pela CBF por determinação do STJD, em 2005, Abade apitou um trágico Santos X Corinthians. Mesmo com boa arbitragem, o clima era desfavorável (pois, afinal, faziam ilação das partidas canceladas com esquema de favorecimento ao Corinthians) e em campo – e fora dele – jogadores e diretores não colaboraram. A partida terminou tumultuada (sem culpa da arbitragem, que foi o bode expiatório do episódio) e Abade foi perseguido por diretores e torcedores do Santos até a sede da FPF. Depois de apitar um clássico difícil e de viajar na madrugada, tê-lo que fazer de camburão é “dose”…
Feito o registro histórico, digo que Abade merece a final pelo conjunto da obra. Ótimo árbitro e pessoa boníssima, no final dos anos 90, junto com Paulo César, Sálvio e Seneme fizeram uma espécie de “Quarteto Fantástico” do apito. Brasil afora só dava eles! Paulistão, Brasileirão e finais de regionais pelo país, estavam em todas! Confesso que não entendo (e ficou faltando) seu nome na relação dos árbitros da FIFA. Seria por excesso de Paulistas na Lista? Nesse período, surgiram árbitros como Anselmo da Costa, Romildo Correia, Luis Marcelo V Cansian e tantos outros… Bons tempos em que se revelavam árbitros em São Paulo!
Por motivo de idade, Abade se aposentará aos 45 anos (é o que determinam as normas do futebol). Infelizmente, foi pouco aproveitado nos últimos anos pela CBF. Parece que a máxima “quanto mais velho, melhor”, se referindo à experiência, não foi transformada em realidade. Mesmo no Campeonato Paulista (tanto deste quanto do ano passado), Abade ficou meio que esquecido nas escalas. Em 2011, fez pouquíssimos jogos e passou pela experiência de ser adicional (e comparado aos nomes que trabalharam nessa função, não deveria ter sido escalado como tal).
Seu sorteio vem a ser uma homenagem para o término da carreira. Mesmo estando com poucos jogos no Paulistão-11 (embora o Cel Marinho justifique que está com ótimo ritmo de jogo, pois fez a semi-final em MG), gostaria de que a homenagem se desse ao longo do torneio, não em uma única rodada.
CARACTERÍSTICAS / OBSERVAÇÕES PARA O JOGO
Abade costuma deixar o jogo correr, está sempre em cima dos lances, não gosta de gracinha em campo e não dá qualquer tentativa de cavar falta. Ou seja: se ficar caindo em campo (viu Neymar), ele tende a dar cartão amarelo por simulação (coisa que ninguém fez ainda, por incrível que possa parecer). Se ameaçar jogar com os cotovelos, é rua (viu Dentinho)!. E se pressionarem ele com bate-boca, ele faz cara feia e encara.
Torço pela boa arbitragem. Abade a fará. Rogério Pablo Zanardo e Fausto Viana Moreti, seus assistentes, são gratas revelações do Campeonato. Aliás, este último, há tempos precisava de tal chance, pois merecimento vem tendo!
Em tempo:
– Palmeiras foi prejudicado por Vuaden contra o Coritiba. Onde já se viu não dar aquele pênalti do zagueiro Coxa Branca após cruzamento de Marcos Assunção, no segundo tempo? E por que será que Felipão não chamou a imprensa para reclamar esse lance? Ah? Pq? Não entendi? Qto? (ironia, claro…)
– Na Europa, Mourinho foi suspenso por 5 jogos e multa pelo circo que criou criticando a arbitragem. Aqui Felipão disse que Sálvio estava encomendado e que Paulo César era mal-intencionado. Cadê as punições?
– PC apita a final em Minas Gerais. Ele estará em alguma final, já Kléber Gladiador, que disse em coletiva “nunca ter visto arbitragem tão ruim na vida dele”…
E você, o que espera do 1º jogo da final do Paulistão? Deixe seu comentário:
Após sorteio realizado nesta quinta-feira, a FPF resolve mudar a arbitragem da final do Paulistão. Sai Abade, sorteado e entra… (enviado por Fulano – montagem feita por árbitro, claro)
LUIZ FELIPE SCOLARI APITA FINAL ENTRE SANTOS X CORINTHIANS
Parece que a Federação Paulista finalmente resolveu atender aos anseios de Luiz Felipe Scolari, técnico do Palmeiras, em coro que ecoava por todos os treinadores.
Depois de ser expulso mais uma vez de campo por tentar “apitar o jogo” do banco de reservas alviverde, como ocorreu no Palmeiras x Corinthians do último domingo, a entidade inovou: resolveu incorporar experientes e vencedores professores de futebol para dirigir a final do Paulistão-11. E sorteou Felipão para apitar ao primeiro jogo da final do Campeonato Paulista (foto ao lado, já uniformizado e no aquecimento)! No globinho, estavam ainda Wanderley Luxemburgo e Emerson Leão.
Felipão aceitou o convite para mediar Corinthians e Santos com grande satisfação. Disse após o sorteio: “Agora os torcedores, a imprensa e os atletas entenderão porque eu reclamo tanto das arbitragens”, comentou o comandante.
Sobre sua postura, o novo treinador-juiz alertou: “Todo esse pessoal terá a oportunidade de assistir a como um árbitro deve se comportar em campo. Se já berro do banco, que os caras se preparem pra ouvir bastante”.
Scolari complementou que deve usar o estilo da escola gaúcha de arbitragem. “Não adianta esses guris magrelos e rápidos, como Neymar e Dentinho, ficarem se jogando que não darei falta. Uma final é uma guerra. Entradas ríspidas fazem parte do jogo”, ponderou.
Quem não gostou nada da novidade foi Tite, técnico do Timão. “O Felipão fala demais, é muito chororô. Com certeza, o que ele fará no domingo será assoprar demais o apito. O nível de jogabilidade da partida certamente será prejudicado; além do que, ele não é neutro.”. Ouvido, Andrés Sanches disse que esperava Seneme na decisão, mas que confia no sorteio.
Do lado santista da decisão, nenhuma reclamação. “O Felipão é dos meus: barrigudo, usa aqueles agasalhos de tiozinho e boné velho. Com certeza vai fazer uma grande arbitragem. Aqui é trabalho, meu filho”, declarou Muricy Ramalho, terminando com seu famoso bordão.
O caso dos sorteios duvidosos de árbitros da FPF, e em especial o episódio “Paulo César”, será relembrado hoje. Afinal, é dia do sorteio de árbitros para as finais. E com todos em cima, não temos dúvida de que a sorte realmente sorteará os árbitros.
Mas coisas curiosas e contraditórias chamam a atenção. Dentre alguns comentários que recebo no blog e no meu email pessoal, um se destaca! Um internauta trouxe a lembrança sobre o contexto do email enviado pelo presidente Marco Polo Del Nero à Sérgio Correia da Silva (CA-CBF), por conta do “caso Tardeli”. O email foi divulgado publicamente por Marco Polo à imprensa dias depois da mudança de árbitro da partida São Paulo X Goiás. A incoerência do discurso de agora com o de 2008 é gritante! Abaixo:
“Quero aqui ratificar oficialmente o que lhe passei via celular ontem à noite, sobre a preocupação que nos atinge em relação ao ato relatado, ontem à noite por minha secretária de nome Lilian sobre suposto envelope que deveria chegar às mãos do vice-presidente Reinaldo Bastos para ser entregue ao árbitro Wagner Tardelli. Como lhe disse, comuniquei o fato ao GAECO do Ministério Público de São Paulo na pessoa do Dr. José Reinaldo Carneiro, cujo telefone lhe passei.
A sugestão do Ministério Público, que também adoto, é a de trocar o árbitro da partida para preservá-lo. É uma questão humanitária, pois Wagner Tardelli pode não estar a par do envelope e se ocorresse um erro comum da arbitragem poderia acarretar sérias dúvidas. E a troca do árbitro iria transformar um fato delicado a nada, sem outras consequências, pois estaria sanada a nossa preocupação. O campeonato terminaria sem qualquer mácula ou dúvidas. Vou procurar entrar em contato com Dr. Ricardo Teixeira pra transmitir a nossa preocupação“.
Ué, de duas uma: Ou Paulo César não teve a preocupação humanitária citada por Marco Polo, ou houve uma mudança abrupta de conceitos do dirigente da FPF…
Porém, agora temos uma fala interessante: Silas Santana, presidente da Cooperativa dos Árbitros de Futebol (e, coincidentemente, Ouvidor da FPF – não seria cargo incompatível?) declarou que esteve na platéia do sorteio e pode atestar a lisura! No site da Cooperativa, diz que na imprensa há “blefadores de truco”, alegando que é mero acaso.
Sendo assim, vamos descartar TODOS ESSES “BLEFES” expostos aqui nesse link: http://is.gd/HR4g72 , pois, afinal, são coincidências. Silas clareou tudo: a culpa, de fato, é (ou deve ser) da imprensa…
“Mind labs” é algo utilizado pelos clubes brasileiros que estavam envolvidos na Libertadores e que vexatoriamente foram eliminados ontem?
Compartilho um excelente artigo do prof Cosas a respeito do despreparo emocional das equipes brasileiras no torneio. Aliás, o desequilíbrio emocional e a dosagem excessiva de “pilha” estão presentes em todas as competições ultimamente…
ELIMINAÇÃO EM MASSA NA LIBERTADORES
Por João Ricardo Cosac (extraído do Blog do Prof João Cosac, em: http://is.gd/ojjJA6)
Sim, amigos, todo mundo – com exceção do Santos (com muito suor no México) – deu adeus à Libertadores. Fluminense, Grêmio, Internacional, Cruzeiro e Corinthians (na fase de grupos e de uma forma inexplicável) se despediram de maneira melancólica deste que é o torneio continental mais importante e desejado pelos clubes.
Boa parte destas eliminações ocorreu pela falta de um trabalho psicológico adequado nas equipes. A postura dos jogadores em campo oscilou do total desinteresse ao mais profundo nervosismo e desequilíbrio.
Especialmente nos jogos de volta, as equipes brasileiras demonstraram fragilidade psicológica, emocional e motivacional. Grupos que não se comunicam dentro de campo, apáticos e sem a garra esperada para os que almejam o título da Libertadores.
Se analisarmos as eliminações de forma individualizada, perceberemos que o Cruzeiro – visivelmente – não acreditou que o Once Caldas poderia reverter o placar do jogo de ida na Colômbia. Sob o olhar incrédulo da esposa Debora Secco, o meia Roger foi expulso ainda no primeiro tempo e deixou a equipe mineira com dez jogadores em campo. Expulsão esta que ocorreu numa falta no meio de campo e com uma violência inconseqüente e inexplicável. Dali para frente, o Cruzeiro acreditou que o 0 a 0 garantiria a passagem para a próxima fase. Sofreu dois gols e se despediu do campeonato. O time com a melhor campanha do torneio foi eliminado pelo de pior desempenho. Dá para acreditar?
O Fluminense praticamente não entrou em campo – acreditando que os 3 a 1 conquistados no Brasil teriam aniquilado com o Libertad do Paraguai. A crença era tão forte que gerou uma pane coletiva no grupo.
Inter e Grêmio não mostraram a raça e o empenho do futebol gaúcho e também – de forma melancólica e precoce – foram embora da Libertadores.
Enquanto isso, os “mind labs” (laboratórios mentais com tecnologia de ponta e profissionais extremamente capacitados) rolam soltos no Barcelona, Milan, Manchester, Chelsea. Por aqui, a Psicologia do Esporte ainda sofre preconceitos pela desinformação e falta de valorização por parte de boa parte dos dirigentes e treinadores.
Foi uma 4ª feira de lições para o futebol brasileiro. A questão é: será que os alunos prestaram atenção?
Amigos, ainda ‘rende assunto’ a história do Sorteio de Árbitros da FPF.
Muito se questiona sobre a lisura dos mesmos. E na mesma proporção, levantam-se coincidências.
Algumas delas (7 situações constrangedoras para o danado do Globo da Sorte):
1- Palmeiras com maior número de árbitros inexperientes sorteados em 2009 (coincidentemente, justo no ano em que teve o maior número de pênaltis em casa).
2- José Henrique de Carvalho “escalado” pela Rádio Jovem Pan uma semana antes do sorteio do jogo Santos X Corinthians, em 2010 (o Jornalista Fernando Sampaio, em seu blog, taxou por dias a sigla ‘JHC’ em diversos posts, a fim de mostrar que conhecia a escala). Na data do sorteio, deu JHC!
3– Nas finais de 2009 (dois anos, hein?) Seneme, Sálvio, José Henrique, PC, Bragueto e Abade foram selecionados para as semifinais e finais do Paulistão. O mesmo Fernando Sampaio bancou que apenas 2 árbitros iriam ser sorteados em todas as partidas dessas fases. E não é que acertou? Chance de 1/6 elevada a 6ª potência para cada! Chances matemáticas de 0,023328% (não dava 1% – probabilidade confirmada pelo meu colega docente Prof Dr Antonio Gervásio Campos, titular em Estatística).
4- Em 2011, no dia 20 de março, num post do domingo que precedia o clássico São Paulo X Corinthians em Barueri, já estava o nome de Guilherme Ceretta de Lima no jogo a ser sorteado na quinta-feira posterior. Ou seja: uma semana antes, o nome do árbitro já era divulgado no Blog do Fernando! Estava lá! Coincidência também? Até um árbitro tirou sarro do sorteio, em: http://is.gd/7LQWi1
Algo que se faz necessário: Não é segredo para ninguém que em muitas conversas abertas no blog, Fernando Sampaio e o seu amigo Rubão estão dando muitas escalas do campeonato a serem sorteadas (para uma provável repulsa da Federação Paulista). Rubão é uma espécie de “Avatar” de alguém, uma figura que vale aposta na FPF. Muitos apostam em diversos árbitros e antigos dirigentes; até eu entrei na conta – mas garanto que não sou, pois estou fora da FPF há 1 ano e o Rubão fala sobre bastidores recentes de reuniões que participa. Mas comparar-me a ele não é ofensa, afinal, ele também já escreveu por aqui e nunca o vi defender gente suspeita.
Mas o que importa: se você, assim como eu, lê o blog do Sampaio, percebeu que há meses os nomes já foram destacados para as finais. Dando uma fuçada nas conversas entre Fernando Sampaio e Rubão, ambos discutiram o seguinte:
5- Na rodada 14, após o Seneme estrear num jogo qualquer, FS escreveu: Luiz Flávio e Seneme nas finais (confirmados pelo Cel para as Rodadas 22 e 23 ontem)
6- Na rodada 15, ambos conversavam sobre os 12 que iriam para as quartas de final (só errou Aurélio Sant’Anna Martins no lugar do Flávio Rodrigues Guerra) – (Cel os confirmou na Rodada 20)
7- Na rodada 18, falaram de 6 nomes a serem levados a sorteio na final. Ontem, a FPF divulgou 4. Acertaram todos!
Dito isso, há quanto tempo eles estão falando de Seneme e Luiz Flávio nas finais e que agora se confirma com a indicação de seus nomes a sorteio? Final de Fevereiro!
Chamo a atenção para algo curioso: Ontem, na sede da FPF, o presidente Marco Polo Del Nero se exaltou contra o jornalista Luiz Carlos Quartarolo e esbravejou sobre a transparência do sorteio. Ele preferiu dizer que Prósperi acertou ao acaso o jogo da semana passada. Mas e o principal: rebater as coincidências acima entre Fernando Sampaio e Rubão? Meras coincidências também de 0,223328%?
O acerto do Jornal da Tarde é apenas um dos muitos casos sempre citados.
DETALHE: Marco Polo disse que pediu 30 árbitros para o Cel Marinho colocar no globinho, mas ele só quís 4 e não topou! Será que pediu mesmo? Por que não colocá-los?
E você, é a favor do sorteio de árbitros ou deveria ser escala direta? Deixe seu comentário:
O que mais será comentado nesta segunda-feira?
Será o vexame de Felipão e suas graves denúncias contra a FPF, além da polêmica da arbitragem de Paulo César de Oliveira? Se sim, o artigo está em: http://bit.ly/liu1pi
Ou será a morte do terrorista Osama Bin Laden e o pomposo anúncio de Barack Obama? Se sim, o artigo está em: http://bit.ly/mP2fvA
Boa Semana a todos! Segundona de muitos assuntos…
Antes da Análise: deu coceira nos dedos para digitar o seguinte título: “PC: pede insalubridade e periculosidade à FPF”, em referência ao jogo arbitrado, que, cá entre nós, começou na quarta cedo, quando o ótimo Prósperi publicou no Jornal da Tarde de que ele seria “escalado no sorteio”.
Vamos para o jogo:
Com 10 segundos, falta do Palmeiras. Com 30 segundos, nova falta do Palmeiras. Com 1 minuto, Deola reclama ao Adicional de Cotovelada fora de lance.
Prenúncio de confusão? Claro.
Com 3 minutos, dupla falta do Palmeiras (2 palmeirenses fazem falta em 2 corinthianos simultaneamente). Quer mais? Com 3m30s, Kleber empurra Castan e leva Cartão Amarelo. Parecia nítido de que, com tantas faltas palmeirenses (perceberam que não chegamos aos 4 minutos) a tática do anti jogo estava marcada?
Aos 4 minutos, Kleber (repare o número de citações dele no texto) avança para a grande área e, na aproximação do adversário, antecipa sua queda (repare que ele é tocado sim, mas enquanto começa a cair!). Não é pênalti, é uma simulação descarada. E simular é conduta antidesportiva, punível com Cartão Amarelo. Aí Paulo César de Oliveira errou! Acertou em não dar o pênalti, mas errou ao não dar o Segundo Cartão e consequentemente o Vermelho. Além do que, Kleber jogou um estádio todo contra o árbitro, que, incluindo os corinthianos, estavam pré-dispostos contra o árbitro.
Fica a grande questão: depois de tudo o que precedeu o clássico, imagine Kleber expulso (e seria merecido) aos 4 minutos do primeiro tempo?
Aos 15 minutos, os dois treinadores começaram a bater boca. E o clima dentro de campo também. Só discussão, cada “machadada uma minhoca”. Aos 20 minutos, os atletas reclamavam até do lateral e não havia espírito esportivo algum. E daí…
Era exatamente o minuto 21. De novo Kleber entra na área e dobra os joelhos. Cai descaradamente e o braço do Castán, durante a simulação, involuntariamente bate no seu rosto! Bateu, não há dúvida, mas nada de agressão. Seria o Terceiro Cartão Amarelo a Kleber. PC acerta de novo em não marcar nada e erra de novo em não dar o cartão. Na sequência, Danilo dá um carrinho criminoso em Liedson. Carrinho frontal, campo molhado, zagueiro contra atacante que tenta partir para contra-ataque… não há dúvida: Vermelho! Acertou PC. Palmeirenses reclamaram que Liedson deveria ser expulso junto. Ué, apanhar é crime? Ele foi vítima! Liedson caiu sobre Danilo pois foi atingido – onde ele cair é acidente de trabalho, não importa se Danilo se lesionou ou não, pois o atacante estava desequilibrado.
Até agora, não vemos nada que justifique reclamações do Palmeiras.
Reiniciada a partida, 20 e tantos minutos, aí sim a SEP pode reclamar: Valdívia divide com o Vento, chuta o Vento que revida e o contunde, tirando-o de campo. Falta para Vermelho do Vento. Felipão não reclamou? (desculpem a ironia, é que esse foi o único lance não reclamado…)
26 minutos: Kleber e Ralf disputam a bola, e Kleber, “a lá Jael, o Cruel” (vide São Paulo X Portuguesa na semana passada) solta o braço no rosto do adversário. Seria o Quarto Cartão Amarelo para o palmeirense.
Logo após, Tite e Felipão batendo boca. Na sequência, Felipão faz o típico gesto de roubo contra a arbitragem (na coletiva disse que foi à Tite, mas depois confessou que PC apitou premeditadamente contra seu time – o que é gravíssimo!). Corretamente Paulo César de Oliveira expulsou Scolari. Nesse caso, se expulsa Tite, poderíamos dizer que o árbitro estaria fazendo média. PC não é mediador, é árbitro.
Aos 36 minutos, Alessandro excede e recebe Amarelo. Ok. Jogo Inexistente, somente Unfair-play até então.
42 minutos: Na lateral, Kleber disputa uma bola perdida e empurra com as duas mãos o seu adversário, num lance igual ao seu primeiro cartão aos 3m30s. Foi na frente de Vicente Romano Neto. PC fez vista grossa, pois seria o Quinto Cartão Amarelo! (Não estamos levando em conta a reincidência de faltinhas bobas durante o campo, apenas as que devem ser punidas, conforme a regra, com cartão amarelo).
44 minutos: Tinga, no ataque, disputa uma bola e se joga. Fábio Santos recebe injustamente o Cartão Amarelo. Não foi falta, a imagem foi clara. Embora, justiça seja feita: a simulação foi muito boa, tanto que iludiu o bom bandeira Alex Alexandrino que estava próximo ao lance.
Chegamos aos 45 minutos. Qual erro de Paulo César de Oliveira pode ser observado contra o Palmeiras até então? Até agora, vimos lances justificados por acertos do árbitro e leve prejuízo ao Corinthians, com a permanência de Kleber e do cartão ao Fábio Santos.
Fim do primeiro tempo. Só 3 de acréscimo? Tudo bem. Compreensível.
Segundo tempo: o jogo mudou. Claro, não dava para manter todo mundo pilhado por tanto tempo. O lance mais polêmico só aconteceu no gol de empate, onde o trabalho de equipe envolvendo Antonio Rogério Batista do Prado, Alex Alexandrino e PC não deixaram dúvidas ao tento. Gol legal. Só faltou saber qual elemento da arbitragem foi preponderante para a decisão. Acerto geral.
Aos 68m, Márcio Araújo caiu sozinho. Torcida chiou mas até o jogador ficou com vergonha de pedir pênalti. No minuto 71, Ralf recebe o Amarelo corretamente. Aos 81m, Kleber e Castan dividem, PC dá falta de Castan e Amarelo: discordo, Kleber dividiu no tranco e caiu. Segue o jogo.
Aos 83 minutos e aos 2 m de acréscimo, Kleber caiu. Retardamento (cera) proposital?
Aos 47m30s do segunto Tempo, Kleber (ufa, quanto Kleber citado) empurrou o adversário (deve ter sido o Castan) de novo e com as duas mãos. Seria o Sexto Amarelo? A terceira igual.
Fim de jogo: o que marcou no clássico- pouca bola rolando, falta de espírito desportivo, desequilíbrio emocional e unfair play de Felipão e Kleber.
Erros do Paulo César de Oliveira? O único significativo: não punir Kleber com o segundo amarelo (e a conseqüente expulsão) nas diversas oportunidades que foram proporcionadas. Teria o primeiro cartão cedo intimidado o segundo? Não creio.
Paulo César não apitou um jogo. Ele conduziu uma guerra, onde ele, em muitos momentos, era o único laço que unia palmeirenses e corinthianos. Se ontem vimos a melhor arbitragem do campeonato (pelas situações do jogo), hoje vimos a mais difícil arbitragem do torneio. E, por tudo o que envolveu, Paulo César foi excepcional.
Parabéns. É nele que os jovens árbitros devem se espelhar.
Um pequeno desabafo pós-jogo:
Depois de tudo isso, Paulo César de Oliveira deveria ir à FPF e deixar seu escudo sobre a mesa como gesto simbólico da repulsa à suposta manipulação que envolveu o seu nome. Paulo César é FIFA, apita muito mais jogos do que os outros, assim se expõe mais do que os outros por isso. Pela visibilidade, erra mais em números absolutos; mas em relativos muito menos. Está entre os 3 melhores do Brasil desde os anos 90! Nunca foi a uma Copa. Uma das maiores injustiças da arbitragem brasileira: PC e Dulcídio Wanderley Boschilia não irem a uma Copa do Mundo.
O assédio moral promovido não sobre o árbitro PC, mas ao cidadão PC, foi cruel e covarde. Uma pena que as autoridades públicas se façam surdos e cegos aos desmandos que vemos, principalmente à falta de respeito a um homem honesto.
Lembre-se: quando da Máfia do Apito, em conversas gravadas entre Gibão e Edilson, um dos fraudadores questionou: “Vamos falar com o PC?” E a resposta: “Não, esse é honesto”. Há 2 anos, enquete entre os jogadores de futebol sobre os árbitros determinou: “PC é o mais respeitado entre os jogadores”. Quer mais? Nos jogos em que trabalhei com PC, jogadores de divisões inferiores, após as partidas, pedem autógrafos e fotos! Ele é um dos poucos que vi entrar em campo aplaudido.
Kleber e Felipão estão certos e o resto do mundo errado?
Parabéns PC. Sei que você lê meu blog e digo: Você é o cara.
E você, o que achou da arbitragem de Palmeiras X Corinthians? Deixe seu comentário:
Ops: Felipão me lembrou hoje de um jogo (acho que Copa Ouro), onde, após a Guatemala marcar 2 X 0 contra o Brasil, jogou toda a culpa na arbitragem e foi expulso. Ou seja, completamente desequilibrado… Parece que está trabalhando contrariado!
Ops2: Felipão disse que é tudo é premeditado. Disse que Sálvio foi encomendado também. O TJD o punirá? E se estivesse na Final?
Alunos regulares são aprovados com nota 6. Por alguns, nota 7. Ótimos alunos conseguem mais do que isso. Talentos beiram a nota 10. Nesta tarde, Raphael Claus na arbitragem da primeira semi-final do Paulistão levou 9.
Antes da partida, analisei as características dele (até mesmo por tê-lo assistido ao vivo por algumas oportunidades e em outros jogos pela TV): deixaria o jogo correr, não daria qualquer falta boba e, principalmente, estaria atento por saber das dificuldades que poderiam lhe ocorrer.
O que pesava contra sua escala, evidentemente, era o fato da importância da partida. Já estreara em clássico, mas agora, neste, seria pra valer. Citei até exemplo que a prova de fogo seria se impor à possíveis reclamações do capitão sãopaulino Rogério Ceni (a pressão normal e inteligente em campo) e às simulações de Neymar. Passou muito bem no teste.
Vamos à partida:
A primeira impressão numa partida pode fazer com que os jogadores sintam segurança no árbitro. É isso o que aconteceu a 1 minuto de jogo, onde Ilsinho tentou cavar um pênalti ao tentar driblar Durval e Claus, próximo da jogada, passou pelo sãopaulino e mandou levantar. Se Ilsinho reclama, tem que dar amarelo. Ótimo, mostrou que estava ligado! Aos 8 min, um pisão nas costas em Zé Love muito bem interpretado como acidente de trabalho. Mas o detalhe aos 10 min foi decisivo para mostrar que havia autoridade em campo: a bronca entre Xandão e Neymar! Ali o árbitro “ganhou o jogo”, fez algo que Aurélio Sant’Anna Martins deixou de fazer e pecou na semana passada: PARTICIPOU da partida; vibrou, sentiu o clima, fez a leitura correta do jogo! Foi o momento de afirmação na partida.
Daí até o final do 1º tempo o jogo ficou morno e os jogadores colaboraram com o árbitro. Diga-se de passagem: o ótimo comportamento de Muricy Ramalho e Paulo César Carpeggiani.
Casemiro X Neymar faziam um bom e limpo duelo. Aos 37m, Casemiro fez falta em Neymar derrubando-o e matando o contra-ataque. Bem marcada e cartão amarelo bem aplicado. Mas o time inteiro do São Paulo foi reclamar e Ceni quis pressionar. Acertou Claus na marcação da falta, na aplicação do cartão, e, PRINCIPALMENTE, na bronca à Rogério Ceni. Ali o árbitro mostrou que, o que poderia ser o receio de sua escala (sentir a pressão) foi muito bem trabalhado. Parabéns!
Logo no início do segundo tempo, comentei (fiz o comentário on-line do jogo via Twitter) que Neymar houvera puxado Casemiro numa saída de bola; na sequência, falta devolvida. Seria prenúncio do segundo amarelo e a conseqüente expulsão de Casemiro? Não sei se sim, mas ato contínuo Casemiro foi substituído.
Vale lembrar: o ritmo do jogo mudou após o gol; e as características das jogadas também. Como o Santos recuou um pouco para jogar no contra-ataque, Ganso ficou mais atrás e deu um carrinho desnecessário em Carlinhos Paraíba: amarelo bem aplicado (atacante e craque não sabem mesmo marcar...)! Mas o detalhe foi: esperando o São Paulo descer para o ataque, o meia santista lançava Neymar no contra-ataque e aí o atacante fez festa na zaga: em 8 minutos, ‘cavou inteligentemente’ amarelos para ¾ da zaga sãopaulina! Aos 67m, Miranda agarrou Neymar na correria; aos 70m, Juan ‘passou o rodo’; aos 75m, foi a vez de Alex Silva. Que inferno para a defesa Tricolor! Neymar fez 3 jogadas em cima dos zagueiros e os fez tomarem 3 amarelos.
Para dizer que não esqueci: na jogada do segundo gol, Xandão toca Neymar. Seria pênalti. E não é que Neymar desequilibrou-se, não caiu, persistiu na jogada e saiu o tento? Trocar a falta pela continuidade da jogada, na carreira da Jóia Santista, é novidade para mim. Será o efeito Muricy amadurecendo o garoto?
Aos 90 minutos, falei: assisti, SEM DÚVIDA, a melhor arbitragem do Paulistão. Mas… 10 segundos depois disse: “oh-oh…” Aos 45m10s, Fernandão e Edu Dracena disputaram uma bola. O zagueiro pulou com carga sobre o sãopaulino, num lance de difícil interpretação e num momento derradeiro do jogo. Por estar vindo por trás da jogada e pelo meio do campo, Claus não viu o lance (a imagem da TV é clara). Porém, nessa sequência, a bola cai próximo ao goleiro Rafael, mas Danilo e Willian José ainda tentariam alcançá-la, mesmo a jogada não estando ao seu alcance. E não é que o santista dá um infantil empurrão no adversário? A bola estava sob o domínio do goleiro, mas está em jogo! É pênalti bobo, infantil, desnecessário, nos acréscimos… mas é pênalti! O adicional poderia de imediato informar o árbitro ou até mesmo o assistente. Vacilo total da arbitragem.
Tudo bem que estava no acréscimo; que o lance não seria decisivo; que a arbitragem foi excepcional. Mas o jogo não tinha acabado. Não se pode relaxar nesse momento! Não levou a nota 10 por esse lance. Teria sido pênalti duplo?
No frigir dos ovos, até os 90 minutos, excepcional arbitragem. A melhor do Campeonato. Nos acréscimos, um certo desgaste por descuido. Mas não tenho dúvida: Raphael Claus garantiu uma ótima atuação ao tomar os devidos cuidados com o que poderiam ser os pontos negativos citados acima.
Temos agora mais um árbitro na lista dos selecionáveis para um grupo Vip.
E você, o que achou da arbitragem de São Paulo X Santos? Deixe seu comentário:
(Àqueles que desejarem, estarei comentando o Derby desde domingo via twitter. Siga @rafaelporcari)
Amigos, estive ontem na Rádio Jovem Pan em entrevista ao jornalista Wanderley Nogueira. Tema: A Polêmica da arbitragem!
Se você não assistiu, aqui vai o Vídeo de 30 minutos de interessante discussão sobre o assunto, com abordagem sobre as escalas das semi-finais do Campeonato Paulista e problemas políticos e técnicos da arbitragem, além dos bastidores.
Att
Rafael Porcari
Compartilho ótimo material do amigo José Renato Santiago, que em suas mídias fala sobre Telê Santana e os eventos em volta do lançamento de seu DVD.
Vale a pena conferir: visite o link abaixo da mensagem que trocamos:
Olá Rafael,
Sempre fui um ardoroso fã do Mestre Telê.
Na próxima segunda-feira, o mercado brasileiro terá o prazer de receber mais um grande registro sobre a vida do grande Mestre.
Trata-se do DVD “Telê Santana: Meio Século de Futebol Arte” de Ana Carla Portella e Danielle Rosa.
Por tal motivo encaminho este boletim extra com algumas curiosidades sobre a vida de Telê, um pequeno aperitivo, bem pequeno mesmo, do espetacular documentário.
Em: http://joserenato.midiasemmedia.com.br
A FPF sorteou agora a tarde Paulo César de Oliveira e Raphael Claus para comandarem a arbitragem do Derby e do Sansão, respectivamente.
O que esperar desses árbitros em suas partidas?
Vamos a uma análise pré-jogo:
Palmeiras X Corinthians:
Ótima escala pra o jogo; péssima escala para o árbitro.
Simples: Paulo César de Oliveira, junto com Wilson Luís Seneme e Sálvio Spínola (os 3 FIFAs) são excepcionais árbitros no quesito “técnica”. No quesito disciplinar, PC é mais austero. Tem ótimo preparo físico. Ambos gozam de boa reputação. Mas…
O histórico de jogos envolvendo Paulo César e Palmeiras compromete. Nada de ilegal, calma. É que não há “química”, ambos não dão certo por mais que tentem! Lembro-me que no primeiro jogo do PC em partidas do Palmeiras, nos anos 90, ele saiu de Camburão. Foi num jogo noturno, onde expulsou corretamente 3 jogadores palmeirenses (incluindo o Djalminha, que na ocasião quís crescer contra o árbitro e o desafiou). Dali, de ilustre desconhecido passou a ganhar notoriedade.
Depois de tanta celeuma entre Palmeiras e Paulo César (ocasionada mais por birra e antipatia da equipe palestrina), o auge do péssimo relacionamento se deu no ano passado, após Grêmio Prudente X Palmeiras, onde Paulo César errou num lance inusitado e bisonho com seu assistente Alberto Poleto. Luiz Gonzaga Beluzzo, presidente da SEP, pediu a cabeça de Paulo César que foi suspenso (no período em que ele, coincidentemente, estava escalado para apitar Libertadores da América e se ausentaria do Paulistão).
Hoje, o Jornal da Tarde publicou, as emissoras de rádio repercutiram e a internet alardeou: Paulo César de Oliveira seria sorteado á tarde para o Derby. Haveria um acordo entre FPF, Corinthians e Palmeiras.
E não é que foi mesmo?
De manhã, o Corinthians se dizia preocupado com a provável escala. Bobagem, era clara e evidente reclamação para prevenção. O Palmeiras, decerto, chiará (já deve ter chiado). Chiadeira protocolar, lógico.
Isso me fez recordar o seguinte: historicamente, o povo judeu sacrificava a Deus um bode, a fim da expiação de seus pecados e justificar suas faltas. PC tem tudo para ser esse bode expiatório! Se o Corinthians for eliminado, dirá: “nós já dizíamos sobre o cuidado com a arbitragem antes mesmo do sorteio”. Se for o Palmeiras, dirá: “ele nos persegue…”
E se não fosse PC, seria o Sálvio? Não, pois apitou o Corinthians na última semana e, segundo Felipão, está encomendado por alguém (CADÊ SINDICATO DOS ÁRBITROS OU TJD-SP PARA PEDIR JUSTIFICATIVA DE TAL DECLARAÇÃO? Ah, o presidente do Sindicato é funcionário da FPF…) Seria Seneme? Não, está fora por problema de saúde. Seria um novato? O universo e os astros não conspirariam a sorte para essa possibilidade…
PC era a melhor opção. Pelo clima do jogo, talvez a única disponível. Afinal, costuma ser a solução para a falta de árbitros experientes. E pela força das duas diretorias na FPF, é evidente que não entraria novato para uma possível indisposição…
Pena que, mesmo se fizer a melhor arbitragem da sua carreira, será culpado. E num julgamento sem defesa.
SÃO PAULO X SANTOS
Raphael Claus será o comandante deste clássico decisivo. Decisiva também será sua atuação, pelas peculiaridades do jogo.
Vamos lá:o bom árbitro deve procurar estudar os atletas. Ele estudou as manhas públicas dos jogadores? A pressão do capitão sãopaulino Rogério Ceni e as molecagens de Neymar serão bem controladas?
Claus é jovem, e como tal, carece experiência na A1. Neste ano, apitou muitos jogos e foi muito bem na maioria deles. Porém…
Será que seria o momento de escalá-lo num jogo dessa envergadura? Ele já apitou um clássico durante o campeonato, mas em outras condições. Clássico de meio de tabela, num campeonato de 19 rodadas onde se classifica 8 e com os grandes pré-garantidos pela debilidade dos adversários, é bem diferente de jogo eliminatório que vale uma final.
Quando subiu, Claus estava naquela pré-lista dos árbitros Prata que ascenderam à Categoria Ouro antes mesmo das provas finais. O blog do jornalista Fernando Sampaio divulgou a relação bem antes das mesmas serem realizadas (http://bit.ly/eZ4N5F – em um dos comentários está a lista). Daqueles árbitros contestados, talvez Claus tenha sido o único a vingar verdadeiramente. Boa pessoa, bom árbitro, bom porte físico. Está junto com Luiz Flávio de Oliveira, durante toda a semana, em Curso de Aprimoramento para Árbitros na Granja Comary. Sairá de Teresópolis direto para o Morumbi.
Fica a pergunta: quem escalar, caso não fosse ele? Foi destaque no Paulistão, não há dúvida. E aí vai um desafio: Neymar, depois de 20 rodadas do Campeonato, não tomou cartão amarelo por simulação! Teria Claus bagagem suficiente para advertir o santista, caso pratique essa antidesportividade? Ainda: seria maduro e experiente o suficiente para não cair no unfair-play do time do Santos? Se não tiver, o discurso sãopaulino estará pronto.
Torcerei para que sim. Me decepcionarei se ver, como tenho visto, Neymar simular e os árbitros ignorarem essa conduta antidesportiva. SIMULAÇÃO É ADVERTÊNCIA COM CARTÃO AMARELO. Espero que Raphael Claus possa quebrar essa situação de não punições aos infratores.
CURIOSIDADE: Alguém me chamou a atenção e é verdade- nas duas partidas eliminatórias do Corinthians, dois árbitros da FIFA. Nos dois eliminatórios do São Paulo, jovens árbitros.
Calma… é sorteio. Acontece.
Magno de Souza Lima na semifinal do Torneio do Interior (Ponte Preta X São Caetano) não dá… Respeitosamente, a temporada não fez jus a esse sorteio. Vide em Paulista X São Bernardo o lance bizarro que rodou o Brasil.
Na outra semi, Marcelo Aparecido Souza é ótimo nome para Oeste X Mirassol.
E você, o que acha dos nomes escalados, digo, sorteados para as semi-finais do Paulistão? Deixe seu comentário:
É torcida ou um bando de idiotas?
Vaiar o Hino Nacional daria cadeia se fosse nos anos 70. Não que eu seja a favor da ditadura, longe disso, mas respeito a Pátria e os brasileiros.
Ontem, no jogo do Grêmio X Universidade-CHI, a torcida gaúcha vaiou o Hino Nacional e cantarolou o Hino Sulriograndesse.
Que feio… Cadê a educação?
Regra 12 do Futebol: Infrações e Indisciplinas – fala-se do que “pode” e “não pode” no jogo, em relação ao campo disciplinar.
Há muita coisa subjetiva permitida por interpretações dentro da Regra do Jogo, e nestes momentos, você se apega ao Espírito da Regra. Em contrapartida, há também muita objetividade nela, tanto que o ex-árbitro e comentarista Arnaldo Cezar Coelho cravou um bordão que se popularizou: a “Regra é Clara”.
Dito isso, vamos ao que interessa: o não cumprimento da Advertência por Cartão Amarelo às simulações de faltas.
Quando um jogador tenta enganar o árbitro, DEVE receber Cartão Amarelo. É anti-jogo, desrespeito às regras, unfair-play, desportividade… chame do que quiser. É Regra!
Simular ter recebido falta (e se dentro da área é pênalti), não é caso para a Advertência por Amarelo imediatamente? Enganar é desrespeito à Regra do jogo, ao adversário e ao público pagante. Na Inglaterra, a própria torcida vaia o seu jogador quando usa desse artifício.
Aí fica a pergunta: por que estamos esperando 2 ou 3 lances de simulação para aplicar o Cartão Amarelo (se é que aplicamos…)?
Não dá para falar de outra pessoa senão o “Simulator-player” do momento: Neymar!
Está se tornado irritante ver o atacante santista, dotado de tanta genialidade no campo, mascarar seu futebol com a molecagem e a “má malícia”. Refiro a “má” pois existe a “Boa Malícia” do futebol: a malandragem, o segurar a bola, o cavar a falta, o irritar o adversário de maneira inteligente. CAVAR é diferente de SIMULAR. E é aí que discutimos a relação “respeito e desrespeito”.
Kléber Gladiador está na relação destes jogadores que ora cavam, ora simulam. Ele busca receber pancada para ganhar a falta, e quando não recebe, finge que recebe ou procura a perna do jogador para se enroscar nela. Corre o risco de que quando for falta mesmo, o árbitro ficar em dúvida (ou com bronca) e não marcar.
CAVAR é ser inteligente, é a malandragem positiva do jogador. Aloísio Chulapa se virava de costas para o zagueiro pendia sobre ele e o agarrava por trás. No limite do atacante cometer uma falta de ataque, o adversário se irritava e cometia a falta antes. E ela normalmente acontecia na entrada da área, onde Rogério Ceni adorava cobrar… Se não conseguia que o zagueiro fizesse a falta, Aloísio tinha a jogada impugnada, saía do lance, fazia um gesto de positivo para o árbitro e dava um sorriso maroto. Foi inteligente: tentou chamar a falta e não jogou o árbitro contra a torcida.
SIMULAR é ser negativamente malandro. Neymar adora fazer isso. Ao invés de esperar receber a falta, cai antes de apanhar ou, ao sentir a tentativa frustrada de concretizar uma jogada, desaba. E isso ocorre com freqüência no jogo, já que é um jogador participativo em campo. Quando o árbitro não entra na dele, bate as mãos no chão e grita como uma criança mimada que quer chupeta e a babá não dá. Acaba jogando a torcida contra o árbitro, revolta o adversário e cria animosidade.
Kléber Gladiador é da mesma estirpe de Marcelinho Carioca: simula muito bem e traz dificuldade para o árbitro. Neymar é canastrão, não sabe cair e precisa encenar melhor. O problema é que a frequência das simulações de Neymar é muito maior do que a dos demais atletas.
Se isso acontece, é por culpa dos árbitros: se todos nós falamos que Neymar simula, e se simulação merece Cartão Amarelo, por que temos visto tanta simulação sem punição? Logicamente porque não se cumpre a regra. Mude-se a Regra para justificar a não punição e crie-se um capítulo: “Em simulação, exceto a Neymar, aplica-se a Advertência por Cartão Amarelo”.
Dê Amarelo quando ocorrer a primeira simulação. Dê o Segundo Amarelo (consequentemente o Vermelho) na segunda simulação. O time inteiro do Santos vai reclamar, mas você estará cumprindo a Regra e ajudando a reeducar a “Jóia Santista” (que apelido brega colocaram, não?).
Por fim: que tragédia os Estaduais! Cruzeiro enfiou 8 no América de Teófilo Otoni (e ainda tem jogo da volta)! Vasco eliminou o Olaria. Grêmio despachou o Cruzeiro de Porto Alegre. E, se der a lógica, em São Paulo se confirmará os 4 grandes nas semifinais.
Estamos quase em Maio, e tirando os poucos clássicos, não tivemos nada de futebol que valesse a pena até agora. Os times pequenos estão falidos (falo com dor no coração pois sou caipira que ama time do Interior), não se revelou ninguém e nem para Pré-Temporada os torneios servem. Se ganhar o Estadual, não serve para nada, pois o nível técnico é baixo. Se perder, gera crise. Pré-Temporada que vale Taça e derruba técnico é demais…
Contudo, veremos o que os times médios tradicionais podem fazer até 2012… O Paulista de Jundiaí, que tem estádio próprio, categorias de base e trabalho sério, beirou a classificação e não a conseguiu. Agora, ficará parado até o final do ano, disputando torneios tapa-buracos com time misto ou sub20?
É necessário repensar urgente o futebol brasileiro… Separar torneio que vale dos que não valem, time tradicional do time de aluguel e repensar periodicidade dos torneios e divisões.
E você, o que pensa disso? Deixe seu comentário:
Há choros e chororôs no futebol.
Para você que não soube, Botafogo-RJ se auto-rotulou como “o mais prejudicado pelos árbitros”, e fez um fuzuê danado.
Tentei explicar o que são realmente erros de arbitragem e porque todos os clubes querem se intitular como “garfados”. Está em: BOTAFOFO: O MAIS PREJUDICADO DO BRASIL. VOCÊ CONCORDA? (Clique aqui)
Amigos, algo sensacional!
Meu amigo Ivan Gutierrez enviou uma seleção de jogos, gols e entrevistas históricas do futebol, desde os vídeos mais recentes até àqueles dos tempos em que não existia TV no Brasil!
Por exemplo: Domingos da Guia e Leônidas da Silva na Copa de 38; amistosos do Paulistano em 1925; Fla-Flu da década de 20! Abaixo:
| Seleção Francesa 2 x 7 Paulistano (extinto clube de São Paulo) – amistoso em Paris, com Friedenreich, em 1925. http://www.youtube.com/watch?v=D1kXX1nfXTk Brasil 6 x 5 Polônia – Oitavas de Final da Copa do Mundo de 1938, na Itália,com Leônidas e Domingos da Guia. Brasil 2 x 0 Iugoslávia – Primeira Fase da Copa do Mundo de 1950, com entrevistas de Barbosa, Bauer e Zizinho. http://www.youtube.com/watch?v=nocsH6NSOsA Brasil 1×2 Seleção do Sul – Amistoso em 1983, com Pelé, que já havia parado de jogar desde 1977. Brasil 1×0 Escócia – Torneio Sesquicentenário da Independência do Brasil, em 1972, com Gérson, Jairzinho, Tostão, Rivellino, etc… Brasil 1×0 Tchecoslováquia – Amistoso em 1971, com Gérson, Tostão, Rivellino, etc… Brasil 2X2 Iugoslávia – Despedida de Pelé na Seleção Brasileira, em 1971, no Maracanã (RJ) – Só o Hino Nacional. Brasil 2×1 México – Amistoso em 1968, no Mineirão, com Pelé, Gérson e Jairzinho. http://www.youtube.com/watch?v=Rz2ntNzh5q0 Brasil 6×2 Colômbia – Eliminatórias para a Copa do Mundo de 1970 Brasil 3×3 Iugoslávia – Amistoso em 1968 Brasil 3×0 Iugoslávia – Torneio Sesquicentenário da Independência do Brasil, em 1972, com Gérson, Jairzinho, Tostão, Rivellino, etc… http://www.youtube.com/watch?v=23GqQlz_TJc Brasil 1×0 Portugal – Torneio Sesquicentenário da Independência do Brasil, em 1972, com Gérson, Jairzinho, Tostão, Rivellino, etc… http://www.youtube.com/watch?v=_X621wX3lLg Brasil 3×0 Argélia – Amistoso em 1965 – Erroneamente o vídeo diz que é em 1964. http://www.youtube.com/watch?v=JtigxBO-Wj8 Brasil 1×2 Alemanha Ocidental – Amistoso em 1968, com Tostão, Gérson, Jairzinho e Cia. Brasil 2×1 Alemanha Ocidental – Amistoso em 1963, com Gilmar, Lima, Zito, Mengálvio, Dorval, Coutinho, Peé e Pepe (todos do Santos F.C.) Amistoso em 1989 – Com Pelé (que não jogou), Rivellino, Zico e Cia. Brasil 5×0 Holanda – Seleção Brasileira Masters (Luciano do Valle) – Copa Zico 1990 http://www.youtube.com/watch?v=QInv5eVD8eg Brasil 3×0 Itália -Seleção Brasileira Masters (Luciano do Valle) – Copa Zico 1990 http://www.youtube.com/watch?v=lNuTWFbiq4A Brasil 2×1 Alemanha – Seleção Brasileira Masters (Luciano do Valle) -Copa Zico 1990 http://www.youtube.com/watch?v=gL6NfUHwyGI Brasil 1×2 Resto do Mundo -Amistoso em 1990, na Itália- Festa do 50° Aniversário de Pelé, que jogou!!! http://www.youtube.com/watch?v=i70xvJguzxk Brasil 1×2 Resto do Mundo -Amistoso em 1989 -Despedida de Zico da Seleção Brasileira. http://www.youtube.com/watch?v=tfNLUkGiZyQ Seleção Brasileira treinando na época de Pelé – Não era 1958 como diz o vídeo. Se vê pelo rosto de Pelé, que aqui nesse vídeo não tinha só 17 anos. Você não acha? Seleção de 1970 na Concentração. http://www.youtube.com/watch?v=62wNvXb3wQA Garrincha e Roberto Carlos (cantor), jogando sinuca. Garrincha, em Pau Grande, sua cidade natal, em 1966. Mazzola (Altafini) confessa que se arrependeu de ter deixado o Brasil logo após a Copa do Mundo de 1958, na Suécia, e ter trocado a Seleção Brasileira pela Italiana. http://www.youtube.com/watch?v=XTt1Q_Pbdqs Brasil 2×1 Uruguai -Taça do Atlântico – 1976 -Jogo que teve uma briga generalizada e que levou Rivellino a sair correndo em direção ao vestiário, caindo de bunda na escadaria do mesmo. Documentário, fantástico, sobre Ademir de Menezes, o “Queixada”. Documentário, fantástico, sobre Zizinho, o “Mestre Ziza”. Matéria sobre Leônidas da Silva, o “Diamante Negro”. Matéria sobre Domingos da Guia, o “Divino Mestre” |
Entrevista com Zizinho no “Bola da Vez” da ESPN Brasil.
http://www.youtube.com/watch?v=kPgZa3J894A
Matéria sobre Heleno de Freitas
http://www.youtube.com/watch?v=Gyjdp_G-Eic
Matéria sobre Garrincha
http://www.youtube.com/watch?v=PjlfJ_YRThY
Matéria sobre Garrincha e o goleiro Barbosa.
http://www.youtube.com/watch?v=i1zWqSBnQZw
O adeus de Mestre Didi
http://www.youtube.com/watch?v=W6dh1ublVFw
Flamengo 0x1 Botafogo, em 1964, última partida de Nílton Santos pelo Botafogo.
http://www.youtube.com/watch?v=VzMcEUHjE7E
Fluminense 2×1 Vasco da Gama, em 1926.
http://www.youtube.com/watch?v=9v6ROadicRE
Fluminense 3×2 Sporting – Lisboa, em 1928.
http://www.youtube.com/watch?v=Wuk3aGO2cpI
Flamengo X Fluminense, década de 20.
http://www.youtube.com/watch?v=d5NofNPBAuM
Vasco da Gama – 1948
http://www.youtube.com/watch?v=ywMMuqU0ds8
Real Madrid 3×4 Vasco da Gama, em 1957.
http://www.youtube.com/watch?v=hesqCPCEamc
Bate papo com Nílton Santos.
http://www.youtube.com/watch?v=9Ll7zIMd_HY
Homenagem a Nílton Santos.
http://www.youtube.com/watch?v=opjAy6GHYng
Djalma Santos no “Juca Entrevista”.
http://www.youtube.com/watch?v=1dq-AQSFeFc
Coutinho, parceiro de Pelé no Santos F.C., no “Juca Entrevista”.
http://www.youtube.com/watch?v=2JxUYFpmuyk
Matéria sobre o goleiro Manga.
http://www.youtube.com/watch?v=BGr6yZsMglc
Homenagem ao Santos F.C. de 62/63.
http://www..youtube.com/watch?v=iMWIZcuLTsM
O goleiro, Gilmar dos Santos Neves.
http://www.youtube.com/watch?v=JbR7supU8mc
Luizinho – “O Pequeno Polegar”.
http://www.youtube.com/watch?v=6I1oVZEdjio
Clubes brasileiros que representaram a Seleção Brasileira.
http://www.youtube.com/watch?v=JQRpaOS84CM
Zagueiros Artilheiros
http://www.youtube.com/watch?v=nJV_J5B2HJc
Trio de Ferro X Argentinos, em 1948.
http://www.youtube.com/watch?v=mi8wVFTy3r0
Canhões do Futebol Paulista
http://www.youtube.com/watch?v=mesf07mSIaU
Lula falando do Corintians de 1954, Vasco da Gama de 1958, Garrincha e Ademir da Guia.
http://www.youtube.com/watch?v=2G8tcCBbzLU
Música homenageando Canhoteiro, o Garrincha da ponta-esquerda.
http://www.youtube.com/watch?v=aUgURzunXpY
Brasil 2×0 Inglaterra, no Maracanã, em 1959, com show de Julinho Botelho.
http://www.youtube.com/watch?v=cDBjtMJjQZc
Entrevista com Aparício Pires, jornalista que colocou o apelido de DINAMITE no craque do Vasco da Gama, em 1971.
http://www.youtube.com/watch?v=l3S5ReKMbFg
Corinthians 1×1 Palmeiras, em 1954.
http://www.youtube.com/watch?v=yX2O2cpZRQ0
Brasil X Zaire, Copa do Mundo de 1974, na Alemanha, jogador do Zaire corre antes do juiz apitar a falta e chuta a bola.
http://www.youtube.com/watch?v=Q3MOCFYDTKc
Brasil 4×5 Bolívia, na Copa América de 1963 – “RARIDADE”
http://www.youtube.com/watch?v=wYkXmWmsA-g
Brasil x Peru, gol peruano, na Copa América de 1975,
http://www.youtube.com/watch?v=n4uDEmUf7nk
Seleção Brasileira na Concentração, em 1985 – Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=BH3Te3xFBo0
Brasil 1×1 Chile, Eliminatórias para a Copa do Mundo de 1990 (Itália), em Santiago (Chile). Nesse jogo, Romário começou a brigar antes do início da partida e foi expulso ainda no primeiro tempo. Mas o incrível é o gol do Chile no final do jogo.
http://www..youtube.com/watch?v=m0b_6T3G2i4
Ronaldo (Fenômeno) é convocado para a Copa do Mundoo de 1994, nos Estados Unidos.
http://www.youtube.com/watch?v=YJzRIO6RZdQ
O corte de Romário na Copa do Mundo de 1998, na França.
http://www.youtube.com/watch?v=Lh-RbRVy3uI
Zico explica a convulsão de Ronaldo “Fenômeno”, em 1998, na Copa do Mundo, da França.
http://www.youtube.com/watch?v=4bTu6MC6yqg
Seleçaõ Brasileira chega ao Haiti em 2004.
http://www.youtube.com/watch?v=sWHVXkIQnUg
O Brasil na Copa do Mundo de 1966, na Inglaterra. Matéria em Espanhol.
http://www.youtube.com/watch?v=WTQHW8V0xPY
A Seleção Brasileira na Copa do Mundo de 1954.
http://www.youtube.com/watch?v=Nahg2ZXsQAs
Brasil 6×1 Espanha, na Copa do Mundo de 1950, no Brasil.
http://www.youtube.com/watch?v=esy9N7dNTeU
Brasil 7×1 Suécia, na Copa do Mundo de 1950.
http://www.youtube.com/watch?v=snM2_rgW2MI
Arquivo espetacular, não? Acervo sensacional!
Cada vez mais o profissionalismo exigido pelo futebol faz com que a busca por resultados seja uma obsessão, e conseqüentemente, a não-obtenção destes faz com que se procure bodes-expiatórios para jogar a culpa pela incompetência.
E, claro, o caminho mais fácil para se justificar derrotas é jogar a culpa no “erro do árbitro”.
Mas aí vem a pergunta: desde quando os “erros” usados pelos dirigentes são “erros de verdade” e desde quando eles influenciam realmente no resultado da partida?
Digo isso pois o Botafogo-RJ há tempos não conquista títulos significativos, e após ser eliminado na Copa do Brasil se intitulou em nota oficial que é o “time mais prejudicado do Brasil nos últimos 3 anos”.
Além disso, pediu a demissão do presidente da Comissão de Árbitros, Sérgio Correia da Silva e criticou duramente o trabalho do dirigente da CBF.
Antes das discussões: algumas considerações:
– Ricardo Marques Ribeiro, FIFA-MG, há tempos está em péssima fase e, sinceramente, o escudo que ostenta no peito da FIFA é muito maior do que sua qualidade no apito. No jogo Avaí X Botafogo, partida eliminatória, errou no pênalti. Lembrando: erro nos minutos finais pode ser decisivo.
– Em pontos corridos, é evidente que os erros podem se contrabalancear ao longo do torneio. Além do que, um erro no início da partida pode ser recuperado caso a equipe tenha boa qualidade e tempo para tal.
– “Erro” do árbitro pode ser algo muito subjetivo. Às vezes, uma falta pode ser interpretada com a aplicação do cartão vermelho ou até mesmo nem marcada é! O relativismo existe no futebol, é fato! Assim, “erros” aos quais os árbitros possam ter cometido, na verdade, podem ser “acertos” injustamente criticados por quem desconhece a regra.
Dito isso, voltemos às lamentações do Botafogo: O São Paulo reclama há tempos de má vontade da arbitragem; já o Palmeiras é acusado de boa vontade. O Corinthians é acusado por Inter e Cruzeiro de favorecimentos sistemáticos por política; e, se formos verificar, há DVDs de erros produzidos por quase todas as equipes.
Sendo assim, responda: o Botafogo realmente é o time mais prejudicado no Brasil nos últimos 3 anos? Deixe seu comentário:
Abaixo, a íntegra da queixa do Botafogo FR:
NOTA OFICIAL (extraído do site do Botafogo)
Nos últimos anos, as arbitragens das competições nacionais têm sido alvo de críticas incontestáveis e justas por parte da grande maioria dos dirigentes dos clubes brasileiros, como reconhecido pelos meios de imprensa esportiva.
Levantamentos efetuados por reportagens especializadas mostram que o Botafogo tem sido nos últimos três anos o clube mais prejudicado quando este assunto é abordado.
Como postura, a Direção do Botafogo tem adotado um discurso de serenidade em relação ao tema. Entretanto, no limite do aceitável e do compreensível, depois do lamentável erro de arbitragem no jogo de volta contra o Avaí pela Copa do Brasil – a não marcação de um escanteio claro a favor do Botafogo e na sequência uma penalidade inexistente -, que decidiu o futuro do Botafogo na competição, algumas perguntas se fazem necessárias:
– O que, afinal, o Sr. Sérgio Corrêa faz no comando da arbitragem brasileira?
– Quais as mudanças na preparação dos árbitros efetuadas pelo Presidente da Comissão que tem qualificado a arbitragem nacional?
– Será que todos os dirigentes esportivos estão equivocados em suas reclamações e apenas o Sr. Sérgio Corrêa tem razão em suas explicações inúteis e pueris?
Transformações profundas na preparação da nossa arbitragem devem ser efetuadas e elas passam obrigatoriamente pela mudança no seu comando. O atual Presidente desta Comissão, Sr. Sérgio Corrêa, tem se mostrado incapaz de ajudar neste processo. Já passou da hora de pessoas capacitadas, preparadas e com experiência comprovada no tema assumirem a responsabilidade por esta transformação.
A arbitragem brasileira não merece ser tratada de forma amadora como tem sido pelo Presidente de sua Comissão Nacional. Efetivamente, não são apenas 30 minutos de uma palestra infrutífera em uma sala de hotel na Barra da Tijuca, antes do inicio do Campeonato Brasileiro, que fará esta transformação.
A Direção do Botafogo lamenta a reincidência de erros grosseiros e mais ainda a forma como a arbitragem nacional tem sido conduzida e coordenada ao longo dos últimos anos.
Conselho Diretor
Botafogo de Futebol e Regatas
O jogador do time com menos jogadores expulsos na Temporada, Kleber Gladiador, ironiza via Twitter o adversário!
Já falamos do risco do uso indevido do Twitter por parte dos jogadores de futebol (Texto –Jogadores produzindo provas contra si pelo Twiter – http://is.gd/qwUbt4). Saber usá-lo para promoção é importante, mas Alex Silva chamando Valdívia para briga, ou Alexandre Kalil convidando torcedores a dar “sustos” contra jogadores baladeiros, é uma tremenda irresponsabilidade, o chamado anti-marketing.
E como Internet é igual a papel – aceita tudo, de mentiras à verdade e de cismas á comprovações científicas – a ferramenta sócio-tecnológica Twitter passa a ser mais um instrumento de perda de respeitabilidade profissional dos atletas do que algo que os valorize.
Ontem, Kleber Gladiador, que já houvera criticado outrora seu treinador Luiz Felipe Scolari, ironizou o São Paulo FC:
“O São Paulo tem um baita time e faz excelente temporada, mas como expulsam jogadores contra eles, não?”
Ele é analista de arbitragem, comentarista ou torcedor?
Será que em tempos de profissionalismo, tais declarações não deveriam ser evitadas?
Aliás: será que ele levou em conta o número de jogadores expulsos do São Paulo contra os do Palmeiras em 2011? E em 2010? Salvo engano, o Palmeiras de Felipão é vice-líder em faltas no Paulistão, e ironicamente o campeão de Fair Play com apenas 1 expulso!!! Contraditório, não?
E se fizermos a conta em referência aos adversários: quantos expulsos contra o Palmeiras e quantos contra o São Paulo?
Jogador se portando como torcedor não dá… Aliás, as impressões que ele sugere aos seus seguidores dão conta que no futebol, a banana anda comendo o macaco!
E você, o que acha disso: Jogador de Futebol (em geral) está preparado para usar o Twitter? Deixe seu comentário:
Como assistir jogo que vale algo é diferente dos que não valem nada…
No jogo decisivo do Fluminense, teve rabo-de-arraia, sopapo, tesoura e pernada para todos os lados.
No jogo de volta entre Avaí X Botafogo, Marquinhos e Loco Abreu lembraram Marreta Valentino e Índio Apache!
Futebol é negócio, deixou de ser esporte há muito tempo. Vide o nervosismo das equipes de ontem…
Uma das virtudes que mais aprecio é a Inteligência. Eu admiro gente que sabe usar as palavras e que tem carisma. Aprendo com elas, sou humilde em dizer que as observo para ver como usam o talento que Deus lhes deu.
Quer um exemplo? Paulo Maluf.
Quer outro? Edir Macedo.
Quer mais um? Marco Polo Del Nero, presidente da Federação Paulista de Futebol.
É claro que esses nomes foram escolhidos a dedo, pois, afinal, são personalidades notórias da sociedade e que formam o tripé “Política, Religião e Futebol”, as ditas coisas que não se deve discutir neste país. E por serem assim apregoadas, levam para as polêmicas. E, independente da sua preferência particular, é indiscutível que esses senhores destacados acima sejam pessoas inteligentes.
Neste ano, duas coisas que se destacaram mais (entre outras tantas) no Campeonato Paulista, incorporadas por mente inteligente (no caso, o presidente da Federação – o mesmo que consegue se manter a tanto tempo no poder graças a seu carisma):
1- O Regulamento do Campeonato, e
2- os Árbitros Assistentes Adicionais.
1- Ontem, em entrevista à imprensa sobre a segunda fase do Paulistão, Marco Polo Del Nero afirmou que no ano que vem, o mesmo regulamento (esdrúxulo, verdade seja dita) continuará. Segundo ele, “o Estatuto do Torcedor obriga que quando um novo regulamento entra em vigor, este deve durar ao menos 2 anos”. Ora, é claro que a FPF se preocupa em cumprir a lei. Assim, ano que vem, pode ser, quiçá, por ventura, talvez, quem sabe, os 4 grandes estarão classificados novamente e os estádios continuarão vazios.
2- Sobre os Adicionais: está aí a mais perfeita definição de “obra sanitária”, aquele serviço que ninguém vê pois está enterrado e você se esquece dele!
Para muitos, parece que a experiência não funcionou. E é justamente por isso que ela está funcionando.
Simples: você tem visto agarra-agarra na área? Não.
Simulações na Grande Área? Só as do Neymar em jogos do Santos.
Os Adicionais, verdade seja dita, não estão se exercitando. Mas a função é essa mesma: a de estar presente para intimidar. Naquela região do campo, pouca coisa de irregular está acontecendo nos jogos, já que o jogador sabe que está sendo vigiado. A seguinte analogia é perfeita- são como motoristas em alta velocidade: podem infringir o limite de velocidade em alguns momentos, mas quando sabem os pontos de radares fixos, reduzem sensivelmente. Assim, o jogador pode vir se agarrando nos pontos cegos do árbitro, mas quando entra na zona de observação do Adicional, se comporta melhor.
E você, o que acha do Regulamento e da Experiência dos Adicionais? Deixe seu comentário:
Depois da nojenta sugestão de flexibilizar as licitações para ajudar obras atrasadas a custos altíssimos através da RDC e da sugestão do Senador Álvaro Dias em devolver a sede da Copa 2014 à FIFA, particularmente me convenci de que não quero e não podemos receber uma Copa do Mundo no Brasil.
Se você não leu, 2 motivos para refletir (são os dois tópicos abordados acima tratados nesta semana):
1-LICITAÇÕES COM VENCEDORES DEFINIDOS POR RAPIDEZ E NÃO PREÇO: http://bit.ly/hDs9Xy
2-DEVOLUÇÃO DA COPA PARA A FIFA: http://bit.ly/euFVRp
E você, ainda quer uma Copa no Brasil?
Ainda sobre a matéria do Morumbi do post abaixo (http://bit.ly/e20Yj5), vale a brincadeira dos rivais!
O presidente corinthiano André Sanches diz que o Estádio do Morumbi não fica no Morumbi. Há quem diga que é Vila Sônia ou Jardim Leonor. Agora, na mesma matéria citada, surge que o estádio está na vila Inah!
Bobagem. O bairro é Morumbi, e é composto de diversos parques e vilas. Eu moro, por exemplo, no Bairro Medeiros, que é muito grande. Jardim Carolina, Vila Novo Medeiros, Parque da Reserva, são todos subconjuntos regionais de um aglomerado maior, chamado de bairro.
Seja Vila Sônia, Jardim Leonor ou Vila Inah, tudo faz parte do Morumbi. Ou não?
As obras da Copa do Mundo, há quase 3 anos do pontapé inicial e há 2 da Copa das Confederações, nitidamente, estão em atraso.
Alguns reclamam da demora nas licitações, outros dos entraves burocráticos. Outros, ainda, parecem querer atrasar propositalmente o processo.
A quem interessaria obras atrasadas?
Vejam que curioso: Para acelerar as obras em atraso na Copa, o Governo Federal está propondo por Medida Provisória o RDC – Regime Diferenciado de Contratações Públicas. É um processo que será exclusivo para obras que envolvam a Copa do Mundo e os Jogos Olímpicos, e envolve desde a contratação de serviços, bens e mão–de-obra.
Dentro deste regime diferenciado (RDC), a obra que estiver com problemas de cronograma permitirá que o fator decisivo para a contratação da empreiteira / produto / pessoa será a rapidez na execução da obra. Portanto, a empresa de menor valor não será a vencedora. Detalhe: recursos contra o vencedor da licitação terá apenas uma fase com julgamento sumário pelas instâncias de fiscalização do próprio Governo.
Segundo Denise Madueño (OESP, Ed 16/04/2011,pg C7) a RDC surgiu da proposta enviada ao Governo pelo líder situacionista Cândido Vacarezza (PT-SP), já que a primeira iniciativa, que era de mudar a Lei de Licitações (8666), naufragou.
Será que tem gente querendo atrasar as obras para contratar empresas mais caras que executem mais rápido, do que empresas que cobrem menos e trabalhem de acordo com o cronograma? De novo: a quem interessaria?
Será?
Não creio. Ou creio? Será que os atrasos são necessários para licitações suspeitas?
Esse RDC é um dos motivos aos quais eu não sou a favor de uma Copa do Mundo no Brasil, respeitando quem pensa contra.
Quer um exemplo da descrença nas pessoas envolvidas na Copa do Mundo?
O estádio do Corinthians, que iniciaria as obras no final do ano a R$ 220 milhões e sem custo porque os naming rights mais caros do mundo o pagariam, teve o início das obras adiadas para 2011, que se iniciariam em fevereiro, março e até na data irônica de 1º de abril.
Hoje é 16/04, o Estádio este orçado em quase R$ 600 mil e nada de pedreiros e enxadas.
Um paralelo bom pode ser o episódio Apple & Jundiaí. Dos anunciados 12 bilhões de dólares de investimentos e 100 mil empregos com a construção da Cidade Inteligente Foxconn (aqui no Jardim Carolina, há 1 km de casa), viraram R$ 2 bi, 6.000 vagas diretas e aluguel do GR Galpões.
Coringão & FIFA está no mesmo caminho: pompa, pompa e… ao final das contas… bomba!
O amigo Rogério Bello, via Twitter, ironizou o início das obras do Estádio do Corinthians com uma tirada fantástica, ao qual ele chama de San Thomé Stadium (em alusão ao santo católico de que precisava ‘ver para crer’): postou as fotos iniciais do Itaquerão! Abaixo:
Mas pelo Fiat Panorama e as Roupas da Época, deve ser de algumas das Pedras Fundamentais de 1983. Estariam elas por lá ainda?
De quase 90% de aproveitamento no início da temporada, Leonardo, treinador da Internazionale de Milão, vê o scudetto perdido e a eliminação da Champions League atordoá-lo.
Nos últimos 5 jogos, 4 derrotas.
Acabou a Lua-de-Mel?
Para ajudar, o grande rival, Milan, está sobrando no Campeonato Italiano…
O Senador Álvaro Dias (PSDB) deu uma forte declaração no Senado Federal ontem. Após análises sobre o atraso nas obras de infraestrutura do país (principalmente na reforma dos aeroportos e construção dos estádios), declarou que:
“A continuar neste ritmo, é melhor que o governo brasileiro assuma a sua incapacidade de empreender, peça desculpas ao País e devolva a primazia de organizar uma Copa do Mundo para que a Fifa possa destinar essa incumbência a outro país”.
Após o discurso, o Senador Walter Pinheiro (PT-BA), rebateu as críticas culpando os governos passados pelo caos:
“Essa agonia de muita gente em relação ao apelo da Fifa, que fica querendo ver cronograma de estádio, cronograma de mobilidade urbana, que também vamos ter em todas as cidades-sede da Copa do Mundo. Portanto, eu diria a Vossa Excelência [senador Álvaro Dias] que não foi essa a preocupação do passado que, lamentavelmente, nós estamos tendo que fazer no presente, porque encontramos uma infraestrutura, literalmente, abandonada e sem investimento para preparar o Brasil para receber uma Copa do Mundo. Por isso temos que fazer agora, de forma acelerada” .
E agora? Segundo o petista, a culpa é dos governos passados. Mas não era o presidente Lula que estava no Governo quando o Brasil foi escolhido como Sede da Copa 2014? Não deu tempo de fazer nada em 8 anos?
O mais gozado: se você prestar bem atenção no discurso de Walter Pinheiro, ele só falta dizer de maneira popular: A Fifa está enchendo o saco… até parece que atrasar não é normal! Parece que tudo isso está correto e é aceitável!
Eu não quero e nunca quis Copa do Mundo no Brasil. Pelos justos motivos da Desconfiança da Corrupção e da Capacidade de Organizar o País estruturalmente falando. E você, o que acha da Copa do Mundo no Brasil? Deixe sua opinião:
Após assistir o jogo entre Cerro Porteño X Santos pela Libertadores da América, onde a equipe brasileira jogou sem o craque Neymar, uma característica marcante de Muricy foi percebida: a seriedade.
Viram como não teve firulinha, frescura, nhenhenhém? É a cara do Muricy! Ele colocou tal virtude no time ou a própria situação do clube no torneio obrigou a tal postura? A ausência de Neymar também foi relevante para essa seriedade?
Prefiro time que jogue sério sem menosprezar o adversário do que time arrogante, malicioso e autosuficente.
Cada vez que vejo manchetes sobre possíveis saídas de Neymar e Ganso, confesso que mudo de canal, página ou de emissora. Cansou, não?
O presidente do Santos disse que pediu para os clubes co-irmãos não assediarem o camisa 10 santista. E ele acreditou que aceitariam tal pedido?
Agora, um disparate: com a folha salarial altíssima do Peixe, o que acontecerá com suas principais estrelas caso sobre apenas o Campeonato Regional? Com os custos do elenco, duvido que as receitas sejam suficientes e que exista patrocínio que sustente tanta despesa.
A Femsa lançou as cervejas com escudos de times, em parceria firmada com a G4 aliança (o grupo formado por Palmeiras, Corinthians, São Paulo e Santos).
Será uma febre o torcedor-consumidor comprar a lata com seu time do coração e oferecer cerveja ao seu amigo-adversário em meio aos churrascos. Normal e previsível. Mas… até quando a moda / brincadeira durará? Por mais esforço que possa fazer, a Kaiser está em baixa desde os áureos tempos do baixinho.
Andrés Sanches, presidente do Corinthians, disse:
“Adriano não virá para o Corinthians”. Veio.
“Estamos preocupados com o Estádio do Corinthians, não interessa ser estádio da Copa”. Foi.
“No máximo o estádio começa dia 01 de abril”. Não começou.
Hoje, no Senado Federal, Andrés disse:
“Os dirigentes devem se preocupar com os jogadores que ganham mal (…) e em reduzir o tempo nas concentrações (…). Precisamos de uma lei mais rigorosa para responsabilizar os cartolas por seus atos nos clubes”
Belo discurso. Será que ele vai cumprir o que prega?
Extraído do Blog do Ricardo Perrone: http://blogdoperrone.blogosfera.uol.com.br/sem-categoria/discurso-no-senado-obriga-andres-a-lutar-por-jogadores-e-a-cobrar-cartolas/
DISCURSO NO SENADO OBRIGA ANDRÉS A LUTAR PELOS JOGADORES E A COBRAR CARTOLAS
Por Ricardo Perrone
Ao explicar os motivos que levaram o Corinthians a deixar o Clube dos 13, Andrés Sanchez pode ter se tornado refém de suas palavras. Favorito para presidir uma nova Liga, caso ela seja fundada, o cartola se comprometeu com ideais que apresentou nesta quarta no Senado. Foi na audiência pública sobre a venda dos direitos de transmissão de TV do Brasileirão.
Andrés disse que o C13 deveria ter se preocupado com a maioria dos jogadores profissionais que ganha mal. E que tinha a obrigação de tentar reduzir o número de horas que os atletas ficam na concentração.
Segundo o corintiano, o C13 fica com cerca de 4% do valor do contrato de TV a título de taxa de administração. Como a negociação atual provavelmente passaria de R$ 1 bilhão, ele reclama que seria muito dinheiro para uma entidade que não tem mais do que 15 funcionários, segundo ele.
O dirigente também pediu uma lei mais rigorosa para responsabilizar os cartolas por seus atos nos clubes. Um discurso para ser registrado. Se Andrés de fato virar presidente de uma nova Liga, assumirá o cargo automaticamente comprometido com essas causas. Terá de brigar muito pelos atletas e nada cobrar ou pedir menos do que o Clube dos 13 para administrar contratos. Além de apoiar leis que punam os dirigentes.
Veja que bacana: o ex-jogador (e craque) Michel Platini, atual presidente da UEFA, “escalou” 11 valores para os aficcionados pelo futebol. Creio que concordamos com os mesmos, citados abaixo:
Extraído de: http://pt.uefa.com/uefa/keytopics/kind=64/newsid=813465.html
FUTEBOL E RESPONSABILIDADE SOCIAL
Michel Platini, Presidente da UEFA, apresentou 11 valores-chave, o número de jogadores de uma equipa de futebol, como base para as futuras actividades e diálogos do organismo a nível político, económico, social e desportivo.
Onze valores
Platini destacou os 11 valores num discurso aos representantes das 53 federações que compõem a UEFA, delegados da família do futebol mundial e convidados do XXXIII Congresso Ordinário da UEFA, realizado em Copenhaga, na Dinamarca, na quarta-feira.
Os valores da UEFA para o futuro do futebol europeu, apresentados por Platini, são os seguintes:
1-Futebol em primeiro lugar
Em tudo o que fazemos, o futebol deve vir sempre em primeiro lugar, e o elemento mais importante a ter em consideração. O futebol é um jogo, antes mesmo de ser um produto; um desporto, antes de ser um mercado; um espectáculo, antes de ser um negócio.
2-Estrutura piramidal e subsidiariedade
A nível internacional e europeu, a autonomia do desporto é reflectida pela estrutura piramidal do futebol. FIFA, UEFA e as federações nacionais trabalham de mãos dadas, enquanto respeitam o princípio de subsidiariedade. Isto permite-nos defender os interesses do futebol da melhor maneira possível.
3-Unidade e liderança
A UEFA não opera de forma autoritária. Vamos continuar a mostrar uma liderança forte, mas a operar segundo um princípio de consenso. Para além das federações nacionais, vamos envolver todos os intervenientes (ligas, clubes, jogadores) no processo de decisão do futebol europeu, em particular através do Conselho Estratégico para o Futebol Profissional, para que o Comité Executivo possa tomar as decisões certas. E temos como objectivo aprofundar a relação com os adeptos do futebol, sem os quais não haveria o jogo a nível profissional.
4-Boa governação e autonomia
A UEFA e as federações que dela fazem parte comprometem-se com a boa governação. Isso significa abertura, democracia, transparência e responsabilidade. Imbuída neste espírito, a UEFA defende a autonomia da estrutura do desporto, para que os órgãos que tutelam o futebol – com as federações nacionais à cabeça – sejam os elementos de decisão definitiva nos assuntos que dizem respeito à modalidade, sem que haja interferência excessiva dos governos.
5-Futebol de formação e solidariedade
O Futebol assenta na formação, jogado em toda a parte por homens e mulheres; rapazes e raparigas. O futebol profissional é só a ponta do icebergue. A UEFA vai continuar a ser solidária, cada vez mais, para proteger o futuro do futebol e transmitir os benefícios alargados que o nosso desporto traz à sociedade como um todo. E é também porque a força do futebol assenta na formação que temos de preservar as identidades locais, regionais e nacionais do jogo, sempre de acordo com a lei.
6-Protecção aos jovens e educação
Como órgão que gere o futebol europeu, a UEFA tem uma responsabilidade desportiva e moral. As transferências de jogadores menores acarretam inúmeros riscos. Não nos esqueçamos que jogadores menores de 18 anos são crianças ou adolescentes. Queremos proteger o futuro das crianças no futebol e impedi-las de serem levadas da sua pátria para outros países ainda muito novas.
7-Integridade desportiva e apostas
As apostas são uma fonte de financiamento, mas também um risco para o futebol, especialmente para a integridade das competições. É justo que o futebol obtenha a sua quota-parte de receitas provenientes das apostas. No entanto, a nossa atenção principal deve centrar-se no empenho total em proteger a integridade desportiva e a gestão adequada das nossas competições, de modo a preservar o verdadeiro espírito do jogo.
8-Equidade financeira e regularidade de competições
A UEFA apoia o “fair play” dentro e fora do terreno de jogo. A equidade financeira significa que os clubes operam de forma transparente e responsável, para proteger as competições desportivas e os próprios clubes. A equidade financeira serve para que os clubes não entrem numa espiral de dívidas de modo a poderem competir com os seus rivais, mas sim para que o façam com os seus próprios meios, isto é, de forma sustentável e com os recursos que geram.
9-Selecções e clubes
O futebol de selecções e de clubes são vitais e elementos complementares do futebol. A UEFA vai permanecer empenhada em assegurar que o equilíbrio é mantido, e se possível reforçado, já que o desenvolvimento do jogo a nível nacional, europeu e mundial depende disso.
10-Respeito
O respeito é um valor chave do futebol. Respeito pelo jogo, integridade, diversidade, dignidade, saúde dos jogadores, regras, árbitros, adversários e adeptos. A nossa mensagem é clara: tolerância zero para com o racismo, violência e doping. O futebol une as pessoas e ultrapassa as diferenças existentes. A cor da pele é invisível sob a camisola e, para a UEFA, vai ser sempre assim. O racismo e qualquer outra forma de discriminação nunca serão tolerados. A UEFA não vai pactuar com a violência, seja no campo ou nas bancadas. O futebol tem que dar o exemplo.
11-Modelo desportivo europeu e especificidade do desporto
A UEFA é um organismo europeu e permanece totalmente comprometida com o modelo desportivo europeu, que se caracteriza pela promoção e despromoção, o princípio da solidariedade, bem como das competições abertas e oportunidade para todos. É isto que o desporto – em especial o futebol – representa. Temos que proteger este modelo porque o desporto não é simplesmente um negócio como outro qualquer, e não podemos permitir que seja ameaçado. Vamos continuar a defender a especificidade do desporto e estamos convencidos que os nossos argumentos vão prevalecer, para bem do futebol.
Um lance de difícil interpretação chamou a atenção na partida Americana X Santos neste domingo à noite. Aliás, lance onde o árbitro só pode tomar uma decisão correta se tiver pleno conhecimento em detalhes da Regra do Jogo e PRINCIPALMENTE sorte!
Vamos lá: esqueçamos os nomes e visualizemos apenas as equipes: Atacante do Americana avança para o ataque com a posse de bola. Há um companheiro seu a frente da linha da bola em posição de impedimento, mas não participando do lance (portanto, está em impedimento passivo). Na seqüência, o defensor do Santos tenta interceptar este mesmo adversário que tem a posse de bola. Eis que o atacante adianta a bola e ela bate no jogador santista que involuntariamente a lança para o adversário, que estava em impedimento passivo. Este faz o gol, que posteriormente é anulado.
Lance chato, hein?
É sabido que não há impedimento por bola lançada pelo adversário. Mas entendamos à luz da Regra do Jogo:
Regra 11 – Impedimento: “Um jogador em posição de impedimento somente será sancionado se, no momento em que a bola for tocada ou jogada por um dos seus companheiros, ele estiver, na opinião do árbitro, envolvido em jogo ativo interferindo no jogo, ou interferindo num adversário, ou ganhando vantagem por estar naquela posição (…) Exceto se receber tiro de meta, arremesso lateral ou tiro de canto”.
Se a bola fosse tocada por um jogador santista (tem o domínio de bola e toca para o atacante adversário), não é impedimento. Mas a bola veio de um domínio do adversário ou veio de uma disputa de bola? São situações diferentes.
Existe uma publicação da FIFA (é a chamada TRÍVIA-FIFA), com perguntas e respostas pertinentes do jogo. Na página 57, questão 238 desta publicação, há exatamente o lance de Americana X Santos. Abaixo:
– QUESTÃO: Um jogador em posição de impedimento recebe a bola rebatida por um adversário. Antes desse toque, a bola foi chutada por um companheiro de equipe. Qual será a decisão do árbitro?
– RESPOSTA: O árbitro marcará o impedimento. A partida será reiniciada com um tiro livre indireto.
Justificativa: Bola Rebatida é diferente de Bola Dominada. Imagine o lance em que um jogador cobra a falta com intuito de marcar um gol diretamente do seu chute (ele não queria lançar para nenhum companheiro) e esta bate na barreira e cai nos pés de um jogador que estava em impedimento passivo e nem esperava recebê-la. É o mesmo princípio.
Assim, entendamos:
– Se a bola foi tocada de atacante para atacante, logicamente é impedimento.
– Se o lateral santista chutou a bola para trás (dominou ou a interceptou) e ela foi ao atacante, é gol.
– Se a bola foi “prensada” e sobrou ao atacante, é impedimento.
– Se a bola foi adiantada pelo atacante, bateu no adversário (desviando ou por força da jogada fazendo o santista servir de “tabela”) e sobrou para o atleta que estava em impedimento passivo, é impedimento.
Como devemos sempre crer no mérito das pessoas, parabenizo a equipe de arbitragem por acertar em um lance tão difícil, rico em detalhes e, porque não, traiçoeiro para com o cotidiano do futebol.
Por fim, espero que o treinador Toninho Cecílio, iluminado pela Regra do Jogo e pelos princípios de cidadania e respeito, faça o seu mea culpa e pedido de desculpas na mesma proporção do que foram suas reclamações.
Será que o Sindicato dos Árbitros de Futebol do Estado de São Paulo tomará as medidas cabíveis e a Comissão de Árbitros da FPF indiciará o treinador? Afinal, por muito menos, Carpegiani foi citado no TJD-SP…
Ironia: as 18h publiquei um post (o primeiro anterior a este) a respeito de jogadores não conhecerem a Regra…
DISCUTINDO CONTEMPORANEIDADES 
