Dermival Benedito Gomes, 34 anos, Policial Militar, apitará Ferroviária x Paulista neste sábado. Seus assistentes serão Marcelo Zamian de Barros e Rafael Fernandes Coelho. O 4^o árbitro será Raphael dos Santos Alves.

Não gostei da escala!

Explico: é estréia dele como árbitro na série A2. Em seu último jogo, ele trabalhou como 4^o árbitro na partida entre Oeste 3 x 2 Velo Clube.

Puxa, numa partida importante, transmitida pela TV, a FPF coloca um novato? Respeitosamente, deveria estar escalado em um jogo mais fácil. Afinal, a Ferroviária briga pela liderança e o Paulista pela real recuperação no campeonato. E vejam só: nesta rodada, na série A2, apitarão Guilherme Cereta (aspirante da FIFA), Raphael Claus (FIFA, que apitou Palmeiras x Corinthians no Allianz Parque), entre outros nomes da série A1. De novo, em jogo do Paulista, há um estreante na divisão.

Vou parafrasear meu amigo Fernando Sampaio que, na rádio Jovem Pan, mandou um aviso ao presidente do São Paulo, Carlos Miguel Aidar, após a escala trágica de Ricardo Marques Ribeiro:

“É hora do presidente do time trabalhar melhor os bastidores.”.

Esse alerta serve igualmente ao Paulista! Só em jogo do Galo que se testa árbitro?

Sobre Dermival, seu histórico na A3 e na série B (4^a divisão) é de muito rigor. Gosta de aplicar o cartão vermelho pelas estatísticas e deixa o jogo correr (vide tempo de bola rolando em suas atuações); é bom árbitro, tem potencial, apesar de que, reitero, não gostaria de vê-lo estreando justamente nesse jogo.

Marcelo Zamian, o bandeira 1, é muito experiente. Tem 13 anos de carreira e ótima qualidade. Talvez sua escala seja para dar segurança ao árbitro (me perdoe a observação/ trocadilho: e olha que o juizão é PM…). Já o assistente 2 Rafael Fernandes fará apenas seu 2^o jogo na série A2.

Para mim, ainda é uma incógnita o que o árbitro poderá fazer. Aguardo um bom jogo e torço para uma ótima arbitragem na partida.

No começo, a partida mostrava poucos lances faltosos e nenhuma polêmica. Jogo fácil para Ricardo Marques Ribeiro, árbitro que eu não escalaria pela dificuldade técnica costumeira que apresenta. 

Conforme debatemos na análise pré-jogo em nossas mídias (Futebol Esporte Show no SBT – VTV Campinas/Litoral e TV Sorocaba, Rádio Difusora AM 810 e Jornal Bom Dia/ Diário de SP, além dos blogs) não seria novidade a chance de erros caso a partida mostrasse exigência. Apesar de ter evoluído nos últimos tempos, Ricardo ainda não faz jus ao escudo FIFA e era fraco para a partida. 

Dito e feito!

Bastou o experiente Emerson Sheik atazanar a arbitragem, Ricardo “virou o fio”.

Não foi o Sheik quem ganhou o jogo ou o árbitro quem perdeu. Foi o São Paulo quem nada jogou! Mas é necessário pontuar 3 situações em que o atacante corinthiano “engoliu o árbitro”.

1) Sheik, O RODADO: com toda a sua experiência, o atacante após fazer uma falta em Michel Bastos aos 40m do 1o tempo, cai em campo, solicita atendimento médico, sai de maca, gasta os tempos finais, esfria o jogo (naquele momento, o São Paulo estava atacando bastante) e o árbitro cai no engodo. Nada de acréscimos significativos ao término da etapa. 

2) Sheik, O ILUSIONISTA: cavar faltas é arte! Nem todos sabem segurar uma bola e esperar o contato físico que, muitas vezes, não é suficiente para impedir um atleta de seguir na partida. E neste quesito (ganhar a infração), Emerson é um artista! Encostou, caiu. O árbitro sucumbiu à malandragem do boleiro. 

3) Sheik, O INFRATOR: aos 22m do 2o tempo, Emerson empurra claramente o lateral Bruno pelas costas, e da falta não marcada surge a jogada do gol de Jadson. O árbitro nada viu e por isso não marcou. E aqui vale entender o erro: Ricardo Marques, naquele momento, está com a visão encoberta do lance pelo próprio corpo do Sheik, que encobre o uso do braço no adversário são-paulino. Se estivesse posicionado com visão lateral da jogada (e não por trás dela), certamente veria a infração. O mau posicionamento do juiz o traiu! Pense: se existisse o “desafio” (possibilidade de alguém da equipe que se sinta prejudicada solicitar a revisão da decisão do árbitro), Ricardo Marques iria até o 4o árbitro e assistiria no monitor a sua gafe; anularia o gol na sequência e reiniciaria o lance com tiro livre direto ao São Paulo no local em que Bruno sofreu a falta (desde que, após o lance da infração, não tivesse ocorrido nenhum lance de reinício do jogo – exatamente como aconteceu).

Enfim: o Corinthians jogou bem melhor do que o São Paulo; o placar foi justo; Sheik foi fundamental com a experiência tão necessária exigida pela Libertadores da América e o árbitro foi ruim, como de costume. 

Repito o que escrevi quando Ricardo Marques Ribeiro foi eleito o melhor juiz do Brasileirão 2014:

“O futebol brasileiro teve um ano tão desastroso, tanto na Copa do Mundo quanto em torneios internacionais de clubes, que a premiação do árbitro mineiro reflete à altura o nível técnico do futebol jogado e a qualidade do jogo apitado“.

Por fim: me impressiona a apatia de Muricy Ramalho. Calculo que trabalhei por volta de 10 jogos com ele como 4o árbitro. Mesmo quando estava ganhando, ele me impressionava pois se mostrava agitado, irrequieto e atuante no banco de reservas. Nos últimos jogos, está “low profile” demais!

Está infeliz no clube ou tentando se conter depois dos problemas de saúde que teve?

A mim, comportamento estranho.

O último jogo entre equipes do chamado “trio de ferro paulistano” em Libertadores da América foi aquele histórico Corinthians x Palmeiras no Morumbi, numa semifinal apitada (e  muito bem, diga-se de passagem) por Edilson Pereira de Carvalho (sim, o mesmo árbitro que se envolveu como protagonista da máfia do apito anos mais tarde).

No clássico paulista de hoje (SCCPxSPFC) pela mesma Libertadores, teremos Ricardo Marques Ribeiro. O que esperar dele? Seria uma boa a escalação de árbitro estrangeiro?

Compartilho texto publicado no blog “Pergunte ao Árbitro” sobre essa análise:

SCCP X SPFC

Ricardo Marques Ribeiro/MG apitará o clássico Corinthians x São Paulo pela 1^a rodada da fase de grupos da Libertadores da América (Cleriston Barreto/SE e Guilherme Dias Camilo/MG serão seus bandeiras).

Bom ou ruim?

Ao menos, menor polêmica do que o imbróglio que envolveu a escala de árbitros para Atlético Mineiro x São Paulo em 2013 (Vide em http://is.gd/Jddz0Z a confusão criada por Alexandre Kalil).

A vantagem de um árbitro nacional, para alguns, é de que o juiz já conhece os times; sabe das virtudes e dos defeitos, prevenindo-se de simulações ou lances corriqueiros de punição. Claro, os jogadores também já conhecem o árbitro, e isso seria uma desvantagem, pois se aproveitariam de seus pontos fracos.

Já um árbitro estrangeiro, em tese, seria menos preocupado em “mediar” o jogo: apitaria sem o medo de veto ou de reclamações, pois viria ao país, faria sua arbitragem e iria embora no primeiro vôo. A desvantagem seria não “entender bem” o estilo de jogo das equipes em seu próprio país.

Com a globalização e os interesses políticos, isso mudou bastante: um árbitro argentino conhece a contento as equipes de ponta brasileiras e pode estudar seus vídeos na Internet. Porém, a pressão também aumenta: ou não nos recordamos da atuação de Carlos Amarilla no fatídico Corinthians x Boca? Sobre os lances estranhos e errados daquele jogo que eliminou a equipe brasileira, em: http://is.gd/CLP3he .

Enfim: se Ricardo Marques apita o jogo de ida, a lógica seria que o jogo de volta fosse apitado por Sandro Meira Ricci; afinal, são os dois árbitros brasileiros extra-oficialmente na briga para se tornarem os representantes do Brasil na Copa da Rússia em 2018.

Não acredito que para São Paulo x Corinthians no Morumbi tenhamos arbitragem paulista, já que Raphael Claus e Luiz Flávio de Oliveira debutam na FIFA há pouco tempo.
Sobre a arbitragem, penso que Ricardo Marques apitará “a la brasileira”: segurará o jogo, não se preocupando em deixar a partida correr.

É importante lembrar: Ricardo Marques Ribeiro surgiu sem méritos no quadro da FIFA, com atuações ruins não fazendo jus ao escudo. Aos poucos foi melhorando sua qualidade de arbitragem, mas ainda comete erros infantis. Já Sandro Meira Ricci, na sua melhor fase ainda como árbitro aspirante, não levou o escudo FIFA. Quando conseguiu a honraria, fez atuações medianas, caiu de produção mas foi muito bem no Mundial-14, com ótimas atuações. Pós-Copa, um desastre! O ano de 2015 é para ele recomeçar.

E você, gostou da escala? Deixe seu comentário:

Marcelo Pietro Alfieri é boa pessoa, filho do ex-árbitro Clóvis Alfieri e tem 17 anos de carreira. Trabalhador esforçado, taxista, pouco conseguiu apitar na série A1 até então.

Tempos atrás, quando teve a oportunidade de apitar pela primeira vez um jogo do Corinthians na 1^a divisão, fez uma péssima apresentação na partida Barueri 1 x 1 Corinthians (05/02/2008), desagradando as duas equipes e custando a sua volta da categoria Ouro para Prata. Foram erros por culpa do seu debute em jogos importantes e falta de experiência. Depois de 7 anos, voltou a errar (e bastante).

Vamos às situações mais discutidas? Aqui, ESCOLHI AS 7 MAIS IMPORTANTES:

1) 14m: A bola é lançada para Fábio Santos (COR), que aparece sozinho no ataque pela lateral. O bandeira 1 Alex Alexandrino (que estava mal posicionado) assinala impedimento. ERROU, havia um atleta dando condições ao zagueiro, longe da jogada.

2) 15m: Bruno Henrique (COR) lança para Luciano (COR), que tenta dominar a bola e bate involuntariamente em seu braço. O árbitro SE EQUIVOCA e marca falta de ataque.

3) 17m: Bruno Henrique vai cruzar a bola e ela bate no cotovelo de Halisson (BOT) à queima roupa e dentro da área. ACERTOU o árbitro em nada marcar, segue o jogo, pois o lance foi totalmente sem querer (lembre-se: não existe pênalti por imprudência, só por intenção).

4) 19m: Guerrero (COR) é lançado em impedimento, que não é marcado (ERROU de novo o bandeira 1). O peruano toca para Mendonza (COR) que a devolve para Guerrero (novamente em impedimento), só que agora ACERTADAMENTE (nesta segunda jogada) o bandeira marca o offside.

5) 40m: Fábio Santos (COR) vai dividir uma bola, há contato físico natural com o adversário Rodrigo Andrade (BOT) que na sequência lhe faz a falta. Entretanto, durante a dividida, sem querer a bola bate no braço de Fábio Santos. O bandeira 2 Fernando Gonçalves de Melo, próximo a jogada, entende que foi mão intencional e marca a falta a favor do Botafogo. ERROU, não foi mão do corinthiano e sim falta do botafoguense. Erro do bandeira e do árbitro, onde, como consequência, surgiu o cartão amarelo a Fábio Santos pela ironia e reclamação.

6) 41m: Erro bisonho do árbitro: após uma bola alçada na área, Guerrero (COR) pula juntamente com Dênis (BOT). Nenhum tranco, empurrão ou coisa que o valha. Guerrero cai na área com naturalidade de quem pulou para tentar a bola, não conseguiu e se desequilibrou. ALFIERI ERROU E MARCOU PÊNALTI… Se houvesse um AAA (os adicionais que existiam no ano passado), tenho certeza que este avisaria o árbitro do grande equívoco cometido.

7) 93m: Novo lance duvidoso: a bola é cruzada, Eli Sabiá (BOT) e Guerrero (COR) vão disputá-la. Na hora de pularem, Sabiá segura com a mão direita a camisa de Guerrero (aquele agarrão não tem força de impedir a continuidade da jogada). Mas com a mão esquerda, Sabiá empurra as costas de Guerrero. Se o peruano forçou e valorizou a queda, mérito dele. No campo molhado, em jogada pelo alto, aos 48m do 2^o tempo sob a pressão do Itaquerão e na área do Corinthians, Eli Sabiá errou e deu todas as “deixas” para o árbitro marcar o pênalti ao se enroscar com o adversário. ACERTOU O ÁRBITRO EM LANCE DIFÍCIL.

Em especial, entre ERROS E ACERTOS ÀS DUAS EQUIPES, faço a inevitável pergunta: mas e se o atacante fosse do Botafogo e o zagueiro do Corinthians do outro lado do campo?

Marcaria o pênalti?

É parecida com a questão da expulsão de Cássio por cera na semana passada: e se o lance do Allianz Parque tivesse sido no Itaquerão?

Resumindo: TANTO CORINTHIANS QUANTO BOTAFOGO POSSUEM ARGUMENTOS PARA RECLAMAÇÕES.

O peso delas? Aí, é outra história…

Apenas 575 torcedores testemunharam a 1^a vitória do Paulista FC na série A2 (sendo a Renda Bruta de R$ 8.190,00+ e a Renda Líquida de R$ 7.160,00-).

E como foi o árbitro Leomar Oliveira Nunes?

No primeiro tempo, bom. No segundo, razoável/ruim. Confesso que esperava um pouco mais do árbitro.

No 1^o tempo, o jogo estava fácil e ele foi muito bem. Afinal, ocorreram poucas faltas e os atletas estavam se comportando adequadamente. No 2^o tempo, ao perceberem certa acomodação do árbitro poupando cartões, aumentaram a virilidade das faltas e o Leomar contemporizou algumas punições.

1- FISICAMENTE, ótimo, nada a criticar pois esteve sempre em cima das jogadas.

2- DISCIPLINARMENTE, regular. Aos 50m, Tiago Santos (GUA, camisa 15) faz falta normal de jogo em Sandro Silva (PAU, camisa 5) e recebe cartão amarelo injustamente. Mas se ele excedeu de rigor nesse lance, 2 minutos depois o mesmo Tiago faz falta (mais forte) em Fábio Gomes e aí o árbitro preferiu advertir verbalmente. Aos 65m, Rômulo (PAU) dá entrada fortíssima em Augusto Silva (GUA) e o árbitro marca falta sem nenhum cartão aplicado. Aos 80m, Barão (GUA) abandona a bola e vai no corpo de Brendon (PAU), e nada de dar cartão que era OBRIGATÓRIO naquele lance.

3- TECNICAMENTE, razoável. O árbitro abusou da aplicação de vantagens, algumas acertadas e outras erradas. Em particular, por duas vezes Mamadeira (PAU) sofre a falta de Dinda (GUA) e ele manda seguir sinalizando a vantagem. Porém, Mamaderia perde a bola na sequência. Ora, vantagem nem sempre é posse de bola! Não é porque a bola está nos pés do jogador que a falta não deva ser marcada.

Enfim, nesta 5^a partida do Paulista (sendo a 1^a vitória), pela 1^a vez o Paulista fez mais faltas que seu adversário: 23 x 13, sendo que Sandro Silva fez 7, Fábio Gomes 3 e Leandro Vicentim 3.

Será que o fato do time ser “mais pegador” ajudou na vitória?

Ricardo Marques Ribeiro/MG apitará o clássico Corinthians x São Paulo pela 1^a rodada da fase de grupos da Libertadores da América (Cleriston Barreto/SE e Guilherme Dias Camilo/MG serão seus bandeiras).

Bom ou ruim?

Ao menos, menor polêmica do que o imbróglio que envolveu a escala de árbitros para Atlético Mineiro x São Paulo em 2013 (Vide em http://is.gd/Jddz0Z a confusão criada por Alexandre Kalil).

A vantagem de um árbitro nacional, para alguns, é de que o juiz já conhece os times; sabe das virtudes e dos defeitos, prevenindo-se de simulações ou lances corriqueiros de punição. Claro, os jogadores também já conhecem o árbitro, e isso seria uma desvantagem, pois se aproveitariam de seus pontos fracos.

Já um árbitro estrangeiro, em tese, seria menos preocupado em “mediar” o jogo: apitaria sem o medo de veto ou de reclamações, pois viria ao país, faria sua arbitragem e iria embora no primeiro vôo. A desvantagem seria não “entender bem” o estilo de jogo das equipes em seu próprio país.

Com a globalização e os interesses políticos, isso mudou bastante: um árbitro argentino conhece a contento as equipes de ponta brasileiras e pode estudar seus vídeos na Internet. Porém, a pressão também aumenta: ou não nos recordamos da atuação de Carlos Amarilla no fatídico Corinthians x Boca? Sobre os lances estranhos e errados daquele jogo que eliminou a equipe brasileira, em: http://is.gd/CLP3he .

Enfim: se Ricardo Marques apita o jogo de ida, a lógica seria que o jogo de volta fosse apitado por Sandro Meira Ricci; afinal, são os dois árbitros brasileiros extra-oficialmente na briga para se tornarem os representantes do Brasil na Copa da Rússia em 2018.

Não acredito que para São Paulo x Corinthians no Morumbi tenhamos arbitragem paulista, já que Raphael Claus e Luiz Flávio de Oliveira debutam na FIFA há pouco tempo.
Sobre a arbitragem, penso que Ricardo Marques apitará “a la brasileira”: segurará o jogo, não se preocupando em deixar a partida correr.

É importante lembrar: Ricardo Marques Ribeiro surgiu sem méritos no quadro da FIFA, com atuações ruins não fazendo jus ao escudo. Aos poucos foi melhorando sua qualidade de arbitragem, mas ainda comete erros infantis. Já Sandro Meira Ricci, na sua melhor fase ainda como árbitro aspirante, não levou o escudo FIFA. Quando conseguiu a honraria, fez atuações medianas, caiu de produção mas foi muito bem no Mundial-14, com ótimas atuações. Pós-Copa, um desastre! O ano de 2015 é para ele recomeçar.

E você, gostou da escala? Deixe seu comentário:

Leomar Oliveira Neves, contador, 35 anos, apitará Paulista x Guaratinguetá.

Gostei da escala.

Um nome coerente à divisão e quem vem galgando seu espaço. Exatamente o inverso do histórico do árbitro do último jogo: Leomar vem trabalhando há muito tempo na FPF, subindo degrau por degrau, se solidificando em cada divisão e só aí sendo escalado em jogos mais importantes (Douglas Marques da Flores, juizão da última partida, havia pulado etapas conforme observamos e a falta de experiência atrapalhou a sua arbitragem no jogo contra o Santo André).

O árbitro deste próximo sábado é bem discreto em campo, apita firme mas não é autoritário. Jovem, tem sabido se impor quando necessário e não gosta muito de conversar. Não desperdiça cartões amarelo em seus jogos, é muito preciso disciplinarmente.

Renato de Oliveira Cardoso, 31 anos, motorista profissional será o assistente 1. João Guilherme Lopes, 36 anos, professor de Educação Física, será o assistente 2. Ambos ainda tem muito poucos jogos na A2 em suas carreiras.

Alysson Matias, 39 anos (14 como árbitro) e que já esteve aqui no Jayme Cintra como árbitro principal (numa infeliz atuação) em Paulista x Rio Branco na Copa Paulista será o 4^o árbitro.

Boa sorte ao quarteto de arbitragem.

Acompanhe o jogo ao vivo pela Difusora JP Sat AM810, com o time forte do esporte sob o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu, comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo, reportagens de Luís Antonio “Cobrinha” de Oliveira, análise da arbitragem de Rafael Porcari.

Não gostei da arbitragem de Douglas Marques das Flores.

Pareceu-me muito “verde”, “cru”, carente de experiência. Me impressionou a rápida ascensão na carreira (já tendo apitado Corinthians 3×0 Marília pela A1, mesmo com 2 únicos jogos de A2 na carreira).

Faltou vibração ao juizão, deveria estar mais ligado no jogo, embora, sejamos justos, não teve influência alguma no resultado.

TECNICAMENTE, bobeou em alguns lances (e o jogo foi facílimo para se apitar): aos 18m, Jonas (STO) obstrui claramente Emerson (PAU) e ele manda o jogo seguir. Depois teve que colocar a bola para fora a fim de atender o jogador caído… Aos 20m, Erick Mamadeira (PAU) sofre falta e ele inverte. Inverteu um tiro de meta ao Santo André transformando-o em escanteio ao Paulista aos 25m. Sem contar o excesso de detalhes: faltas cobradas sem permissão milimétrica de posicionamento, tampouco permitiu cobranças rápidas de faltas.

DISCIPLINARMENTE, acertou nos 3 cartões amarelos da partida, mas faltou mostrar aos 57m a Jackson (STO) por retardar a cobrança de uma falta segurando a bola no chão.

Os bandeiras trabalharam bastante, mas me chamou a atenção o gol anulado aos 75 m em favor do Santo André por impedimento. Para mim, gol legal.

Em 2014, tivemos boas arbitragens no Jayme Cintra, e a medida que o time caia de rendimento, árbitros não tão gabaritados eram sorteados. Nesse 2015, parece existir um “pouco caso” na qualidade do sorteio…

Em suma: o árbitro precisa ganhar mais experiência para atuar na série A2.

Questionado pelo portal UOL sobre as expulsões de Cássio (Corinthians) e Cicinho (Santos) por cera, disse o Coronel Marinho, presidente da Comissão de Árbitros da Federação Paulista de Futebol:

“Nós pedimos aos árbitros que cumpram as regras, algo que não vinha sendo feito em todas as oportunidades. Pedimos que eles fossem mais incisivos em algumas marcações, e os clubes foram avisados sobre isso em reunião realizada na federação”.

Ok. Os árbitros cumpriram a regra. Os jogadores, acostumados à tolerância, estranharam. E aqui algumas questões:

1. – Rodrigo Guarizzo e Raphael Claus (árbitros de Santos x Red Bull e Palmeiras x Corinthians, respectivamente) foram rigorosos e, por tabela, corretos. Por que nas outras 27 partidas do Campeonato Paulista os demais árbitros não usaram do mesmo rigor? Você assistirá as demais partidas realizadas e verá situações de perda de tempo semelhantes.
2. – Na Europa, a demora é “quase a mesma”. Lá os árbitros estão “mais esquecidos” em fazer o jogo correr ou os jogadores, quando demoram,  fazem não por má intenção?
3. – Veremos no restante do Campeonato Paulista outras situações como as do último final de semana?
4. – As 20 equipes da A1 realmente foram avisadas?

Recordo-me que para coibir a cera que o goleiro fazia ao dominar uma bola com as mãos e a repor em jogo, criou-se a “regra dos 6 segundos”. Funcionou! Já imaginaram se o atleta que fosse cobrar o arremesso lateral, ao ter a bola em sua posse, tivesse 6 segundos para devolvê-la ao campo? Ou o goleiro que após colocasse a bola na marca da pequena área para um tiro de meta o mesmo tempo?

Lembre-se: a punição nesses casos de retardamento do jogo (cera) é aplicação da advertência por cartão amarelo, nunca por reversão.

Douglas Marques das Flores, somente 29 anos de idade e 9 de carreira, natural de Rancharia e funcionário público, apitará o duelo entre os Campeões da Copa do Brasil da década passada na série A2 – Paulista de Jundiaí x Santo André.

Sinceramente, penso que ele ainda é um ilustre desconhecido no meio da arbitragem. É uma aposta da Comissão de Árbitros, que o está bancando para ser uma revelação (assim como foi o árbitro Paulo Sérgio dos Santos, de Independente x Paulista).

Estreou na A3 em 2013 (2 jogos), na A2 somente em 2014 (4 jogos) e na A1 em 2015, logo em um jogo importante: Corinthians 3 x 0 Marília. Sua atuação foi regular, deixando de dar algumas faltas e marcando outras que não foi. Mas o destaque dessa partida foi seu relato na súmula: reclamou do Itaquerão pois o ar condicionado do vestiário não funcionava.

Renata Ruel, 36 anos de idade e 10 de carreira será a assistente 1. Patrick Barduil, 26 anos de idade e 6 anos de carreira será o assistente 2 e estreará na série A2 em Jundiaí. José Cláudio Ribeiro será o 4^o árbitro.

Tenho curiosidade de ver como atuará o árbitro em um jogo mais pegado do que apitou na A1 e de rivalidade histórica entre os times tradicionais do estado de São Paulo. Se não foi exigido no jogo do Coringão, certamente no Jayme Cintra será.

Boa sorte ao quarteto de arbitragem.

Quando apareceu com maior destaque em uma ótima arbitragem numa semifinal do Paulistão (São Paulo x Santos), Raphael Claus passou a ser o “bola da vez” para a Comissão de Arbitragem. Com as saídas de Sálvio Spinola, Wilson Seneme e Paulo César de Oliveira do quadro da FIFA, Claus atropelou Guilherme Ceretta de Lima na luta pelo escudo e conquistou o ápice.

Em seu 1o jogo como FIFA neste domingo, justamente num importante Derby, mostrou que não quis administrar o jogo: deu cartão amarelo aos 52 minutos de jogo ao goleiro Cássio por fazer cera e novamente ao mesmo jogador aos 57m, também por cera. Conclusão: expulsão correta! Claro que Cássio vai reclamar que foi buscar a bola atrás do gol pois não a tinha visto e dirá outras desculpas, mas a verdade é que essa manha é velha.

Raphael Claus merece os aplausos não quis fazer vista grossa e “administrar o jogo”. É claro que surgirá a pergunta: e se fosse em Itaquera, faria a mesma coisa?

Fica a resposta no ar, que eu acho difícil responder.

Claus é um caso incrível: em alguns jogos de médio porte ou sem importância, se dispersa. Mas em clássicos e jogos decisivos, se agiganta!

Parabéns por cumprir a Regra.

Está virando moda?

Novamente a Globo mostra um tira teima errando a linha do impedimento. Em Outubro de 2013, a vítima foi Aloísio “Boi Bandido” em um jogo entre Internacional x São Paulo, onde a animação da emissora colocou a linha sobre o corpo do jogador (e não sobre a parte mais avançada que lhe tirava a condição de impedimento).

Neste domingo, na Allianz Arena, para mostrar um “offside” de Guerrero, colocou a linha imaginária torta sobre a linha da grande área.

A imagem diz tudo, veja e conclua: o estádio está com marcação errada ou a Globo pisou na bola no tira-teima?

Para Água Santa x Paulista (Rodada 3) apitará Flávio Rodrigues Guerra, 35 anos, penapolense, professor de Educação Física, de muita experiência em clássicos na série A1 (e que apitou na última quarta-feira São Paulo 4 x 2 Capivariano no Pacaembu).

Gostei da escala. Árbitro conhecido e de bom porte físico. Não costuma se acovardar em marcações de pênaltis (sempre seus jogos costumam ter penalidades, característica que o marcou em um São Paulo 0 x 3 Palmeiras no Estádio Santa Cruz, em Ribeirão Preto).

Ao mesmo tempo que é rigoroso dentro da grande área, costuma deixar o jogo correr no meio campo. Faltinha de tranco mais forte? Sem chance dele marcar! E pelo fato do jogo ser na Rua Javari…

O bandeira 1 será o eletricista Marlon Spínola, que há tempos se destaca na A3 e na A2, buscando o seu “acesso à A1” (que deve ocorrer em breve). O bandeira 2 será o vigilante Leandro Almeida dos Santos, que vem batalhando na carreira. O quarto árbitro será Antonio Ferreira Oliveira da Silva, prof de Educação Física.

Se eu pudesse dar um conselho, ele seria: que o time jogue de pé, esteja encorpado pois o árbitro (que é bom) gosta de jogo corrido!

Jogo típico de Libertadores da América na Arena de Itaquera. E foram dois lances polêmicos: a anulação do gol do Once Caldas e a expulsão de Paolo Guerrero. Vamos a eles?

1- GOL CONTRA DE RALF

A grosso modo, falar que um gol contra foi anulado por impedimento parece heresia. Mas não é bem assim. Entenda:

Na cobrança de uma falta, havia dois jogadores do Once Caldas em posição de impedimento e um terceiro atleta partindo de trás, em boa posição. A bola vai em direção ao primeiro atleta (o atacante Penco), e é interceptada por Ralf antes que o colombiano tocasse na bola, que marca um gol contra.

O gol deveria ser anulado ou não?

– SIM, DEVERIA E FOI ANULADO BEM. Ralf só tenta interceptar a bola pois seu adversário fatalmente iria dominá-la, e o atleta não tem condições de saber se ele está em impedimento ou não. Pelo fato do jogador do Once Caldas participar do lance interferindo contra um adversário (o motivo da participação do corinthiano na jogada foi evitar o domínio iminente dele), lance bem anulado.

Porém, se Ralf estivesse longe dos colombianos, distante do jogador que estava em posição de impedimento e a interceptasse sem ter o propósito de evitar o domínio adversário (imagine que estivesse entre o local da falta e de Penco) e desejasse colocá-la para fora simplesmente para evitar que chegasse à grande área, o gol deveria ser válido pois os adversários estariam em impedimento passivo. E aqui outro detalhe da regra: se nessa hipotética situação a bola batesse na trave e sobrasse para Penco, ele passaria de passivo para ativo por “ganhar vantagem de sua posição” e o gol já não seria mais válido (diferente do que aconteceu, pois o impedimento marcado foi por “interferir contra um adversário”).

2- CARTÃO VERMELHO PARA PAOLO GUERRERO

Patricio Loustau expulsou Guerrero aos 26 minutos do 1^o tempo. Para mim, decisão difícil, certeira e corajosa. Camillo Pérez disputou uma bola com Guerrero de maneira viril, forte, típica de Libertadores. O colombiano estava “fungando em seu cangote” e a reação de Guerrero é desproporcional durante o revide. É nítido que ele tenta dar um tapa no rosto do adversário e o acerta. Aqui, é irrelevante se o colombiano fingiu ter sido nocauteado ou não, já que a regra diz que se deve expulsar um atleta por “agredir ou tentar agredir” um adversário. O tapa desferido por Guerrero foi intencional, embora pareça não ter sido tão forte. O azar do atacante peruano é que o árbitro estava muito bem colocado no lance e interpretou com retidão (e insisto: com coragem). Penso que se fosse um árbitro mais fraco expulsaria os dois atletas a fim de fazer a maldita “média”. Ou, se quisesse administrar o jogo, daria dois cartões amarelos. Para mim, correta expulsão por agressão, errou o corinthiano ao perder a cabeça.

E infelizmente o Paulista de Jundiaí conheceu sua segunda derrota na A2 em 2015. No jogo desta 4^a feira a noite, uma arbitragem fraca que não interferiu no placar, mas que irritou por erros que não podem ser aceitos por alguém que um dia já esteve na série A1 e que tenta voltar à divisão.

Erros técnicos e disciplinares foram vistos logo no começo da partida. Vamos a eles:

Logo aos 4 minutos, na lateral esquerda do Paulista, o atleta de Jundiaí sofreu uma forte entrada de Bruno Pacheco (7 faltas no jogo) e o árbitro Márcio Roberto Soares não a marcou, tendo que parar o jogo depois para atendimento médico e reiniciar com… bola ao chão! Pensei que ele não tinha marcado a falta visando uma vantagem, mas não foi isso. Errou, era para marcar falta sem vacilar.

Aos 13 minutos, após cobrança rápida de escanteio, Erick Mamadeira tenta levantar a bola na área e Bruno Pacheco a intercepta com a mão pouco antes da entrada da grande área. Falta bem marcada, mas não aplicou o necessário cartão amarelo. É inevitável a punição com advertência para quem impede um cruzamento próximo da área penal de forma intencional com a mão. Errou de novo.

Já aos 41 minutos, Bruno Pacheco dá um carrinho limpo na bola, em disputa com Rômulo. Mas o árbitro se equivoca e marca falta, e ainda pune o bugrino com cartão Amarelo. Errou de novo.

No primeiro tempo, tivemos duas paralisações demoradas para o atendimento ao goleiro do Guarani, mas só 2 minutos de acréscimo. Ora, só o 1^o atendimento levou tal tempo.

Com 55 minutos, Tiago Carpini acabava de entrar e seu 1^o lance foi uma falta dura em Erick Mamadeira. Não deu o cartão amarelo nesse lance, mas deu em outro posteriormente, repetindo a mesma entrada de Carpini em Mamadeira. Se tivesse dado no 1^o lance… Carpini seria expulso no 2^o! Ou, em outra hipótese, não faria a falta.

Aos 80 minutos, um lance bisonho: o jogador do Paulista foi cobrar o arremesso lateral, o árbitro indicou o local da cobrança e a bola foi recolocada um pouco a frente. A orientação é de que se tolere aproximadamente 2 metros para frente ou para trás, e foi dentro desse limite. Mas o árbitro marcou reversão… Ué, foram inúmeros outros laterais cobrados com muito maior distância e nenhum outro revertido?

Quase no apito final: Sandro Silva aos 90 minutos deu uma entrada fortíssima em Paulo Roberto, que poderia render o cartão vermelho. Nem falta foi marcada, o time do Guarani reclamou muito; imediata e sabiamente o treinador Roberval Davino substituiu o jogador, evitando que ele sofresse um revide.

Alguns acertos:

1- Quando os atletas perceberam certo vacilo do árbitro em marcações, tentaram simular faltas não marcadas. Foi bem o juizão em não cair nesse engodo.

2 – Acertou na não marcação do impedimento num bate-rebate fora da área onde Leandro Vicentim cabeceou para trás e armou o ataque para Watson. Como a bola foi recuada da defesa para o atacante adversário, não existe impedimento. Ali, houve correção do bandeira Sérgio Cardoso dos Santos em deixar seguir a jogada e o zagueiro do Paulista acabou levando Cartão Amarelo por reclamação.

No fiel da balança, os erros foram muito mais numerosos que os acertos. E uma curiosidade que pode dizer muito: no jogo contra o Independente (domingo), o Paulista cometeu 9 faltas e sofreu 29. Contra o Guarani (ontem), cometeu 9 (de novo) e sofreu 27. Para mim, isso mostra que os adversários estão cometendo faltas táticas em excesso (aquelas que matam o jogo e não deixam a partida fluir), além de que o Paulista está no ritmo do total fair play.

Por fim: é impossível não observar o detalhe da arbitragem do 1^o gol do Guarani: – Rafael Caldeira, zagueiro campineiro de grande estatura que estava na grande área esperando a cobrança de escanteio a favor do seu time, reclamou com o árbitro que estava sendo agarrado, levantando suas mãos querendo demonstrar que sofria o agarrão mas não estava revidando. O juizão, antes de autorizar a cobrança, chamou a atenção do jogador do Paulista que o marcava. O marcador soltou o adversário, o escanteio foi cobrado e o zagueiro, totalmente livre de marcação, cabeceou para o gol! O árbitro não teve culpa, mas… o jogador jundiaiense o obedeceu ao pé-da-letra!

A torcida do “Bahêa” estava curiosa: o time jogaria com o inovador uniforme da Penalty para altas temperaturas ou não?

Calma: a tecnologia não era a respeito do tecido, mas do formato: regata!

Me recordo que a Puma fabricou algo assim para a Seleção de Camarões, mas não foi possível jogar com ele pois a Regra do Jogo diz que as camisas “devem ter mangas”. Assim, a marca alemã improvisou: fabricou uma camisa normal, onde a cor verde desenhava uma regata e as mangas pretas se confundiam com os braços dos atletas negros africanos.

Portanto, o Bahia não poderá jogar oficialmente com seu uniforme sem mangas. A Penalty improvisará algo?

Márcio Roberto Soares, árbitro da cidade de Guarulhos, estudante, 35 anos, apitará Paulista x Guarani pela segunda rodada da série A2.

O árbitro começou sua carreira no ano 2000 e rapidamente chegou a série A1, quando o Cel Marinho criou o “Ranking dos Árbitros”. Entretanto, há muito tempo não apita um jogo da primeira divisão, tendo trabalhado como árbitro adicional assistente e quarto árbitro nas últimas temporadas.

Apesar de ter bastante experiência, ainda não se firmou na elite da arbitragem. Me parece estar tentando reconstruir a carreira. É um árbitro que deixa o jogo correr bastante e acompanha as jogadas de perto.

Sérgio Cardoso dos Santos, 38 anos, será o assistente 1. Adriana de Almeida Filho, 39 anos, a assistente 2. Ambos são Professores de Educação Física e com vasta experiência na série A2, não tendo trabalhado ainda na A1. Rafael Gomes será o 4^o árbitro.

Sinceramente, não gostei da escala. Nada contra o árbitro, que está lutando pelo seu espaço ou pelos bandeiras que galgam jogos como esse, mas sim pela importância do jogo! Se compararmos que em outras partidas da A2 tivemos a escala de árbitros como Marcelo Rogério ou Philippe Lombard, bem experientes na A1 e tecnicamente melhores, penso que a FPF subestimou o jogo.

Independente disso tudo, torço para que o quarteto faça uma boa arbitragem!

Em tempo: Faleceu na última 2^a feira Dalmo Gaspar. Dalmo, jundiaiense que jogou pelo Santos de Pelé e marcou o gol decisivo do Bicampeonato Mundial de 62, foi também comentarista da Rádio Difusora AM e curiosamente jogou pelo Paulista e pelo Guarani, que se enfrentam nesta 4^a feira. Será que a diretoria dos dois clubes estão combinando alguma homenagem?

Acompanhe o jogo ao vivo pela Difusora JP Sat AM810, com o time forte do esporte sob o comando de Adilson Freddo. Narração de Marcelo Tadeu, comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo, reportagens de Luís Antonio “Cobrinha” de Oliveira, análise da arbitragem de Rafael Porcari.

A Assembléia Geral da IFAB (a International Board, a “dona” das Regras do Futebol), que acontecerá no final deste mês na Irlanda, já enumerou 3 discussões:

1) Proposta da FIFA de uma 4^a substituição em jogos que existirem prorrogação;

2) Proposta da Escócia e Inglaterra que permite que um jogador substituído possa retornar ao campo de jogo;

3) Proposta da UEFA que sugere a não-expulsão de um jogador que comete uma falta na grande área, pois a entidade reclama que em lances de pênalti com a aplicação de cartão vermelho existe o chamado “Triplo Castigo”. Ou seja: falta na área vira penalidade máxima (castigo 1); o jogador recebe cartão vermelho e está automaticamente suspenso de um próximo jogo (castigo 2); e, logicamente, tem que abandonar a partida (castigo 3).

Haverá ainda um aprofundamento em debates sobre o uso da tecnologia permitindo replays a fim de ajudar aos árbitros, assim como a permissão do “desafio”, quando treinadores ou capitães poderiam pedir a revisão de tomada de decisão do árbitro – mas aqui só ocorrerão discussões, pois previamente se acertou que não haverá mudança a partir dessa assembléia.

Nenhuma proposta da Conmebol será discutida, tampouco de algum país sulamericano (pois elas não ocorreram).

A falta de idéias é proporcional à falta da boa qualidade de futebol jogado por aqui ultimamente?

O que você acha dessas ideias? Deixe seu comentário:

Paulo Sérgio dos Santos (agente de segurança, natural de Andradina/SP, 10 anos de carreira), apitará a estréia do Paulista contra o Independente de Limeira na Rua Javari, pela Série A2.

Boa ou má escala?

Boa. Pelo que vi do árbitro na Copa SP (ele atuou em 2 jogos), seu estilo de arbitragem é prudente, parando as jogadas mais fortes (lembremo-nos que na Copa Paulista, em Limeira, o Galo Jundiaiense sofreu com as entradas mais fortes do Galo Limeirense). Isso indica que o juizão vai procurar segurar o jogo no quesito violência e estará atento as jogadas de contato físico mais ríspidas. Como a partida é na Rua Javari (de dimensões pequenas), recomendo ao treinador Roberval Davino: treine jogadas aéreas e cobranças de falta, pois certamente teremos muitos tiros livres marcados e a bola chegará mais ao gol pelo alto, já que a tendência de disputa truncada e o estilo do árbitro não permitirão o jogo pelo chão. E um recado: evite reclamações, pois o árbitro não gosta disso e, até pela sua formação rigorosa, deverá punir com cartão amarelo qualquer manifestação.

Para Paulo Sérgio, o jogo é muito importante para alcançar uma chance na série A1. Nos últimos anos, apitou 6 jogos da série A2 e também já atuou no Futsal. Em jogos do Tricolor de Jundiaí, trabalhou como Árbitro Adicional no jogo entre Oeste de Itápolis x Paulista, sendo discreto na partida. Portanto, para 2015 tem que entrar focado, determinado e mostrar serviço para conseguir impressionar a Comissão de Arbitragem.

Boa sorte ao Árbitro. Desejo sucesso a ele nessa oportunidade, sabendo que possui condições de galgar vôos mais altos.

Acompanhe o jogo ao vivo pela Difusora JP Sat AM810, com o time forte do esporte sob o comando de Adilson Freddo. Narração de Rafael Mainini, comentários de Robinson Berró Machado e Heitor Freddo, análise da arbitragem de Rafael Porcari. O jogo será às 16h, mas a jornada esportiva começa logo às 15h.

Semi-Final da Copa da Liga Inglesa: Chelsea x Liverpool fizeram um jogão!

Mas o lance didático da arbitragem que me chamou a atenção- 4 minutos de jogo, Diego Costa toca a bola para Willian, que a chuta dividindo o lance com Lucas Leiva. Espirrada, a bola bate no braço do volante do Liverpool que tentaria um carrinho.

Diego Costa reclama de mão na bola. Os demais companheiros que estavam próximos timidamente se manifestam. Mourinho alega que há um complô contra ele e o Chelsea!

Como os lances de times ingleses não são disponíveis tão facilmente na Internet por culpa dos direitos de exibição, não tenho a imagem. Mas sabem aquela subjetividade do lance, aquela “intenção disfarçada” que no Brasil se tornou por algum tempo “pênalti de queimada” (bateu, marcou)?

Pois é. Foi desse jeito. Sem intenção alguma a bola bateu, mas quem reclamou foi, curiosamente, um brasileiro artilheiro que gosta de marcar gols e um treinador português que reclama da própria sombra.

Para o árbitro inglês e demais jogadores, sem polêmica alguma. Mas se o jogo fosse pelo Brasileirão… pênalti!